Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

[tanhatanha]

اگه امکان داره شماره سریالش رو بگذار تا قسمت یکی دیگه نشه.
کاش تاپیکی وجود داشت تا خریدهای مشکل دار دوستان در اونجا به همراه مشخصات دقیق معلوم میشد که اجناس پس گرفته شده دوباره به اعضای سایت فروخته نشه.

اینم شماره سریال لنز که زیرش نوشته شده :

2157493

[AslanAslan]

روی همین 3/1 که هست f از 5 کمتر نمیشه ولی وقتی روی 2/1 میزارم میاد روی 4.5 ولی باید تو 10 میلی متر روی 4 هم بیآد

خوبه دیگه...خودش اوتوماتیک یه مقدار دیافراگم رو میبنده... چیزی که ما ازش محروم هستیم و باید دستی این کار را انجام دهیم!

شنبه صبح دم در سیگل با یه لیستی از الفاظ رکیک از پیش آماده شده

خدا نکنه اونا از سالها قبل جواب اینگونه کار ها رو آماده کرده باشن :biggrin:

اگه امکان داره شماره سریالش رو بگذار تا قسمت یکی دیگه نشه.
کاش تاپیکی وجود داشت تا خریدهای مشکل دار دوستان در اونجا به همراه مشخصات دقیق معلوم میشد که اجناس پس گرفته شده دوباره به اعضای سایت فروخته نشه.

فکر کنم تاپیک لازمی باشه. آقا رضا، بسم الله

[tanhatanha]

علاوه بر مشکلاتی که گفتم , شماره سریال زیر لنز با سریالی که در کارت گارانتی بود هم همخوانی نداشت , که بردم دادم سیگل که بعد از چند روز سیگل اون رو برای بررسی بیشتر به مغازه ای که ازش خریده بودم فرستاد و رفتم ازون مغازه یه نو گرفتم

[Anoosh-Em]

درود



چرا هیچ کس از 10-20 جدید سگیما صحبتی نمیکنه؟!






لینک معرفی این لنز :

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?navigator=6

[M.Meghdari]

سلام دوستان
مدتيه اين لنز رو گرفتم براي منظره و ابنيه اما نمي دونم چرا حس مي كنم بيشتر عكسهام شارپ نيستن يعني عكس ها در نمايش 100% يا نزديك به 100 تار به نظر مي رسن.
فكر كردن به سابقه نه چندان خوب سيگما در بك يا فرانت فوكوس برام خوره شده كه نكنه لنز مشكل داشته باشه.
شايد هم بي تجربگي در استفاده از لنز وايد باعث اين مشكل شده باشه.
يه فايل خام رو بدون اديت تبديل به JPG كردم و لينكش رو گذاشتم. لطفاً دوستان راهنمايي بفرمايند كه مشكل از منه يا از لنز

http://mgboshrooyeh.persiangig.com/image/DSC_5166.jpg

البته از يك منظره با دولنز يكي اين و ديگري 18-105 عكس گرفتم كه كاملا مشخصه عكس 18-105 شارپ تر و واضح تره.

[M.Nouri]

سلام دوستان
مدتيه اين لنز رو گرفتم براي منظره و ابنيه اما نمي دونم چرا حس مي كنم بيشتر عكسهام شارپ نيستن يعني عكس ها در نمايش 100% يا نزديك به 100 تار به نظر مي رسن.
فكر كردن به سابقه نه چندان خوب سيگما در بك يا فرانت فوكوس برام خوره شده كه نكنه لنز مشكل داشته باشه.
شايد هم بي تجربگي در استفاده از لنز وايد باعث اين مشكل شده باشه.
يه فايل خام رو بدون اديت تبديل به JPG كردم و لينكش رو گذاشتم. لطفاً دوستان راهنمايي بفرمايند كه مشكل از منه يا از لنز

http://mgboshrooyeh.persiangig.com/image/DSC_5166.jpg

البته از يك منظره با دولنز يكي اين و ديگري 18-105 عكس گرفتم كه كاملا مشخصه عكس 18-105 شارپ تر و واضح تره.

عکسی که لینک آن را گذاشتید دارای این تنظیمات است: S 1/200 , f 25 , ISO 800 @13mm
این لنز در دیافهای بالاتر از 11 از شارپنس آن کاسته میشود بهتر بود در مود A دیاف را 11 می گذاشتید ایزو را هم 100 تا بهترین نتیجه حاصل شود.

[M.Meghdari]

متشكرم
البته عكس مناسبي رو انتخاب نكردم ولي عكسهايي با ايزو پائين تر (320) هم دارم كه شارپ نيستند.
در مورد f راستش محدوده مطلوب اين لنز رو نمي دونستم.
متشكرم از راهنمايي شما و ديگر دوستاني كه در پيغام خصوصي كمك كردند.

[mehrshadazizi]

Wide Open (f/4-5.6) *** Optimal Aperture (f/8)

وسط *** گوشه *** وسط *** گوشه

عالی *** خوب *** عالی *** متوسط *** 10میلیمتر

عالی *** خوب *** عالی *** خوب *** 15 میللیمتر

عالی *** خوب *** عالی *** خوب *** 20 میلیمتر


این نتیجه تجربه کوتاه من درمورد شارپنس این لنز بود

[Sajjadpix]

ترکیب لنز 10-20 با نیکون D5100 برای عکاسی طبیعت و معماری رو چطور میبینید؟
آیا خرید این لنز برای این بدنه جواب گو هست؟ و کیفیت خروجی چطوره؟

[Iman.sh]

ترکیب لنز 10-20 با نیکون D5100 برای عکاسی طبیعت و معماری رو چطور میبینید؟
آیا خرید این لنز برای این بدنه جواب گو هست؟ و کیفیت خروجی چطوره؟

با توجه به اینکه این لنز موتور داخلی داره برای AF مشکلی نخواهید داشت.
با توجه به اینکه این لنز رو خودم دارم فقط میتونم بگم با توجه به رنج! و قیمت! ارزش خرید داره و الا کیفیت خروجیش منو چندان راضی نمیکنه. اگر قصد خرید دارید و عجله ندارید و از لحاظ مالی محدودیتی ندارید به نظرم صبر کنید تا 11-20 توکینا وارد بازارها بشه، چون هم رنجش خوبه هم واید توکیناست و احتمالاً لنز بسیار ارزشمندیه.