Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC

دوستان سلام

من تصميم گرفته ام اين لنز سيگما را بخرم از طرفي در يكي از رويوها مطلب زير در مورد اين لنز ديدم

Unfortunately the AF performance of the lens isn't quite as promising. On the EOS 350D AF accuracy is totally unacceptable when using a focal length below 50mm - I haven't really experienced another lens (besides the 18-200mm) which performs as bad in this respect. Trusting the camera is no good idea here. I used the lens extensively during a recent vacation and after a couple of days I gave up and disabled AF for wide angle shots (Note: normally I'm using the central AF point only for better accuracy ...).

اين خطاي فكوسي كه بحث شده دربارش به چه صورتيه آيا لنز كند فكوس مي كند ، آيا ممكنه كه لنز فكوس كرده و بعد سوژه خارج از فكوس باشد

ممنون از همه دوستان

سلام.

در این سایت می تونید عکس های گرفته شده با این لنز را مشاهده کنید.
یک نگاه سطحی به رویوهای پایین صفحه که انداختم فقط یک نفر از سافت بودن عکس ها شکایت کرده بود. اکثرا راضی بودند.
بهتره دوستانی که با این لنز کار کردند توضیح بدهند.

ایام بکام

ممنون جناب بهاگير

در مورد كيفيت لنز من مشكلي ندارم قبلا هم با جناب آقاي قديري در اين باره بحث كرده ام ولي همانطوري كه مي بينيد رويو با لا در مورد مشكل فكوس اين لنز بر روي دوربين 350d گفته خواستم بدانم اين خطا به چه صورتي است قابل تحمل هست يا نه

در حالت های واید به طوری غیر قابل قبول است که ترجیح می دهید دستی فوکوس کنید. (البته این گفته فردی است که لنز را review کرده. در سایت PhotoZone.de)

سلام.
فکر میکنم بهترین راه اینست که امتحان کنیم .
ظاهرا کسی در فروم این لنز را ندارد .
بهتر است از نورنگار بخواهیم که امکان تست را برای ما فراهم کند .
اگر بشود با مشکل فکوس این لنز کنار آمد ، لنز با ارزش تری ست از 17-70 .

مسئله این این است که نمی توان کنار امد. بعد از اپتیک، تکنولوژی فوکوس مهمترین پارامتر برای انتخاب لنز است و گاهی اوقات آنقدر مهم می شود که می توان خطاهای اپتیکی را به خاطر فوکوس سریع و دقیق بخشید.
اینکه کسی هم تا حالا آن را نخریده شاید علتی دارد....

جناب آقای دارستان .
این لنز رو نخریدید ؟
دوستان دیگر چطور ؟
ممنون.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirsooki

جناب آقای دارستان .
این لنز رو نخریدید ؟
دوستان دیگر چطور ؟
ممنون.

---

من که شخصا خرید این لنز را به هیچ کس توصیه نمی کنم. فوکوس این لنز وضعش خراب است بابا!!
امیر شنیدم می خواهی 400-100 بخری!! شما را چه به این لنز های در پیت پس؟؟!!

نقل قول:

---

امیر شنیدم می خواهی 400-100 بخری!! شما را چه به این لنز های در پیت پس؟؟!!

---

سلام.
نه ، اینا شایعاتیه که آقای محمد منتظری ( بچه محل ) راه انداختن.
ایشالا خودشون بخرن ، بدن ما هم یه بوق ...
خواستم یه لنز بخرم که از 17-70 در پیت تر نباشه ، گفتم این بد نیست D:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirsooki

سلام.
نه ، اینا شایعاتیه که آقای محمد منتظری ( بچه محل ) راه انداختن.
ایشالا خودشون بخرن ، بدن ما هم یه بوق ...
خواستم یه لنز بخرم که از 17-70 در پیت تر نباشه ، گفتم این بد نیست D:

---

:biggrin: :biggrin: من فکر کنم انقدر همه گفتن 70-17 خوبه که شما ازش زده شدی، راستی عکسای شما با 20-10 خیلی خوبه... چرا یه 20-10 نمیگیری؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirsooki

جناب آقای دارستان .
این لنز رو نخریدید ؟
دوستان دیگر چطور ؟
ممنون.

---

جناب آقاي سوكي سلام
ظاهرا شما هم نيازمند چنين رنجي هستيد

نه من هنوز لنز را نخريدم ولي از دوستان كسي اين لنز را داشته باشد خبر ندارم ظاهر از دوستان فروم كسي اين لنز را ندارد
اين لنز با توجه به قيمت و رنجش خيلي عالي است متاسفانه بخاطر اين خطاي فوكوسي كه دارد نميشه روش حساب كرد در سايت PhotographyReview.com چند تا رويو ازش ديدم كه عموما كساني از فوكوس اين لنز ناراضي بودند canon eos داشتند
دررويو زير هم اين لنز بروي 300d تست شده مفصلا دربارش بحث شده كه من چيز زيادي دستگيرم نشد چون نه سواد درست حسابي دارم نه تجربه آنچناني شما زحمت خواندن اين رويو را بكشيد شايد وضع فكوسش آنطور كه جناب آقاجاني مي فرمايند بد نباشه و بشه طريقي با اين مشكل كنار آمد

http://www.epinions.com/content_179384323716

سلام .
با سوژه هایی که بیش از 50 متر فاصله دارند ، مشکل فکوس (جلوتر از سوژه) دارند .
در چند جای دیگر هم راجع به مشکل فکوس لنز خوانده بودم ، اما بعضی ها هم مشکلی نداشتند !
درکل لنز شارپی است ، حیف است که مشکل فکوس دارد .
البته آقای قدیری میگویند که با این لنز کار کرده اند ، فکوسش مانند 70-17 است .!
من هم گیج شده ام !

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirsooki

سلام .
البته آقای قدیری میگویند که با این لنز کار کرده اند ، فکوسش مانند 70-17 است .!
من هم گیج شده ام !

---

بله اتفاقا ايشان هم اين لنز را به من پيش نهاد دادند شايد هم اين خطا بر روي يك سري از اين لنزها بروز كند

با اين شرايط بدون تست كردن نميشه خريدش من نمي دانم هنگام خريد امكان تستش هست يانه ؟

سلام.
خب من خریدمش.
در حال حاضر امکان تستش فراهمه .
چه شما و چه هر کدام از دوستان این فروم که خواستند لنز را تست کنند ، بنده در خدمتم.
قابل شما را هم ندارد.

سلام...

امیر جان بنده منتظر یک ریویو کامل از این لنز هستم ، چرا که شاید قصد خرید اون رو داشته باشم ( با توجه به رنج عالی اون و قیمت مناسب ) اگر امکانش بود به صورت کامل این لنز رو بررسی کن .....

البته هرچند نتایج تست های شما با اون جاکلیدی زیاد جالب نمیشه و تقصیر رو به گردن لنز میندازی ، آخه کجا دیدی لنز رو با جاکلیدی تست کنن ؟ حالا 30 دی بود شاید ...( شوخی البته )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirsooki

سلام.
خب من خریدمش.
در حال حاضر امکان تستش فراهمه .
چه شما و چه هر کدام از دوستان این فروم که خواستند لنز را تست کنند ، بنده در خدمتم.
قابل شما را هم ندارد.

---

ممنون و متشكر جناب سوكي عزيز مبارك باشه انشاالله ، من هم قراره بخرم
منتظر هنر نماييت با اين لنز هستيم

به نام خدا

سلام
من هم به این لنز تمایل دارم. لطفا نتایج تست رو اینجا هم بگذارید. جناب سوکی، اگر لطف کنید تا قبل از اینکه تست شود فعلا تجربه خودتون رو در مورد این لنز بنویسید ممنون می شوم.

سلام.
راستش من از صبح تا شب سر کارم . برای همین تا حالا نشده که لنز رو تو روز تست کنم.
فردا ایشالا این کار رو میکنم. با چند تا لنز هم تست میکنم نتیجه رو اینجا میذارم .
ولی خب ریویو نوشتن رو این لنز یکم سخته ( یعنی کمی جرات میخواد )
به هر حال این لنز رو پریشب توی خونه ی یکی از دوستان تست کردم ، به نظر بد نیست .
این هم یه نتیجه نه چندان قابل اعتماد از این لنز .
مقایسه این لنز با 70-200 L f/4
عکس کلی :

http://www.filehigh.com/serve/19821/322018.jpg

عکس کراپ شده در مرکز تصویر با F/5.6

http://www.filehigh.com/serve/19821/322019.jpg

عکس کراپ شده با F/8

http://www.filehigh.com/serve/19821/322020.jpg

شرایط نوری ضعیفه و هر دو با قفل آیینه تهیه شده.
ببخشید اگه کیفیت تست کمه. اما حتما حتما یه ریویوی خوب مینویسم.

سلام

توي اين سايز نمي شه نظر داد چون توي ريسايز كردن همه چي از دست مي ره.

ضمنن لنز هاي ارزان قيمت معمولن در فاصله ي كانوني مياني خودشون بهترين نتيجه رو دارن ولي در Extreme ها ( مخصوصن بازترين فاصله ي كانوني) مشكلاتشونو نشون مي دن.اگه لطف كنين و لنز رو در 18 تست كنين ممنون مي شيم .

سلام....

امیرجان برای شروع بسیار خوب ، ممنون . منتظر تست کامل و در مقایسه با 17-70 هستیم .

نقل قول:

---

توي اين سايز نمي شه نظر داد چون توي ريسايز كردن همه چي از دست مي ره

---

من عکسها رو با کراپ 100 درصد گذاشتم ! ریسایز منظورتون چیه ؟

نقل قول:

---

ضمنن لنز هاي ارزان قيمت معمولن در فاصله ي كانوني مياني خودشون بهترين نتيجه رو دارن ولي در Xtream ها ( مخصوصن بازترين فاصله ي كانوني) مشكلاتشونو نشون مي دن

---

خب فاصله کانونی 125 میلیمتر برای این لنز Extreme محسوب میشه و دیاف 5.6 هم باز ترینش .

ولی برای تست روی 18 میلیمتر
راستش توی این رنج مشکلاتی به وجود اومد توی تست که همینجا می پرسمش !!!
لنز 10-22 روی دوربین من خوب فکوس نمی کرد و لنز سیگما هم روی دوربین 350 ! و برعکس !
فکر میکنم به خاطر شرایط بد نوری ، نمیشد زیاد روی فکوس حساب کرد.
به همین دلیل فردا در روز این کار را خواهم کرد .
ببخشید .
مهمترین مشکلی که میشه به این لنز گرفت یکی دیافراگمشه که از 70 میلیمتر به بعد روی 5.6 ثابته.
و دوم هم CA زیاد .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirsooki

من عکسها رو با کراپ 100 درصد گذاشتم ! ریسایز منظورتون چیه ؟



خب فاصله کانونی 125 میلیمتر برای این لنز Extreme محسوب میشه و دیاف 5.6 هم باز ترینش .

ولی برای تست روی 18 میلیمتر
راستش توی این رنج مشکلاتی به وجود اومد توی تست که همینجا می پرسمش !!!
لنز 10-22 روی دوربین من خوب فکوس نمی کرد و لنز سیگما هم روی دوربین 350 ! و برعکس !
فکر میکنم به خاطر شرایط بد نوری ، نمیشد زیاد روی فکوس حساب کرد.
به همین دلیل فردا در روز این کار را خواهم کرد .
ببخشید .
مهمترین مشکلی که میشه به این لنز گرفت یکی دیافراگمشه که از 70 میلیمتر به بعد روی 5.6 ثابته.
و دوم هم CA زیاد .

---

بابا فيل اسكي، بابا كن راكول، بابا استيو داري راه ميوفتي ها
اما شارپنسش چيزي از لنز L كم نداشت ها

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakdin543

بابا فيل اسكي، بابا كن راكول، بابا استيو داري راه ميوفتي ها
اما شارپنسش چيزي از لنز L كم نداشت ها

---

دقيقا همين هست....البته اگر در رنج 70 م م مقايسه ميشد....قطعا سيگما شارپ تر بود...گرچه مقايسه اين دو لنز زياد صحيح نيست...

نقل قول:

---

من عکسها رو با کراپ 100 درصد گذاشتم ! ریسایز منظورتون چیه ؟

---

هيچي ظاهرن گاف كردم ! چون حجم عكس ها خيلي كم بود اين تصور رو كردم !

مشتاقانه منتظر نتيجه ي تحقيقات بعدي شما هستيم :)

به نام خدا

سلام
خیلی ممنون جناب سوکی. اگر ممکن است مقداری در مورد تجربه شخصی تون در مورد این لنز صحبت کنید، سرعت و صدا و دقت فوکوسش به نظر شما چطوره؟ تو دست چه احساسی داره؟ حلقه زوم و فوکوسش چطوره؟ احساس کیفیتش چقدره؟ وزنش چقدره؟ چقدر احساس دضایت ازش میکنید؟

البته اینها شاید نیاز به زمان بیشتری داشته باشد.
بازهم متشکرم.

سلام.
سرعت فکوسش خوبه ، واقعا بد نیست.
صدای زیدی میده ، مثل 70-17 . قیژ قیژ
دقت فکوسش ، به نظر نمیاد مشکلی داشته باشه ، ولی اجازه بدید تست دقیق تر بگیرم.
تو دست چه احساسی داره ؟ !! حس میکنی نیاز به هیچ لنز دیگه ای نداری . رنجش تمام معایبش رو میپوشونه ، حتی تو سفر .
حلقه زوم و فکوسش ؟! حلقه زومش خوبه ، کمی سفته ، ولی هیچ حرکت اضافی نداره .
احساس شارپنس خوبی داره .
وزنش کمه . از 70-17 کمتره .
بسیار راضی هستم از این لنز .
و اصولا شنیدن کی بود مانند دیدن ! من که گفتم هر وقت خواستید ، من در خدمتم . جدی میگم .
به امید دیدار .

جناب سوکی،
شما که بیشتر با این لنز کار کردید، مشکلی نداشتید؟ اون مشکل فکوس رو؟
دوستان دیگه چطور؟ کسی دیگر اینو خریده یا باهاش کار کرده؟
من بدلیل سبک بودن و رنج عالیش و قیمت مناسبش، توی فکر خریدش هستم. منتظر تجربه های دوستان هستم.

سلام.
من به هیچ وجه مشکل فکوس نداشتم .
فکوس نسبتا سریع و دقیق .
تنها مشکلی که با این لنز دارم ، Ca هست .
که البته قابل قبول .

سلام بر همه دوستان
من قبل از اینكه این تاپیك را بخونم قصد خرید 70-17 را داشتم كه واقعاَ لنز با ارزشی محسوب میشه ولی دو تا نكته منو نگران می كرد یكی رنج نسبتاَ كوتاه و دیگری قیمت نسبتاَبالا ( البته نه نسبت به لنزهای با ارزش كانون كه عمراَ دست من كارمند یكلا قبا بهش برسه:()
حالا با خوندن این تاپیك و مشخصات این لنز كه دوتا مشگل منو پوشش میدهد شدیداَ وسوسه شدم كه بجای 70-17 این لنزو بخرم
حال با توجه به تجربه قبلی من كه یكبار بدون مشورت با اساتید فن و با عجله لنز واقعا بی كیفیت تامرون 200-55 را خریدم كه از كرده خود شدیداَ پشیمونم و دیگه نمی خواهم چنین اشتباهی را تكرار كنم
حالا لطفاَ راهنمایی كنید خرید این لنز بجای باقلوای 70-17 اصولاَ كار عاقلانه ای هست یا نه ؟
با توجه به اینكه شارپنس برای من بسیار با اهمیت می باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a.zendegani

سلام بر همه دوستان
من قبل از اینكه این تاپیك را بخونم قصد خرید 70-17 را داشتم كه واقعاَ لنز با ارزشی محسوب میشه ولی دو تا نكته منو نگران می كرد یكی رنج نسبتاَ كوتاه و دیگری قیمت نسبتاَبالا ( البته نه نسبت به لنزهای با ارزش كانون كه عمراَ دست من كارمند یكلا قبا بهش برسه:()
حالا با خوندن این تاپیك و مشخصات این لنز كه دوتا مشگل منو پوشش میدهد شدیداَ وسوسه شدم كه بجای 70-17 این لنزو بخرم
حال با توجه به تجربه قبلی من كه یكبار بدون مشورت با اساتید فن و با عجله لنز واقعا بی كیفیت تامرون 200-55 را خریدم كه از كرده خود شدیداَ پشیمونم و دیگه نمی خواهم چنین اشتباهی را تكرار كنم
حالا لطفاَ راهنمایی كنید خرید این لنز بجای باقلوای 70-17 اصولاَ كار عاقلانه ای هست یا نه ؟
با توجه به اینكه شارپنس برای من بسیار با اهمیت می باشد.

---

اول اینكه 17-70 هم آنقدر ها باقلوا نیست!و اینكه دیگه این لنز رو خیلی بالا نبریم!این لنز یك لنز معمولی با قیمت مناسب است...

بعد اینكه هیچ كدام از این لنز ها زیاد شارپ نیستند...

بعد اینكه 18-125 رو یكی از دوستان داشت.خیلی زود بعد از خرید اون رو عوض كرد . فوكوس بسیار گیجی دارد...

و بعد اینكه اگر به سمت لنز های گران تر بروید بهتر است...

و در انتها اینكه اگر رنج بلند نیاز دارید و كیفیت آنچنان مهم نیست 18-200 لرزه گیر دار پیشنهاد می شود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

بعد اینكه هیچ كدام از این لنز ها زیاد شارپ نیستند...



.

---

:eek: من واقعاّ متعجب شدم چون همه جا صحبت از شارپ بودن 70-17 در حد بالاتر از یك لنز معمولی شده ؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a.zendegani

:eek: من واقعاّ متعجب شدم چون همه جا صحبت از شارپ بودن 70-17 در حد بالاتر از یك لنز معمولی شده ؟؟

---

دوست عزیز در حد یك لنز ارازان قیمت بسیار خوب است.اما اصلا لنز شارپی نیست كه قابل مقایسه با لنز های شارپ معروف و محبوب باشد.

این لنز یك انتخاب خوب با بودجه كم است.

اشكالات خودش را هم دارد.از اشكالاتی كه در مرحله كنترل كیفیت حاصل شده تا اشكالات اپتیكی...

اما با بودجه كم لنز خوب و معقولی است...

همانطور که آقای قبادی فرمودند، وقتی گفته میشود لنز 70-17 لنز با ارزشی است، به این معناست که به قیمتش میارزد، نه اینکه یک لنز عالی است. از لنزهای در این رنج قیمت نباید انتظار زیادی داشته باشید.

لنز 125-18 سیگما هم تا جایی که من میدانم تولیدش متوقف شده و دیگه گیر نمیاد. مشکلش هم فوکوس گیجش هست. توی نور زیاد خوبه ولی یک کم که نور کم میشه، خیلی اذیت میکنه. اما برای من کار راه انداز بوده. بنظرم هم از لنز کیت 55-18 کنون شارپتر بوده که تونستم تحملش کنم. شل بودن رینگ زوم هم یک مشکل دیگرش هست.
اگر گیر آوردید با همون قیمت قبلی (256000) نه بیشتر، ارزش داره. اما اگه میتونید خرج کنید به فکر لنزهای بهتر باشید.

با تشكر از تمامی دوستان
همونطور كه قبلاَ عرض كردم اصلاَ خیال خرید لنز بی كیفیت را ندارم !
با توجه به مطالب دوستان ترجیح میدم كمی بیشتر پس انداز كنم لنز بهتری تهیه كنم.
پیشنهاد شما برای یك لنز با كیفیت در رده قیمت حداكثر 500 تومان كه دارای رنج خوبی باشه (حتماَ رنج واید زیر 20 میلیمتر) چی هست ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a.zendegani

با تشكر از تمامی دوستان
همونطور كه قبلاَ عرض كردم اصلاَ خیال خرید لنز بی كیفیت را ندارم !
با توجه به مطالب دوستان ترجیح میدم كمی بیشتر پس انداز كنم لنز بهتری تهیه كنم.
پیشنهاد شما برای یك لنز با كیفیت در رده قیمت حداكثر 500 تومان كه دارای رنج خوبی باشه (حتماَ رنج واید زیر 20 میلیمتر) چی هست ؟

---

من نمیدونم دوربینتون چی هست. فکر کنم برای نیکون لنز 200-18 لنز خیلی خوب و مناسبی باشد، حالا دوستان نیکونی دقیقتر میتونند راهنمایی کنند.
اما تاپیک لنزهای با ارزش را حتما بخوانید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط darya_s

من نمیدونم دوربینتون چی هست
.

---

شرمنده دوربین من دقیقاَ مثل دوربین شما 350 دی است

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a.zendegani

پیشنهاد شما برای یك لنز با كیفیت در رده قیمت حداكثر 500 تومان كه دارای رنج خوبی باشه (حتماَ رنج واید زیر 20 میلیمتر) چی هست ؟

---

موضوع تاپیک را منحرف نکنید. در این تاپیک فقط درباره Sigma 18-125‌ صحبت می‌کنیم. بطور مرتبط و طبیعی ممکن است از لنزی دیگری نیز نام برده شود: " صدای موتور فوکوس مثل 70-17 است." اما موضوع تاپیک این نیست که : " تا رنج قیمت 500 هزار تومان چی بخرید."

با سپاس


پ.ن: در پیام خصوصی شرح ندادم چون این مسئله‌ای عمومی است که فروم کما بیش به آن مبتلا است و دسته‌بندی و ساختار اطلاعات فروم را بهم می‌ریزد.

جناب هژیر آزاد حق كاملاَ با شماست و بنده از تمامی دوستان معذرت می خواهم
بعضی وقتها آدم دقت لازم را در امور فراموش می كند.
امیدوارم از نظرات شما دوست عزیز در جواب سوالات تازه كارانی مثل بنده هم استفاده ببریم و نه فقط در موقع اشتباهاتی از این دست :redface:
خواهشمند است این پست و دو دو پست بی ربط بنده را حذف بفرمایید تا موضوع اصلی تاپیك حفظ گردد.
البته خودم تلاش كردم ولی موفق نشدم.

این لنز در تاریخ 8/5/87 (امروز) نو گیر میآد؟ با چه قیمتی؟

من مدتي اين لنز را داشتم
به نظر من با يك مقدار هزينه لنز بسيار بهتري مي تونيد بگيريد
من كه زماني 400 دي داشتم
به جرات مي گم لنز كيت آن كه 18-55 بود كه الان 50 هزار قيمت داره كيفيت قابل قبول تري نسبت به سيگما 18-125 داشت
عكسهايش موجود است اگر خواستيد بگوييد بزارم