سلام
جناب عاشوري اگر ممكن است در خصوص اين لنز ( با توجه به اينكه از آن استفاده مي كنيد )*توضيح مختصري بدهيد .
Printable View
سلام
جناب عاشوري اگر ممكن است در خصوص اين لنز ( با توجه به اينكه از آن استفاده مي كنيد )*توضيح مختصري بدهيد .
والا آقا کاوه همه جور توضیح دادن....
دوستانی که از دوربینهایی مثل سری dx نیکون استفاده میکنن و یا ۳۰ دی و ۴۰۰ دی کانن میتونن از ۲۰-۱۰ سیگما و یا ۲۲-۱۰ کانن استفاده کنن... (هم واید تر هستن و هم شارپتر)
اما برای دوستانی که از نگاتیو استفاده می*کنن و یا دوربینهای فول*فریم... این لنز نهایت چیزیه که میشه از یه لنز واید انتظار داشت!
اگر در چشمی دقت کنید ممکنه گوشهای خودتون رو هم ببینید! ;)
اما در مقایسه با ۱۶-۳۵ ؟ باید توجه کنید که اصلا نیازی به ۱۲ دارید؟
سلام
آقاي عاشوري ضمن تشكر . با توجه به فاكتور قيمت مقايسه بين 17-40 و 12-24 هستش .
دوست عزیز این دو لنز اصلا در یه فاصله نیستن و ۱.۵ ایکس در واید ترین وضعیت اختلاف دارند.
اما برای اینکه حرف نامربوطی نزنم... تفاوتهاش رو دوستانی که کانن دارن بگن... چون من فقط با ۱۲-۲۴ اونهم روی نیکون کار کردم.... و نمیتونم نظری بدم.
به نظر من 12 mm چیزی نیست که بشه به راحتی ازش گذشت.. اگه به واید علاقه دارین میتونین 40-17 رو بگیرین اما اگه خیلی خیلی به واید علاقه دارین میتونین 24-12 رو بگیرین.. این دو تا با هم فرق میکنن و دوستان گفتن بستگی داره که شما کدوم رو بخواین.. مثل 22-10 با 20-10 نیست که بشه راحتی مقایسشون کرد.. 5 mm تو واید اختلاف زیادیه..
درسته.....
توی واید حتی 5 mm هم مهمه .....
سلام....
من یک نظر غیر کارشناسی بدم.....
دیروز این لنز را دیدم......عجب لنزی است ، شیطان میگوید برویم یک Canon 5D بخریم ( هرچند به قول کاوه جان زیاد دوربین معرکه و شگرفی نیست :biggrin:) اما آدم و وسوسه میکنه ، برای دوستان فول فریم بهترین گزینه سیگما است و لا غیر ( پارسی پاس داشته نشد ) به قول آرش جان اگر دقت کنید گوش خود را هم در کادر می بینید، بنده که دست امیر سوکی را در منتهی الیه ( پارسی این کلمه چیست؟ ) سمت راست و چپ میدیدم......
عجب لنزی است....:rolleyes:
جناب كاوه خان قبادي عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
جسارتاً اين عبارت شما ( از حيث پاس داشتن زبان پارسي!) قدري شبيه حكايت " خسن و خسين هر سه دختران مغاويه اند" شد...
الف) منتهي عليه نيست و منتهي اليه است
ب) مي توانيد نقطه پاياني، آخر، آخرين را به عنوان برابر نهاده اين واژه در نظر بگيريد
ج) ... اصلاً خود "دست...را در منتها اليه سمت راست وچپ ديدن" چقدر از نظر نگارشي درست است؟;)
بي خيال خيلي در بند پاس نگاهداشتن نباشيم ... اونهايي كه بايد پاس نگاه دارند خودشان در چرتند...
البته ببخشيد كه جسارت كردم ... اين عبارت شما ( پارسی این کلمه چیست؟ ) انگيزه نوشتن شد ...
سلام....
ممنون دوست عزیز....بنده بسیار خوشحال میشوم ، دوست دارم ایرادات دستور زبانم را بدانم و دایره ی لغاتم را گسترش دهم....
انشالله تصحیح میکنم.....;)
بهتره بگم....
دست امیر سوکی را در طرفین چپ و راست میدیدم.....شاید هم گوش خودم رو هم دیدیم :biggrin:
سلام
در مورد اينكه 12-24 از لحاظ فاصله كانوني برنده بلا منازع اين بازيه شك نكنيد . در واقع اگر وايدترين لنز دنيا رو 8 mm فرض كنيم . و معيار رو 8 قرار بديم و حد نهائي الترا وايد رو 24 باشه تفاوت 12-24 و 17-40 در حد 5mm وايد نتيجه اي معادل 71% وايدتر بودن سيگما رو نشون ميده . با اين حساب 17-40 در حد انتهاي الترا وايد قرار ميگيره . اگر مساله به همين جا خلاصه بشه فكر نمي كنم با توجه به داشتن 24-105 خريدن 17-40 كار عاقلانه اي باشه .
اما مساله اي كه مطرح ميشه كيفيت اپتيك و تفاوتهاي اپتيكي دو لنز مذكور است . و اين همان سوالي است كه هنوز پاسخ دقيقي از دوستان نگرفتم .