به لطف و همکاری آرش عزیز و با افتخار حضور آقای شهبازی مقایسه ای نسبتا قابل قبول و گسترده بین دو لنز Sigma 18-200OS و Nikkor 18-200VR انجام شد که در اینجا شرحش را ملاحظه بفرمایید.
Printable View
به لطف و همکاری آرش عزیز و با افتخار حضور آقای شهبازی مقایسه ای نسبتا قابل قبول و گسترده بین دو لنز Sigma 18-200OS و Nikkor 18-200VR انجام شد که در اینجا شرحش را ملاحظه بفرمایید.
سلام
دوستان سیگما برای مونت نیکون 200-18 موتور HSM گذاشته. اینارو یه نگاه بندازید:
http://www.sigma-photo.co.jp/english...0_35_63_os.htm
http://news.softpedia.com/news/Sigma...OS-64398.shtml
هژیر جان ما همچنان منتظر ریویو کامل شما از این لنز هستیم :::happy:::
با تشکر
کسی این لنزو نگرفته ؟؟؟ از نیکونیا !!! چندتا نمونه عکس بزارین اگه می شه ... و بگین در کل چطوره از این لنز راضی هستین ... الان قیمتی ندارین ؟؟ :)
Sigma 18-200 OS بالاخره ما اين
را بگيريم يا نه ؟ براي 40 دي ميخوام ضمناً حتما رنج زوم هم ميخوام بالا باشه
بالاخره امروز این لنز رو خریدم.فعلا كه خیلی باهاش حال كردم:biggrin:.فكر كنم حالا حالاها فكر خرید لنز دیگه ای به سرم نزنه.
از راهنمایی همه دوستان ممنون.
سعید جان این لنز با گارانتی سیگل میشد تا 490 تومان(با یه كم چونه بیشتر:mouth: شاید كم تر) خرید.
ولی من طبق توصیه و راهنمایی دوستان عزیز (كه فرموده بودند گارانتی برای لنز بخصوص اینجا مفهومی نداره) بدون گارانتی خریدم 440 تومان.(بالاخره 50 تومان هم 50 تومانه تو این بی پولیlol)
دوستان منم طی صحبتی كه با دوست عزیز اقای طاهری داشتم بالاخره
این لنزو خریدم البته هنوز زیاد وقت نكردم باهاش كار كنم (مشغله كاری)
لنز + فیلتر UV اصلی خود سیگما جمعا 495.000 با گارانتی سیگل
فیلتر تنها 21.000 تومان بود اینجا (شیراز) لنزو بدون گارانتی گیرم نیومد
انشاالله بعدا بیشتر راجع به این لنز با دوستان دیگر كه كار كرده اند صحبت می كنیم.
پ.ن پیشنهاد میكنم اینجا یا یك تاپیك جدا در مورد این لنز معایب و محاسنش بیشتر صحبت كنیم
تا مرجعی باشه برای همه
درود به همگی
میخواستم بدونم این لنز به D40x میخوره ؟
جناب آقاي طاهري ،با تشکر فراوان از شما بابت پاسخ به سوال اين حقير
سوال ديگري داشتم ، و همانطوري که شما امر فرموديد بطور عموم مطرح ميکنم :
توي اين مدتي که اين لنز را داشتيد آيا از کيفيت عکسها راضي هستيد يا نه ؟
شارپنسش چطوريه ؟
بسيار ممنون از اينکه جواب بنده را ميدهيد
بنده هم یه خواهش از جناب آقای طاهری و دوستانی كه این لنزو دارن داشتم . اگه ممكنه از نمونه عكسهایی كه خودتون با این لنز گرفتین آپ كنین . اینطوری تصمیم گیری برای خرید برای سایرین راحتتر میشه.
ممنون از لطف دوستان
سلام.دوستان عزیز .سال نو مبارك.
شرمنده ام.فراموش كرده بودم به این تاپیك سر بزنم.چند تا عكس میذارم كه البته ملاك عكسهایی كه من گرفتم نیست.چون شاید تنظیم های خوبی نداشتم.
1/60s
f 6.3
iso 400
120mm
http://new.iranupload.net/photo/img/...icture 233.jpg
1/60s
f 6.3
iso 100
200mm
http://new.iranupload.net/photo/img/...icture 495.jpg
1/60s
f5.6
iso 100
100mm
http://new.iranupload.net/photo/img/...icture 032.jpg
ببخشید هنوز وقت نكردم برم جایی كه بتونم از منظره یا چیز بهتری عكس بگیرم و بشه فرستاد.
سلام.
دوستان به این لنز 18-200 تله كانورتور میخوره؟اگه میخوره حدود قیمتش رو میدونید؟
دوست عزیز جناب mehdi_th ممنون از زحمتی كه بابت نمونه عكسها كشیدی
به نظر من كه از لحاظ رنگ و كیفیت خیلی خوبن . آیا عكسهارو ویرایش كردین؟
ضمنا اگه زحمت بكشی و یه چند تا عكس دیگه هم آپ كنی كه خیلی لطف كردی ..
اینم چند تا عكس دیگه از همین لنز (همراه اگزیف)
پست 114 و 115
http://www.akkasee.com/forum/showthr...7905#post77905
از هر دو دوستمون ممنون
در كل این دوربین 350دی هم دوربین عالییه
احساس بنده اینه كه كیفیت عكسهای این دوربین(با مطالعه ریویوهای مختلف) در مقایسه با سایر دوربینها بهتره
احتمالا با این لنز هم سازگاری خوبی داشته . به نمونه عكسهایی كه دوستمون مهدی زحمتشو كشیدن دقت كنین.
البته تا نظر دوستان واساتید چی باشه:)
:eek:
دوست عزیز،
من متوجه مطالبی که به آن اشاره کردید نمی شوم. برداشتم این این است که اطلاعات نادرست تنها تازه واردین و امثال من را گمراه می کند. سازگاری خوب لنز و دوربین؟؟ کیفیت بهتر عکس ها؟؟ اینجا چه خبر شده؟؟
البته من بسیار كوچكتر و بی سواد تر از آن هستم كه بخواهم دیگران را اینگونه مورد خطاب قرار دهم. اگر جسارتی را مرتکب شدم؛ پیشا پیش پوزش این حقیر را بپذیرید.
با تشكر از هر دو دوست عزیز
والا منم متوجه حرف سعید اقای گل نشدم اما خب این نظر ایشونه و مام شنونده ایم تنها
منم چنین تصوری ندارم كه یكی (دوربین) به دیگری برتری دارد مخصوصا كه هر دوی اونها از یك خانواده اند
اما عكسها گمان نمیكنم قابل قیاس با هم باشند چرا كه سوژه ها كاملا متفاوتند وشرائط (رنگ زمینه ها)
اما مچ بودن یا ...... را به عهده دوستان میگذارم
پ.ن من تنها قصدم شگوه و عظمت پارسه بود نه حداكثر توانائی لنز یا دوربین خصوصا كه شلوغی اونجا و تنه ها و عدم توانائی برای كادر بندی و ......تنها سرعت عمل در اون شرائط مد نظرم بود
داریوش جان سلام
چرا اعدام می فرمایین:redface: من فقط نظرمو گفتم حالا این اظهار نظر با توجه به قول شما اطلاعات درست یا نادرست است . اگه اصلاعات درسته كه الحمدا... اگه نادرسته انتظار اینه كه با راهنمایی شما دوستان به تدریج درست بشه.
اصلا هدف بنده از عضویت در این فروم یادگیری بوده و بس نه یاددهی
در هر صورت ممنون از توجه و حساسیت شما.
داریوش جان مخ بنده رو اینجوری كردی:hammer:
دوستان و اساتید بزرگوار با سلام
بنده 2روز قبل از عید یک دوربین 40دي کنون خریدم همراه با لنز سیگما 200-18 لرزشگیردار(علت انتخاب این لنز ، داشتن لرزشگیر همراه با رنج بالا بود که البته هردو مورد در حد قابل قبولی هستند) ، ولی از کیفیت عکسهای این لنز(شارپنس و کنتراست) راضی نیستم ، و حیف این دوربین با این لنز است ،
در نظر دارم لنز 70-24 سيگما بخرم ، اگر نظر خاصي داريد بفرمائيد
از طرفی دهانه فیلتر اين ليز 82 میباشد ، دوستان که تجربه دارند بفرمایند آیا فیلتر پولاريزه در این سایز پیدا میشه یا نه ؟ و قیمتش چنده ؟
دوست عزیز...
24-70 سیگما لنزی نیست که نیازهای شما را برطرف کند...این لنز با وجود اف 2.8 در تمامی رنج لنز چندان خوبی نیست.
اگر 18-200 شما را راضی نکرده است باید به فکر یک لنز بهتر باشید. که در این صورت هزینه های شما مقداری بالا خواهد رفت.
دوست عزیز سلام
اگه از اینترنت adsl استفاده میکنید یک نمونه از عکس ها به صورت raw در سایتی مثل راپید اپ کنید تا بهتر نظر داده شود
ضمنا 200-18 چه وجه مشترکی با 70-24 داره:eek:
ممنون از پاسخ شما ،در پاسخ جناب قبادي و آقا رضا : من يک لنز ميخواستم و از آنجائيکه حرفه اي که هيچ ، آماتور هم نيستم دوست ندارم با خودم چندين لنز حمل کنم ، از طرفي هم مايل به دسترسي به فواصل کانوني مورد نظر يعني هم وايد نسبتا خوب و هم تله در حد معمول بودم ، به همين خاطر به سمت اين لنز کشيده شدم ، حالا که اينطور شده مجبورم فتيله رنج زوم را کمي پايين بکشم ولي حداقل يک لنز با کيفيت داشته باشم ، اين را هم ميدانم اين دولنزي که نام بردم وجه مشترکي با هم ندارند ، حالا شما بزرگواري فرموده و راهنمائي کنيد چي بگيرم عمدتا براي عکاسي طبيعت و سفر ميخوام
يک دنيا ممنون
در سايت فتوزون به کيفيت اپتيکي اين لنز(سيگما 70-24) امتياز 4 از 5 داده و در آخر گفته:
The Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro showed an impressive performance throughout all characteristics. It is a very sharp lens at all mainstream aperture settings. Distortions, CAs as well as vignetting are moderate and usually nothing to worry about. The build quality is very fine and the AF is pretty fast despite the enormous glass elements and a conventional AF micro-motor. The biggest problem of the Sigma is not performance but its scope. When used on APS-C DSLRs the zoom range (38-112mm) doesn't really qualify it as a standard zoom in the true sense although it surely has some appeal for press and basic portrait photography.
<<<Highly Recommended>>>
ضمنا اين هم نمونه اي از عکس اين لنز :
http://www.pbase.com/milaphotos/image/56064820
نظر شما در مورد اين عکس چيست ؟
ببخشيد آف تاپيک شد ، ولي من فعلا درصدد يافتن جايگزين براي 200-18 هستم
دوست عزیز (((به نظر من)))لنز ابتدایی شما میتونه70.17 سیگما باشه واقعا کار راه اندازه
200.18 رنج خوبی داره اما اونچه که من رو توی سفر خیلی اذیت کرد نداشتن لنز واید بود که باعث شد خیلی از موقعیتهای عالی رو از دست بدم واسه همین یه لنز واید مثل 20.10 یا 22.10 هم تو سفر وموقعیت های شهری تقریبا ویا حتما نیازتون میشه
خیلی از موضوع تاپیک بیراهه رفتم شرمنده:redface:
با تشکر مجدد
شما که ميفرمائيد يک 70-17 همراه با يک 22-10 و يا 20-10 داشته باشيم ، چرا سراغ 70-24 همراه با يک لنز وايد نريم ؟
اگر بدنبال یک لنز هستند بهتر است در یکی از تاپیک های مشابه جستجو کنید و پاسخ ها و سوالات را ببینید.
اگر پاسخی نگرفتید در همان تاپیک ها سوالتان را بپرسید.
چراکه به نظرم این بحث خارج از موضوع این تاپیک است و بنده مجبور به انتقال آن هستم..
70.24 بین دوستان فروم خیلی دور افتاده تر از 70.17 است.اگه اشتباه نکنم فوکوس کندتری هم داره وسنگینتر
ضمنا راجع به این موضوع در تاپیک لنز های با ارزش مفصل توضیح داده شده
باز هم از موضوع تاپیک دور شدیم
اقای قبادی شرمنده پست شما رو ندیدم
63mm
[IMG]http://i32.*******.com/10fo0a1.jpg[/IMG]
200mm
[IMG]http://i31.*******.com/5wzd3p.jpg[/IMG]
200mm
[IMG]http://i29.*******.com/2h2griq.jpg[/IMG]
با سلام
بعد از مدتها تصمیم برای خرید من هم یه slr خریدم
حالا تازه رسیدم اول راهی که شما دوستان رفتید :(
به دادم برسد:confused:
برای خرید یه لنز بین tamron 18-250 و sigma 18-200 گیر کردم .
سطح شارنس هم برام مهمه !
دوستان اگر اطلاعاتی در این زمینه دارند ممنمون می شم کمکم کنید !
سلام
سئوال قبلی که بی جواب موند :(
فقط لطفا در مورد این نمودار اگر توضیح دهید ممنوم می شم (نمودار ها مربوط به لنز 18-200
http://www.sigma-photo.co.jp/english...5_63_os_01.gif
http://www.sigma-photo.co.jp/english...5_63_os_02.gif
این هم لینک اصلیش
http://www.sigma-photo.co.jp/english...0_35_63_os.htm
سلام به همه
اول از دوستانی که عکاسی خبری کار میکنند سوالی دارم اینکه : تله 200 م م برای عکاسی خبری کافیه؟
دوم اینکه: کسانی که با 18-200 کار کردند مثلا در یک سالن نسبتا کم نور و فوکال 200و دیاف 6.3 با ایزو 1600 فرضا میشه با سرعت 1/60 عکاسی کرد؟ میدونم که بستکی به نور محیط داره؛ اما تقریبی در نظر بگیرید.
می خوام اینو بگم: این لنز برای استفاده ی Indoor خوب و قابل اطمینان است؟
در نور روز عکس های خوبی ازش دیدم اما در نور کم اصلا ندیدم. کسانی که این لنز رو دارن ند یا باهاش کار کردن، میشه توضیح بدن؟
من فقط میتونم یک لنز بگیرم با رنج گسترده برای عکاسی خبری...
لطفا کمک کنید...
دوست عزیز
یقینا در فضاهای داخلی با این لنز مشکل خواهید داشت.
مخصوصا در ۲۰۰ مم عکاسی در نور موجود سالنها را فراموش کنید. در ۱۰ سالن شاید یکی نور لازم برای عکاسی بدون لرزش و یا حرکت سوژه در آن دیافراگم و اون فاصله کانونی رو برای شما فراهم کنه.
با سلام
آخرين قيمت اين لنز رو كسي داره؟ و اينكه از كجا ميشه تهيه اش كرد؟ من به شدت در فكر خريدش هستم و در ضمن مي خواستم ببينم نسخه Hsm اين لنز با نسخه معموليش اختلاف قيمت دارند؟ واگر دارند در چه حدي هست...
من که سفارشش دادم
520 شد ولی در مورد hsm بودن یا نبودنش اطلاعی ندارم چون نیازی بهش نداشتم !!!!
در ضمن فکر کنم این قیمت سی گل بود
رفتم و يه جستجويي كردم. طبق مشخصاتي كه خود سايت سيگما زده بود، مدل Usm (با موتور فوكوس بي صدا) فقط براي مانت نيكون توليد شده و و مانت كنن از اين مشخصه بي بهره است. البته فكر نكنم خيلي ها براشون فرقي بكنه. اگر كسي از دوستان مانت نيكون اين لنز رو داره و تستش كرده نظرش رو درباره فوكوس اين لنز بنويسه كه خيلي ممنون مي شم.
فقط يه سوال ديگه، آيا سي گل خودش هم مي فروشه يا نمايندگي معرفي مي كنه و اگز شماره اش رو هم بذاريد من ممنون مي شم واقعا"
1- فوکوس کند یا گیج، اگر برای کسی مهم نباشه بهراحتی نتیجه میدهد که آن فرد از عکاسی هیچ نمیداند.
2- دوستانی که نیکون دارند اگر انتخابی جز Nikkor 18-200 داشته باشند اشتباه محض است.
3- کیفیت عملکرد VR و OS این دو لنز کاملا با هم برابری میکند.
4- در فواصل کانونی مختلف و جاهای مختلف تصویر، گاه این لنز (سیگما) و گاه آن لنز (نیکور) شارپتر است.
5- کیفیت ساخت، سرعت و دقت فوکوس نیکور به مراتب بهتر است. (در مقایسه و تست با مدلی که USM نبود)
بالاخره خريدم
يه لنز 18-200 سيگما به قيمت 512 با يك سال گارنتي سي گل :biggrin:
فقط يه سوال داشتم روي بگه گارنتي لنز مدل hsm رو زده دليلش چيه ؟
چون روي بدنه لنز چيزي در باره hsm بودنش نداره
البته فكوسش هم خيلي بد نيست و گيچ هم نميزنه . حداقل از 28-300 سيگما خيلي بهتره !!!:::big grin:::
ببخشيد اين HSM همون Hyibrid Sonic Motor !
يا مربوط به برند نيكونه !
HSM اسميه كه سيگما به لنزهايش كه از موتور فوكوس Hyper Sonic استفاده مي كنند (موتورهاي فوكوسي كه صداي كمي دارند) داده. البته من نميدونم آيا تو سرعت فوكوس هم تغييري مي كنه يا نه اما اما اونطوري كه خود وب سيات توضيح داده بايد فوكوس سريعتر باشه.
اين موضوع كه فوكوس گيج باشه تو لنز هاي اينچنيني (والبته تقريبا تو تمامي لنزها) يك مشكل عمده است. مخصوصا لنزهاي زوم با فاصله كانوني زياد. اما اين موضوع كه سرعت فوكوس يك يا چند ميلي ثانيه تفاوت داشته باشه، (البته تو لنزهايي كه اختلاف قيمتشون چشمگيره) براي خيلي ها در درجه اول اهميت قرار نداره.
مدل HSM اين لنز تنها با مانت نيكون توليد شده. البته خودم بيشتر براي مانت كنون مد نظرم بود. متاسفانه كنن همچين لنزي با اين رنج نداره و به همين دليل رقيب كنوني نداره. راستش من در مورد لنز هاي نيكور هيچ اطلاعي ندارم و خوب نظري هم نميتونم بدم...
سلام دوستان
من هم بالاخره خریدم این لنز زیبا رو، می تونم به جرات بگم کیفیت ساخت و شکل بدنه کاملا مناسب و خوبه و تنها مشکل وزن یه مقدار زیادشه (610 گرم) که ممکنه برای کسایی که ازش به عنوان یه لنز دم دستی و چند منظوره استفاده می کنند کمی مشل ساز باشه. اندازه هم بزرگه اما از 135-28 کنون که عشق d40 دارهاست تا حدودی کوچکتره. لرزه گیر بسیار خوب عمل می کنه و تا 1/25 هم به شرط اینکه به قول دوستان با هیپنوتیزم و تمرکز و از این حرف ها خودتون رو ثابت کنید، می تونید عکس های شارپی بگیرید. البته ذکر این توضیحات اصلا لازم نیست و دوستان قبلا تو همین تاپیک دل و روده این لنز رو تشریح کردند. من فقط دوتا مشکل دارم باهاش. یکی تو مصرف باطری دوربین هست. به شکلی که وقتی لرزش گیر فعال می شه، باطری دوربین با سرعت بیشتری تموم می شه که البته تو خود راهنماش هم گفته و دومی صدای تولیدی توسط لنز هست. صدای داخلی لنز چیزی شبیه به ویز ویزه که البته خیلی کمه اما اگر دقت کنید می تونید بشنویدش. صدای مربوط به لرزش گیره و وقتی لرزش گیر رو خاموش می کنید قطع می شه. ایا دیگران هم به چنین مشکلی برخورد کردند یا اینکه آیا این مساله طبیعیه؟
به هر حال فکر کنم لنزی با این دامنه و با این قیمت یک انتخاب خوب برای همه کنون دارها باشه... البته نیکون دارها که از قبل 200-18 نیکور رو در دسترس دارند...
سلام
من امروز یکی خریدم510
با کلی چونه 10 تومن تخفیف داد 520 میگفت
در ضمن یارو میگفت 5درصد روی قیمتا کشیده شده
سلام مبارك باشهنقل قول:
تاریخ عضویت: January 2008
ارسالها: 7
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
پیشفرض پاسخ: مرور لنز Sigma 18-200 OS
سلام دوستان
من هم بالاخره خریدم این لنز زیبا رو، می تونم به جرات بگم کیفیت ساخت و شکل بدنه کاملا مناسب و خوبه و تنها مشکل وزن یه مقدار زیادشه (610 گرم) که ممکنه برای کسایی که ازش به عنوان یه لنز دم دستی و چند منظوره استفاده می کنند کمی مشل ساز باشه. اندازه هم بزرگه اما از 135-28 کنون که عشق d40 دارهاست تا حدودی کوچکتره. لرزه گیر بسیار خوب عمل می کنه و تا 1/25 هم به شرط اینکه به قول دوستان با هیپنوتیزم و تمرکز و از این حرف ها خودتون رو ثابت کنید، می تونید عکس های شارپی بگیرید. البته ذکر این توضیحات اصلا لازم نیست و دوستان قبلا تو همین تاپیک دل و روده این لنز رو تشریح کردند. من فقط دوتا مشکل دارم باهاش. یکی تو مصرف باطری دوربین هست. به شکلی که وقتی لرزش گیر فعال می شه، باطری دوربین با سرعت بیشتری تموم می شه که البته تو خود راهنماش هم گفته و دومی صدای تولیدی توسط لنز هست. صدای داخلی لنز چیزی شبیه به ویز ویزه که البته خیلی کمه اما اگر دقت کنید می تونید بشنویدش. صدای مربوط به لرزش گیره و وقتی لرزش گیر رو خاموش می کنید قطع می شه. ایا دیگران هم به چنین مشکلی برخورد کردند یا اینکه آیا این مساله طبیعیه؟
به هر حال فکر کنم لنزی با این دامنه و با این قیمت یک انتخاب خوب برای همه کنون دارها باشه... البته نیکون دارها که از قبل 200-18 نیکور رو در دسترس دارند...
در زمينه صداي داخلي لنز اين مسئله رو من هم داشتم و طبيعيه چون سيستم ضد لرزش بصورت شناور داخل آن حركت مي كنه
در مورد قيمت هم قيمت فروش اين لنز توسط سي گل نهايتا 512 تومنه البته اين قيمت رو من خودم توسط يكي از بستگان نزديكم كه لوازم عكاسي مي فروشه خريداري كردم كه اگر 5 هزار تومن رو هم به عنوان سود فروشنده ازش كمه كنيم قيمت خام سي گل 507 تومن مي شه !!!!
تازه جالبتر اينه كه يه بنده خدايي تو اراك با هزار منت" اروزن ميدم" همين لنز رو به قيمت 560 (براي همكار ) ميفروشه !!!
باز هم سلام
چند وقتیه که با این لنز زیبا دچار مشکلی به ظاهر بی اهمیت شدم. در فاصله کانونی 200 و وقتی لنز تا ته بیرون میاد و البته هنگامی که لرزش گیر روشنه، اگر لنز رو با سرعت عادی (و نه حتی زیاد) به اطراف یا بالا و پایین حرکت بدم، که خوب می دونید خیلی پیش میاد، انگار که چیزی داخل لنز گیر کرده باشه، یه صدای خرررررت میاد. در خیلی از موارد اتفاق خواصی نمی افته اما در بعضی موارد به نظر میاد در حالی که هنوز لرزش گیر فعال هست (چون اون صدای ویز ویز ناز هنوز میاد) تصویر دارای لرزش می شه و انگار که لرزش گیر کار نمی کنه. تو این حالت وقتی دکمه شاتر رو ول می کنم و بعد از مدتی که لرزش گیر غیر فعال میشه دوباره اون رو نگه می دارم مشکل رفع میشه. اما نکات جالب اینهاست: این اتفاق مستقیما به فعال بودن یا نبودن لرزش گیر ربط داره و اگر این حالت فعال نباشه هرگز با شدیدترین تکون ها هم این اتفاق نمی افته و بعد هم اینکه این اتفاق فقط تو 200 میلیمتر می افته و حتی رو 135 میلیمتر هم چنین اتفاقی باز هم حتی در شدیدترین تکون ها اتفاق نمی افته. با در نظر گرفتن این نکته که تو 135 میلیمتر و 200 میلیمتر به ظاهر اندازه بیرون زدگی لنز زیاد تغییر نمی کنه، حتی اگر بخوایم این مساله رو به تغییر فاصله لرزش گیر در داخل لنز نسبت به بدنه (که اثر تکان ها رو شدیدتر می کنه) ربط بدیم باز هم هم توجیح خیلی منطقی به نظر نمیاد. جالبه که من لنز مشابهی رو هم در دسترس داشتم که روی همین دوربین (EOS 350D) تست کردم اما این اتفاق نیافتاد، پس می تونم بگم که اشکال از لنز هست. البته همین لنز رو روی 40D هم تست کردم که باز همین مشکل رو نشون داد. حالا با توجه به توضیحات داده شده چند سوال:
1- آیا شما هرگز روی این لنز (Sigma 18-200 OS f3.5/6.3 Canon Mount) یا هر لنز دیگه ای که لرزش گیر داره با این مشکل برخورد کردید؟
2- به نظر شما مشکل از کجاست؟
3- آیا مشکل حاد هست و میتونه صدمه ای به لنز بزنه یا اینکه صرفا مثل بعضی چیزها همین صدا رو تا آخر عمرش میده و واسش مشکلی پیش نمیاد؟
4- با توجه به این موضوع که لنز تازه خریداری شده و هنوز کلی از گارانتی اون (نزد شرکت سی گل) باقی مونده، صلاح میدونید اون رو برای گارانتی ببریم؟
5- برخورد شرکتی مثل سیگل با این موضوع چگونه خواهد بود؟ آیا دانش تعمیر اون رو دارند و یا امکان تعویض (هرچند بعید می دونم داشته باشند)؟!
6- اگر لنز دست بخوره و باز بشه (توسط همون شرکت سی گل و یا یک آدم حرفه ای اینکاره) به نظر شما ممکنه مشکلات بیشتری براش پیش بیاد؟
7- اگر تجربه ای از تعمیر لنز داشتید، به چه صورت بوده؟ لنز بدون مشکل درست شده و یا از اینکه اون رو بردید تعمیرگاه پشیمون شدید و با خودتون گفتید که کاش می ذاشتم همونطوری می موند؟!
ببخشید که این همه سوال پرسیدم. برای من مستضعف که کلی با خودم کلنجار رفتم تا پول این لنز رو با پولی که می دونید با بد بختی در میاد اما مثل آب از کف دست خالی میشه، جور کنم، یه جورایی خیلی حال گیری داره! بسیار بسیار ممنون خواهم شد که من رو در این زمینه راهنمایی کنید.
لنک زیر مقایسه جالبی رو مابین لنزهای 18-200 سیگما 18-200 تامرون و 18-125 سیگما نشون میده.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
البته نوشته ها ژاپنی هستند اما ازسمت چپ تصویر میشه سیگما 18-200 بعد تامرون 18-200 و بعد سیگما 18-125.
لطفا منو از این جهالت خلاص کنین!:
من دوربینم 350 d هست، با کیت بی کیفیتش عکس میگیرم. بیشتر نجومی کار می کنم. می خوام این لنز رو بگیرم به خاطر رنج کانونی خوب و منول فوکوس «درجه بندی شده» که منو تا الان پیر کرده این کیت... راحت تو شب میزارم رو بینهایت و عکس رو میگیرم. چون 18-200 جدید کنون هم همین مشکل رو داره، فکر نکنم ارزش انتظار براش داشته باشه... لطفا بهم پیشنهاد بدین... بخرم یا نه... کیفیت و دوامش برای کار من مناسبه؟ tanx!
برای اجرام عمق زیاد نمی خوام... با تلسکوپ می تونم خیلی خیلی با کیفیت تر عکس بندازم... بیشتر برای مناظر زمینی با ستاره ها و عکاسی معمولی می خوام... در ضمن من اینجا خوندم که مدل HSM اون برای کنون هست، ولی تو سایتش فقط برای نیکون هست! اگه برای کنون هست، چقدر تفاوت قیمت داره و آیا ارزش اون هزینه اضافی رو داره؟ :::confused2:::
همان طور که خدمت شما توضیح دادن برای عکاسی از مناظر نجومی و رد ستارگان لنز خوبیه ولی اطلا به درد عکاسی از سیارات (حتی ماه ) نمی خوره .نقل قول:
برای اجرام عمق زیاد نمی خوام... با تلسکوپ می تونم خیلی خیلی با کیفیت تر عکس بندازم... بیشتر برای مناظر زمینی با ستاره ها و عکاسی معمولی می خوام... در ضمن من اینجا خوندم که مدل HSM اون برای کنون هست، ولی تو سایتش فقط برای نیکون هست! اگه برای کنون هست، چقدر تفاوت قیمت داره و آیا ارزش اون هزینه اضافی رو داره؟
(من خودم چند نمونه عکس از ماه باهاش گرفتم
البته از آندرومداو مشتری هم عکس دارم )
اصلا چقدر میخواهید هزینه کنید و آیا برایتان مهمه که نخواهید لنز را عوض کنید ؟؟
در زمینه hsm یودن هم من هم در همین تاپیک پرسیدم ولی دوستان گفتن فقط برای نیکونه !!!
آره، اشتباه از من بوده که کنون رو نیکون خوندم...
تعویض نکردن لنز هم برام مهمه... هر لنز قلقی داره که سخت بدست میاد، حیفه آدم هی وقتش رو طلف کنه که قلق یه لنز تازه رو بدست بیاره... مشکلات بودجه هم یه چیز دیگه هست...
میشه از عکس هاتون (ماه و یه دونه جرم عمقی تر) بذارین؟ (لطفا...خیلی مهمه) :::love2:::
چرا لنز خوبی برای این کار نیست؟ :::confused2:::
برای من با 600 تومن چی رو پیشنهاد میدین؟ یه لنز در همین رنج...
در ضمن تقسیم بندی فوکوس دستیش درسته؟ مشکلی که نداره؟ من با 70-150 vivitar برای آنالوگام، مشکل داشتم... بینهایت برای 70 و 150 یه ذره فرق داشت...
-------------نقل قول:
آره، اشتباه از من بوده که کنون رو نیکون خوندم...
تعویض نکردن لنز هم برام مهمه... هر لنز قلقی داره که سخت بدست میاد، حیفه آدم هی وقتش رو طلف کنه که قلق یه لنز تازه رو بدست بیاره... مشکلات بودجه هم یه چیز دیگه هست...
میشه از عکس هاتون (ماه و یه دونه جرم عمقی تر) بذارین؟ (لطفا...خیلی مهمه)
چرا لنز خوبی برای این کار نیست؟
برای من با 600 تومن چی رو پیشنهاد میدین؟ یه لنز در همین رنج...
در ضمن تقسیم بندی فوکوس دستیش درسته؟ مشکلی که نداره؟ من با 70-150 vivitar برای آنالوگام، مشکل داشتم... بینهایت برای 70 و 150 یه ذره فرق داشت...
اگه عجله ندارید کمی صبر کنید (حدود 3 روز ) چون درگیر میانترم ها و ثبت نام ارشدم
اگر هم خیلی فوریه پیغام خصوصی بذارید سعی می کنم کمکتون کنم
نه، مشکلی نیست... ممنون میشم...
سلام دوستان
من کل این تاپیک رو دوبار خوندم و کلی ریویو و سمپل و اینا , از همه تون ممنونم
اما نقدینه اجازه نداد این لنز رو با os بگیرم , خودم رو چلوندم
برای من که حرفه ای نیستم , فکر میکنم لنز خوبیه
از خود سیگل گرفتم میگفت 350 , 340 گرفتم , با 3 سال گارانتی , گفت آبخوردگی شامل نمیشه ولی ضربه شامل گارانتی میشد
راستی سیگل گفت تا چند ماه آینده داریم جمع میکنیم بریم میرداماد
رويوي اين لنز در ديپرويو:
کد:http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/
نقل قول:
Conclusion - Pros
* Huge 11x focal length range, ideal general purpose and travel lens
* Relatively low chromatic aberration
* Low distortion (for a superzoom)
* Reasonably effective optical stabilization system, 2.5 - 3 stops benefit
Conclusion - Cons
* Very inconsistent sharpness through the zoom range - extremely soft at 80mm
* Soft corners at all focal lengths
* Occasionally indecisive autofocus
* Slightly less resistant to flare than its more recent competitors
سلام
دیروز 24-1-88
لنز دوربین d80 18-135mm رو با این لنز تعویض کردم
این لنز سیگما 530 با 3 سال گارانتی ( هر جا می رفتم بالای 550 میداد :( )
نمیدونم کارخوبی کردم یا نه !
لنز نیکور nikkor 18-200 VR به قیمت 700-750 میداد ( میتونم برم پس بدم این نیکو بگیرم؟؟)
موفق باشید
راه سختی را انتخواب کردید . اول خرید و بعد نظر خواهی کردن چون نظرات و سلایق خیلی با هم متفاوت هستند ولی
از نظر کیفیات ساخت و اپتیک این دولنز همان 200 هزار تومان اختلاف را دارند حال خود دانید .
این لنز سیگما نسبت به تگ قیمت لنز کاملا ارزنده ای است این را مطمعن باشید .
سلام
با لنز جدیدمون (سیگما) امتحان کردم
تفاوت عکس لرزشگیر با بدون لرزشگیر ندیدم :(
آیا لزرشگیر خیلی خفیف هست؟ ( محسوسی نیست؟)
وقتی می خوام لنز از 18میلی رو به 70 تنظیم میکنم مخصوصا روی 50 میلی کمی سفتر هست ( به جز عدد 50 نرمی هست فروشنده میگه سیگما اینجوریه) مال شما اینطوره؟
درمورد لنز Nikor 18-200mm VR، تنظیمات 1 تا بی نهایت دقیقا چه کارای انجام میده؟
ممنون میشم زود تر جواب بدهید میخوام لنز رو پس بدهم یا تعویض کنم ( سیگما یا نیکون)
موفق باشید
در مورد لنز سیگما نظری ندارم چون با این لنز کار نکردم در مورد لرزشگیرش هم چیزی نمیدانم ولی میدانم لرزشگیر نیکون فوق العاده هستش دارای دو تا مود یکی لرزشگیر معمولی و دیگری لرزشگیر حالت اکتیو .
اگر برای شما 200 هزار تومان مبلغی نیست و از خرید خود هم دلچرکین هستید بهتره سریع لنز رو عودت بدید
چون این لنز هر چقدر هم خوب باشد الان شما کمی دلچرکینید و حتما در اولین فرصت اگهی فروش آنرا در بخش فروش میبینم پس اگر میخواهید ضرر خرید و فروش را به حداقل ممکن برسانید همین امروز تعویض کنید ولی من از کسانی که این لنز را داشتند ندیدم گله خواصی داشته باشند.
در مورد اون نوار مسافت هم عرض کنم که چیزی نیست جز نشان دهنده مسافت فکوس .
این لینک هم سه لنز تامرون نیکون و سیگما را کنار هم امتحان کرده و دیدنش خالی از لطف نیست
کد:http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page2.shtml
با سلامنقل قول:
سلام
با لنز جدیدمون (سیگما) امتحان کردم
تفاوت عکس لرزشگیر با بدون لرزشگیر ندیدم
آیا لزرشگیر خیلی خفیف هست؟ ( محسوسی نیست؟)
وقتی می خوام لنز از 18میلی رو به 70 تنظیم میکنم مخصوصا روی 50 میلی کمی سفتر هست ( به جز عدد 50 نرمی هست فروشنده میگه سیگما اینجوریه) مال شما اینطوره؟
درمورد لنز Nikor 18-200mm VR، تنظیمات 1 تا بی نهایت دقیقا چه کارای انجام میده؟
ممنون میشم زود تر جواب بدهید میخوام لنز رو پس بدهم یا تعویض کنم ( سیگما یا نیکون)
تفاوت لرزشگیر رو زمانی احساس خواهید کرد که سرعت شاتر رو تا 1/20 یا 1/8پایین بیارید (البته من تو این دو سرعت وقتی os لنزم روشن بود عکس گرفتم و وقتی خاموش بود هم عکس گرفتم تفاوت کامل واضحه !) . سعی میکنم یه نمونه عکس upload کنم تا ببینید چه فرقی دارن
در مورد عدد 1 تا بینهایت هم دقیقا نمیدونم منظورتون چیه ولی اگر منظورتون اعداد روی رینگ فکوس هست به نظر من مربوط به محلی میشه که در رنج فوکوس قرار می گیره مثلا اگه می خواهید جسمی در 2 متری رو فوکوس کنید این عدد روی 2 قرار میگیره (البته این نظر منه ! اگر اشتباه هست اساتید لطفا این مسئله رو اصلاح کنند .)
این اعداد در دو استاندارد متر و فوت بیان شده اند که با توجه به انها میتوانید تنظیماتتون رو انجام دهید .
سلام
ممنون از راهنمایتان
متاسفانه نتونستم لنز رو عوض کنم
خوب
این عکسها اولین کارم با این لنز هست
ایزو640
http://www.picbaran.com/files/vfq1gotpdcqxy92b2hg2.jpg
http://www.picbaran.com/files/a3b3mu79ixw0x71371lm.jpg
http://www.picbaran.com/files/3unzvzt9v0ganv0d3l80.jpg
http://www.picbaran.com/files/2wmv1tt0bv4zggndrf69.jpg
موفق باشید
عکسهای قشنگی هستن !
درضمن در مورد عدم وجود لرزشگیر هم خیلی نگران نباشید
اگر زمانی به مشکل لرزش دست برخورد کردید و شرایط هم برای شما اهمیت داشت نهایتا ایزو را بالا ببرید مشکل تاحدودی حل میشه ولی کمی نویز خواهید داشت .
قیمت این لنز چقدر است؟