سلام. فکر کنم تنها review درست و حسابی که از Sigma 18-200 OS تا حالا دیدم همین لینک زیر باشه.
البته به قول خود آقای LightRules هنوز Sample Crop ها آماده نشده! اما دیدنش خالی از لطف نیست.کد:http://www.pbase.com/lightrules/sigma18200os
Printable View
سلام. فکر کنم تنها review درست و حسابی که از Sigma 18-200 OS تا حالا دیدم همین لینک زیر باشه.
البته به قول خود آقای LightRules هنوز Sample Crop ها آماده نشده! اما دیدنش خالی از لطف نیست.کد:http://www.pbase.com/lightrules/sigma18200os
اینها کاملترن اما مربوط به مدل بدون OS هسته که فکر میکنم از لحاظ کیفی یکی باشن:
کد:http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/175/cat/all
تا آنجا که من میدانم این دو مدل از نظر کیفی تفاوت کلی دارند.
این دو لنز کاملا ساختار متفاوت ، ابعاد متفاوت ، وزن متفاوت ، و عملکرد و کیفیت متفاوت دارند.
سلام دوستان
کسی اطلاع نداره بالاخره این لنز تو ایران اومده یا نه و اگه اومده قیمت چنده؟؟
با تشکر
کاوه جان،
این سی گل سایت نداره؟؟
یا کلا سایت ایرانی سراغ ندارید که قیمت لنز بتونم از توش پیدا کنم؟؟(به جز نورنگار البته)
اگه اینجا نمیشه گفت واسم PM کن لطفا ;)
:biggrin:
سلام دوستان
من زنگ زدم سیگل، گفت این لنز رو 520 میده، من با توجه به بودجه ای که دارم و از طرفی نمیتونم فقط با 70-17 سر کنم تنها انتخاب من همین لنز میشه، کسی از دوستان این لنز رو داشته و یا review درست حسابی ازش سراغ دارین؟؟ من چند جا گشتم ولی عکس درست حسابی با این لنز پیدا نکردم :(
به به پس موجود است.....!
خانم ها ، آقایان بشتابید ....
قیمت بسیار ارزان است ، اصلا فکر نمیکردم این قیمت باشه...
والله تست ها که بنده دیدم ( فتوزون ) بد نبود ، یعنی با این رنج دامنه تقریبا خوب است ، باید شما بخری و ما از نزدیک زیارتش کنیم و انشالله نمونه عکس ها رو ببینیم ، اما شما بخر :cool: ، به نظرم لنز خوبی است ، لرزه گیر که یقینا جواب میده و توی یک تست دیدم که در 200 کمی سافت است و دیاف بسته هم کمی درد سر ، اما اشکالی ندارد ؛ قابل گذشت است ،
چند لینک توی همین صفحه داریم اون ها رو ببین ، پس شما هم بعله.......;-)
فوجی را چه میکنی ؟
قیمتش که خیلی مناسبه . خدا کنه کیفیت مناسبی هم داشته باشه :دی.
منظور www.pbase.com بود......پوزش....حواس پرت شده ایم بد جور....
توی همین تاپیک لینک موجود است....
این هم برای شاهین عزیز....
کد:http://www.pbase.com/lightrules/18200ostests
کد:http://www.pbase.com/lightrules/18200ossamplepics
ابن هم لینک خود سیگما...( قیمت 820 دلار امریکا :eek: ) توی ایران خوب ارزونه ها ، بعد میگن ایران گرونیه ، کو برادر ؟ میگن تورم 23% من که نمیبینم :p ( شوخی البته ، اما قیمت بسیار مناسب است )
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/...6d5ce0f42g.jpgکد:http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3324&navigator=6
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/...5daae6362g.jpg
راستش کاوه جان من آخر این هفته تکلیفم مشخص میشه که میخرم این جاسوئیچی را یا نه :confused:
فوجی رو هم میفروشم چون پول ندارم :(
این لنز هم تنها امید منه، چون یه عمر با 300-28 کار کردم حالا نمیتونم فقط مثلا 70-17 رو تحمل کنم و پول دو تا لنز رو هم فعلا ندارم :(
امیدوارم این لنز کارم رو راه بندازه :)
راستش هنوز هم درگیرم ولی این نویز canon نمیذاره خوب :mad:نقل قول:
راستي جناب شاهين عزيز يك سوال داشتم بپرسم؟ شنيدم بين D80 و 400D.........
این یکی دیگه آخرشه! :eek:
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=339822
نظر شما در مورد این لنز برای 400D چیه؟ :letter:
والا من نه با فیلتر شکن نه بدون فیلتر شکن نتونستم عکسها پست اول را ببینم فکر میکنم یه مشکلی هست
من که هر کاری کردم موفق نشدم به دیدن عکسها اگه زحمتی نیست یه جا اپلود کن عکسها را تو همین تاپیک بزار ما هم ببینیم اگه زحمتی نیست پست 19 اون تاپیک را هم زحمتش را بکشید
(شاهین جان بیا برو بخر این جاسویچی را این لنز هم بخر خودمون تستش کنیم:biggrin:)
من عکسها رو میبینم..
بابا صد رحمت به اینترنت شهرستان:::big grin:::
عکسایی که سیو کرده بودم اینجا آپلود کردم:
http://kavan.persiangig.com/image
بیشتر عکسا در مورد تاثیر لرزه گیر هستش،
آره، من این لینک رو قبلا دیدم ، چون تو این مدته کارم شده خوندن review از این لنز :::big grin:::
امروز هم دوباره زنگ زدم سیگل، گفتند واقعا اومده :::wow::: فقط انگاری درگیر ترخیص از گمرک هستند :confused:
به هر حال من فکر کنم یا فعلا دوربین نمیگیرم یا اگه بگیرم حتما با این لنز میگیرم( البته به خاطر بودجه الانم) :redface:
چند هفته پیش از مسعود جان فیلتر میخواستم که به من گفت نیست الان تو بار سی گل هست که تو گمرک گیره تو تا چند روز دیگه بارشون ترخیص میشه
دوستان به نظر شما کیفیت اپتیکی این لنز در برابر 70-17 به چه صورتیه؟
آیا از اون پایینتره؟ کیفیت برابری داره یا نسبت به 70-17 از نظر اپتیکی در وضعیت بهتری قرار داره؟
منظورم اینه که بدون در نظر گرفتن رنج کانونی 200-18 وOS ، بین این دو لنز کدام یک انتخاب بهتری میتونه باشه؟:::confused2:::
دوست عزیز برتری این لنز همون دو مورد كه شما فرمودید نادیده گرفته بشود...!
و اگر نه دیاف این لنز بسیار بسته تر از 17-70 است....
از نظر اپتیك هم هنوز تست دقیقی مشاهده نشده است...انشالله در آینده كه فتوزون تست های این مدل رو ارائه كند ، بهتر و بیشتر میشه حرف زد....
اما اون 2 مورد كه شما رمودید نادیده گرفته شود برتری های بارز این لنز بر 17-70 است...
17-70 هم لنز بسیار خوبی است كه زیاد در موردش حرف زده شده است.
تو این لینک هم یسری عکس هست که با لنز 18-200 OS گرفته شده دیدنش خالی از لطف نیست
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
هر بار که رفریش بزنید یسری عکس دیگه میاد
با توجه به اینكه این لنز Hsm نیست یعنی موتور فوکوس ندارد با این دامنه و النتهای زیاد سرعت فوکوس باید خیلی پایین باشد اگر کسی اطلاعاتی در مورد سرعت فوکوس داره لطفا بقیه را بی نصیب نگذارید.
دوستان اینم نقد لنز از سایت :cool:photozone
فکر کنم حالا بهتر میشه تصمیم گرفت :::big grin:::
کد:http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm
اینم از تست ephotozine
کد:http://www.ephotozine.com/article/Sigma-18-200mm-f35-63-DC-OS-1
مقایسه ای بین ....
Canon 17-85 IS vs Sigma 18-200 OS vs Tamron 18-250
کد:http://www.pbase.com/tough_dog/travel_lens_comparison
سلام دوستان
با توجه به این review ها ، نظرتون چیه؟؟ من یک کم گیج شدم :confused:
نمیدونم آیا این اشکالات خیلی مشکل سازه یا نه؟؟ ولی هردوتا review راجع به OS نظر خوبی دادند که قبلا هم تو فروم های خارجکی اینو همه تایید کرده بودند :)
راجع به سرعت فوکوس هم که میگن خوبه، یعنی معقوله ;)
درباره بوکه با اون بکگراندی که تو عکس photozone بود ناامید شدم :::confused2:::
ولی تو یکی دو تا سایت دیگه بوکه های خوبی دیدم !!!
راجع به MTF هم راستش زیاد سر در نیاوردم :redface:
مثلا این عکس رو ببینید، البته میدونم که بوکه کاملا به نوع بکگراند هم بستگی داره، ولی این به نظر بد نمیاد ;)
شاهین جان نباید روی بوكه ی لنز های اینچنینی زیاد دل ببندی.در 200 كه اصلا بوكه ی زیبایی ندارد.این موضوع حتی در مورد بهترین این رنج یعنی نیكون هم صادق است.بوكه ی نیكون در 200 زیاد جذاب نیست...
لرزه گیر این مدل تا اونجا كه بنده میدانم بسیار كارا است و همه ی تست ها در موردش خوب گفته اند...
سرعت فوكوس تا جایی كه بنده میدانم نرمال است.نه زیاد خوب و نه زیاد بد.....!اما در 200 با اف 6.3 نباید انتظار معجزه از آن داشت.....
MTF هم نیاز به یك مرور كامل داره كه انشالله داریوش جان انجام میده...
سلام. من دیروز دفتر سیگل بودم , كارگر ها داشتن با رهاشو می آوردن بالا.18- 200 os رو آورده و ضمنا كلی 17-70 هم داشت كه داشت برا شهرستانها می فرست.
سلام
بالاخره این لنز به دست ما رسید :)
فعلا وقت نکردم که عکسهای زیادی باهاش بگیرم، ولی تنها چیزی که فعلا میتونم بگم اینه که OS واقعا کار میکنه، بیشتر از حد انتظار :::wow:::
البته مسعود یه مقایسه هایی با لنز های دیگه کرده که امیدوارم وقت کنه و اونهارو در اختیار ما هم قرار بده ;)
شاهین جان مبارکت باشه
منتظر عکسهات هستیم با این لنز
Os اش هم که به لرزه گیر کاوه نمی رسه:)(گفتم تا گوش ات عادت کنه به این قبل از این که کاوه بهت بگه)
آقا شاهین مبارکه،
آخرش چند خریدی؟ وقت کردی یکم توضیح بده.
ممنون :)
من برای مسافرت نیاز به یک لنز پر دامنه با کیفیت برای پنتاکس k10d هستم چون قصد تعویض لنز را در شرایط سخت ندارم. قبلا با لنزهای سیگما کار نکرده ام اما ظاهرا قیمت مناسبی دارند و کیفیتشان هم بد نیست. آیا بنظر شما لنز 200-18 سیگما کیفیت مناسبی برای کار من دارد؟ در ضمن نظرتان را لطفا درباره ی لنز 250-18 تامرون هم بفرمایید. کدامیک گزینه ی مناسبتری است؟
در جای دیگری هم این سوال را پرسیده بودید....!
به نظرم برای شما بهترین گزینه همین سیگمای 18-200 لرزه گیر دار است...
هم از نظر قیمت.هم از این نظر كه این لنز لرزه گیر دارد ولی تامرون لرزه گیر ندارد..
50 م م اضافه آن هم در تله زیاد مهم نیست...
سیگما و تامرون كیفیت شبیه به همی دارند ( هم از نظر اپتیك و هم بدنه )
تامرون را با مونت پنتاكس محال است در تهران پیدا كنید....
اما سیگما با مونت پنتاكس را سیگل دارد....
اما....
هنور مونت پنتاكس این لنز وارد بازار نشده است..احتمالا چند ماه دیگر....
کاوه ی گرامی ممنون از پاسخت. من این سوال را اشتباها در دوجای دیگه !!! پرسیده بودم که البته اشتباه روی اشتباه بود و نتونستم پاکشون کنم.
بقول احمدرضای عزیز پنتاکس خودش لرزه گیر داره. مدل تامرون بدلیل دامنه بیشترش جذابتر بود. هرچند میدونم عکاسای حرفه ای از این لنزهای پردامنه استفاده نمی کنن ولی حقیقتا در مسافرت نمی خوام دو تا لنز همراه ببرم و می خوام یک لنز درست و حسابی باشه. قیمت این مدل سیگما را نداری؟ ماه قبل سیگل توصیه میکرد 300-28 سیگما را بگیرم. اما این 200-18 دامنه ی کاری مفیدتری بعنوان تک لنز داره.
باز هم خیلی ممنون از راهنماییت. دنبالش میرم.
دوست عزیز
دو تا نکته،
اول اینکه من هم فکر نکنم هنوز این لنز با مونت پنتاکس وارد بازار شده باشه( صورت مساله پاک شد :::big grin::: )
دوم اینکه این لنز اون طوری که من اطلاع دارم از لحاظ اپتیکی هم نسبت به نسخه قدیمی بدون OS ، بهبود پیدا کرده، حالا با توجه به اینکه بدنه شما لرزشگیر داره نمیدونم می ارزه حدود 200 هزارتومان بیشتر بدید یا نه؟؟
به هر حال تو این لینک، این لنز با 250-18 تامرون مقایسه شده که به نظر سیگما بهتره ;)
امیدوارم مفید واقع بشه :::happy:::کد:http://www.pbase.com/tough_dog/travel_lens_comparison
سیگما از لنز 200-18 دو نسخه داره، یکی با لرزه گیر که جدیدا وارد بازار شده با قیمت 520 و یکی بدون لرزشگیر که فکر کنم حدود 300 باید باشه، ولی این طور که من شنیدم این لنز جدید علاوه بر لرزشگیر، از لحاظ اپتیکی نیز بهبود پیدا کرده، من خودم اون لنز قدیمی رو تست نکردم و نمیدونم ، اینو به خاطر این میگم که اگه این تفاوت زیاد محسوس نباشه، دیگه شما دلیلی نداره این لنز جدید رو بخرید ;)
قیمت تامرون رو ندارم، ولی یه پرس و جو کنید بینید شاید تامرون با مونت پنتاکس موجود باشه، اگر نبود، شاید 200-18 قدیمی سیگما رو با مونت پنتاکس سیگل داشته باشه :::confused2:::
پ.ن. من خودم تنها دلیلی که این لنز رو خریدم داشتن لرزه گیر بود، وگرنه میرفتم سراغ 70-17 و 200-70 تا این رنجم کامل بشه( البته با توجه با شرایط مالی خیلی طول میکشید :( )
شما چند مشكل دارید....!
اول اینكه سیگمای لرزه گیر دار با مونت پنتاكس در بازار وجود ندارد ( هنوز در بازار جهانی هم عرضه نشده )
دوم اینكه لنز قدیمی تر سیگما 18-200 از نظر اپتیك به هیچ وجه لنز مناسبی نیست.اما لنز جدید از نظر ساختار اپتیكی كاملا متفاوت است.....( این نكته باعث شد كه بنده لرزه گیر دار را پیشنهاد بدهم )
بعد اینكه 18-250 تامرون در بازار ایران حتی برای مونت كنون گیر نمی آید چه برسد به مونت پتناكس...( مگر اینكه در خارج از كشور كسی رو داشته باشید )
اما 18-250 لنز خیلی خوبی است...و بسیار با ارزش و بالاترین واید زوم دنیا است.اما از 160 و یا 170 به بعد تصاویر بشدت سافت میشود....
بنده از نظر اپتیك 18-200 سیگما لرزهگیر دار را پیشنهاد میدهم.....
نه به دلیل لرزه گیر بلكه اپتیك.....
اما در همان برند پنتاكس لنز های خوبی وجود دارد....
شاید خرید 2 لنز برایتان بهتر باشد......
لرزه گیر بدنه ی پتناكس در تست ها تا 2 استاپ تاثیر را ثبت كرده است ، لرزه گیر های لنز تا 4 استاپ و سونی هم تا 3 استاپ......( فقط برای اطلاعات عمومی )
اما اگر 18-250 را گیر بیاورید لنز بسیار خوبی است....( تا 200 م م ) از آن به بعد هم خوب است اما نه مثل رنج پایین 200 م م...
امكان تهیه دارید حتما تهیه كنید....!
كاوه ی عزیز
خیلی ممنون از راهنماییت. حالا كه محبت میكنی جواب میدی من هم بیشتر می پرسم. معمولا لنزهایی كه با پتاكس به فروش میره 55-18 و 200-50 پنتاكس هستند كه روی هم 365 تومان درمیاد كه خیلی هم مناسبه.
حالا اگر دوست من هم بخواد این دوربین را بخره نظرتون راجع به این انتخاب لنزها چیه؟ 35-18 پنتاكس و 300-28 سیگما كه روی هم 445 تومان در میاد. شاید این انتخاب دومی این مزیتو داشته باشه كه خیلی وقتا همون لنز دومی سیگما دامنه مناسب كافی مثلا برای یك مسافرت را داشته باشه.
اما در مورد سفارش خرید از خارج اگر مشكلی نداشته باشم و بخوام یك تك لنز پر دامنه را داشته باشم همین تامرون 18-250 مونت پنتاكس توصیه ی نهایی شماست؟
البته اگر كل خرید در هر حالت زیر 500$ دربیاد خیلی بهتره.
ببینید...
شما با یك بدنه ی خوب و تعدادی لنز متوسط هیچ گاه به نتیجه ی دلخواه نمی رسید.
به نظرم بنده شما اگر قصد عكاسی دارید بیشتر بر روی لنز های خوب و با كیفیت سرمایه گذاری كنید تا بدنه ...
خرید لنز های متوسط برای رفع نیاز های آنی بد نیست اما در دراز مدت به نتیجه ی خوبی نمیرسید.
شما یك لنز همه كاره نیاز دارید و می خواهید از باز و بسته كردن لنز خلاص شوید.بودجه ی شما هم در حدود 500 دلار است.با این بودجه انتخاب های معمولی خواهید داشت.
لنز 18-55 پنتاكس مثل اكثر لنز های كیت كیفیت متوسطی دارد ( قطعا كیفیت بسیار بیشتری از كنون و نیكون ) این لنز هرچه باشد ساخته ی پتناكس است ولی قیمت چندانی ندارد و یك لنز كیت است.لنز های كیت كیفیت اپتیكی عالی ندارند.
50-200 هم برای كسی كه نمی تواند زیاد خرج كند لنز خوبی است و كارهای شما را راه می اندازد
اینكه چه لنزی مناسب است فقط به شما ربط دارد.مثلا بنده اگر یك لنز واید بر روی دوربینم باشد محال است آن را باز كنم . چرا كه به هیچ وجه نیازی به لنز تله احساس نمی كنم.حالا شما به تله نیاز دارید و یا واید یك بحث شخصی و سلیقه ای است.اما برداشت بنده از شما این است كه بیشتر تله را می پسندید.
خوب حالا كه به تله تمایل دارید همان 18-55 را برای كارهای معمولی تان نگه دارید و یك لنز تله ی خوب ( شاید همان 500 دلار ) بخرید.یك لنز كه از هر نظر مناسب باشد.
در همان برند پنتاكس لنز ارزان قیمتی تله ای وجود دارد كه بد نیست smc P-FA J 75-300mm F4.5-5.8 AL به نظرم برای شما مناسب باشد....در حدود 200 دلار....
اما 50-200 از این لنز بسیار بهتر است....
تركیب 50-200 و 18-55 از نظر اپتیكی به نظرم بهتر است.
28-300 سیگما هم یك لنز خوب و كار راه انداز است اما نباید انتظار فراوانی از آن داشته باشید....
در مورد تامرون هم اگر امكان خرید دارید میتواند از بسیاری جهات بهتر باشد ، هم اینكه شما یك لنز دارید و نیازی به باز و بسته كردن نیست و هم اینكه رنج كاملی را شامل میشود....
فقط باید گرش بیاورید.در ایران بدنبالش نباشید ، اگر كسی را در خارج از كشور داردی بی درنگ همین را بخرید....
كاوه عزیز
بسیار متشكرم. لینك لنز را پیدا كردم.
http://www.nextag.com/Tamron-Zoom-Wi...30F89D0424801E
http://www.nextag.com/pentax-tamron-lens/search-html
امیدوارم بتونه برام پیداش كنه و صحیح و سالم بدستم برسونه.
شاهین جان خوب لنز خودتو خریدیو داری باهاش حال می کنی:::bliss::::::big grin:::
بابا یه احوالیم از فقیر فقرا بپرس... :redface:
به خدا با چند تا عکس از این لنز ملوست ما راضی میشیم هااااا :::love2:::
خب این امکان برایم فراهم شد تا Sigma 18-200 OS را یکی دو روزی تست کنم. از مسعود عزیز و مهدی عزیز بابت اینکه این لنز را در اختیارم قرار دادند تشکر می کنم.
بدیهی است که این آزمون بیشتر تجربی است تا علمی و بیشتر مقایسه ای است بین این لنز و Sigma 17-70 نه به منظور مقایسه برای تعیین برتری (که اصولا مقایسه این دو لنز از این دید بی معنی است). فقط به این دلیل که لنزی بود که داشتم و اکثر دوستان با مختصات کمی و کیفی 70-17 آشنایی دارند.
امیدوارم نمونه عکسها را تا آخر وقت امروز آماده کنم :::blushing:::
خب صاف بریم سر اصل و اهم مطالب:
سرعت فوکوس 70-17 در زیر نور یک لامپ 200W (بدون مانع و تنها منبع نور) در حدود 3 متری سوژه (اسکناس 2000 تومانی) در مقایسه با 200-18 در فاصله کانونی و دیافراگم برابر و از موقعیت فوکوس بینهایت به سمت فوکوس، بسیار سریعتر و دقیق تر است.
عملکرد OS کاملا خوب و قابل قبول است. البته در هنگام فعال شدن و غیر فعال شدن (وقتی دکمه شاتر را تا نیمه فشار داده و سپس رها می کنیم) لگد میاندازد (پرش تصویر هنگام درگیر شدن و صداهایی هنگام فعال و غیر فعال شدن) تا یادآوری کند : This is SIGMA .
حداکثر گشادگی دیافراگم در فواصل کانونی مختلف به ترتیب زیر محدود می شود:
فاصله کانونی: 200 . 140 . 80 .. 50 .. 35 .. 22 ... 18
دیافراگم: ......6.3 - 6.3 - 5.6 - 5.0 - 4.5 - 4.0 - 3.5
یعنی بعنوان مثال از 140mm تا 200mm دیافراگم 6.3 بیشتر (عدد کمتر) را نخواهید داشت.
در نمونه عکسهایی که قرار خواهم داد از چند تا واژه من در آوردی استفاده کرده ام که اینجا توضیح می دهم :
With Shake = عمدا دوربین را در محور عمودی (بالا-پایین) لرزانده ام.
Without Shake = نهایت سعی را کرده ام (حبس نفس و تمرکز و هیپنوتیزم و این حرفها) تا دوربین لرزشی نداشته باشد.
Unstable = وضعیتی که عکاس نتواند از بدن بعنوان تکیه گاه (معمولا برای آرنج دست چپ) برای تثبیت تصویر استفاده کند.
عکسها در کراپ 100% هستند. JPEG گرفته شده و هیچگونه پست پروسسی اعمال نشده است.
نتیجه نهایی و نظر شخصی ام را پس از قرار دادن عکسها عرض میکنم.
هادی جان منتظریم.....!:::happy:::
با عرض معذرت از تاخیرم. باقی عکسها رو هم آپلود میکنم . متاسفانه یکی از عکسهای مهم فوکوس دقیقی نداره.
در نمونه زیر لرزشگیر 200-18 روشن بود که عملا در سرعت 250/1 ثانیه در فاصله کانونی 70 تاثیر خاصی ندارد.
1/6 - f/6.3 - iso 100 - 200mm
فوکوس 70-17 در این نمونه دقیق نیست . :(
بعدا نمونه های 50 و 18 میلیمتر را قرار خواهم داد.
باز هم از دوستان پوزش میخواهم که کارم غیر دقیق و غیر علمی است. و بسیار عجولانه و دور از حداقل های ذهنی ام.
نبود وقت کافی ، منبع نوری مناسب و خرابی بورد اصلی کامپیوترم (و در نتیجه عدم امکان کنترل بلافاصله فوکوس عکسها) از مهم ترین دلایل است. :confused:
هادی جان،
از بابت تستها ممنون، ولی تو رو خدا تو هم دیگه مارو نا امید نکن، اگه دیدی خیلی این لنزه ضعف داره به روم نیار، چون هنوز از شوک 40D بیرون نیومدم :confused:
ولی من هم قرار بود با علی شاطریان یه تستی با 70-17 بکنم که گویا شما زحمتشو کشیدی، حالا اگه این لنز رو خواستی واسه تست بیشتر، ما در خدمتیم ( فعلا که این روزها با شنیدن این خبرها دستو دلم به عکس گرفتن نمیره :::big grin::: )
خدارو شکر که کنون با این تجهیزات لنز 200-18 IS دار رو معرفی نکرد، وگرنه من دق میکردم :mad:
خواهش میکنم.
این لنز هر چقدر ضعف داشته باشه از 55-18 بدتر نیست و دیده ایم که با اون لنز کیت چه عکسهای زیبایی گرفته شده است.
هرگز قرار نیست 200-18 شارپتر از 70-17 باشد، همانطور که قرار نبوده 135-28 معروف از 135 فیکس شارپتر باشد!
البته من متوجه هستم که قضیه دق کردن شما مزاح است، اما از شوخی گذشته من وقتی دق میکنم که می بینم یکنفر با یک دوربین کامپکت چلغوز عکسی گرفته است که بنده با این آفتابه لگن هفت دست، شام و ناهار هیچی، نگرفته ام.
من اگر محدودیت مالی و اولویت خرید لنز نداشتم حتما این تنها گزینه لرزه گیر دار با دامنه کانونی بزرگ را برای مواقعی که حال و حوصله بارکشی نیست، میخریدم. (و الان هم قطعی نیست که نخرم!)
به این بیاندیشید که درب کمپانی Canon تخته نخواهد شد و حالا حالاها قصد خالی کردن جیب ما را دارد، پس روزی 40D داران از آمدن 50D در شوک خواهند بود و این داستان همینطور ادامه دارد.
برگردیم به 200-18
به نظر من: " لنز مناسبی است با لرزشگیری موثر. ای کاش اپتیکی بهتر داشت و فوکوسی سریعتر و دقیقتر و دیافراگمی گشادتر! "
خیلی مایل بودم شرایط مقایسه اش با Nikkor 18-200 فراهم میشد.
ایضاَ بنده ... ولی ظاهرا ماونت نیكونی آن هنوز عرضه نشده ... در سایت های اجنبی! هم تا جایی كه جستجو كردم چیز دندان گیری پیدا نكردم ... اگر باز دوستان مطلبی دیده اند الطفاتاَ لینك بگذارند ...نقل قول:
خیلی مایل بودم شرایط مقایسه اش با Nikkor 18-200 فراهم میشد
جناب هژیر آذر از تست های شما هم ممنون
در رابطه با دق کردن که آری :biggrin: همون داستان خودنویس و نویسنده ;)
در مورد این لنز هم خب بهترین مزیتش همون رنج خوبشه که حداقل در خیلی از جاها نیاز به لنز دیگه ای پیدا نمیکنی :)
لنز 200-18 NIKKOR رو من قبل از خریدن این لنز یک دفعه دست آقای خرم یار دیدم و باهاش کار کردم، خودم هم الان خیلی علاقه مندم که اگه بشه یه تستی با هم بکنیم :::happy:::
منم خیلی مایلم این لنز با همتای نیكونیش مقایسه بشه. مونت نیكون كه نداره ولی آقا هادی اگر راهی به نظرت میرسه می تونیم با لنز من تست كنیم.
اول اینكه مونت نیكون به نظرم حالا حالا ها به بازار نیاد....آخه این كجا و آن كجا....!
قطعا نمونه ی نیكونی از بسیاری جهات برتری دارد.اما با تجربه ای كه با نیكونی داشته ام به نظرم می آید سیگما لرزه گیر موثر تری دارد...شاید چون سیگما رو از نزدیك تست نكردم این نظر رو دارم.....
سیگما رو تست نكرده میگید لرزه گیر موثر تری داره؟!نقل قول:
سیگما لرزه گیر موثر تری دارد...شاید چون سیگما رو از نزدیك تست نكردم این نظر رو دارم.....
ولی با دو بدنه متفاوت هم فكر كنم تا حدودی میشه به نتایجی رسید. (مثلا با 350D , D50) باید دید دیستورشن، CA، vignetting و شارپنس در كمترین و بیشترین فاصله كانونی، این لنز نسبت به نیكون چطوره. چون تو همچی لنزهایی اینجور خطاها بیشتر خود نمایی می كنه.
به همین دلیل........!
شاید از نزدیك هنوز این لنز رو تست تست نكرده باشم اما هم در تست های انور آبی و هم در تست های این ور آبی نتایج بسیار عالی بود و از حد انتظار بنده فراتر.....
از نزدیك هر دو را تست كنم شاید نظر دیگری داشته باشم...اما لرزه گیر نیكون رو در این حد ندیده ام ، باز هم عرض میكنم چون تست هم زمان نیست این را عرض میكنم........
در مورد خطا های اپتیكال از حالا به شما قول میدهم كه نیكون بسیار عملكرد بهتری خواهد داشت.....