Sigma 17-35 mm F2.8-F4.0 EX DG HSM

[yasin-m]

با درود
به خرید این لنز نزدیک شده ام.ولی دریکی از نوشته های لنز های باارزش دیدم که برتری این لنز را تنها در موتور hsmدانسته بودند.اگر دوستان در این دامنه وقیمت لنز بهتری برای نیکونD80 پیشنهاد دارند خوشحال خواهم شد که راهنمایی بفرمایند.

[expose]

میشه توضیح بیشتری بدید؟
آیا توی رنج کوتاه با دیاف باز به دنبال چیز خاصی هستید؟
بهتر بگم کاربردی که از این لنز انتظار دارید چیست؟
اگر بدنبال یه لنز واید خوب با دامنه کوتاه میگردید 10-20 سیگما به نظر بنده انتخاب مناسب تری است.

[yasin-m]

با سپاس از شما دوست نادیده
دامنه 17 تا 35 را برای پرتره محیطی و مستند اجتمایی نیاز دارم.دیافراگم باز هم در لنز واید برایم مهم نیست.با این شرایط دامنه 20-10 نمی تواند جوابگو باشد.و نیز اینکه گمان کنم روی هم رفته کیفیت لنز های کراپ دار از همتایان فول کمترباشد.مگر اینکه دوستان ما را از اشتباه بیرون بیاورند.

[Arash]

متاسفانه قیمت این لنز سیگما رو نمیدونم و همینطور قیمت همتای نیکونش رو....

اما دیافراگم باز در این دامنه... غیر از امکان عکاسی در فضاهای داخلی امکان کنترل بیشتر روی عمق میدان رو هم به عکاس میده...(که در این جنس عکاسی به گمان من خیلی مهم خواهد بود)

اما لنزهای دیگری که می‌توانید به اونها فکر کنید؟

یکی ۱۸-۵۰ f2.8 hsm هست که میتونه انتخاب خوبی باشه...(دامنه زوم بیشتری داره... کیفیت قابل قبولی داره اما ca اون زیاد هست) البته اگر این لنز به بازار ما اومده باشه... چون بدون موتور hsm‌اصلا به درد نمیخوره...


دیگری که بهترین انتخاب شما می‌تونه باشه... ۱۷-۵۵ ۲.۸ نیکون هست... که کیفیت بسیار بالا... بوکه زیبا... و دامنه زوم بسیار بیشتر داره که عکاس رو در بسیاری از موارد از تعویض لنز بی‌نیاز می‌کنه.... اما قیمت اون بالای ۱ میلیون باید باشه...! :cool:

[expose]

سلام مجدد.

والا من از قیمت این لنز دقیقا اطلاعی ندارم. فکر کنم یه چیزی در حدود 400 هزارتومن باشه درسته؟
ولی با توجه به اینکه میخواهید از این لنز برای عکاسیهای اجتمائی استفاده کنید به نظرم سراغ دامنه رنج بالا تر برید.
به عنوان مثال 17-70 سیگما لنز بسیارخوبی است.
اما اگر عجله ای در کارنیست صبر کنید و درصورت مقدور 17-55 معروف نیکون رو تهیه کنید.
در این صورت هرگز از انتخاب خود پشبیمان نخواهید شد.
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Nikkor یه شاهکاره.:biggrin:

[yasin-m]

با سپاس از دوستان،
سیگمای 35-17 اشاره شده 490 هزار تومن است.
از سه مورد پیشنهادی،نیکون 35-17 با قیمت 1250000 هزاریش برای دست کوتاه ما ،خرمای بر نخیل است.
سیگمای 50-18 هم بدون موتور ،440 هزار تاست که بی موتور نمی ارزد.70-17 هم چندان دندون گیر نیست که بشه به عنوان یک لنز پدر مادر دار روش حساب کرد.
به هر سه چهار صورت، موندیم چیکار کنیم.

[pouya1]

با سپاس از دوستان،
سیگمای 35-17 اشاره شده 490 هزار تومن است.
از سه مورد پیشنهادی،نیکون 35-17 با قیمت 1250000 هزاریش برای دست کوتاه ما ،خرمای بر نخیل است.
سیگمای 50-18 هم بدون موتور ،440 هزار تاست که بی موتور نمی ارزد.70-17 هم چندان دندون گیر نیست که بشه به عنوان یک لنز پدر مادر دار روش حساب کرد.
به هر سه چهار صورت، موندیم چیکار کنیم.

دوست عزیز شما زیادی ریز بین شدید باور بفرمایید لنزهای مورد اشاره شما همه لنز های خوبی هستند و هر كدام كاربرد خودشان را دارند.

شما چطور میكویید 18-50 بی موتور نمی ارزد واقعا شما مشكلی با چند دهم ثانیه دارید!!!!.براي شما كه عكسبرداري اجتماعي ميكنيد بسياركافي و اندازه است.

یا همین طور 70-17 كه واقعا لنز خوب و شارپی است ولی بنظر شما یك لنز بی پدر مادر است.

شما هر كدام از اين انتخاب ها را بكنيد اصلا پشيمان نخواهيد شد . و پس از انتخاب سعي كنيد روي عكس برداري بيشتر ريز بين شويد تا اينكه بگوييد اي كاش 50-18 بود كه موتور HSM داشت!!!

[AliModami]

با سپاس از دوستان،
سیگمای 35-17 اشاره شده 490 هزار تومن است.
از سه مورد پیشنهادی،نیکون 35-17 با قیمت 1250000 هزاریش برای دست کوتاه ما ،خرمای بر نخیل است.
سیگمای 50-18 هم بدون موتور ،440 هزار تاست که بی موتور نمی ارزد.70-17 هم چندان دندون گیر نیست که بشه به عنوان یک لنز پدر مادر دار روش حساب کرد.
به هر سه چهار صورت، موندیم چیکار کنیم.

من حدود یک هفته میشه که این لنز رو خریدم. قیمتش 490 تومن بود که با چک و چونه خلاصه بهم داد 450 تومن.
من به نوبه خودم به تمامی دوستان پیشنهاد میکنم که این لنز رو به تهیه کنن. چون در مقایسه با قیمت همتاهای خودش در نیکون و کنون واقعا ارزش خرید رو داره . از HSM هم استفاده می کنه باضافه اینکه برای گرفتن یک عکس واید میتونین روش کاملا حساب کنین.

[raffi]

[QUOTE=expose;54562]سلام مجدد.

به عنوان مثال 17-70 سیگما لنز بسیارخوبی است.

دوستان سلام خوب به نظر بنده با وجود لنزی مثل 18-70 نیکون سخت میشود به لنز 17-70 سیگما فکر کرد.

[MohammadH]

به طور کاملا اتفاقی در یکی از فروشگاه ها این لنز را دیدم و وقتی قیمت آن را پرسیدم شگفتزده شدم که لنزی با این رنج واید آن هم در فول فریم و آپرچر باز 2.8 (حداقل در 17mm !) قیمتی در حد کنون 18-10 داشت!!! از آنجایی که به دنبال لنز واید برای فول فریم هستم و به آپرچر 2.8 هم برای عکاسی شب و ستارگان احتیاج دارم، به چند دلیل به خرید این لنز ترغیب شدم اما از لحاظ کیفیت اپتیکی و صدالبته کنترل کیفی شرکت سیگما(که خرید از سیگما بخصوص محصولات قدیمی تر آن شبیه خرید هندوانه سربسته است!) که زبانزد است، به شک افتادم. گشتی در اینترنت و سایت های خارجی زدم که تقریبا جمیع افرادی که از این لنز استفاده کرده بودند، قیمت پایین و قابلیت استفاده بر روی فول فریم را از برتری های این لنز میدانستند. با توجه به اینکه در حال حاضر یک لنز توکینا 16-11 دارم که روی 600D استفاده میکنم. همچنین فیلتر ان دی 1000 دهانه 77. قصد داشتم این لنز را بفروشم و لنز 28-16 توکینا را تهیه کنم اما بنا به دلایلی فعلا از فروش لنز منصرف شدم. مشکل بعدی عدم فیلتر خور بودن لنز 28-16 هست. این لنز سیگما دهانه 77 دارد. حال سوال از دوستان و بزرگوارانی که احیانا با این لنز تجربه ای داشتند دارم که نظرتان درباره این لنز چیست؟

مقایسه آن با 35-16 کنون!
لینک