سلام
لطفا اگر این لنز رو دارید بفرمایید كه كیفیت و كارش چطوره؟
با سپاس
Printable View
سلام
لطفا اگر این لنز رو دارید بفرمایید كه كیفیت و كارش چطوره؟
با سپاس
رسول جان لنز 30 سيگما يك لنز بسيار شارپي است كه البته كمتر در فروم در موردش بحث شدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط رسول
اين لنز روي دوربين هاي كراپ دار برابر يك لنز نرمال ميشود و از اين نظر بسيار ايده ال براي دوربين هاي كراپ دار است
اين لنز را با Canon 50mm F1.4 مقايسه كردند كه ميتونيد به وضوح ببينيد در F1.4 لنز سيگما چقدر شارپ تر است.:::love2:::
http://www.pbase.com/cameras/sigma/30_14_ex_dc_hsm نمونه عكس از اين لنز
مقايسه مرتبط
پوبا جان
از راهنماییت ممنونم. من بالاخره این لنزو خریدم و رو 30 دی استفاده می کنم. از شارپنس اون هم خیلی رضایت نداشتم که انگار خدا شما رو رسوند. چون تو فکر 50مم 1.4 کنون رفته بودم. البته متوجه هستم فاصله کانونی این دو لنز رو 30 دی فرق داره.
بر اساس تستی که خودم کردم، شارپنس اون تو اف 5.6 و 6.3 بیشترین مقداره و روی اف 2.2 پایین ترین. رو اف 2.2 فرقش خنده داره!
یه خورده هم بیش از حد سنگینه(470 گرم! 50مم کنون چند گرمه؟) ولی جون میده برای عکاسی تو نور کم. سرعت فوکوسش هم فو ق العاده س تازه در تمام اوقات هم میشه دستی فوکوس کرد(full tilme manual). به نظرم یکی از مهمترین عیباش کمترین فاصله فوکوسش هست که 40 سانتیمتره.
فعلا که به نظر می رسه تنها انتخاب معادل لنز نرمال روی دوربین های کراپ داره.
من تجربه زیادی ندارم ولی اگر کسی برای به ربع این لنزو استفاده کنه و بعدش ترکیب دیگه مثل دی 80 با 18-135 و یا 50مم 1.8 رو دستش بگیره از کندی ست جدید شگفت زده می شه. به خصوص تو نور کم.
از راهمایی گرانبهای 330هزار تومنیت سپاسگزارم!
رسول جان بسيار انتخاب خوبي كردي اين لنز جدا از فاصله كانوني از هر نظر بر 50 اف 1.4 سره مباركت باشه
زيادم نگران وزن نباش 100 گرم اينور اونور زياد فرقي نداره فوقش بازوهاتو قوي تر ميكنه:::big grin2:::
سلام
لنزتون مبارک باشه
-----------------------
من جاییhttp://www.photozone.de/canon-eos/29...report--review
خواندم که این لنز فقط برای دوربینهایی با کراپ 1.6 خوبه و برای دوربینهایی با سایز سنسور APS-H و فول فریم نیست. سوال من اینه که سیگما 20م م دیاف 1.8 به سنسورهایی که گفتم میخوره؟وحتی دوربینهای غیردیجیتال؟
اقا دوستمان این لنز را بیش از 1.5 سال پیش خریدند یعنی تاریخ پست مال sep 2007 است.:eek:نقل قول:
نوشته اصلی توسط msk888
دوست عزیز لنز 30م م از سری لنزهای DC سیگما هست که مختص دوزبین های کراپ دار هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط msk888
ولی 20 م م از سری لنزهای DG هست که در دوربین های فول فریم مشکلی ندارد و در دوربینهای کراپدار با احتساب کراپ 1.5 معادل 30 م م در سیستم فول فریم خواهد بود.البته گویا این لنز 20 م م 1.8 چندان لنز خوش کیفیتی نیست.------>فوتوزون
آقای غفاری عزیز مگه تبریک گفتن هم وقت و زمان داره؟! کار بدی کردم:confused:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Persian
ممنون از شما آقای Quietman
به نظرم خرید 20مم به صرفه تره چون فقط مجبور به استفاده از دوربینهای دیجیتال کراپ 1.6 نیستید البته دیافراگم هم کمی بسته ترمیشه1.8 در مقابل 1.4 ،که فکر نمیکنم تفاوتش اونقدرا محسوس باشه؛ اما در عوض سیگما20مم، 10مم واید تره (این فقط یک نظر شخصی ست)
من درست متوجه نشدمنقل قول:
آقای غفاری عزیز مگه تبریک گفتن هم وقت و زمان داره؟! کار بدی کردم
ممنون از شما آقای Quietman
به نظرم خرید 20مم به صرفه تره چون فقط مجبور به استفاده از دوربینهای دیجیتال کراپ 1.6 نیستید البته دیافراگم هم کمی بسته ترمیشه1.8 در مقابل 1.4 ،که فکر نمیکنم تفاوتش اونقدرا محسوس باشه؛ اما در عوض سیگما20مم، 10مم واید تره (این فقط یک نظر شخصی ست)
دیروز
چرا به جای ۳۰ مم ۲۰ مم پیشنهاد میکنید؟
مگر لنز هرچی واید تر باشه بهتره؟
بر فرض اگر قرار باشد به جای ۳۰ مم DC لنز مشابهی معرفی کنید؟ چرا ۲۸ مم رو معرفی نمی‌کنید؟
۲۰ مم تا ۳۰ مم ۱.۵ ایکس اختلاف دارن! و این خیلی زیاده... و این لنزها کاملا کاربرد متفاوتی دارند که یک عکاس حرفه‌ای ممکن است هردوش رو همراه خودش داشته باشه.
سلام آقای عاشوری نیانقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
اگه دقت کرده باشید من لنزی رو پیشنهاد نکردم و اتفاقا ذکر هم کردم که این فقط یک نظر شخصی ست؛ سوال من به پست5 برمیگرده که آقای فرزان جواب دادن. من فقط بعنوان نظر شخصیم گفتم: به صرفه نیست لنزی رو خریداری کرد که فقط برای دوربینهای دیجیتال با [U]کراپ 1.6[U] خوبه نه فول فریم و کراپ 1.3. که 20مم این ضعف رو نداره و برای هر سنسوری قابل استفاده است. در ضمن من قصد ندارم بگم که 30مم لنز بدیه؛برای کراپ 1.6 یک لنز نرمال فوق العادهاست(نسبت به قیمتش) اما من20مم رو با توجه به 10مم وایدتر بودنش برای لنداسکیپ های روزانه و شبانه ترجیح میدم و خواستم نظر دوستان رو بدونم.
امیدوارم حالا دیگه متوجه منظورم شده باشید:::happy:::
من سیگما 30م.م رو برای 40دی می خوام بگیرم.
می خواستم نظرتون رو بپرسم که کیفیت اش چطوره؟ سرعت فوکوس و بقیه چیزها؟
مخصوصاً اینکه مشکل بک فوکوس یا همچین چیزی نداره؟
کسی از دوستان عکاس تهرانی هست که این لنز رو داشته باشه و بتونیم در کنار هم به تست اش بپردازیم؟ چند تا تست شات می خوام.
فکر کنم معادل کنونی اش فقط 35م.م ال بسیار گرون قیمت باشه که خوب به بودجه ام نمی خوره؟
-اگه این 30م.م مناسب نباشه نظرتون در مورد کنون 50 اف 1.4 چیه؟
من امروز یک عکس در فلیکر دیدم که بنظرم خیلی کیفیت خوبی داشت و با 40d گرفته بود. بعد ازش سوال کردم لنزت چیه گفت sigma 30mm و خیلی هم راضی بود .تازه می فهمم که لنز چقدر اهمیت داره!نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarshadPix
کد:http://www.flickr.com/photos/charlottenarunsky/3465410498/
سلام
من قصد دارم این لنز رو بخرم .البته اول قصد داشتم 28mm کنون بخرم اما گویا نیست این لنز ! این شد که این لنز رو انتخاب کردم برای خرید به خاطر اف 1.4 این لنز که خیلی به کارم میاد-اما خب سوالم اینه که آیا میشه از این لنز به عنوان یه لنز استاندار استفاده کرد ؟چون اگر لنزم رو بفروشم و این لنز رو بخرم تا مدتی دیگه هیچ لنزی ندارم البته میخواستم 50mm بخرم که منصرف شدم به خاطر کم شدن واید و ... و درنهایت رسیدم به این لنز -ایا این لنز برای عکاسی به صورت استاندار مناسبه؟
من هفته پیش دنبال خرید این لنز بودم اما جایی پیدا نکردم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط odesa
من نسخه نیکونی این لنز رو دارم و لنز بسیار خوبیه اگه دوربینتون کنون نبود میدادم امتحانش کنید البته استفاده ازش به عنوان walkaround lens ایده جالبیه ولی باید به محدودیتهای نداشتن زوم تن در بدین.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط commodore
خوشحال میشم بدونم چرا میتونه استفاده از یه لنز فیکس 30مم به عنوان تک لنز ایده جالبی باشه؟:::confused2:::
"The best camera is the one you have with you and which has a f/1.4 normal prime." -- Neven Mrgan
که در APS-C سی میلیمتر حکم همان نرمال را دارد. عکاسی با لنز نرمالی که دیافراگم 1.4 دارد، میتواند یک Challenge یا حتی یک جذابیت خاص باشد. از طرفی دقت و نیاز به پویش بیشتر در پیدا کردن کامپوزیسیونهای قابل قبول و از طرفی امکاناتی که دیافراگم جذابش در اختیارتان قرار میدهد، همگی می توانند نوعی عکاسی با تجربه‌های جدید برای‌تان بهمراه داشته باشد.
[
اين لنز روي دوربين هاي كراپ دار برابر يك لنز نرمال ميشود و از اين نظر بسيار ايده ال براي دوربين هاي كراپ دار است
سلام.
دوست عزیز این حرف رو نزنید.از نظر ابعاد کادر تقریبا برابر هستند.اما خواص و پرسپکتیو یکسان ندارند!پس از این به بعد با لنز 50 عکاسی کنیم و کادره کنیم طوری که هم کادر تله 200 بشه بعد بگیم عکس با تله 200 هست؟!هیچکودوم از این خواص به هم نمیخورند.
عمق میدان محدود این لنز امکان گرفتن عکسهایی رو مهیا میکنه که با هیچکدام از لنزهای زوم مقدور نیست. اگه با دوربینهای قدیمی rangefinder و یا کسانی که با Laica های قدیمی عکس میگیرن آشنا باشین متوجه میشید که یک لنز Fixed Focal سریع پتانسیل بالایی برای عکسهای متفاوت به شما میده.
بله ظريفترين نكته همينجاست. بارها تصميم گرفتم كه يك لنز پرايم 28 تا 35 با f/1.4 يا حتا 1.8 بگيرم و ياد و خاطره ي دوران عكاسي فيلمي با لنز نرمال را زنده كنم ولي به همين دليل تفاوت پرسپكتيو ( كه اولين بار آرش عاشوري نياي عزيز توجه مرا به آن جلب كرد) پشيمان شدم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط 6319
البته در عكاسي با لنزهاي پرايم با دهانه ي ديافراگم باز لذتي نهفته است كه در عكاسي با لنزهاي زوم تجربه نمي شوند مثلا من با 85 ميليمتر f/1.8 خودم واقعا تجربيات لذتبخشي داشته ام.
البته اين را هم بگويم كه توصيه نمي كنم لنز خودتان را براي خريد آن بفروشيد و بهتر است كمي صبر كنيد تا بتوانيد اين لنز رو هم در كنار لنز زومتان داشته باشيد.
سلام
کاش تولید کنندگان لنزهای دوربینهای کراپدار لنزهای با رنج پایین مثلا 17 با دیافراگم های باز مثل 1.4 میساختن تا لذت بوکه وعمق میدان بینظیر لنزهای فول فریمی همچون 24 با دیافراگم 1.4 برای عکاسان نیمه حرفه ای واماتورهای پیشرفته دست یافتنی میشد.:(:(:(
مرسی بابت راهنمایی دوستان
من چند روزیه لنز 50 میلی متری کنون دوستم رو قرض گرفتم که اف این لنز 1.8 میباشد و همه مطمئنا با این لنز اشنا هستند .از وقتی که دارم با این لنز عکاسی میکنم نسبت به لنز کنونی و 18-55 که باهاش عکس میگرفتم بسیار بدبین شدم مثل اینکه تازه متولد شده باشم !!! واقعا احساس میکنم که عکاسی با این لنز خیلی لذت بخشه و تا حالا که از این لنز استفاده نکرده بودم به یقین عمرم بر فنا بوده!!!
اصلا سبک ادم عوض میشه با همچین لنزهایی! فقط تنها مشکلی که بهش برخوردم واید کم لنز بود !
حالا با توجه به علاقه شدیدی که به لنزهای ایتنچنینی پیدا کردم مشکلات دیگری که ممکنه با خریدن این لنز بهش بر بخورم چی میتونه باشه به غیر از واید؟؟
ضمنا من منظور از تفاوت پرسپكتيو را متوجه نشدم ،میشه کمی توضیح بدید؟
رویوی lenstip
* لنزهای ماونت سونی و پنتاکس که HSM نیستند و آن فاصله سنج distance scale را ندارند, شبیه لنز سمت چپی و سایر ماونتها مثل لنز سمت راست هستند.کد:http://lenstip.com/190.1-Lens_review-Sigma_30_mm_f_1.4_EX_DC_HSM_Introduction.html
نقل قول:
نقاط قوت:
* very sturdy, short and compact body,
* very good or even great image quality at the center of the frame,
* good anti-reflection coatings make working against bright light excellent,
* fast and noiseless autofocus in HSM version,
* abounding equipment,
* 3-year warranty (for some extra charge possible to extend on another 2 years),
* good parameters and quality/price ratio.
نقاط ضعف:
* poor image quality at the edge of the frame,
* random accuracy of focus mechanism,
* chromatic aberration should be slightly smaller,
* too high distortion for these lens parameters,
* very large astigmatism,
* noticeable coma
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط odesa
دوست عزیز لنز 50 F1.8 و 30 F1.4 لنزهای فیکسی هستند با فوکال مشخص؛ روی کراپدار 50 1.8 حکم 80 و 30 با کمی اغماض حکم 50 (لنز نرمال) را دارند. اینکه می‌فرمایید "واید کم" برای این لنزها مفهومی ندارد، چون ادعایی برای واید بودن ندارند، و با این همه برای لنزهای زوم این مسئله مطرح است که واید و تله‌اش چقدر است، نه لنزهای فیکس...
موارد استفاده لنزهای فیکس مشخص است؛ هر کسی با توجه به نوع و عادت عکاسی خود لنزی را انتخاب میکند و در کل کسی نمی‌تواند به شما پاسخ مشخصی برای سوال‌تان بدهد؛ ممکن است برای کسی وزن لنز مسئله باشد، برای دیگری نوع فلر مشکل ساز باشد و...نقل قول:
حالا با توجه به علاقه شدیدی که به لنزهای ایتنچنینی پیدا کردم مشکلات دیگری که ممکنه با خریدن این لنز بهش بر بخورم چی میتونه باشه به غیر از واید؟؟
سلام:
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Review
کد:http://www.bythom.com/Sigma%2030mm-HSM-lensreview.htm
نقل قول:
I'm ambivalent about this lens. There are some that will feel the f/1.4 aspect is worth it. I believe the Nikkor 35mm f/1.8G DX is a better choice in terms of sharpness
Note: my image samples come from a slightly different set of testing than many other sites and are presented with no processing and sharpening. With wide angle and even "normal" lenses you can't test them at distances where the "chart fills the frame" (which would often put you close to minimum focus distance). You need to test them at far longer distances, which means that the chart itself starts to become an issue. In my testing of wider lenses, I use two different charts, one of which I position at the extreme corner. But the images I show won't look the images that you see from others testing this lens. If they're using the standard test charts, they may be testing as close a 36" to the chart. Put another way, that's testing the close focus ability of the lens, and the normal and long distance abilities of the lens may be better or worse. Yet you're less likely to use your lens at close focus distances. I've tried to pick a chart sample that shows what happens at more normal usage distances. These particular samples were taken at 12 feet from the charts.نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
سایت های دیگر شارپنس بهترب را نشان می دهند. شاید این نسخه از این لنز مشکل ساخت داشته است. یا شاید همین توضیحات بالا! (که من بعید می دونم).
http://www.the-digital-picture.com/R...p=0&Camera=402
کسی قیمت این لنز را تو ایران می دونه؟ شرکت فروشش سیگله؟ از کجا باید قیمت گرفت؟
شاید هم هیچ کدام :) شاید هم همه موارد درست باشد :)نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima13195
دقت بفرمایید معمولا هر سایت یا فردی که لنز را بررسی میکند با دقت به استانداری این کار را انجام میدهد و شاید نتوان به راحتی نتایج را با با یکدیگر مقایسه کرد بی انکه بدانیم معیار ارزیابی هایشان چیست؟! ولی میتوان با دیدن تست هایشان یا نمونه عکسها و حتی فهمیدن نوع ارزیابی آنها به ایده هایی رسید.
فرضا سایت The-Digital-Picture معمولا از چند نسخه استفاده میکند. ( هر چند من دقیقا نفهمیدم شما این لنز را با کدام لنز مقایسه کردید که شارپنس آن از دید شما قابل قبول بود ) با چارت های خاص خود و ...
یا آن لینک که من مطالب آنرا گذاشتم شیوه بررسی خاص خود را خواهد داشت.
اینگونه بگویم بی آنکه بدانیم معیار ارزیابی های آنها چیست مقایسه مستقیم و رو در روی سایت ها یا رویوو نویسان شاید خیلی منطقی نباشد. این موضوع مربوط به آنها نیست حتی چارت های MTF هم بطور مستقیم قابل قیاس نیستند. میدانم کانن از استاندارد خاص خود پیروی میکند و ممکن است چند کارخانه سازنده لنز هم معیار رسیدن به چارت های MTF خودشان را بر مبنای استاندار کانن قرار دهند در حالیکه ممکن است شرکت نیکون اینگونه نباشد و مواردی که از حوصله این تاپیک خارج است.
تمامی این موارد میتواند باشد. ولی اگر لینکی میگذاریم به معنای خواندن و ... نهایتا بررسی آن و رسیدن به ایده ای، با خوانندگان است و دیدن نظرات و کارشناسان این امر، البته آنها هم میتوانند اشتباه کنند یا روش خاص خود را داشته باشند.
تمامی این موارد به کنار.... اما بسیار دیده ام که لنزهای سیگما یک خط در میان هستند و ممکن است رزولوشن و شارپنس 2 لنز با مشخصات یکسان از کارخانه سیگما تفاوتی بیشتر از حد معقول داشته باشد. یا حتی خروجی یکسانی روی این لنزها دیده نشود ( البته میباید خیلی روی این موضوع دقیق بود بعضی از مواقع هم کلا تفاوت به وضوح ممکن است دیده شود ) یا بقولی سمت چپ و راست تصویر از خروجی یکسانی برخوردار نباشند.
یا حتی بسیار دیده ام که هیچ تضمینی نیست لنزی از سیگما اگر روی دروبینی که دارید و کار میکند با دوربین های بعدی که خریداری میکنید سازگار باشد مواردی بوده، اتوفوکوس از کار افتاده یا ایراداتی از این قبیل...
به هر شکل هیچکدام از این بررسی ها 100% حقیقیت نیست بلکه میتواند به حقیقت نزدیک باشد اگر که سلیقه شما با هر کدام از این سایت ها نزدیک تر بود انتخاب شما درست است.
ناگفته پیداست صحبت من مربوط به آن مقدار تفاوت کم است در حالیکه پاره ای موارد تفاوت آنقدر آشکار است که هیچ شکی این میان نیست
موفق باشید
کسی قیمت این لنز را تو ایران می دونه؟ شرکت فروشش سیگله؟ از کجا باید قیمت گرفت؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط nima13195
کلا زمینه این لنز تو بازار کمه، با گارانتی سیگل حدود 480 هزار تومن چند ماه پیش قیمت گرفتم.
من مانت نیکن این لنز رو دارم و با اینکه تغییر برند دادم ولی هنوز این لنز رو با دی50 و یه 105 ماکرو سیگما نگه داشتم و از عکاسی باهاش خیلی لذت میبرم، دلیلش این نکاته که میگم: فاصله کانونی خیلی مناسب برای یه پرایم (که معادل یه لنز نرماله)، دیاف باز و امکانات شگرف این جور لنزا، بدنه فلزی با ساختار حرفه ای، موتور هایپر سونیک و فوکوس بسیار سریع، شارپنس نسبتا خوب حتی در باز ترین دیافراگم ( کلا به نسبت سیگما ها اپتیک خوبی داره). یکی از نکات عالی این لنز استفاده از اون در شب و نور کمه که شما رو از استفاده از فلاش معاف میکنه و این کم چیزی نیست!
دوست عزیز ممنون از پاسختوننقل قول:
نوشته اصلی توسط namibh
شما اگه الان بخواهید از میان این لنز و لنز 35 اف1.8 نیکون یکی رو انتخاب کنید کدوم رو انتخاب می فرمائید ؟؟
یعنی از کجا باید خرید؟ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط namibh
سلام
به نظر من برای یوزر نیکون خرید 35 نیکون بهتره.
شرکت سیگل در ابتدای خیابان آفریقا هست. قیمت این لنز الان همین حدود 480 است.(مانت کنون)نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima13195
سلام
به نظر شما بین این لنز و Canon 50 F1.4 کدام انتخاب بهتری است؟ کنون تله بیشتری دارد که من بر عکس واید تر لازم دارم... در عوض سیگما هم مشکل کیفیت ؟
میتوانید راهنمایی فرمایید بین این دو لنز کدام ارجح تر است برای من؟ بیشتر به دنبال یک لنز با رنج واید تا نرمال هستم با بوکه و شارپنس مناسب... وقیمت معقول...
در ضمن احتمال کوچ به فول هم دارم!!! خدا قسمت کند شاید تا آخر سال 90!!!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط arash.am
من لنز 30 سیگما را دارم و کیفیت خوبی دارد البته من این لنز را بسیار خوب میدانم عمق میدان عالی و سرعت بالا به همراه واید بسیار خوب برای دوربین های کراپ دار و
فکر میکنم فقط از سری efs میباشد که برای فول فریم ساخته نشده است و از 50 1.8 canon کیفیت بهتری دارد
با عرض سلام من هم این لنز رو خریدم (ماونت نیکون). از نظرم خرید این لنز با حضور 35مم 1.8 نیکون هرگز خرید غیر منطقی ای نمیتونه باشه. اوپتیک این لنز از 50mm f/1.4D
که دارم بهتره. اینو خیلی محکم میگم, خیلی بهتره. من با این لنز دوست داشتنی در f/1.4 عکسهای شارپی گرفتم, البته نه خیلی شارپ و لی منو کاملا راضی میکنه.
به خاطر حرف هایی که از لنزهای سیگما زده میشد خیلی با ترس و لرز رفتم سراقش ولی الان من یک لنز بسیار بسیار دوست داشتنی دارم.
بیش از یک سال روی canon 40d استفاده شده است. با 40d ترکیب خوبی ساخته است. هم از لحاظ وزن و تعادل و هم از لحاظ سرعت و کارایی فوکوس. تعداد بسیار زیادی عکس بدون نگاه کردن به فایندر یا ال سی دی گرفته شده که درصد بسیار بالایی خروجی خوب به دست می دهد.(یکی از لذت بخش ترین کارهایی که با این لنز می شود انجام داد، البته سیستم فوکوس کنون هم واقعا عالی است)
در کل لنز خوب و راضی کننده ای بوده است:::yess:::
udpate :
اگر از این لنز برای گرفتن پرتره ی سر استفاده کنید(مثلا صورت 2/3 کادر را پر کند)، بینی شخص بزرگ خواهد شد(اگر اشتباه نکنم اثر پرسپکتیو لنز های وایدتر است). البته این مسئله مربوط به فاصله کانونی لنز است. برای پرتره ی سر از لنز های با فاصله کانونی بیشتر استفاده کنید.
یعنی اینکه بدون کادربندی و بصورت تصادفی با آن عکاسی کرده اید و درصد بالایی از آن عکسها هم خروجی خوب داده اند؟ با f1.4 آنهم ؟؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima13195
و این را به حساب خوبی های لنز میگذارید؟ اگر چنین باشد باید به حساب مهارت خارق العاده خودتان بگذارید
والا من با لنز Nikon 35 f1.8 در f1.8 و کلی دقت در فوکوس و کادر بندی در ویزور اگر درصد بالایی از عکسهایم فوکوس مورد نظرم را داشته باشد خدا را شکر میکنم ، اگر جای شما بودم که حتما ً نماز آیات میخواندم !
lollolنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
منظورم shoot from the hip است. و درصد بالا منظورم 80 درصد نبود!
دو نمونه به ترتیب در اف 1.6 و دیگری اف 1.4 گرفته شده
دقت شود که عکس سمت چپ با سرعت1/8000 ام گرفته شده است(احتمالا اور شده است). نیاز به فیلتر nd در بعضی مواقع احساس می شود. البته علاقه به ایجاد کمترین عمق میدان در نور زیاد این عوارض را دارد!
فایل پیوست 16350فایل پیوست 16351
بنده با 50mm f1.8 روی دیافراگم 1.8 به راحتی عکسهای پرتره نیم‌تنه میگیرم، یک جوری گفتین که آدم فکر میکنه لنز شما 200mm f2 اونم روی فول فریم است!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
خوب نیست در کمال آرامش به بعضی از دوستان فروم بی احترامی بشه! بارها این موارد رو دیدم.
سلام دوستان
من سیگما 50 1.4 با مانت کانن دارم و باهاش پرتره های خاص میگیرم و کیفیتش خیلی خوبه از دیاف 2 به بعد خیلی شارپه ولی کار کردن با دیاف باز و گرفتن عکس شارپ به این سادگی نیست و دقت بسیار زیاد میخواهد
به نظر من سیگما 30 1.4 کار بردش با 50 متفاوت است و زیاد بدرد پرتره نمی خورد
برای نیکون دی 7000 ام گوشه چشمی به این لنز و نیکون 35 1.8 دارم
بی احترامیی نبود ، پرتره نیم تنه هم حسابش از عکسی که سوژه انسانی مثلا ً 1/8 کادر را پر کرده و در کناره هم قرار گرفته جدا است ، شاید مشکل از لنز من بوده و یا خطا در فوکوس ، چون چند باری به این مورد برخورد کردم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط king4
اگر عکس قابل نمایشی در این مورد در آرشیوم پیدا کردم نمونه آن را میگذارم.
اما اگر شما از پست من بی احترامی برداشت کردید ؛ من از دوستمون عذرخواهی میکنم .
اين لنز را دست دوم از دوستم گرفتم ، ير روي چارت فوكوس تقريبا 30 ميليمتر جلوتر فوكوس ميكنه و در فواصل زياد خطاي فوكوس چند متر ميشه ، اين مشكل قابل حل هست يا نه؟
(يعني كاليبره ميشه كرد با دوربين)
30 میلی متر خیلی زیادهنقل قول:
نوشته اصلی توسط babek205
بله میشه . به دکتر خوب نیاز داره - باید کالیبره بشه. تعمیرگاه معروف ببرید با دوربینتون انجام میدن
متاسفانه من تبريز هستم ، دسترسي به تعميرگاه معروف ندارم ، جالبيش اينه كه روي جعبه 3 سال گارنتي زده ولي كارت گارانتي 1 سال هست كه تمام شدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Viper
اول به طور كامل از اين لنز نا اميد شدم ، اما بعد كمي عكاسي تخمين ميزنم كه كجا فوكوس كنم تا به فوكوس نسبتا صحيح برسم
تجربه f1.4 هم در نوع خودش لذت بخش هست ، كلا لنز خوبي هست ، يك چيز ديگه لنز تو ذوق ميزنه ، دهانه 62m هست ، مخصوصا كه لنز كپ نداره و ظاهرا 62 پيدا نميشه ، تنها لنز با دهانه 62 كه ميشناسم تامرون 70-300 هست !
کپ 62 زیاده. نیکون لنز دهنه 62 زیاد داره از چندتا لنزی که من دارم 85 1.8 و 60 ماکرو دهنه 62 هستند. اگر دوربینتون نیکون نیست میتونید از کپ های بی نام متفرقه استفاده کنید.نقل قول:
دهانه 62m هست ، مخصوصا كه لنز كپ نداره و ظاهرا 62 پيدا نميشه ، تنها لنز با دهانه 62 كه ميشناسم تامرون 70-300 هست !
