تله کانورتر سيگما

سلام دوستان عزيز.
بدون حاشيه بگم.
من يه سيگما 70-200 اف 2.8 دارم .لنز خوبيه اما در فضاي باز و نور روز احتياج به تله بيشتري دارم
كسي از دوستان كانورتورهاي 1.4 و 2 سيگما رو استفاده كرده مخصوصا روي اين لنز؟
كسي نمونه عكسي كه گرفته باشه مي تونه به من بده؟
نمونه عكسهايي كه ديدم در 1.4 زياد افت كيفيت محسوس نبود اما 2 خيلي كمتر نمونه اي موجود بود و خب تله خوبي داره نميدونم ارزش دار هست و اصلا قابل استفاده هست؟
من عكسار وبراي سايز نهايت 800 پيكسل ميخوام و اتشار روي وب.و در نور روز عكاسي ميخوام انجام بدم با اين كانورتور.
ممنون ميشم كمكم كنيد

اگر واقعا عکس ها را فقط برای استفاده در web می خواهید، با خیال راحت می توانید از TC 2X استفاده کنید.
اگر دیافراگم اصلی لنز را بین 2.-3 استاپ ببندید ، به کیفیت کاملا قابل قبولی می رسید. اما با F/16 یا F/11در هر شرایط نوری نمی توان عکس گرفت، به خصوص اگر سوژه متحرک باشد!! از طرفی لنز شما هم لرزه گیر ندارد.

تا جایی که من میدانم، تله کانورتور های Sigma کیفیت خوبی دارند. هرچند TC 2X خیلی توصیه نمی شود، اما کاربرد شما این مشکل را تا حدی حل می کند.

با سلام



اگه کل فرم عکس رو به 800 پیکسل بخواهید ریسایز کنید که اصلا نیازی به کانورتور ندارید , و یه کراپ 600* 800 از یه عکس 8 مگا پیکسلی (در 200 مم) خیلی بیشتر از نیازتون میتونه باشه , ولی اگه نظرتون از عکس 800 پیکسلی کراپی از یه عکس باشه (نه ریسایز) اون موقع یه کانورتور شاید بتونه مشکلتون رو حل کنه و کیفیتش هم خیلی مهمه .(مثل عکسی که از ماه توی 400 مم میگیریم و توی 8 مگاپیکسل فقط 800*800 ماه داخل عکس هست و با یه کراپ 1 به 1 یه عکس 800*800 از ماه داریم که کیفیت کاملا" توش تاثیر داره).
.....................
من تله کانورتورهای Kenko رو بهتر از سیگما میپسندم ( البته اگه گیرتون بیاد ) مخصوصا" سری pro 300
قابل ذکر : همه نوع لنزی هم روش سوار میشه , چون داخلش یه گودی داره .
http://www.microglobe.co.uk/catalog/.../pro300-2x.jpg

سلام

یه سوال برام پیش اومد.

آیا روی (در واقع زیر :biggrin: ) لنز های EFS هم می شه كانورتر بست ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام

یه سوال برام پیش اومد.

آیا روی (در واقع زیر :biggrin: ) لنز های EFS هم می شه كانورتر بست ؟

---

خیر. تله كانورتور های Sigma و Canon فقط با لنر های EF سازگارند. در مورد Kenko دقیقا نمی دانم.

راستی اینجا را هم نگاه کنید:

کد:

---

http://www.pbase.com/lightrules/efconv

---

نقل قول:

---

خیر. تله كانورتور های Sigma و Canon فقط با لنر های EF سازگارند. در مورد Kenko دقیقا نمی دانم.

---

دقیق تر میشه گفت که تله کانورتور های sigma و canon فقط لنز های که قابلیت نصب شدن به کانورتور رو دارن , روشون نصب میشه ( یه فرو رفتگی ته این لنزها هست , مثل لنز 70-200 کنون) .

http://k43.pbase.com/g3/62/470562/2/...5.resize05.jpg

ولی کانورتور kenko به تمام لنزهای EF کنون و سیگما قابل نصب هست , ( من روی 28-135 کنون امتحان کردم ) ولی لنزهای EF-S بخاطر اون برجستگی اضافه ته لنز روش سوار نمیشه (میشه از لینک جناب داریوش خان استفاده کرد و مشکل رو حل کرد )

http://www.e-fotografija.com/artman/...s/p1010021.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Daruosha

خیر. تله كانورتور های Sigma و Canon فقط با لنر های EF سازگارند. در مورد Kenko دقیقا نمی دانم.

---

ممنون داریوش جان مطلب جالبی بود.

در فایل PDF زیر گفته است كه Kenko هم قابل استفاده روی لنز های EFS نیست .

کد:

---

http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF

---

PS: پست من و آرش خان همزمان شد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash20d

ا
من تله کانورتورهای Kenko رو بهتر از سیگما میپسندم ( البته اگه گیرتون بیاد ) مخصوصا" سری pro 300
قابل ذکر : همه نوع لنزی هم روش سوار میشه , چون داخلش یه گودی داره .
http://www.microglobe.co.uk/catalog/.../pro300-2x.jpg

---

سلام
مرسي آرش خان.
معمولا ريسايز رو همراه با كراپ استفاده مي كنم.يعني تركيبي
ولي خب اگر افت كيفيت را درصدي تعين كنيم چند درصد كيفيت با يك كانورتور 2 x پايين مياد؟ 20 درصد؟ 40 درصد؟
اين كانورتور رو از كجا ميتونم پيدا كنم؟ قيمتش چه حدود هست؟
شما از اون استفاده كردين؟ نمونه عكسي هم ازش دارين؟
با تشكر

نقل قول:

---

سلام
مرسي آرش خان.
معمولا ريسايز رو همراه با كراپ استفاده مي كنم.يعني تركيبي
ولي خب اگر افت كيفيت را درصدي تعين كنيم چند درصد كيفيت با يك كانورتور 2 x پايين مياد؟ 20 درصد؟ 40 درصد؟
اين كانورتور رو از كجا ميتونم پيدا كنم؟ قيمتش چه حدود هست؟
شما از اون استفاده كردين؟ نمونه عكسي هم ازش دارين؟
با تشكر

---

با سلام
با توجه به تست های که من در مورد تله کانورتور ها تا الان دیدم (خودم تست نکردم ولی لینک ها شو میگردم پیدا میکنم ) به این نتیجه رسیدم که:
تله کانورتو های 2X (میشه گفت همه برند ها) افت کیفیت زیادی دارن , (هم از لحاظ قدرت تفکیک و هم کیفیت CA ) شاید بشه گفت 30% .
وبا توجه به اینکه کانورتور های 1.4 x افت کیفیت (زیادی)از لحاظ شارپ و تفکیک نداره و فقط توی CA مشکلشون به چشم میاد . به عقیده من استفاده از تله کانورتور های 1.4 X منطقی تر از 2X باشه .( توی یه تست دیدم که عکسی که با تله کانورتور 1.4 x گرفته شده بود رو به اندازه عکس تله کانورتور 2X , توی فتو شاپ بزرگ کرده بود و واقعا از لحاظ تفکیک جزئیات عکس فرقی با هم نداشتن ( البته الان هر چی گشتم لینک شو پیدا نکردم)) خب با این شرایط دیگه با توجه به دو برابر شدن عدد دیاف و از دست دادن اتومات فکوس در لنز های F4 دیگه زیاد فکر 2X نباشید.
(بازم میگم این نظر شخص منه وجای بحث زیاد داره)
.........................................
در مورد قیمت میشه گفت خبر ندارم و من خودم در به در دنبال pro 300 1.4 X هستم و تا الان گیرم نیومده , اگه کسی خبری ازش داره مارم خبر کنه .
با تشکر...................

با سلام

خدمت دوستان عرض کنم این تله کانورتور 2x اینقدرها که میگن بد نیست و در بعضی مواقع خوب هم هست به طور مثال بنده بک لنز 70-200 f2.8 دارم هر چی تست کردم دیدم کیفیتش با TC 2x با زهم بهتر از 80-400 نیکون است با این تفاوت که حداقل 900 هزار تومان ارزان تر است و وسایلم هم سبکتر البته هم AF-S و هم VR با اون به خوبی کار می کنن
و خوب به مراتب از لنز های سیگما مثل 135-400 و 170-500 و 50-500 بهتره البته رنجش کمتره (140-400) ولی با 400 هزارتومان و این کیفیت فکر می کنم ارزشش رو داشته باشه البته با کیفیت بهتره 1.4 و 1.7 موافقم ولی خوب رنج پائینتری هم دارن واگر همینطور بخواهیم بگیم مطمئنا بدون تله کانورتور هم دیافراگم پائینتری داریم وهم کیفیت بهتر
کلا استفاده از TC بستگی به موارد استفاده خریدار داره اگر تله بالا احتیاج داشته باشه مجبوره که 2X بگیره

البته این نظر بنده هست و اگر درست نیست لطفا منو راهنمائی کنید .

با سلام

خدمت دوستان عرض کنم این تله کانورتور 2x اینقدرها که میگن بد نیست و در بعضی مواقع خوب هم هست به طور مثال بنده بک لنز 70-200 f2.8 دارم هر چی تست کردم دیدم کیفیتش با TC 2x با زهم بهتر از 80-400 نیکون است با این تفاوت که حداقل 900 هزار تومان ارزان تر است و وسایلم هم سبکتر البته هم AF-S و هم VR با اون به خوبی کار می کنن
و خوب به مراتب از لنز های سیگما مثل 135-400 و 170-500 و 50-500 بهتره البته رنجش کمتره (140-400) ولی با 400 هزارتومان و این کیفیت فکر می کنم ارزشش رو داشته باشه البته با کیفیت بهتره 1.4 و 1.7 موافقم ولی خوب رنج پائینتری هم دارن واگر همینطور بخواهیم بگیم مطمئنا بدون تله کانورتور هم دیافراگم پائینتری داریم وهم کیفیت بهتر
کلا استفاده از TC بستگی به موارد استفاده خریدار داره اگر تله بالا احتیاج داشته باشه مجبوره که 2X بگیره

البته این نظر بنده هست و اگر درست نیست لطفا منو راهنمائی کنید .

سلام
ممنون آقا مهيار عزيز
البته لنز من 70-200 2.8 سيگما هستش و نه به كيفيت نيكون 2.8 !
امكانش هست نمونه عكسهايي رو برام ارسال كنيد؟ ترجيحا با و بدون كانورتور؟
و الان شما اگر ميخواستيد باز كانورتور بخريد كدوم رو ترجيح ميدايد كه قابل قبول و مناسب باشه؟

سلام

اتفاقا من قبلا 70-200 Sigma macro با ،TC 2X داشتم کیفیتش خوب بود فقط من با رنگش مشکل داشتم البته خود لنز رو می گم ولی فاصله فکوسش خیلی خوبه (1 متر) باز هم قربان با 170 هزار تومان گزینه بهتری برای تله 400 دارید ؟
البته اگر تله کمتر کارتونو انجام میده می تونید 1.4 یا 1.7 بگیرید خوب کیفیتش بهتره ولی اگه اشتباه نکنم Sigma .1.7 نداره
ولی به نظر من به قیمتش خیلی می ارزه و نسبت به همان لنزهایی که گفتم کیفیتش هم بهتره البته قیمتش هم خیلی کمتره راستی فاصله فکوسش هم کمتره همان 1 متر

نمونه عکس هم چشم سعی می کنم جمعه چند تا جدید بگیرم

نقل قول:

---

خدمت دوستان عرض کنم این تله کانورتور 2x اینقدرها که میگن بد نیست و در بعضی مواقع خوب هم هست به طور مثال بنده بک لنز 70-200 f2.8 دارم هر چی تست کردم دیدم کیفیتش با TC 2x با زهم بهتر از 80-400 نیکون است با این تفاوت که حداقل 900 هزار تومان ارزان تر است و وسایلم هم سبکتر البته هم AF-S و هم VR با اون به خوبی کار می کنن

---

بعید میدونم که این 80-400 نیکون انقدر افتضاح باشه که 70-200 با تله کانورتور 2X کیفیتش از اون بهتر باشه .
یه نمونه کنونی شو من میذارم ( با توجه به این که کیفیت 200 مم 70-200 از 400 مم 100-400 کنون بالا تره )
همین طور که میبینید افت کیفیت زیادی با تله کنورتور 2X داره .

http://www.traumflieger.de/objektivt...70_200_ext.jpg http://www.traumflieger.de/objektivt...on_100_400.jpg

نقل قول:

---

و خوب به مراتب از لنز های سیگما مثل 135-400 و 170-500 و 50-500 بهتره

---

فکر کنم اینو باید ثابت کنید , من یه عکس از ماه در 400 مم با لنز 135-400 سیگما اینجا میزارم . شما هم یه عکس در 400 مم با لنز 70-200 و تله کانور تور 2X از ماه اینجا بذارید تا دوستان هم قضاوت کنن.(ماه بهترین سوژه مشترک و قابل دسترس با شرایط یکسان برای هر دو تا لنز هست, البته عکس رو با 350D گرفتم که 8 مگاپیسکل هست و بقیه اطلاعات در اگزیف عکس مشخصه )
[IMG]http://i9.*******.com/6goio2h.jpg[/IMG]

البته آرش جان برای اثبات این مسئله این روش صحیح نیست
آیا عكستون ویرایش شده؟ كراپ شده ؟ عكس روraw گرفتيد ياjpeg ؟
اختلاف بدنه ها نتیجه رو فاحش تغییر میده

به نظرم مهيار بايد نتايج رو با دولنز تست كنه اينجا بزاره و الا از مقايسه با عكس شما نتيجه قابل اطميناني بدست نمياد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahyar

سلام

اتفاقا من قبلا 70-200 Sigma macro با ،TC 2X داشتم کیفیتش خوب بود فقط من با رنگش مشکل داشتم البته خود لنز رو می گم ولی فاصله فکوسش خیلی خوبه (1 متر) باز هم قربان با 170 هزار تومان گزینه بهتری برای تله 400 دارید ؟
البته اگر تله کمتر کارتونو انجام میده می تونید 1.4 یا 1.7 بگیرید خوب کیفیتش بهتره ولی اگه اشتباه نکنم Sigma .1.7 نداره
ولی به نظر من به قیمتش خیلی می ارزه و نسبت به همان لنزهایی که گفتم کیفیتش هم بهتره البته قیمتش هم خیلی کمتره راستی فاصله فکوسش هم کمتره همان 1 متر

نمونه عکس هم چشم سعی می کنم جمعه چند تا جدید بگیرم

---

سلام
راستش من عكاسي خبري انجام ميدم و 200 ميليمتر برايم در شرايط عادي كافي است و اين كانورتور را براي شرايط خاس يا مسافرت ها و استفاده در طبيعت و اينها مي خواهم و خب اينجور مواقه 280 م م كم است اما به قول آرش خان ميشود با كراپ مسئله را حل كرد!
بي صبرانه منتظر نمونه ها هستم.
از لنز سيگما و كانورتور 2 x چيزي دم دست نداريد؟

سلام

آقای زمانی عزیز ابتدا عرض کنم که من نظر شخصی خودم رو گفتم واگر اشتباه باشه شما ودیگر دوستان بنده رو ببخشید
جناب زمانی عزیز اگر شما یک 70-200 IS f2.8 داشتید و نمی خواستید زیاد هزینه کنید برای تله 400 از تله کانورتور استفاده نمی کردید؟
و ایا ترکیب لنز و TC بالا از یک 135-400 Sigma بهتر نیست چه از نظر کیفیت وچه از نظر فوکوس ؟
ولی خدمتتون عرض کنم این دوست عزیز یک 70-200 f2.8 داره و میتونه با یک تله کانورتور 2X 170هزار تومانی به رنج مورد نظر خودش برسه با F5.6 و سرعت فکوس بالا تر نسبت به لنزهای ذکر شده دیگر Sigma
البته ارزان ترین لنز این گروه 135-400 با قیمت حدود470 هزار تومان می باشد و همین طور 1.3 کیلوگرم اضافه بار و خوب فضای بیشتر در کیف

در مورد 80-400 نیکون خدمتتون عرض کنم این لنز از 70-200 به مراتب از نظر کیفیت ضعیف تر است چیزی حدود 30% و فکوس خیلی کندی داره و قیمتی بین 1350تا 1500 هزار تومان و وزن حدود 1.4 کیلو گرم با این تفاسیر اگر تله کانورتور 2X AF-S TC-20EII اینجانب باعث افت کیفیت 30% باشه و یا حتی 40% ایا بازهم با چیزی حدود 400 هزار تومان و وزن کمتر و فکوس سریعتر و در رنج برابر دیافراگم یکسان لنزی با فاصله کانونی 140-400 ارزش ندارد
البته من خیلی دوست داشتم به جای تله کانورتور یک 200-400 VR f4 داشتم ولی ....

بازهم عرض می کنم نظر شخصیه و امیدوارم با راهنمایی شما اشتباهاتم را رفع کنم

نقل قول:

---

و ایا ترکیب لنز و TC بالا از یک 135-400 Sigma بهتر نیست چه از نظر کیفیت وچه از نظر فوکوس ؟

---

با سلام

مهیار جان با اطمینان خدمتتون بگم که خیر , بهتر نیست . حتی از لنز 470 تومنی 135-400 . واسه همینن هم نمونه عکسش رو از ماه اینجا گذاشتم تا شما متوجه اختلاف فاحش در کیفیتش بشید. اگر هم گفتم که نمونه عکس از 70-200 با TC اینجا بذارید واسه این بود که خودتون به این نتیجه برسید و گرنه توی نت نمونه از این لنز با TC زیاد پیدا میشه .

http://k41.pbase.com/g5/01/444801/3/...6.R9UhAa3j.jpg
لینک سایز اصلی عکس:

نقل قول:

---

http://www.pbase.com/nrothschild/ima...46056/original

---

نقل قول:

---

البته آرش جان برای اثبات این مسئله این روش صحیح نیست

---

خب مسلما حق با شماست ولی به نظر من اختلاف انقدر فاحش هست که بشه به نتیجه رسید که کدوم بهتره ( نمیخواهیم که امتیاز بدیم) حتی میشه با نمونه های یه لنز 400 نیکور مقایسه کرد و توی همین لینک بالا میبینید که در حد یه لنز 300 با تله کانورتور 1.4 هم نیست چه برسه به یه لنز 400 .

سلام
ممنون از زحمتي كه دوستان مي كشن و لطفشون.
تعدادي از دوستان سايت اين Tc سيگما رو با اين لنزها دارن امكانش هست نمونه اي براي من قرار بدن؟

سلام
میخواستم ببینم باتوجه به این همه بدیهایی که درباره 2x نوشته شده اصلا وجوداین کانورتور برای چی هست؟ یعنی خریدش چه لطفی میتونه داشته باشه؟ واینکه اگه من بخوام کانورتور بگیرم ازبین 2- 1.7 و 1.4 کدوم رو پیشنهادمیدن؟ البته باتوجه به افت کمتر ۱.۴ میدونم که اون رو پیشنهادمیدید. ولی اگه من به 2x نیازداشته باشم ایا اونقدر بدهست که خریدش رو غیرمنطقی وناکارامدکنه؟ وایا موضوع برای 1.7 هم به همین منواله؟
وسوال اخراینکه کانورتورهای نیکون جواب بهتری نمیدن؟
ضمنا لنز بنده هم سیگما ۱۵۰-۵۰۰ هست.
ممنون میشم اگه کمکم کنید لطفا

با توجه به لنز شما، استفاده از 2X پیشنهاد نمی شود. اصولا چنین کانورترهایی برای لنزهای پرایم سریع و برای مواقع ضروری کاربرد خواهند داشت.
هر چند در صورت استفاده از آن و ویرایش دقیق و کامل عکس و البته استفاده عکس برای اینترنت با سایز کوچک، چندان نگران کننده هم نخواهد بود.
البته شاید من زیادی شورش کردم ولی نظر شخصی است.

Tele Converter Matching List

https://www.sigma-photo.co.jp/englis...tele_converter

من ميخواستم يه لنز 70-300 سيگما با تله كانورتور براي كانن 7 دي بخرم اما ظاهرا اين سري 70-300 هيچ كدوم با تله كانورتور همخواني نداره .
دوستان اگر راهكاري سراغ دارن منو راهنمايي كنيد .
ممنون.
:think:;