تله کانورتر سيگما

[photon]

سلام دوستان عزيز.
بدون حاشيه بگم.
من يه سيگما 70-200 اف 2.8 دارم .لنز خوبيه اما در فضاي باز و نور روز احتياج به تله بيشتري دارم
كسي از دوستان كانورتورهاي 1.4 و 2 سيگما رو استفاده كرده مخصوصا روي اين لنز؟
كسي نمونه عكسي كه گرفته باشه مي تونه به من بده؟
نمونه عكسهايي كه ديدم در 1.4 زياد افت كيفيت محسوس نبود اما 2 خيلي كمتر نمونه اي موجود بود و خب تله خوبي داره نميدونم ارزش دار هست و اصلا قابل استفاده هست؟
من عكسار وبراي سايز نهايت 800 پيكسل ميخوام و اتشار روي وب.و در نور روز عكاسي ميخوام انجام بدم با اين كانورتور.
ممنون ميشم كمكم كنيد

[Daruosha]

اگر واقعا عکس ها را فقط برای استفاده در web می خواهید، با خیال راحت می توانید از TC 2X استفاده کنید.
اگر دیافراگم اصلی لنز را بین 2.-3 استاپ ببندید ، به کیفیت کاملا قابل قبولی می رسید. اما با F/16 یا F/11در هر شرایط نوری نمی توان عکس گرفت، به خصوص اگر سوژه متحرک باشد!! از طرفی لنز شما هم لرزه گیر ندارد.

تا جایی که من میدانم، تله کانورتور های Sigma کیفیت خوبی دارند. هرچند TC 2X خیلی توصیه نمی شود، اما کاربرد شما این مشکل را تا حدی حل می کند.

[ARASH II]

با سلام



اگه کل فرم عکس رو به 800 پیکسل بخواهید ریسایز کنید که اصلا نیازی به کانورتور ندارید , و یه کراپ 600* 800 از یه عکس 8 مگا پیکسلی (در 200 مم) خیلی بیشتر از نیازتون میتونه باشه , ولی اگه نظرتون از عکس 800 پیکسلی کراپی از یه عکس باشه (نه ریسایز) اون موقع یه کانورتور شاید بتونه مشکلتون رو حل کنه و کیفیتش هم خیلی مهمه .(مثل عکسی که از ماه توی 400 مم میگیریم و توی 8 مگاپیکسل فقط 800*800 ماه داخل عکس هست و با یه کراپ 1 به 1 یه عکس 800*800 از ماه داریم که کیفیت کاملا" توش تاثیر داره).
.....................
من تله کانورتورهای Kenko رو بهتر از سیگما میپسندم ( البته اگه گیرتون بیاد ) مخصوصا" سری pro 300
قابل ذکر : همه نوع لنزی هم روش سوار میشه , چون داخلش یه گودی داره .

[farhad44]

سلام

یه سوال برام پیش اومد.

آیا روی (در واقع زیر :biggrin: ) لنز های EFS هم می شه كانورتر بست ؟

[Daruosha]

سلام

یه سوال برام پیش اومد.

آیا روی (در واقع زیر :biggrin: ) لنز های EFS هم می شه كانورتر بست ؟

خیر. تله كانورتور های Sigma و Canon فقط با لنر های EF سازگارند. در مورد Kenko دقیقا نمی دانم.

راستی اینجا را هم نگاه کنید:

http://www.pbase.com/lightrules/efconv

[ARASH II]

خیر. تله كانورتور های Sigma و Canon فقط با لنر های EF سازگارند. در مورد Kenko دقیقا نمی دانم.

دقیق تر میشه گفت که تله کانورتور های sigma و canon فقط لنز های که قابلیت نصب شدن به کانورتور رو دارن , روشون نصب میشه ( یه فرو رفتگی ته این لنزها هست , مثل لنز 70-200 کنون) .



ولی کانورتور kenko به تمام لنزهای EF کنون و سیگما قابل نصب هست , ( من روی 28-135 کنون امتحان کردم ) ولی لنزهای EF-S بخاطر اون برجستگی اضافه ته لنز روش سوار نمیشه (میشه از لینک جناب داریوش خان استفاده کرد و مشکل رو حل کرد )

[farhad44]

خیر. تله كانورتور های Sigma و Canon فقط با لنر های EF سازگارند. در مورد Kenko دقیقا نمی دانم.

ممنون داریوش جان مطلب جالبی بود.

در فایل PDF زیر گفته است كه Kenko هم قابل استفاده روی لنز های EFS نیست .

http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF

PS: پست من و آرش خان همزمان شد.

[photon]

ا
من تله کانورتورهای Kenko رو بهتر از سیگما میپسندم ( البته اگه گیرتون بیاد ) مخصوصا" سری pro 300
قابل ذکر : همه نوع لنزی هم روش سوار میشه , چون داخلش یه گودی داره .

سلام
مرسي آرش خان.
معمولا ريسايز رو همراه با كراپ استفاده مي كنم.يعني تركيبي
ولي خب اگر افت كيفيت را درصدي تعين كنيم چند درصد كيفيت با يك كانورتور 2 x پايين مياد؟ 20 درصد؟ 40 درصد؟
اين كانورتور رو از كجا ميتونم پيدا كنم؟ قيمتش چه حدود هست؟
شما از اون استفاده كردين؟ نمونه عكسي هم ازش دارين؟
با تشكر

[ARASH II]

سلام
مرسي آرش خان.
معمولا ريسايز رو همراه با كراپ استفاده مي كنم.يعني تركيبي
ولي خب اگر افت كيفيت را درصدي تعين كنيم چند درصد كيفيت با يك كانورتور 2 x پايين مياد؟ 20 درصد؟ 40 درصد؟
اين كانورتور رو از كجا ميتونم پيدا كنم؟ قيمتش چه حدود هست؟
شما از اون استفاده كردين؟ نمونه عكسي هم ازش دارين؟
با تشكر

با سلام
با توجه به تست های که من در مورد تله کانورتور ها تا الان دیدم (خودم تست نکردم ولی لینک ها شو میگردم پیدا میکنم ) به این نتیجه رسیدم که:
تله کانورتو های 2X (میشه گفت همه برند ها) افت کیفیت زیادی دارن , (هم از لحاظ قدرت تفکیک و هم کیفیت CA ) شاید بشه گفت 30% .
وبا توجه به اینکه کانورتور های 1.4 x افت کیفیت (زیادی)از لحاظ شارپ و تفکیک نداره و فقط توی CA مشکلشون به چشم میاد . به عقیده من استفاده از تله کانورتور های 1.4 X منطقی تر از 2X باشه .( توی یه تست دیدم که عکسی که با تله کانورتور 1.4 x گرفته شده بود رو به اندازه عکس تله کانورتور 2X , توی فتو شاپ بزرگ کرده بود و واقعا از لحاظ تفکیک جزئیات عکس فرقی با هم نداشتن ( البته الان هر چی گشتم لینک شو پیدا نکردم)) خب با این شرایط دیگه با توجه به دو برابر شدن عدد دیاف و از دست دادن اتومات فکوس در لنز های F4 دیگه زیاد فکر 2X نباشید.
(بازم میگم این نظر شخص منه وجای بحث زیاد داره)
.........................................
در مورد قیمت میشه گفت خبر ندارم و من خودم در به در دنبال pro 300 1.4 X هستم و تا الان گیرم نیومده , اگه کسی خبری ازش داره مارم خبر کنه .
با تشکر...................

[mahyar]

با سلام

خدمت دوستان عرض کنم این تله کانورتور 2x اینقدرها که میگن بد نیست و در بعضی مواقع خوب هم هست به طور مثال بنده بک لنز 70-200 f2.8 دارم هر چی تست کردم دیدم کیفیتش با TC 2x با زهم بهتر از 80-400 نیکون است با این تفاوت که حداقل 900 هزار تومان ارزان تر است و وسایلم هم سبکتر البته هم AF-S و هم VR با اون به خوبی کار می کنن
و خوب به مراتب از لنز های سیگما مثل 135-400 و 170-500 و 50-500 بهتره البته رنجش کمتره (140-400) ولی با 400 هزارتومان و این کیفیت فکر می کنم ارزشش رو داشته باشه البته با کیفیت بهتره 1.4 و 1.7 موافقم ولی خوب رنج پائینتری هم دارن واگر همینطور بخواهیم بگیم مطمئنا بدون تله کانورتور هم دیافراگم پائینتری داریم وهم کیفیت بهتر
کلا استفاده از TC بستگی به موارد استفاده خریدار داره اگر تله بالا احتیاج داشته باشه مجبوره که 2X بگیره

البته این نظر بنده هست و اگر درست نیست لطفا منو راهنمائی کنید .