صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 22
Like Tree30تشکر

موضوع: تله کانورتر سيگما

  1. #1
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    October 2007
    نوشته ها
    24
    تشکر شده
    22
    تشکر کرده
    30

    پیش فرض تله کانورتر سيگما

    سلام دوستان عزيز.
    بدون حاشيه بگم.
    من يه سيگما 70-200 اف 2.8 دارم .لنز خوبيه اما در فضاي باز و نور روز احتياج به تله بيشتري دارم
    كسي از دوستان كانورتورهاي 1.4 و 2 سيگما رو استفاده كرده مخصوصا روي اين لنز؟
    كسي نمونه عكسي كه گرفته باشه مي تونه به من بده؟
    نمونه عكسهايي كه ديدم در 1.4 زياد افت كيفيت محسوس نبود اما 2 خيلي كمتر نمونه اي موجود بود و خب تله خوبي داره نميدونم ارزش دار هست و اصلا قابل استفاده هست؟
    من عكسار وبراي سايز نهايت 800 پيكسل ميخوام و اتشار روي وب.و در نور روز عكاسي ميخوام انجام بدم با اين كانورتور.
    ممنون ميشم كمكم كنيد

  2. #2
    كاربر فعال Daruosha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران - شهرک اکباتان
    نوشته ها
    903
    تشکر شده
    2087
    تشکر کرده
    1873

    پیش فرض پاسخ: تله کانورتر سيگما

    اگر واقعا عکس ها را فقط برای استفاده در web می خواهید، با خیال راحت می توانید از TC 2X استفاده کنید.
    اگر دیافراگم اصلی لنز را بین 2.-3 استاپ ببندید ، به کیفیت کاملا قابل قبولی می رسید. اما با F/16 یا F/11در هر شرایط نوری نمی توان عکس گرفت، به خصوص اگر سوژه متحرک باشد!! از طرفی لنز شما هم لرزه گیر ندارد.

    تا جایی که من میدانم، تله کانورتور های Sigma کیفیت خوبی دارند. هرچند TC 2X خیلی توصیه نمی شود، اما کاربرد شما این مشکل را تا حدی حل می کند.
    A_Maddah و photon تشکر می‌کنند.

  3. #3
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2473
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: تله کانورتر سيگما

    با سلام



    اگه کل فرم عکس رو به 800 پیکسل بخواهید ریسایز کنید که اصلا نیازی به کانورتور ندارید , و یه کراپ 600* 800 از یه عکس 8 مگا پیکسلی (در 200 مم) خیلی بیشتر از نیازتون میتونه باشه , ولی اگه نظرتون از عکس 800 پیکسلی کراپی از یه عکس باشه (نه ریسایز) اون موقع یه کانورتور شاید بتونه مشکلتون رو حل کنه و کیفیتش هم خیلی مهمه .(مثل عکسی که از ماه توی 400 مم میگیریم و توی 8 مگاپیکسل فقط 800*800 ماه داخل عکس هست و با یه کراپ 1 به 1 یه عکس 800*800 از ماه داریم که کیفیت کاملا" توش تاثیر داره).
    .....................
    من تله کانورتورهای Kenko رو بهتر از سیگما میپسندم ( البته اگه گیرتون بیاد ) مخصوصا" سری pro 300
    قابل ذکر : همه نوع لنزی هم روش سوار میشه , چون داخلش یه گودی داره .
    A_Maddah، Daruosha، showan و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  4. #4
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32527
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض پاسخ: تله کانورتر سيگما

    سلام

    یه سوال برام پیش اومد.

    آیا روی (در واقع زیر :biggrin: ) لنز های EFS هم می شه كانورتر بست ؟
    فرهاد حسيني

  5. #5
    كاربر فعال Daruosha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران - شهرک اکباتان
    نوشته ها
    903
    تشکر شده
    2087
    تشکر کرده
    1873

    پیش فرض پاسخ: تله کانورتر سيگما

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    سلام

    یه سوال برام پیش اومد.

    آیا روی (در واقع زیر :biggrin: ) لنز های EFS هم می شه كانورتر بست ؟
    خیر. تله كانورتور های Sigma و Canon فقط با لنر های EF سازگارند. در مورد Kenko دقیقا نمی دانم.

    راستی اینجا را هم نگاه کنید:
    کد:
    http://www.pbase.com/lightrules/efconv
    ARASH II، A_Maddah و farhad44 تشکر می‌کنند.

  6. #6
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2473
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: تله کانورتر سيگما

    خیر. تله كانورتور های Sigma و Canon فقط با لنر های EF سازگارند. در مورد Kenko دقیقا نمی دانم.
    دقیق تر میشه گفت که تله کانورتور های sigma و canon فقط لنز های که قابلیت نصب شدن به کانورتور رو دارن , روشون نصب میشه ( یه فرو رفتگی ته این لنزها هست , مثل لنز 70-200 کنون) .



    ولی کانورتور kenko به تمام لنزهای EF کنون و سیگما قابل نصب هست , ( من روی 28-135 کنون امتحان کردم ) ولی لنزهای EF-S بخاطر اون برجستگی اضافه ته لنز روش سوار نمیشه (میشه از لینک جناب داریوش خان استفاده کرد و مشکل رو حل کرد )

    Daruosha، Babak25 و Amin Zarif تشکر می‌کنند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  7. #7
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32527
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض پاسخ: تله کانورتر سيگما

    نقل قول نوشته اصلی توسط Daruosha نمایش پست ها
    خیر. تله كانورتور های Sigma و Canon فقط با لنر های EF سازگارند. در مورد Kenko دقیقا نمی دانم.
    ممنون داریوش جان مطلب جالبی بود.

    در فایل PDF زیر گفته است كه Kenko هم قابل استفاده روی لنز های EFS نیست .

    کد:
    http://www.kenko-tokina.co.jp/e/P.8_9.PDF
    PS: پست من و آرش خان همزمان شد.
    فرهاد حسيني

  8. #8
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    October 2007
    نوشته ها
    24
    تشکر شده
    22
    تشکر کرده
    30

    پیش فرض پاسخ: تله کانورتر سيگما

    نقل قول نوشته اصلی توسط arash20d نمایش پست ها
    ا
    من تله کانورتورهای Kenko رو بهتر از سیگما میپسندم ( البته اگه گیرتون بیاد ) مخصوصا" سری pro 300
    قابل ذکر : همه نوع لنزی هم روش سوار میشه , چون داخلش یه گودی داره .
    سلام
    مرسي آرش خان.
    معمولا ريسايز رو همراه با كراپ استفاده مي كنم.يعني تركيبي
    ولي خب اگر افت كيفيت را درصدي تعين كنيم چند درصد كيفيت با يك كانورتور 2 x پايين مياد؟ 20 درصد؟ 40 درصد؟
    اين كانورتور رو از كجا ميتونم پيدا كنم؟ قيمتش چه حدود هست؟
    شما از اون استفاده كردين؟ نمونه عكسي هم ازش دارين؟

    با تشكر
    ARASH II تشکر می‌کند.

  9. #9
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2473
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: تله کانورتر سيگما

    سلام
    مرسي آرش خان.
    معمولا ريسايز رو همراه با كراپ استفاده مي كنم.يعني تركيبي
    ولي خب اگر افت كيفيت را درصدي تعين كنيم چند درصد كيفيت با يك كانورتور 2 x پايين مياد؟ 20 درصد؟ 40 درصد؟
    اين كانورتور رو از كجا ميتونم پيدا كنم؟ قيمتش چه حدود هست؟
    شما از اون استفاده كردين؟ نمونه عكسي هم ازش دارين؟
    با تشكر
    با سلام
    با توجه به تست های که من در مورد تله کانورتور ها تا الان دیدم (خودم تست نکردم ولی لینک ها شو میگردم پیدا میکنم ) به این نتیجه رسیدم که:
    تله کانورتو های 2X (میشه گفت همه برند ها) افت کیفیت زیادی دارن , (هم از لحاظ قدرت تفکیک و هم کیفیت CA ) شاید بشه گفت 30% .
    وبا توجه به اینکه کانورتور های 1.4 x افت کیفیت (زیادی)از لحاظ شارپ و تفکیک نداره و فقط توی CA مشکلشون به چشم میاد . به عقیده من استفاده از تله کانورتور های 1.4 X منطقی تر از 2X باشه .( توی یه تست دیدم که عکسی که با تله کانورتور 1.4 x گرفته شده بود رو به اندازه عکس تله کانورتور 2X , توی فتو شاپ بزرگ کرده بود و واقعا از لحاظ تفکیک جزئیات عکس فرقی با هم نداشتن ( البته الان هر چی گشتم لینک شو پیدا نکردم)) خب با این شرایط دیگه با توجه به دو برابر شدن عدد دیاف و از دست دادن اتومات فکوس در لنز های F4 دیگه زیاد فکر 2X نباشید.
    (بازم میگم این نظر شخص منه وجای بحث زیاد داره)
    .........................................
    در مورد قیمت میشه گفت خبر ندارم و من خودم در به در دنبال pro 300 1.4 X هستم و تا الان گیرم نیومده , اگه کسی خبری ازش داره مارم خبر کنه .
    با تشکر...................
    Daruosha، Amin Zarif و photon تشکر می‌کنند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  10. #10
    كاربر همراه mahyar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2006
    نوشته ها
    115
    تشکر شده
    767
    تشکر کرده
    1183

    پیش فرض پاسخ: تله کانورتر سيگما

    با سلام

    خدمت دوستان عرض کنم این تله کانورتور 2x اینقدرها که میگن بد نیست و در بعضی مواقع خوب هم هست به طور مثال بنده بک لنز 70-200 f2.8 دارم هر چی تست کردم دیدم کیفیتش با TC 2x با زهم بهتر از 80-400 نیکون است با این تفاوت که حداقل 900 هزار تومان ارزان تر است و وسایلم هم سبکتر البته هم AF-S و هم VR با اون به خوبی کار می کنن
    و خوب به مراتب از لنز های سیگما مثل 135-400 و 170-500 و 50-500 بهتره البته رنجش کمتره (140-400) ولی با 400 هزارتومان و این کیفیت فکر می کنم ارزشش رو داشته باشه البته با کیفیت بهتره 1.4 و 1.7 موافقم ولی خوب رنج پائینتری هم دارن واگر همینطور بخواهیم بگیم مطمئنا بدون تله کانورتور هم دیافراگم پائینتری داریم وهم کیفیت بهتر
    کلا استفاده از TC بستگی به موارد استفاده خریدار داره اگر تله بالا احتیاج داشته باشه مجبوره که 2X بگیره

    البته این نظر بنده هست و اگر درست نیست لطفا منو راهنمائی کنید .
    A_Maddah، Kaveh Ghobadi، Babak25 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهیار سیاسی

صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •