واید 12-24 سیگما

[iman.bh]

کسی از دوستان اگر تجربه کار با 12-24 سیگما را روی فرمت Aps دارد لطفا با من به اشتراک بگذارد. قصد خرید دست دومشو دارم. با تشکر

[babakdin543]

آقايان عاشوري نيا و كاوه رنجبر اين لنز رو دارن ميتونيد با كاربري هاي آنان يعني Arash و kakoch پيام خصوصي بديد

[Mashhadi Vahid]

سلام

رویوی این لنز در SLRgear.com

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/194/cat/31

Conclusion
While it's not the sharpest lens in the bag, the Sigma 12-24mm showed fairly decent results for sharpness. For optimal performance the lens must be stopped-down significant, to at least ƒ/8 or ƒ/11. CA is well-controlled and distortion is remarkably so. On sub-frame cameras corner shading isn't much of an issue, but on full-frame the lens showed the most corner shading we've ever seen. Whether you'll love or hate this look is in the eye of the beholder.

Despite this mixed bag of performance, our overall impression of the 12-24mm is good, and it's hard not to enjoy the true ultra-wide performance on full-frame. For the money you can't beat the convenience, and with a little work in post-processing the resulting images are excellent.

[PhotoMoein]

سلام من اين لنز رو دارم وايد خوبي داره ولي ايرادش f اش هست(4.5-5.6) و نسبت به 16-35 كنون رنگ ضعيف تري داره

[Kaveh Ghobadi]

سلام من اين لنز رو دارم وايد خوبي داره ولي ايرادش f اش هست(4.5-5.6) و نسبت به 16-35 كنون رنگ ضعيف تري داره

خوب شما دارید حدودا یک سوم قیمت یک 16-35 را هم پرداخت می کنید!

اما بر روی یک دوربین کراپ دار تقریبا معادل 16-35 کلاسیک است و بر روی دوربین های کراپ دار ویگنتیگ بسیار خوبی دارد.بر روی فول فریم ها هم رنج عالی ( واید بسیار بسیار خوب ) و کیفیت ساخت بالایی دارد.

[Anoosh-Em]

درود


طی صحبتهایی که با جناب بردیا داشتم و ایشان جویای وضعیت 12-24 واید سیگما شده بودند ،

این لنز از لحاظ اپتیکی به نظر من لنز کاملا متوسطی هست به دلیل رزولوشن معمولی آن ( در مقایسه با لنز اعلاء 14-24 نیکون که جناب بردیا مقایسه می کردند. اصلا حرفی برای گفتن ندارد.)

وضعیت Ca بحرانی هم دارد خیلی بالا... من بشخصه تا حالا همچنین نموداری از Ca یک لنز ندیده بودم!

به نظرم تنها حرفی که برای گرفتن دارد فقط ارائه کردن کادر 12mm است که روی فول میتوانست جذاب باشد ، اگر وضعیت اپتیک بهتری میداشت.


موفق باشید


انوش

[Saadat]

خوب من اين لنز را گرفتم الان دو تا وايد دارم Tokina11-16 و Sigma12-24
هنوز فرصت نكردم هر سيگما را دقيق تست كنم(مسافرتم ودسترسي به سه پايه ندارم)
مطمعنا با 14-24 نيكونقابل مقايسه نيست ,14-24 نيكون خداي لنزهاست
چند شاتي كه با سيگما گرفتم ,
ديستورشن در حد صفر! ولي ca در حد بسيار زياد(در lcd دوربين هم كاملا مشخص ميشه)
رنج عالي بر روي فول فريم و رنج عالي بر روي كراپ دار.
بر روي كراپ دار به جهت اعوجاج بسيار بسيار كم و كنترل شده براي پرتره و مستند اجتماعي هم استفاده ميشه كرد(نظر خودم)
فعلا..

[M.Mobin]

خوب من اين لنز را گرفتم الان دو تا وايد دارم Tokina11-16 و Sigma12-24

سلام
مبارکتون باشه.
میتونم بپرسم چرا با داشتن 11-16 یک اولترا واید دیگر هم خریدید؟

[Saadat]

سلام
مبارکتون باشه.
میتونم بپرسم چرا با داشتن 11-16 یک اولترا واید دیگر هم خریدید؟

سلام
آماده شدن براي فول فريم ,راستش اين لنز را از يكي دوستان فروم كه تغيير برند داده بودند گرفتم(كاركرده و قيمت مناسب)
در مورد ca
تصور نميكنم در دنياي ديجيتال خطاي ca مشكل آنچاني ايجاد بكنه ,اگر بحث آنالوگ بود خوب موضوع فرق ميكرد.
ca ,واقعا مشكلي نيست كه حل شدنينباشه(حداقل تا حدود بسيار زيادي) به نظر من در مورد لنزهاي وايد اعوجاج مهمتر هست. سيگا از نظر ذيستورشن و اعوجاج از 24-14 نيكون هم بهتر است همچنين دامنه منحصر به فرد سيگما بدون شك وايدترين لنز موجود براي فول فريم هست. اين وي‍گيها را هم نبايد از نظر دور داشت
جوزا تقزيبا تمامي عكسهاي لنداسكپ خودش را با همين لنز + 1DsMIII ميگيره!
اصولا براي فول فريم بايد ديد چه انتخابهاي ديگري وجود دارد؟ كه در اينصورت فكر نتيجه گيري راحت تر باشه
فاكتور قيمت را هم حتما فراموش نكنيم
انوش عزيز يك بار تجربه كاري(عكاسي از 4 كارخانه بزرگ) داشتم و عكسهاي زيادي را با توكينا 16-11 گرفتم
خوشبختانه پروسس عكسها به عهده خودشان بود و من تنها كاري كه ميكردم اصلاح خطاهاي لنز(ديستورشن ,ويگنت ,ca و..تنظيم تراز سفيدي , بود) و در نهايت خروجي 16 بيت را تحويلشن مي دادم
تمام چاپهايشان(كاتالوگ) را هم در آلمان انجام داده بودند حتي چابهاي در ابعاد بزرگ(براي نمايشگاه در همانجا) و بسيار هم راضي بودند ,خلاصه اينكه هيچ مشكلي حداقل از نظر ca بوجود نيامده بود .
در مورد وضعيت اپتيكي دقيقا متوجه نشدم ميشه توضيح بديد
با تشكر

[Anoosh-Em]

در مورد وضعيت اپتيكي دقيقا متوجه نشدم ميشه توضيح بديد

درود

مبارک باشد ، وضعیت اپتیکی یعنی جمع وضعیت دیستورشن ویگنتینک رزلوشن و کروماتیک ایبریشن.

که ویگنتینک به عنوان یک خطای اپتیکی آنقدر ها مهم نیست به نظر خیلیها از قضا باعث زیبا ترشدن هم میشه و کلا قابل کنترل هست.
دیستورشن برای لنز های غیر واید یک خطای اپتیکی محسوب میشود اما برای کادر های واید یکی از عوامل جذابیت و مشخصات و معرفه آنهاست تا جائیکه مثلا در فیش آی کاملا پرسپکتیو مخصوص بخود را دارد.

اما موارد جبران نشدنی خطاهای اپتیکی:

اما این وسط رزولوشن است که اگر در لنزی پایین باشد کاری از دست کسی برنخواهد آمد و یا خطای Ca که تا حد کمی قابل کنترل نامیده میشود اما از حدی که بیشتر باشد غیر قابل کنترل نام میگیرد. و به کیفیت عکس لطمه میزند.


انوش