Sigma 100-300mm f/4.0 EX IF HSM

فکر میکنم در میان لنزهای 300-x یکی از بهترین لنزها همین لنز Sigma 100-300mm است. البته نگفتم 300-x x چون این لنز 300- xxx است . به هر حال منظورم لنزهای زومی است که به 300 ختم میشوند.
تمامی رویوها با نگاه مثبت به این لنز نظر داده اند. البته مثل هر لنز دیگری این لنر هم نقاط ضعف خودش را دارد مثل وزن سنگین - قیمت نسبتا بالا و نبود لرزه گیر.
برای مثال وزن این لنز حدود 1450 گرم است که دو برابر لنز 300-70 وی آر نیکون است.
از دوسنانی مثل جناب فراهانچی که سابقه استفاده از این لنز را داشته اند خواهش میکنم نظراتشان را بیان کنند.

کد:

---

http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/sigma/PRD_85165_3128crx.aspx

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=103

http://forums.steves-digicams.com/forums/view_topic.php?id=572100&forum_id=79

http://www.ephotozine.com/article/Sigma-100-300mm-f4-EX-DG-HSM

http://www.birdforum.net/archive/index.php/t-45730.html

---

غفاري جان وزن دو برابر نداشتن لرزشگير در 300 ميليمتر يعني استفاده از سه پايه و اين يعني تنها برتري که من براي 300-70 قائلم رو اصلا در نظر نگيريم و اون سهولت استفاده از اين لنز است من اين لنز 300-70 رو يوزر فرندلي ترين لنز تله زوم با مونت نيکون ميدونم

سلام جناب غفاری
به غیر از وزن و اندازه که اشاره کردید ، از لحاظ سرعت فکوس و کیفیت اپتیک یکی از بهترین لنزهای تله زوم سیگما محسوب میشود.
من مشکل عجیبی با این لنز و بدنه دی 200 داشتم . زمانی که نور زیادی بر سوژه می تابید یا سر لنز متمایل به جهت تابش نور چه طبیعی و یا مصنوعی بود ، تمام عکس ها حالت مه گرفتگی داشت که بسته به شدت نور کم یا زیاد می شد . عجیب تر این که با تغییر فاصله کانونی از 100 به سمت 300 این مه گرفتگی به شکل دایره ای کاملا منظم شروع به پیشروی به سمت مرکز میکرد و مقدار مه گرفتگی بیشتری را در تصویر ایجاد می کرد .
من این لنز را با دوربین دی 80 یکی از دوستان هم تست کردم همین مورد را داشت . به نمایندگی مراجعه کردم و جواب قانع کننده ای نگرفتم . حتی لنز 120-300 و نسخه دیگری از این لنز را هم در نمایندگی تست کردم و نتیجه باز هم مه گرفتگی بود .
در چند فروم مشکلم را مطرح کردم و نتیجه نداشت . در نهایت هم لنز را با 70-300 وی آر نیکون تعویض کردم .
اگر موردی که برای من پیش آمد را ندیده بگیریم ، بسیار لنز ارزشمندی است و البته به دلیل وزن و اندازه لنز بهترین نتیجه را با سه پایه میگیرید .از نظر کیفیت ساخت هم بسیار عالی بود .

سرعت و دقت فوکوس این لنز فوق العاده است
نبود لرزه گیر کاملا احساس میشه قبل با sx10 و با 20x زوم با سرعت 40 راحت عکس میگرفتم ولی با این لنز در 300mm بدون سه پایه خیلی مشکله
شارپنس خوبی داره
این عمق میدانش منو کشته در 300mm
:::big grin2:::
http://www.pcnet.ir/images/dsc0004p.jpg

سلام.

این لنز واسه عکاسی حیات وحش یه خورده کوتاهه. واسه عکاسی ورزشی خیلی‌ خوبه، من چند تایی‌ عکس دارم که فکر نمیکنم بشه اینجا بذارم.

دیروز اما یک قابلیت بسیار جالب از این لنز کشف کردم اون هم عکاسی پرتره با این لنز بود اون هم در ۳۰۰mm. عکس هاش محشره، هم از لحاظ شارپنس و هم کیفیت بوکه. سرعت فکوس رو هم که دوستان فرمودند. مشکلی‌ که جناب فراهانچی اشاره کرده بودند رو هم نداشتم.

من حدودا 2 ماهه که این لنز رو خریدم. واقعا فوق العاده است ، شارپنسش حرف نداره.
تو دیاف 7 به بالا شارپ بودن عکسها با آدم حرف میزنه :mlaugh:
به وزنش هم خیلی زود عادت کردم. و چون تو نور روز عکس میگیرم حتی با دیاف 7 و 8 ، نبود لرزش گیر اذیتم نمیکنه.
سرعت فوکوس و بی صدا بودن موتورش عالیه.
من هیچ عیبی ازش نمیتونم بگیرم.

مشکلی‌ که آقای فراهانچی اشاره کردند برای من هم وجود دارد:
http://www.pcnet.ir/images/dsc002eie.jpg
:(
این لنز با فول فریم برای آتلیه بسیار مناسبه خصوصا اگر آتلیه دز نظر ابعاد و فضا مشکل نداشته باشه
(اگر اشتباه میکنم دوستان تصحیح کنند لطفا)
عکسهای این لنز را که بررسی میکنم حتی با کراپ 100% هم عکسها دلپذیر هستند
در کراپ 200% باز جزییات مشخص هست :eek:
آقای غفاری اگر ok بدهند نمونه هایی از کراپ 100 و 200 آپلود میکنم برای بررسی
با تشکر

نقل قول:

---

آقای غفاری اگر ok بدهند نمونه هایی از کراپ 100 و 200 آپلود میکنم برای بررسی

---

دوستان صاحب اختیار هستند هر موضوعی را که به بحث تاپیک مربوط است را مطرح بفرمایند.
باز شدن تاپیک توسط یک نفر به منزله مالکیت ان نیست همانطور که سوال پرسیدن و جواب دادن یا ندادن هم حقی است که برای همه یکسان است.
این لنز بسیار دوست داشتنی است و تقریبا هیچ رویو منفی از ان ندیده ام.
در انتها اینکه من این تاپیک را 14 ماه پیش باز کردم :::happy:::

http://www.pcnet.ir/images/dsc0003o.jpg

کراپ 100
http://www.pcnet.ir/images/dsc0003k.jpg

200mm
1/200s - F5.6 - iso:200
ثبت بدون سه پایه و فاقد هر گونه ویرایش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

مشکلی‌ که آقای فراهانچی اشاره کردند برای من هم وجود دارد:
********

---

خب اینکه دیگه از مشکل هم گذشته, تقریبا ً میشود گفت فاجعه است! بیشترین کاربردی که من برای این لنز متصورم,در محیط باز است که با این قضیه فلر .....

فلرش هم فلر عجیبی است, این نوع فلر معمولا ً از بالا به پایین از شدتش کاسته میشود (اگر منبع نور خورشید باشد) , ولی در این لنز ظاهرا ً بر عکس است. :::confused2:::

نقل قول:

---

خب اینکه دیگه از مشکل هم گذشته, تقریبا ً میشود گفت فاجعه است!

---

جناب وحید این مشکل فقط زمانی بوجود میاد که منبع نور(خورشید) در ست در روبرو باشه
در بقیه موارد مشکلی نیست
اما شارپنس عکسها بی نظیره :::happy:::

http://www.pcnet.ir/images/dsc0053yek.jpg

کراپ 100
http://www.pcnet.ir/images/dsc0053y.jpg

200mm
1/200s - F4.0 - iso:100
ثبت با سه پایه- فاقد هر گونه ویرایش

آيا اين مشكل فلر شدن براي همه عزيزان كه اين لنز رو دارن هست ؟ يا فقط برخي از اين لنزهاي 100 300 سيگما اين مشكل رو داره ( البته زماني كه منبع نور روبرو است ) ؟ دوستاني كه استفاده كردند لطفا براي رفع ابهام تجربياتشون رو در ميون بگذارند.

همه 100-300 های سیگما این مورد را دارند..

نمی دونم اینجا جای پرسیدن این حرف هست یا نه ولی ببخشید فلر شدن یعنی چی ؟؟:::confused2:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alireza20

نمی دونم اینجا جای پرسیدن این حرف هست یا نه ولی ببخشید فلر شدن یعنی چی ؟؟:::confused2:::

---

فلر Flare کلا ً به ظهور رنگها و ته رنگهای مختلف در عکس؛ در اثر تابش نور با زاویه تند به لنز گفته میشود. گاهی به شکل تعدادی دایره و چند ضلعی رنگی و گاهی به شکل یک ته رنگ سفید در کل عکس (کنتراست و وضوح پایین در عکس) خودش را نشان میدهد.

کد:

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Flare_%28pyrotechnic%29

---

سلام
این لنز در چه محدوده قیمتی است؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

سلام
این لنز در چه محدوده قیمتی است؟

---

قیمت نو این لنز در ایران 1100 هست.

این لنزدر بین هم رده های کاننی چه جایگاهی دارد؟
70-300 IS USM
70-200 F4L USM
70-200 F4L IS USM

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

این لنزدر بین هم رده های کاننی چه جایگاهی دارد؟
70-300 IS USM
70-200 F4L USM
70-200 F4L IS USM

---

بین این سه تا لنز به 70-200 L شبیه تره. (بدون IS)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط jebrahim

بین این سه تا لنز به 70-200 L شبیه تره.

---

کدام 200-70 ؟ (با IS یا بدون IS )

باسلام
دوست من این لنز ، لنز بسیار باکیفیتی است و در تمام رنجها خروجی بسیار باکیفیتی دارد
این لنز را میتوان مابین 300-70 و 200-70 ها دانست
به نظر بنده کیفیت این لنز مقدار کمی پایینتر از 200-70 چه f2.8 و چه f4 است ولی خیلی بهتر از 300-70 است .
موفق باشید

مدتی بود که در جستجو لنز تله دلخواه خودم بودم
در این بین چندین گزینه پیش رو داشتم که شامل موارد زیر بود
برند کانن:
70-200 F4 L IS
70-200 F4 L
70-300 IS USM

برند سیگما:
70-200 F2.8 EX II HSM
120-400 OS
100-300 F4 EX IF HSM

از بین همه 300-100 سیگما کاندید :biggrin: اول من است
با کیفیت، قیمت و حتی وزن سنگینش کنار آمده ام فقط می ماند نبود لرزشگیر در این لنز

بزرگوارانی که با این لنز تجربه داشته اند لطف بفرمایند نظر بدهند که نبود لرزشگیر در این لنز چقدر احساس میشود؟ (قابل چشم پوشی است یا خیر؟)

در سایتهای خارجی دو نسخه از لنز 300-100 سیگما دیدم

SIGMA APO 100-300mm F4 EX IF HSM
SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM

آیا این دو یکی هستند؟ اگر نیستند فرقشان چیست؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

بزرگوارانی که با این لنز تجربه داشته اند لطف بفرمایند نظر بدهند که نبود لرزشگیر در این لنز چقدر احساس میشود؟ (قابل چشم پوشی است یا خیر؟)

---

شدیدا چشم براه پاسخ از جانب بزرگواران می باشم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

در سایتهای خارجی دو نسخه از لنز 300-100 سیگما دیدم

SIGMA APO 100-300mm F4 EX IF HSM
SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM

آیا این دو یکی هستند؟ اگر نیستند فرقشان چیست؟

---

یکی هستند
IF یعنی فوکوس داخلی
DG یعنی مناسب دوربین های فول فریم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

شدیدا چشم براه پاسخ از جانب بزرگواران می باشم

---

اگر شرایط نوری خوب باشد خیر
ولی کلا وجود لرزه گیر در لنز های تله جزو واجبات هست
در این لنز هم با توجه به دیاف بسته اش انتخاب نهایی با خودتان هست

سلام
جناب نوري عزيز، هر چند كمبود لرزشگير در لنزهاي تله بلند معضلات خاص خود را دارد،‌اما با توجه به نوع عكاسي خود مي توانيد ميزان نيازتان را به آن تعيين كنيد. مثلاً اگر بيشتر در نور كافي و محيطهاي پر نور خارجي (و نه مثلاً عكاسي تئاتر) عكاسي مي كنيد، چندان نيازي به لرزشگير نخواهيد داشت كما اين كه استفاده از سه پايه و يا حداقل رعايت اصول در دست گرفتن و فيكس كردن دوربين، تا حدودي مي تواند اين كمبود را جبران كند.
موفق باشيد.

با تشکر از همه دوستان
تصمیم خودم را گرفتم و از این ببعد جز دارندگان این لنز خواهم بود

سلام
دیروز بعد از ظهر لنز بدستم رسید، طراحی زیبایی دارد و روی دوربین هم زیباتر بنظر می رسد، سنگین و بلند است اما از نظر تناسب بین وزن و اندازه متناسب بنظر می آید، و مهم تر از همه اینکه خیلی خوش دست است.
اما از هر چه بگذریم سخن دوست خوش تر است

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

این مشکل فقط زمانی بوجود میاد که منبع نور(خورشید) درست در روبرو باشه در بقیه موارد مشکلی نیست

---

این مورد را تست کردم لنز من هم همینطور است، سوال: استفاده از هود لنز در رفع آن چقدر تاثیر دارد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shenasi

باسلام
دوست من این لنز ، لنز بسیار باکیفیتی است و در تمام رنجها خروجی بسیار باکیفیتی دارد
به نظر بنده کیفیت این لنز مقدار کمی پایینتر از 200-70 چه f2.8 و چه f4 است ولی خیلی بهتر از 300-70 است .
موفق باشید

---

این مورد را هم سایتهای slrgear و lenstip و juza تست و تایید کردند:biggrin: .
البته سایت جوزا در مقایسه این لنز با 400-100 کانن امتیاز بالایی به 300-100 نداد.
بنده هم این لنز را با 85-15 کانن مقایسه کردم:eek: (به این میگن قیاس مع الفارق)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hamid Moradi

اگر شرایط نوری خوب باشد خیر
ولی کلا وجود لرزه گیر در لنز های تله جزو واجبات هست
در این لنز هم با توجه به دیاف بسته اش انتخاب نهایی با خودتان هست

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ALI.B

سلام
جناب نوري عزيز، هر چند كمبود لرزشگير در لنزهاي تله بلند معضلات خاص خود را دارد،‌اما با توجه به نوع عكاسي خود مي توانيد ميزان نيازتان را به آن تعيين كنيد. مثلاً اگر بيشتر در نور كافي و محيطهاي پر نور خارجي (و نه مثلاً عكاسي تئاتر) عكاسي مي كنيد، چندان نيازي به لرزشگير نخواهيد داشت كما اين كه استفاده از سه پايه و يا حداقل رعايت اصول در دست گرفتن و فيكس كردن دوربين، تا حدودي مي تواند اين كمبود را جبران كند.
موفق باشيد.

---

در تایید فرمایش بزرگواران در مورد تاثیر عدم وجود لرزش گیر باید به عرض برسانم استفاده از این نوع لنز در محیط کم نور به سه پایه نیاز مبرم دارد:biggrin: (میشه گفت امکان ناپذیر!)
(البته اگر یه روزی سیگما بخواهد نسخه لرزش گیر دار این لنز را عرضه کند قیمت آن احتمالا از 1.600 کمتر نخواهد بود (نسخه فعلی 1.150) که به 400-100 کانن نزدیکتر می شود که جای صحبت دیگری دارد اما نسخه فعلی به نظر من بیشتر با 200-70 های f4 کانن قابل قیاس است).

اما در محیط پر نور خارجی: این لنز لذت عکاسی را هدیه می دهد:::love2:::

در باره سرعت فوکوس و سایر موارد بیشتر توضیح بدهید. شما چند خریدید؟ امروز سیگل جردن بودم پنتاکسیش را نداشت و نشد تست کنم. ام از نزدیک دیدمش لنز استواری به نظر میاد. اما سنگین بود باید تک پایه بگیرید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mreza1001

در باره سرعت فوکوس و سایر موارد بیشتر توضیح بدهید. شما چند خریدید؟ امروز سیگل جردن بودم پنتاکسیش را نداشت و نشد تست کنم. ام از نزدیک دیدمش لنز استواری به نظر میاد. اما سنگین بود باید تک پایه بگیرید.

---

سلام
سرعت و دقت فوکوسش از لنز دیگرم (یعنی 85-15 کانن) سریعتر و بهتر است. برای توضیح سایر موارد به سایتهای www.slrgear.com و www.lenstip.com مراجعه کنید. 1.150 از فروشگاه سیگل خیابان باب همایون (البته چون ساکن شهرستانم برام تیپاکس کردند). بله خیلی قرص و محکم ساخته شده هر چی باشه از سری EX (حرفه ای) سیگما است. بله فکر کنم تک پایه الزامیست!

سلام
خواندنی
http://www.tobiashjorth.com/sigma-10...ex-hsm-review/

امیدوارم تکراری نباشد

سلام به همگی

آیا از دوستان کسی تا حالا سیگما 300-100 را با تله کانورتر 1.4 و 2 سیگما استفاده کرده؟
اگه نتیجه کار و تجربیات خودتون رو در اختیار بگذارید سپاسگذارم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

سلام به همگی

آیا از دوستان کسی تا حالا سیگما 300-100 را با تله کانورتر 1.4 و 2 سیگما استفاده کرده؟
اگه نتیجه کار و تجربیات خودتون رو در اختیار بگذارید سپاسگذارم

---

سلام.
من با 1.4 استفاده کردم.
شارپنس عکس افت زیادی نمی کنه. کناره های عکس رو البته دقت نکردم چون اصلا کناره های عکس همیشه خارج از فوکوس بوده. سرعت فوکوس کم تر میشه و در نور کم یه کمی گیجی فوکوس احساس میشه. البته در قیاس با لنز های معمولی باز هم سرعت بالاتره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط jebrahim

سلام.
من با 1.4 استفاده کردم.
شارپنس عکس افت زیادی نمی کنه. کناره های عکس رو البته دقت نکردم چون اصلا کناره های عکس همیشه خارج از فوکوس بوده. سرعت فوکوس کم تر میشه و در نور کم یه کمی گیجی فوکوس احساس میشه. البته در قیاس با لنز های معمولی باز هم سرعت بالاتره.

---

سلام
از گفته هایتان پیداست رضایت نسبی دارید.
اگر فرضا به خود 300-100 نمره 10 از 10 بدهیم شما به ترکیب 300-100+TC 1.4 چه نمره ای از 10 می دهید؟:think:;

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

سلام
از گفته هایتان پیداست رضایت نسبی دارید.
اگر فرضا به خود 300-100 نمره 10 از 10 بدهیم شما به ترکیب 300-100+TC 1.4 چه نمره ای از 10 می دهید؟:think:;

---

سلام.

بله رضایت نسبی دارم. دست کم جاهایی پیش اومده که خیلی به دردم خورده.
8/10

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

سلام به همگی

آیا از دوستان کسی تا حالا سیگما 300-100 را با تله کانورتر 1.4 و 2 سیگما استفاده کرده؟
اگه نتیجه کار و تجربیات خودتون رو در اختیار بگذارید سپاسگذارم

---

سلام
من حدود یکسال این لنز را داشتم و همیشه از آن به همراه تله کانورتور 1.4 استفاده میکردم. تعدادی از نمونه عکسهای این لنز رو هم به همراه کراپ 100% میتونید در اینجا ببینید :

کد:

---

http://www.prophotocom.com/galleries/100-300crops.asp

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Behin Nazem

سلام
من حدود یکسال این لنز را داشتم و همیشه از آن به همراه تله کانورتور 1.4 استفاده میکردم. تعدادی از نمونه عکسهای این لنز رو هم به همراه کراپ 100% میتونید در اینجا ببینید :

کد:

---

http://www.prophotocom.com/galleries/100-300crops.asp

---

---

سلام
دیدن ثبتهای زیبای شما همیشه مایه آموزش من است.
نیمی از عکسهای با این لنز با f:5.6 و نیمی با f:6.3 ثبت شده اند. تا آنجا که میدانم حداقل دیافراگم با تله کانورتر
5.6=1.4*4 خواهد شد (اگر اشتباه گفتم اصلاح بفرمایید) و از آنجا که گفته میشود برای شارپ شدن عکس باید حداقل دیافراگم را یکی دو استپ بست، در موقیعتی که محدودیت میزان نور هم باشد:
بستن دیافراگم یکی دو استپ (که باعث بالا رفتن ایزو میشود) نتیجه بهتری دارد یا
باز گذاشتن دیافراگم و بدست آوردن کمترین ایزو؟
( البته با در نظر گرفتن سرعت شاتر یکسان در هر دو حالت)

سلام
این لنز رفتار کمی متفاوت داره. شارپنس اون وقتی با تله کانورتور استفاده میشه در بازترین دیافراگم بیشتره و در دیافراگم های بسته تر کمی افت داره ولی کنتراست اون با بستن دیافراگم مختصری بهتر میشه. البته باز در نسخه های متفاوت این لنز کمی رفتارها متفاوته ولی در کل، بستن دیافراگم کمک چندانی نمیکنه.
شما بهتره لنز خودتون رو چک کنید و بهترین حالت اونرو تعیین کنید. بد نیست به لنکهای زیر هم سری بزنید :

کد:

---

http://juzaphoto.com/eng/articles/canon_300_4-sigma_100-300_canon_100-400.htm
http://www.photozone.de

---