لنزهای تله زوم

[maziyarsh]

با سلام

من نظر دوستان در مورد این چند لنز می خواستم (یک مقایسه کوچک) که کدوم بهتره از نظر کیفیت تصویر و ساخت

Apo 100-300 mm f4 EX DG HSM

Apo 120-400 mm f4.5-5.6 DG OS HSM

Apo 150-500 mm f5-6.3 OS HSM

Apo 170-500 mm f5-6.3 DG ASPHARICAL

برای نیکون می خوام

با تشکر

[artnature]

سلام دوست گرامی

اول باید نوع عکاسی شما را بررسی کرد / مثلا عکاسی پرندگان که به شارپنس بالا نیاز دارد یا عکاسی نجومی که دیافراگم باز و یا ژانر های مختلف عکاسی

به عنوان مثال در برند canon 400mm f.5.6 L برای عکاسی نجومی خصوصا عکاسی از ماه بسیار عالی است با شارپنس بالا اما برای عکاسی طبیعت با توجه به تله بسیار بلند و دیافراگم بسته خیلی کاربرد ندارد

[Pooyan]

با سلام

من نظر دوستان در مورد این چند لنز می خواستم (یک مقایسه کوچک) که کدوم بهتره از نظر کیفیت تصویر و ساخت

Apo 100-300 mm f4 EX DG HSM

Apo 120-400 mm f4.5-5.6 DG OS HSM

Apo 150-500 mm f5-6.3 OS HSM

Apo 170-500 mm f5-6.3 DG ASPHARICAL

برای نیکون می خوام

با تشکر

سلام؛
بهتر بود مطلب شما در ادامه اين تاپيك مطرح مي‌شد: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3269

اما در مورد چهار لنز بالا:
1-لنز 100-300 (لنز اول) به‌صورت محسوس كيفيت اپتيكي بالاتري نسبت به سه لنز ديگر دارد و دياف ثابت 4- قابليت نصب 1.4 TC را دارد. اما مشكل آن عدم وجود لرزشگير است كه براي عكاسي روي دست نياز به سرعت بالا خواهيد داشت.
2-لنز دوم و سوم از نظر كيفيت اپتيكي تقريبا در يك سطح هستند. (به گفته بعضي‌ها 120-400 به ميزان اندك بهتر است) هر دو داراي لرزشگير موثر هستند؛ اما 120-400 ارزانتر و سبكتر از 150-500 است؛ اما در عوض تله كمتري دارد.
3-لنز 170-500 از هر سه لنز بالا ارزانتر است. لرزشگير ندارد و كيفيت اپتيكي پايين تري نيز دارد.

اما اگر شما مي‌توانيد بودجه خود را افزايش دهيد، چرا به نيكون 80-400 فكر نمي‌كنيد؟

[maziyarsh]

من یک تله فتو می خوام

قیمت 400-80 نیکون چنده؟و زوم داخلی یا نه؟

به 300-100 سیگما تله کانورتور 2x نیکون می خوره؟

500-150 سیگما تله کانورتور 2x نیکون می خوره؟

بین 300-100 و 500-150 سیگما کدام رو انتخاب می کنید ؟

[Hamid Moradi]

من یک تله فتو می خوام

بین 300-100 و 500-150 سیگما کدام رو انتخاب می کنید ؟

150-500 هم رنجش بیشتره هم لرزشگیر داره
ولی خوب دیاف 100-300 4 هستش
ولی در کل امتیاز 150-5000 بالاتره

[jebrahim]

من یک تله فتو می خوام

قیمت 400-80 نیکون چنده؟و زوم داخلی یا نه؟

به 300-100 سیگما تله کانورتور 2x نیکون می خوره؟

500-150 سیگما تله کانورتور 2x نیکون می خوره؟

بین 300-100 و 500-150 سیگما کدام رو انتخاب می کنید ؟

100-300 و 150-500 سیگما تله کانورتر 2x میخورن ولی اتوفکوس ندارید. اگه می خواین از پرنده های کوچک عکاسی کنید 150-500 کاملا بهتره. اما برتری 100-300 در عکاسی در شرایطی که سرعت زیاد لازم دارید هست. از پرنده های بزرگ در حال پرواز 100-300 بهتره چون سرعت فوکوس بسیار بالایی داره. و در ضمن سبک تره. با تله کانورتر 1.4 هم ترکیب خوبی میده.

اگه به عکاسی ورزشی هم علاقه دارید باز 100-300 خیلی گزینه خوبیه. 80-400 نیکون ظاهرا چندان لنز خوبی نیست و احتمالا تا چند وقت دیگه این لنز به روز بشه. مساله لرزشگیر هم مهمه.