دوستان لطف كنند و لنزهاي مناسب براي عكاسي طبیعت و منظره landscape رو اينجا معرفي كنند.
بیشترین رنج مورد استفاده ,برای دوربینهای فول فریم و کراپ دار ,محدودیتها و....
با تشکر
Printable View
دوستان لطف كنند و لنزهاي مناسب براي عكاسي طبیعت و منظره landscape رو اينجا معرفي كنند.
بیشترین رنج مورد استفاده ,برای دوربینهای فول فریم و کراپ دار ,محدودیتها و....
با تشکر
10-20 یا 55-17
از دو رنج فوق کدام برای عکاسی از مناظر و طبیعت با دوربینهای کراپدار مناسبتر است؟
سلام.
برای منظره فکر کنم که 10-20 بیشتر به کار بیاد. من از وقتی که 17-55 گرفتم تقریبا 90% وقتها این لنز روی دوربینمه ولی هر وقت خواستم از منظره عکس بگیرم افسوس خوردم که چرا در اون لحظه 10-20 همراهم نبوده. ولی برای مصارف عمومی ( مثل عکاسی خیابانی) از 10-20 هیپ وقت استفاده نکردم و 17-55 در این زمینه عالی بوده.
:::happy:::
در رنج 10 تا 24 چه انتخابهایی وجود دارند دوستان لطفا راهنمایی کنند
دوستان قیمتهای حدودی را هم... :::blushing:::
10-20 سیگما با قیمت حدودی 530
12-24 با قیمت 1000
تواین پست هم اقا وحید قیمت چند اولترا واید را گفتند البته قیمت ها کمی قدیمی هست- برای چند ماه پیش هست
با سلامنقل قول:
10-20 سیگما با قیمت حدودی 530
12-24 با قیمت 1000
تواین پست هم اقا وحید قیمت چند اولترا واید را گفتند البته قیمت ها کمی قدیمی هست- برای چند ماه پیش هست
خوب به کمک آقا وحید Tokina11-16 f2.8 را تهیه کردم
با توجه به اینکه نوع عکاسی من عمدتا طبیعت و منظره می باشد
دوستان برای من کدام لنز را پیشنهاد میکنند ؟
(نظر دوستان در مورد رنج 17-50 f2.8 چیست؟)
لنزهای موجود:
Tokina11-16 f2.8
Nikor 18-105
Sigma100-300 f4
با تشکر
با سلام بردیا جان باید دید سریع بودن این لنز چقدر به کارت میاد , اگر من روزی قصد خرید این لنز را داشتم برای پرتره های تمام قد در محیط های باز و در نور کم استفاده می کردم .
فکر کنم این ترکیب لنز هایی که داری رنج خوبی را از 11 تا 300 پوشانده است و خرید 17-50 در این دامنه فقط یک تداخل می باشد
به زودی بدنه فول فریم میخوام بگیرم و یک لنز مناسب "اولویت" عکاسی طبیعت و منظره
در برند کنون لنز فوق العاده از هر نظر 17-40 با اف ثابت 4 وجود داره که بسیار مناسب عکاسی منظره هست ولی در برند نیکون ظاهرا لنز مناسبی(در این رنج) وجود ندارد!! یا من پیدا نکردم :confused:
خوشحال میشم دوستان راهنمایی کنند
لنز Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED از ان لنزهای نیکون است که زیاد شناخته شده نیست اما لنز خوبی است و با انکه AFS نیست از سرعت فوکوس خوبی برخوردار است. کیفیت اپتیک خوبی هم دارد.
این لنز انتخاب اقتصادی برای فول فریم است و لنز AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm f/2.8D IF هم که شاهکاری است با قیمت بیش از 2 برابر در مقایسه با 35-18.
جالبه در قسمت لنزهای Nikon_ff سایت photozone اشاره ای به این لنزها نشده:
آقای غفاری ای کاش اشاره به قیمتها نیز...کد:http://www.photozone.de/nikon_ff
تغییر برند گزینه جالبی نیست ولی ظاهرا با این اوضاع و احوال لنزهای نیکون در مقایسه با لنزهای کانن گریز ناپذیر خواهد بود.. :::angry:::
رویوهای خوبی در باره 35-18 و 35-17 پیدا میشه. دوتا رویو از کن راکول و تام هوگان:
قیمت 35-18 در ایران حدود 550 تومان است و 35-17 باید حدود 1400 باشد.
35-17 لنز ارزانی نیست اما از هر نظر دیگری بسیار با ارزش است. برای فول فریم لنز AF Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF هم ارزش فکر کردن دارد که قیمت ان هم حدود 550 باید باشد. این هم رویوی کنکد:http://www.kenrockwell.com/nikon/1835.htm
http://www.bythom.com/1835lens.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm
http://www.bythom.com/1735lens.htm
در مورد تغییر برند هم اگر به 2 نتیجه برسید هیچ ایرادی نیست. اول اینکه در برند مقصد خصوصیاتی باشد که به ان نیاز دارید و در برند فعلی نیست و دوم اینکه سرمایه گذاری زیادی روی برند فعلی نکرده باشید و زیاد ضرر نکنید.کد:http://www.kenrockwell.com/nikon/2485af.htm
شعار نیکون اینه: اگر می خوای فول فریم بخری، ... دندت نرم باید 6 میلیون بدی کیت 2.8 بگیری (14-24و24-70و70-200)!:biggrin:
اینکه برند کانن از نظر تنوع لنز انتخابهای متعدد و قیمتهای مناسب برتر است نسبت به نیکون شکی نیستنقل قول:
در مورد تغییر برند هم اگر به 2 نتیجه برسید هیچ ایرادی نیست. اول اینکه در برند مقصد خصوصیاتی باشد که به ان نیاز دارید و در برند فعلی نیست و دوم اینکه سرمایه گذاری زیادی روی برند فعلی نکرده باشید و زیاد ضرر نکنید.
مانند همین لنز 17-40 F4 و یا 100-400 و یا 70-200 F4 و کلا لنزهای تله.
اما نیکون نیز مزایای خاص خودشو داره سیستم فلاشهای نیکون و به سلیقه شخصی خوش دست بودن بدنه..
من هم اکنون D90 با لنزهای:
Tokina11-16 f2.8
Sigma100-300 f4
Nikkor18-105vr
و فلاش SB900 دارم
با خرید بدنه فول فریم D90 را هم میخوان نیگر دارم در این میان لنز سیگما و توکینا (در فوکال 15 و 16) و فلاش را در بدنه جدید هم میتونم استفاده کنم که خوب این مزیت بزرگیه و تغییر برند را بسیار بسیار سخت میکنه(اگر این معضل نبود در خرید 5D Mark II و 17-40 اف 4 لحظه ای تردید نمیکردم)
از طرفی لنزی میگیرم که حتما دهنه 77 باشه تا مجبور نشم دوباره یک دوجین انواع فیلتر اسکای لایت و ND و گراجوال و پلاریزه و غیره بگیرم :eek:
خوب یکی از مشکلات من با این شعار یا سیاست نیکون همینه که منی که دیاف باز (2.8) نیاز ندارم به چه جرمی باید پول اضافی بابش بپردازم؟نقل قول:
شعار نیکون اینه: اگر می خوای فول فریم بخری، ... دندت نرم باید 6 میلیون بدی کیت 2.8 بگیری (14-24و24-70و70-200)
من که معمولا از دیافهای 8 و 12 و 16 و 18 مثلا استفاده میکنم دوست دارم بسته به نوع عکاسی خودم لنز بگیرم چرا باید مجبور باشم لنز سریع بگیرم
همچنان منتظر نظرات دوستان..
با تشکر
در مورد تغییر برند یا انتخاب برند به نظر من یک سری بحث ها هستند که تئوریک هستند و در دنیای واقعی و زمانی که میخواهیم برای دوربین و تجهیزات پول بپردازیم فاکتور با اهمیتی جلوه نمیکند. برای مثال تعداد لنزها و تعداد بدنه های موجود در هر برند. برای ما به عنوان خریداری میخواهیم در نهایت 6 تا لنز بخریم تفاوت 100 لنز در یک برند و 200 لنز در برند دیگر نمیتواند مهم باشد بلکه مهم این است که در هر بازه یک لنز پیدا کنیم که مناسب نیازمان باشد.
در مورد اینکه سیستم فول فریم رده اول نیکون گران است من هم با دوستان موافقم و همینطور لنزهای 40-17 و 200-70 اف 4 کنون و وجود 400-100 را مزیت خوبی میدونم اما اگر بحث در مورد انتخاب شخصی جناب بردیا است خوب شما وقتی لنز 300-100 را دارید خوب به نظر نمی اید که لنز 200-70 اف 4 کنون یک فاکتور تصمیم باشد.
به نظرم برپایی یک سیستم فول فریم با قیمت معقول در سیستم نیکون نباید خیلی کار دشواری باشد.
گذشته از بحث های که دوستان مطرح کردند مزیتهایی که با توجه به موجودی فعلی دارید این است که حتی لنزهای کراپ دار شما هم برای فول فریمتان قابل استفاده است البته با بهای از دست دادن مگا پیکسل.