Printable View
سلام.
خیلی سعی کردم تاپیک جدید باز نکنم ولی هر چه موضوعات را خواندم، موضوع مرتبط با سوالم را نیافتم. اگر مدیران صلاح دیدند جابجا کنند.
...
وقتی با دو لنز 55-18 و 250-55 و با فوکال لنت 55mm (و روی سه پایه) از یک نما عکس می گیرم، عرض تصویر یا همان زاویه دید لنزها به صورت قابل توجهی متفاوت است.
البته مسئله بغرنجی نیست اما سوالی برایم پیش آمد که علت چیست؟
چگونه با متر کشی و محاسبات دستی (بدون دستگاه مخصوص) صحت فاصله کانونی یک لنز را بسنجم؟
توی بعضی ریویوو ها می نویسند مثلا من یادمه خوندم که 18-105 در اصل 15 نیست و 107 است. البته 2 میل خیلی کمه. اما کمی سرچ بزنید.
نمونه هاش رو می تونید بزارید؟ خیلی دوست دارم این اختلاف رو ببینم.
سلام علي جان؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط ATalebi
اين سوال قبلا هم براي من پيش آمده بود (مخصوصا وقتي كه مقاله جزا را خواندم. الان رفتم لينكش را پيدام كنم.، ظاهرا سايت جوزا مشكل امنيتي پيدا كرده) و من چندين و چند بار با هر 6تا لنزي كه داشتم در فاصله كانوني هاي مختلف موضوع را آزمايش كردم.
به اين صورت كه يك متر خياطي را موازي با سطح افق (مثلا در ارتفاع 1متري) بر روي ديوار صافي قرار دادم. سه پايه را تقريبا مقابل عدد 75 متر قرار دادم و ارتفاع دوربين را با ارتفاع متر يكسان كردم. شاتهايي با ترتيب زير زدم:
18-55 معمولي و 18-55 IS (در 18 و 55 ميليمتر)
50 F1.8 (در 50 ميليمتر)
55-250 (در 55، 135، 150 و 250)
135 F2 (در 135)
150-500 (در 150، 250، 500)
لنز پايه من براي محاسبات هم 135F2 بود كه مطمئن بودم 135 واقعي است و چون فوكال متوسطي دارد، منطقي ترين لنز براي كم كردن خطاي محاسباتي است (مثلا نسبت به لنز 50F1.8)
حال طبق قوانين رياضي بايد نسبت اندازه اي كه طول كادر پوشش مي‌دهد، برابر با عكس نسبت فاصله كانوني لنزها باشد.
نتيجه جالب بود. 50 تقريبا 50 واقعي بود. 18-55 ها در انتهاي تله تقريبا 51-52 بودند. 55-250 در انتهاي تله قدري كمتر بود. اما جالبتر از همه 150-500 بود كه در انتهاي تله چيزي در حدود 420-430 بود.
جهت اطمينان از كمترين ميزان خطا، چند باز آزمايش را در همان حالت آزمايش كردم و نتيجه ها تقريبا منطبق بود.
اما پس از آن با كم و زياد كردن فاصله دوربين تا متر، نتايج خصوصا براي دو لنز 55-250 و 150-500 اختلاف نسبتا قابل توجهي داشت كه علت آن را هم متوجه نشدم.
به هر حال زياد سخت نگير و از عكاسي لذت ببر.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ATalebi
سلام،
البته لازم است تا عکسها دیده‌شوند اما در کل نباید تفاوت عمده‌ای وجود داشته‌باشد. مهم‌ترین نکته این است که عکسها را در فکوس بینهایت بگیرید و مقایسه کنید، در غیر اینصورت وجود تفاوت طبیعی است.
در مورد سنجش هم به دستگاه خاصی نیاز نیست، اگر اشتباه نکنم دوستان در جاهای مختلف توضیح داده‌اند، دو راه برای این‌کار وجود دارد، یکی متر کشی و عکاسی از یک سوژه در دو فاصله‌ی مختلف از لنز است که با اینکه به‌نظر ساده می‌آید اما اگر نتیجه‌ی قابلِ قبولی میخواهید به ابزار بسیار دقیق و Setup مرتب نیاز دارد.
به‌طور خلاصه، شما از یک سوژه دو عکس می‌گیرید و سپس اندازه‌ی بزرگ نمایی را بر اساس تصویر حاصله را محاسبه می‌کنید (می‌توانید در فتوشاپ عکسها را اندازه بگیرید و نسبت را به‌دست آورید، به این نسبت می‌گوییم m)، بعد هم مقدار جابه‌جایی سوژه برای رسیدن به این بزرگنمایی را به‌دست می‌آورید (یعنی از سوژه تا مثلاً سنسور را دوبار متر می‌کنید، این را می‌گوییم Δd) بعد فاصله‌ی کانونی خیلی ساده با استفاده از این رابطه به‌دست می‌آید:
اما برای این اندازه‌گیری ابزار دقیق مترکشی لازم دارید چون خطای یک سانتی‌متری ابزار میتواند Δd شما را تا ۲۰ میلیمتر تغییردهد!کد:Δd
فاصله‌ی کانونی = -------------
1
m - ----
m
راه دوم اما بهتر و معقول‌تر است، از یک سوژه که دو نقطه‌ی مشخص در بینهایت آن وجود دارد، با فوکوس بینهایت عکس بگیرید، حال اگر فاصله‌ی زاویه‌ای آن دو نقطه (می‌گوییم θ) را بدانید:
اندازه گرفتن فاصله‌ی دو نقطه در فتوشاپ که آسان است، فقط مساله این‌جاست که این عدد باید اندازه‌ی دقیق فاصله روی سنسور شما باشد، ساده‌ترین راهِ محاسبه، اندازه‌گرفتن تعداد پیکسل‌ها بین دو نقطه در فتوشاپ است (یا اگر مختصات این‌ها را داشته‌باشد با هندسه‌ی تحلیلی ابتدایی یافتن این فاصله ساده‌است) و بعد با توجه به مشخصات سنسور تبدیل این پیکسل‌ها به اندازه‌ی واقعی است، (مثلاٰ طول سنسور را بگیرید و تقسیم بر تعداد پیکسل‌های طول کنید، یا با توجه به مساحت این را حساب کنید یا از عدد منتشر شده توسط سازنده به عنوان اندازه‌ی پیکسل استفاده کنید، که اگر میکرون است آن را به میلیمتر تبدیل کنید و ...)کد:طول دو نقطه روی تصویر
فاصله‌ی کانونی = ------------------------
57.2957795 * θ
آن عدد 57.2957795 هم که در واقع ۱۸۰ است تقسیم بر عدد پی برای تبدیل از درجه به رادیان، می‌ماند خود θ . محاسبه‌ی θ ساده‌است اما نکته این‌جاست که شما نمی‌خواهید Cheat کنید و از عکسِ گرفته‌شده برای محاسبه‌ی θ استفاده کنید، از طرفی نمی‌خواهید هم متر بزنید (چون اول اینکه مشکلِ دقت ابزار -البته با شدت کمتر- دوباره مطرح می‌شود و دوم اینکه اگر بخواهیم فرمول کامل، با توجه به فواصل کمتر از فوکوس بینهایت را بنویسیم محاسبات پیچیده‌تر می‌شوند و بینهایت هم یعنی ۳ متر یا ۵ متر یا بیشتر، که خب اندازه‌گیری اضلاع مثلث سخت است در این ابعاد!)
راه حلِ ساده و سریع استفاده از اجرام آسمانی است، مثل ماه و ناهید یا هر دو نقطه‌ای که بشود آن را دید و شما بشناسیدش، بعد کافی‌است فاصله‌ی زاویه‌ای آن دو جرم! را با هم به‌دست آورید (که همه‌ی برنامه‌های ابتدایی نجوم هم این‌کار را با توجه به موقعیت شما و ساعت و تاریخ برایتان می‌کنند) و بعد هم تمام :) البته این θ را می‌شود ساده برای بعضی چیزها بدست آورد، مثلآً یک پنجره‌ی باز در فاصله‌ی بینهایت که از حوصله‌ی این تاپیک خارج است.
خلاصه کنم، اگر هر دو تصویر را در فوکوس بینهایت ثبت کنید، باید با دقت خوبی یک کادر بدست بیاورید. برای فواصل نزدیک‌تر با توجه به این که لنز Asymmetric است و عملیات فوکوس کردن فاصله‌ی کانونی موثر را تغییر می‌دهد (که البته لنز آن را با تغییر فاصله‌ی کانونی واقعی جبران می‌کند) امکان وجود اختلاف فاحش به‌خاطر ساختار درونی لنز وجود دارد.
شاد باشید.
سلام
این اختلاف FOV در خیلی از لنزها وجود دارد. حتی در دو ورژن 70-200 نیکون هم ظاهرا در 200mm با فاصله یکسان کادرهای متفاوتی به دست می آید!
این لینک را ببینید نمونه عکسها با هر دو ورژن هست. برای مقایسه دو نسخه 70-200 هم دیدنش خالی از لطف نیست.
کد:http://photo.net/nikon-camera-forum/00V9pI
سلام:
علاوه بر مطالب مورد اشاره دوستان دیدن این لینک خالی از لطف نیست:
Measuring Focal Length
Why measure Focal Length
کد:http://www.bobatkins.com/photography/technical/measuring_focal_length.html
موفق باشید
مقايسه FOV فوكال هاي مختلف با تصوير :
نميدونم تاپيك را درست انتخاب كردم يا نه ! :::blushing:::کد:http://www.juzaphoto.com/eng/articles/focal_length_comparisons.htm
درود
چندی پیش برای روشن شدن موضوعی و فرق بین فاصله کانونی دو لنز 24-70 و 70-200 با هر دو در 70 میلیمتر با یک دیافراگم ثابت F4 دو عکس گرفتم که در هر دو عکس فوکاس روی یک نقطه هم بود.
با توجه به فول فریم بودن هر دو لنز قطعا نمی باید فرقی بین کادر آنها باشد یا حد اقل بخاطر magnification ratio 1:3.7 لنز 24-70 فکر میکردم 70mm این لنز تله تر از 70mm لنز Nikkor70-200VRII با magnification ratio 1:8.33 باشد ، اما اصلا اینطور نبود که هیچ برعکس بود !
همانطور که در عکسهای زیر مشهود است 70mm لنز 70-200 تله تر است:::confused2:::
Nikkor 24-70 @70 F4 :
http://up.vatandownload.com/images/e...xnikl7123g.jpg
Nikkor 70-200 VR II @70mm F4
http://up.vatandownload.com/images/5...4ws3m5xfjy.jpg
پس با این اوصاف magnification ratio بیشتر هیچ نقشی نداشته...
ممنون میشوم علتش را بفرمایید
باسپاس
انوش
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
برای بررسی فوکال لنت واقعی روش های متفاوتی هست. یکی از این روش ها ( قیاس بین تفاوت اسمی فوکال لنت های بین دو لنز) روی یک فوکال لنت روی 3 پایه با دو لنز در فکوس بینهایت کادر را ارزیابی کنید ببینید تفاوت ها چقدر است.
چند نکته از نظر من درست نیست. Magnification چیز دیگری است و خیلی با فوکال لنت ارتباط مستقیمی ندارد ممکن است لنزی با فوکال لنت 800 و لنز دیگری با فوکال لنت 24 به این صورت باشد که بزرگنمایی در MFD (یا تغییر رفتار در نزدیک به MFD ) روی لنز 24 بیشتر باشد. و این موضوع به طراحی لنز و قابلیت لنز در حداقل فاصله فکوس تعریف خواهد شد.
روش های محاسباتی دیگر برای ارزیابی فوکال لنت هم هست که در چند پست قبل قرار داده شد.
اگر میخواهید بدون استفاده از روش های محاسباتی فقط و فقط تفاوت فوکال لنت های دو لنز را بررسی کنید ( اینجا 2 لنز مورد اشاره شما ) با یک لنز فیکس 85 ( به شرطی که فوکال لنت اسمی آن با فوکال لنت واقعی یکی باشد یا در محدوده تلرانس مجاز )
در فکوس بینهایت با دو لنز دیگر روی فوکال لنت 85 ارزیابی داشته باشید. در یک کادر مشابه آنوقت ببینید دو لنز زوم چقدر میتواند با لنز فیکس فوکال لنت متفاوت باشد.
اینکه لنز فیکس فوکال لنت پیشنهاد شد بخاطر آنست که معمولا لنزهای فیکس فوکال لنت بخاطر ساختار ساده تری که " بعضا" دارند به فوکال لنت واقعی نزدیک ترند.
نسخه 200-70 شما در قیاس با نسخه قبلی هم تفاوتی داشت ( نمونه هایی در سایت هایی بود که الان حضور ذهن ندارم کدام سایت است) ولی بهتر است برای ارزیابی ابتدا کادری با ماهیت فکوس بینهایت، ثبت های مقایسه ای خودتان را انجام دهید و به تدریج به MFD نزدیک شوید و روند تغییرات و ارزیابی رو مد نظر داشته باشید
یه سوال برام پیش اومد! آیا نوع عدسی های بکار رفته در شکل تصویر نهایی تاثیری نداره؟! شاید این باعث میشه که حتی در فوکال یکسان متفاوت باشند؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
درود
من آن مطالب خاطرم هست فکر کنم شما هم لینک آنرا گذاشته بودید تا مدتها فکر میکردم مطلب آن صحت دارد حتی با علم به آن مطلب اقدام به تهیه این لنز کردم اما صحت نداشت در اینکه در 200mm من 200mm دارم اصلا و ابدا شکی وجود ندارد.( اگر با این چیزی که من دیدم باز هم نسخه 70-200 قبلی فرقی داشته باشد پس 200 نسخه قبلی 200 نیست و بیشتر است من نظری در این مورد ندارم ) و آزمایش من نشان داد که فرق بین Magnification دو لنز هم نمیتواند تاثیری داشته باشد بر خلاف فرضیه اون سایت !
حتی هم اکنون که تله کانورتر 2x روی آن بسته ام در 200mm ، کادری دقیقا مشابه لنز پرایم 400 دارم از جهت بزرگ نمایی.
همینطور با مقایسه ای که انجام شد ، مقدار بزرگنمایی آن در 400mm با 100- 400 کنون در 400mm یکی است. با اینکه اختلاف در Magnification وجود دارد.
با سپاس
انوش
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
در اینکه یک لنز 200 میلیمتر است دو بحث میتواند مطرح باشد. یکی Nominal Focal length و دیگری Actual Focal length برای بدست آوردن Actual حتما نیاز هست از روش های علمی موضوع بررسی شود نه قیاس با لنز دیگر.
آن مظلب ( فقط قیاس دو لنز 200-70 نیکون نسبت به یکدیگر بود نه بدست آوردن فوکال لنت واقعی ) در اصل فقط نشان میداد فوکال لنت مشابه در نسخه قدیمی و جدید تفاوت دارد همین. اگر میخواهید فوکال لنت واقعی را پیداکنید میباید پیگیر زاویه برداشت لنز فرضا روی 200 میلیمتر باشید و مقایسه کنید آیا با لنز به همان زاویه برداشت میرسید؟ کمتر یا بیشتر . در مورد لنز 200 + کانورتر هم این انتظار هست فوکال لنت 400 باشد یعنی طراحی کارخانه بر این اساس بوده اما اگر کسی میخواهد جزییات دقیق آنرا بداند میباید روش های دیگری انجام دهد.
البته تلرانس خطای فوکال لنت ممکن است اینقدر ناچیز باشد که قابل اغماض. ولی در اصل صحبت من برای ارزیابی درست از این موضوع است.
در پست قبل هم عرض کردم بزرگنمایی بحثی است جدا و فوکال لنت بنوعی دسترسی به زاویه برداشت خواهد بود. اگر برای یک فرد تفاوت یا رفتار یک لنز فرضی اهمیت داشته باشد، شاید بتوان با دقت به فکوس بینهایت در فوکال لنت های متفاوت، نتیجه مطلوبی از آن ارزیابی بدست آورد. اینکه چرا معیار ارزیابی فکوس بینهایت است حتما میباید دلیل درستی داشت باشد.
موفق باشید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo
سلام:
با عذر خواهی از شما که تو این تاپیک ادامه میدم.
خوب مسلما میتواند همینگونه باشد.
خاطرم هست مدتی پیش این عکس رو در تاپیکی در بحثی گذاشته بودم. ولی خاطرم نیست کدام تاپیک بود و ممکن است عکس از روی سرور مورد نظر حذف شده باشد به هر شکل ارسال مجدد آن خالی از لطف نیست
موفق باشید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
ممنون
یه نکته دیگه:
پس در اینصورت میشه گفت که در یک فاصله کانونی ثابت لنز کراپ دار واید تر از فول فریم هست ولی نه با ضریب 1.6
پس میشه گفت که در یک دوربین(یا سایز سنسور خاص) تنها فاصله کانونی تعیین کننده کادر است؟یا با موارد دیگری هم رابطه داره؟
مطمئناً همچین چیزی نمیتوان گفت چون در یک فاصله کانونی ثابت تصویر دوربین کراپدار تله تر است آن هم با ضریب 1.6 .وفاصله کانونی چه efدر وچه درef-s یکی هستند (با چشم پوشی از دقت اعداد حک شده روی لنز)وفقط قطر دایره تصویر تفاوت دارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo
این جمله من از ادامه مبحثی که در تاپیک زیر شروع شد از پست 286نقل قول:
نوشته اصلی توسط Farid-Gh
http://www.akkasee.com/forum/showthr...l=1#post175424
اول تاپیک بالا رو تا آخر بخونین(دوستانی که میخوان در این بحث شرکت کنند) تا به یه جمع بندی برسیم که بشه درست و حسابی ازش استفاده کرد.
بله من از همون تاپیک پیگیر این بحث هستم و به نظر من مسئله شما هم مشابه مسئله این تاپیک یعنی تفاوت فاصله کانونی اسمی که روی لنز نوشته با فاصله کانونی واقعیه.
یعنی اون عدد روی لنز ممکنه برای یکی از لنزها یا هر دوی اونها عدد واقعی فوکال لنت نباشه و این هیچ ربطی به efیا ef-sبودن لنز نداره.
پس این عددی که روش مینویسن به چه دردی میخوره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Farid-Gh
و اینکه باید لنزو حتماً تست کنی تا ببینی اون چیزی هست که میخوای یا نه!!!
(فقط از لحاظ کادر دلخواه)
منظورتونو متوجه نمیشم .این اختلاف وجود داره ولی این یه اختلاف جزئیه حداکثر چهار پنج میلیمتره اون هم در تله زیاد به چشم نمیاد و فکر میکنم این عدددر لنزهای واید دقیق تر باشد .تا تاثیر کمتر باشد.و این اختلاف در لنزها پرایم باید کمتر هم باشد.(اشاره به پست 9 همین تاپیک از اقای قشقایی) ،شما این تاپیک و از اول بخونید و با روشهای گفته شده محاسبه کنید این اختلاف برای لنزهای شما چقدرهنقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Farid-Gh
این دو عکس در 70 میلی متر گرفته شده
لنز 15-85
http://mahdi911turbo.persiangig.com/...e/IMG_3692.JPG
و لنز 70-200
http://mahdi911turbo.persiangig.com/...e/IMG_3693.JPG
اگه اشتباه نکنم شما در جایی گفتید که در 100 م.م کادر 200-70 با کادر 100 ماکرو فرقی ندارد پس احتمالا 200-70 درست تر است.(با توجه به فرمایش جناب قشقایی)ولی برای بررسی دقیق از روش هایی که آقا کاوه در پست 4 گفتن باید استفاده بشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
توجه کنید که در پست 8 همین تاپیک آقای انوش امام هم تصاویری از دو لنز فول فریم در 70 م.م گذاشته اند که تقریبا به اندازه ی تصاویری که شما گذاشتید با هم تفاوت دارند.و این خود دلیلی براین که فول فریم بودن یا نبودن لنز در این مساله تاثیری نداره.
با عرض معذرت از اساتید که دارم جسارت میکنم و همش جواب میدم لطفا اگه جایی اشتباه گفتم اساتید اصلاح کنن تا هم خودم از گمراهی در بیام هم یکنفر دیگرو گمراه نکنم.:::blushing:::
در پست زير بحث مقدار دقيق فوكال پيگيري ميشد.
http://www.akkasee.com/forum/showthr...280#post181280
دوست عزيزي عددي را درج نمودند كه خوب با ضريب كراپ 1.5 نيكون تبديل 105 به 157 از نظر رياضي طبيعي بود.
بحث بنده اين است كه اگر سنسور دي 90 نيكون 15.8 در 23.6 بوده و فيلم 36در 24 اين عدد 1.5 آيا غير دقيق نيست يا خير؟
به نظر من:
36x24 تقسیم بر 23.6x15.8 میشه تقریبا 1.52 که حدودا 1.5 در نظر میگیرن.
به گفته خود نیکون:
Effective picture angle 1.5x (Approx.) conversion factor (Nikon DX format)
اگر سایز گفته شده برای سنسورها دقیق باشه:
43.26661
÷
28.40070
=
1.52343
فکر نکنم 0.02mm توی ضریب خیلی به چشم بیاد :دی
مثلا برای لنز 400mm میشه 8mm اختلاف P: که اون هم خوش به حال ما! 8mm تله بیشتر!
توی واید هم که هیچی نیست!
با سلام،
شاید مطالعه مطالب لینک زیر برای دوستانی که این تاپیک رو پیگیری میکردند مفید باشد.
البته از دیدن عکسهای زیبای این عکاس هم غفلت نشود.کد:http://www.pierretoscani.com/echo_focal_length.html
من سئوالی داشتم در مود محاسبه فاصله کانونی ؟
1- ایا فرمل و یا روشی برا محاسبه فاصله کانونی هست (در صورت استفاده از دوربین غیر SLR) و بدون کامپیوتر و اکزایفت عکس چون این اکزایفت دقیق نمی باشد و گاهی مقادیر را گرد می کن .
2- و در کل ایا راهی برای اثبات صحیح بودن فاصله کانونیی که مثلا یک دوربین slr میزنه وجد داره
مثلا وقتی می گویم این لنز ثابت 50 میلیمتری هست از کجا به این یقین برسیم و بتوانیم بار وروشی اثبات کنیم که این مقدار صحیح می باشد
باز میگم بدون کمک از exife عکس . محاسبات ریاضی بیشتر مد نظر من هست
و یا منابعی که بتونم بیشتر اطلاعت کسب کنم کجا هست
و هدف رسیدن به مقدار واقعی فاصله کانونی و یا بدست اورن مقدار خطای یک لنز . که به چه روشی من می توانم خطای فاصله کانونی یک لنز را بدست بیارم
با تشکر فراوان
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط zacree1360
روش ریاضی رو نمیدونم دوستان بهتر میتونن راهنمایی کنن اما معمولا توی ریویوهای لنز ها برای سنجش صحت عدد ادعایی سازنده خروجی تصویر رو روی تارگت آزمایشگاهی با خروجی یک لنز پرایم با کیفیت در همان فوکال لنت میسنجند مثلا برای لنز 100-400 کانن در انتهای رینگ زوم فوکال واقعی پس از مقایسه با لنز 400 f2.8 معادل با 380 م.م بدست می آید
برای منابع مورد نظرتون هم لینک های مفیدی در همین تاپیک موجود است
موفق باشید
تعیین دقیق این مقادیر می تواند کمی پیچیده شود. فراموش نکنید لزوما لبه های سنسور دوربین با دایره نور خروجی لنز مماس نمی شوند، در نتیجه میدان دید لنز با میدان دید سنسور می توانند متفاوت باشند و در نتیجه معادل فاصله کانونی های مختلف. به هر صورت اگر صرفا زاویه دید سنسور در کار با آن لنز خاص مدنظر باشد و دقت زیادی مورد نیاز باشد، می توانید زاویه دقیق میدان دید عکس گرفته شده با لنز را به روشهای مختلف استخراج کنید و از جداول مربوطه در برخی سایت ها، معادل فاصله کانونی آن را پیدا کنید.نقل قول:
من سئوالی داشتم در مود محاسبه فاصله کانونی ؟
1- ایا فرمل و یا روشی برا محاسبه فاصله کانونی هست (در صورت استفاده از دوربین غیر SLR) و بدون کامپیوتر و اکزایفت عکس چون این اکزایفت دقیق نمی باشد و گاهی مقادیر را گرد می کن .
2- و در کل ایا راهی برای اثبات صحیح بودن فاصله کانونیی که مثلا یک دوربین slr میزنه وجد داره
مثلا وقتی می گویم این لنز ثابت 50 میلیمتری هست از کجا به این یقین برسیم و بتوانیم بار وروشی اثبات کنیم که این مقدار صحیح می باشد
باز میگم بدون کمک از exife عکس . محاسبات ریاضی بیشتر مد نظر من هست
و یا منابعی که بتونم بیشتر اطلاعت کسب کنم کجا هست
و هدف رسیدن به مقدار واقعی فاصله کانونی و یا بدست اورن مقدار خطای یک لنز . که به چه روشی من می توانم خطای فاصله کانونی یک لنز را بدست بیارم
با تشکر فراوان
منظورتون از خطا، اختلاف فاصله کانونی اندازه گیری شده با مقدار ادعایی است؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط rasoul2014
با تشکر از پاسخ شما . اما من به این محاسبات برای کار تحقیقاتی که انجام میدم شدید نیاز دارم . هر چقدر هم پیچیده باشد بخصوص بدست اوردن مقدار واقعی فاصله کانونی
منظورم از خطا یعنی رسیدن به ان تلرانسی که ممکن است یک لنز نسبت به عداد که شرکت سازنده لنز علام کرده باشد
یعنی وقتی می گویید 18 میلیمتر چه مقدار باید مثبت و منفی از این مقدار اعلام شده باید کم ویا زیاد کنیم
حال رسیدن به این مقدار از هر روشی که دوستان اطلاع دارند راهنمایی کنند ممنون میشم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط kakooch
ایا چیزی که من الان در مورد اندازه سنسور و پیکسل می گوییم ایا درست می باشد
مثال
دربین d5100
16 مگا پیکسل یعنی ابعاد تصویر 4928*3264 نو سنسور دوربین APSC که ابعاد ان 23.6*15.6 می باشد
یعنی 16 میلیون پیکسل در ابعاد سنسور قرار بگیرند؟؟/
حال با این شرایت فاصله هر پیکسل چقدر می سشود ؟؟؟؟
دوست عزیز، ابعاد هر پیکسل برای هر دوربین مشخص است و با مراجعه به مشخصات فنی آن تحت عنوان pixel pitch به راحتی قابل دسترسی است و از تقسیم تعداد پیکسل ها بر ابعاد سنسور بدست می آید. اما فاصله بین پیکسل ها در سنسور مقوله جزئی تری است و تولیدکنندگان سعی می کنند تا جای ممکن لنزهای ذره بینی روی هر پیکسل (میکرولنز) ها را تا جای ممکن نزدیک به هم قرار دهند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط zacree1360
ایا همین مقدار جزیی قابل اندازه گیری هست ، و یا جای نوشته شده که هر دوربین یا سنسور چه مقدار می باشدنقل قول:
نوشته اصلی توسط rasoul2014