صفحه 37 از 176 نخستنخست ... 27 33 34 35 36 37 38 39 40 41 47 87 137 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 361 تا 370 , از مجموع 1758
Like Tree2162تشکر

موضوع: لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

  1. #361
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,472
    تشکر شده
    10723
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنزهای واید کانن 10-22 و15-85 و17-40

    در ادامه همون بحث یه سوال پیش میاد: پس چرا دیگه لنز فول فریم و کراپدار بوجود اومد؟
    دایره پوشش دهنده سنسور کراپ دار کوچک تر از این دایره در سنسور 24 در 36 میلیمتر است. با استفاده از لنز فول فریم روی دوربین کراپ دار تنها اتفاقی که رخ می دهد این است که قسمتی از لنز بزرگتر از میزان مورد نیاز است. برعکسش این میشود که مستطیل سنسور فول فریم بزرگتر از دایره لنز کراپ دار میشود که ان را غیر قابل استفاده می کند. مزیت ساخت لنز کراپ دار این است که میشود لنزهای ارزان تر و کم حجم تری ساخت.

    Farid-Gh، ssobhdel و Mehdi Rojaie تشکر می‌کنند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  2. #362
    Forum Moderator Mehdi Rojaie آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    گيلان و مازندران
    نوشته ها
    1,189
    تشکر شده
    11839
    تشکر کرده
    12608

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنزهای واید کانن 10-22 و15-85 و17-40

    نقل قول نوشته اصلی توسط Persian نمایش پست ها
    دایره پوشش دهنده سنسور کراپ دار کوچک تر از این دایره در سنسور 24 در 36 میلیمتر است. با استفاده از لنز فول فریم روی دوربین کراپ دار تنها اتفاقی که رخ می دهد این است که قسمتی از لنز بزرگتر از میزان مورد نیاز است. برعکسش این میشود که مستطیل سنسور فول فریم بزرگتر از دایره لنز کراپ دار میشود که ان را غیر قابل استفاده می کند. مزیت ساخت لنز کراپ دار این است که میشود لنزهای ارزان تر و کم حجم تری ساخت.
    پس چرا کادری که در فاصله کانونی 70 در 15-85 دارم با 70-200 برابر نیست و واید ترست.
    درصورتی که 100میلی متر دو لنز 100و 70-200 که هر دو فول فریم هستند با هم برابرست.
    مهدی روجایی



  3. #363
    كاربر همراه Ali Talebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    409
    تشکر شده
    1196
    تشکر کرده
    2397

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنزهای واید کانن 10-22 و15-85 و17-40

    نقل قول نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo نمایش پست ها
    پس چرا کادری که در فاصله کانونی 70 در 15-85 دارم با 70-200 برابر نیست و واید ترست.
    درصورتی که 100میلی متر دو لنز 100و 70-200 که هر دو فول فریم هستند با هم برابرست.
    سلام.
    میشه لطفاً نمونه عکس های دو لنز در 70mm را ارائه دهید (لطفا با حجم کم.) ممنون.
    البته فاصله سوژه فوکوس شده تا دوربین در هر دو عکس باید یکسان باشد. هرچند در این صورت هم نباید اختلاف چشمگیری در حد 1.6 برابر! وجود داشته باشد.

  4. #364
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    10832
    تشکر کرده
    5125

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنزهای واید کانن 10-22 و15-85 و17-40

    نقل قول نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo نمایش پست ها
    پس چرا کادری که در فاصله کانونی 70 در 15-85 دارم با 70-200 برابر نیست و واید ترست.
    درصورتی که 100میلی متر دو لنز 100و 70-200 که هر دو فول فریم هستند با هم برابرست.
    سلام:

    وقتی لنزی برای کراپ ساخته میشود و میگوییم EF-S است به همان معناست که دوستان پیش تر گفتند.

    فرض میکنیم لنزی روی فول فریم با فوکال لنت 70 میلیمتر در فکوس بی نهایت زاویه برداشت ایکس خواهد داشت. شاید این سوال مطرح باشد علی رغم آنکه دایره کوچکتری لنزهای EF-S ایجاد میکنند چرا تصویر با توجه به آنکه کراپ نمیشود ولی باز هم میباید در ضریب کرپ فکتور ضرب شوند؟

    خوب دلیل انتخاب این نامگذاری فوکال لنت ها میباید مربوط به کارخانه مورد نظر باشد که فرضا با دقت به دایره تصویر کوچکتر با دقت به آنکه کراپ نمیشود چرا ضربدر آن ضریب کراپ خواهد شد؟ تا جاییکه خاطرم هست تصمیم بر آن بوده که فوکال لنت مربوطه در نظر گرفته شود. فرضا فوکال لنت روی لنز EF-S اگر قید شود 70 طبق اندازه گیری فوکال لنت ( که بحثی است دیگر ) دقیقا 70 میلیمتر خواهد بود ولی زاویه برداشت بخاطر طراحی لنز معادلی از این فوکال لنت اسمی در ضریب کراپ خواهد شد به عبارتی 112

    در مورد صحبتی که فرمودید خیلی عجیب نیست این موضوع میتواند حتی بین دو لنز مشابه هم باشد نمونه لنز قدیم و جدید نیکون 200-70

    این مطلب را در این تاپیک پیگیری بفرمایید

    محاسبه دقيق focal length

    موفق باشید
    odesa و Maisam.H تشکر می‌کنند.

  5. #365
    كاربر آشنا Ali_Reza آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    53
    تشکر شده
    62
    تشکر کرده
    32

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنزهای واید کانن 10-22 و15-85 و17-40

    حالا که بحث لنز های واید کانن هست. برای کسی که روی دوربین کراپ‌دار ٬ 24-105 داره کدوم لنز بهتر هست؟ 17-40 یا 10-22 (البته فکر نکنم 15-85 منطقی باشه) و اگر قیمت رو در نظر نگیریم در حالت ایده‌آل 16-35

    کاربری خیلی خاصی مطرح نیست. همون عکس دست جمعی و تا حدی هم عکاسی طبیعت مد نظرم هست.
    علیرضا اکرمی
    5D II|24-105L|70-200 f/2.8L IS II|100 Macro f/2.8L IS
    Canon F1|50mm f/1.4 FD|Flash Hanimex TZ2500 | Vanguard Arlen 58 Backpack|055PROXB+804RC2

  6. #366
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    10832
    تشکر کرده
    5125

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنزهای واید کانن 10-22 و15-85 و17-40

    اگر آلترا واید میخواهید مسلما 22-10 بهتر است. به شرطی که در محدوده 22 و 24 خیلی مجبور به تعویض لنز نباشید.

    اگر هم فوکال لنت ابتدایی واید میخواهید هر دو لنز دیگر خوب هستند ولی محدوده پوشش زیادی با لنز دیگرتان دارد. به بیانی دیگر شما فقط برای حداکثر 14 میلیمتر فوکال لنت معادل فول فریم از ابتدای 24 میلیمتر ( با دقت به لنز 85-15 ) میباید هزینه ای پرداخت کنید اگر نوع عکاسی شما بگونه ایست که آن همپوشانی برای شما یک مزیت است هر دو لنز دیگر خوب هستند اگر اینگونه نیست...

    در ظاهر با دقت به لنزی که دارید خرید 22-10 منطقی تر است

    تصمیم با شماست

    موفق باشید
    Amir Abdolpanah و Ali_Reza تشکر می‌کنند.

  7. #367
    Forum Moderator Mehdi Rojaie آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    گيلان و مازندران
    نوشته ها
    1,189
    تشکر شده
    11839
    تشکر کرده
    12608

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنزهای واید کانن 10-22 و15-85 و17-40

    پس اینجور که پیداست فاصله کانونی تنها تعیین کننده کادر ما نیست.

    نقل قول نوشته اصلی توسط QashQai نمایش پست ها
    سلام:

    وقتی لنزی برای کراپ ساخته میشود و میگوییم EF-S است به همان معناست که دوستان پیش تر گفتند.

    فرض میکنیم لنزی روی فول فریم با فوکال لنت 70 میلیمتر در فکوس بی نهایت زاویه برداشت ایکس خواهد داشت. شاید این سوال مطرح باشد علی رغم آنکه دایره کوچکتری لنزهای EF-S ایجاد میکنند چرا تصویر با توجه به آنکه کراپ نمیشود ولی باز هم میباید در ضریب کرپ فکتور ضرب شوند؟

    خوب دلیل انتخاب این نامگذاری فوکال لنت ها میباید مربوط به کارخانه مورد نظر باشد که فرضا با دقت به دایره تصویر کوچکتر با دقت به آنکه کراپ نمیشود چرا ضربدر آن ضریب کراپ خواهد شد؟ تا جاییکه خاطرم هست تصمیم بر آن بوده که فوکال لنت مربوطه در نظر گرفته شود. فرضا فوکال لنت روی لنز EF-S اگر قید شود 70 طبق اندازه گیری فوکال لنت ( که بحثی است دیگر ) دقیقا 70 میلیمتر خواهد بود ولی زاویه برداشت بخاطر طراحی لنز معادلی از این فوکال لنت اسمی در ضریب کراپ خواهد شد به عبارتی 112

    در مورد صحبتی که فرمودید خیلی عجیب نیست این موضوع میتواند حتی بین دو لنز مشابه هم باشد نمونه لنز قدیم و جدید نیکون 200-70

    این مطلب را در این تاپیک پیگیری بفرمایید

    محاسبه دقيق focal length

    موفق باشید
    مهدی روجایی



  8. #368
    كاربر همراه Hoda Zaeimi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    366
    تشکر شده
    2834
    تشکر کرده
    2372

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنزهای واید کانن 10-22 و15-85 و17-40

    سلام به همه دوستان عزیز

    من چند تا سوال داشتم که ممنون می شم به اونها پاسخ بدید.
    1.کیفیت عکسها با لنزهای مختلف روی بدنه های گوناگون با هم فرقی داره یا نه؟(مثلا 18-55 روی 1000دی یا روی 400 و 50دی؟
    2.در حال حاضر من یک 1000دی دارم.اگر کیفیت بسیار بالاتری رو بخوام بهتره روی لنز های مختلف مانور بدم یا کلا دوربین رو عوض کنم؟
    3.با توجه به اینکه الان من فقط یک لنز نرمال 18-55 دارم و برای فواصل دور اصلا جواب نمی ده پیشنهاد شما برای لنز تله چه چیزی هست؟

    ممنون می شم که راهنماییم کنید

  9. #369
    كاربر فعال MehdiM آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    كرج
    نوشته ها
    521
    تشکر شده
    2593
    تشکر کرده
    2211

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنزهای واید کانن 10-22 و15-85 و17-40

    نقل قول نوشته اصلی توسط soha نمایش پست ها
    سلام به همه دوستان عزیز

    من چند تا سوال داشتم که ممنون می شم به اونها پاسخ بدید.
    1.کیفیت عکسها با لنزهای مختلف روی بدنه های گوناگون با هم فرقی داره یا نه؟(مثلا 18-55 روی 1000دی یا روی 400 و 50دی؟
    2.در حال حاضر من یک 1000دی دارم.اگر کیفیت بسیار بالاتری رو بخوام بهتره روی لنز های مختلف مانور بدم یا کلا دوربین رو عوض کنم؟
    3.با توجه به اینکه الان من فقط یک لنز نرمال 18-55 دارم و برای فواصل دور اصلا جواب نمی ده پیشنهاد شما برای لنز تله چه چیزی هست؟

    ممنون می شم که راهنماییم کنید
    باز هم به تعريف كلمه كيفيت بر ميگرديم،شما مشكلتون الان با اين بدنه چي هست؟ تعريف خودتون رو از كيفيت ارائه بديد تا دوستان و اساتيد بتونند بهتر كمك كنند.
    Mehdi Rojaie تشکر می‌کند.
    ______________________
    مهدی منصوريان
    Panasonic Lumix DMC-FZ18

  10. #370
    كاربر همراه Hoda Zaeimi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    366
    تشکر شده
    2834
    تشکر کرده
    2372

    پیش فرض پاسخ : مقایسه لنزهای واید کانن 10-22 و15-85 و17-40

    وضوح تصویر و طبیعی و زنده بودن عکس ها.به خصوص در چاپ در سایزهای بزرگ.البته شاید توصیف من علمی نباشه اما اون چیزی رو که به نظرم می رسه رو بیان می کنم.
    جواب سوال اول برام خیلی مهمه و ممنون می شم که پاسخش رو بدید.

صفحه 37 از 176 نخستنخست ... 27 33 34 35 36 37 38 39 40 41 47 87 137 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •