EF 70-200mm f/4L USM or Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط CanonEOS

آقای حمزه ای نترسانید ملت را!

نمایندگی سیگل در جردن امکان تست این لنز را به من داد.اما من با وزن مجموعه ی دوربین و لنز نتوانستم کنار

بیایم:mad:

و ضمن اینکه آنجا تست میکنید از نظر گارانتی هم دوستانی دارم که از سیگل راضی هستند و بوده که لنزی را

به خاطر همین موضوع یک روزه تعویض کنند(10-20 بود گمانم...)

---

ممکنه بگین شما چه پارامترهایی رو روی این لنز تست کردین ؟ منظورم اینه که چه مشکلاتی ممکنه در لنزهای سیگما وجود داشته باشه ؟ و چطوری این مشکلات رو می شه تشخیص داد ؟

درضمن اگه ممکنه آدرس یا شماره تلفن این نمایندگی رو برام PM بزنید .
سیگل چندتا نمایندگی داره ؟ من فقط فروشگاه باب همایونش رو می شناسم .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

به این صراحت و راحتی خیر نمی توان نتیجه گیری کرد!

عوامل دخیل آنقدر زیاد هستند که به راحتی نشود گفت این را آن ( نه تنها در این مورد بلکه در تمامی موارد هیچ چیر قطعی نیست )

اما 300 تومان اضافه پرداخت ارزش اش را دارد تا به کیفیت بهتری برسید!!!

اما 70-200 سیگما هم مشکل عمده ای ندارد.

---

منظور من این بود که با توجه به فرمایشات دوستان عزیز و شما ، لنز سیگما از لحاظ کیفیتی ، با f4 بدون لرزه گیر کانن تقریبا در یک سطح می باشند و با توجه به سریعتر بودن لنز سیگما و f2.8، می تونه با یک فاصله ناچیز ، انتخاب بهتری باشه . حالا اگه اشتباهی تو نتیجه گیریم می کنم . ممنون می شم که بهم بگین .

نقل قول:

---

این مشکلاتی که فرمودید ، مگه تو چند درصد لنزهای سیگما وجود دارد ؟!!

---

عرض کردم. والا درصدش رو خدا می دونه. ولی خوب یک لنز با رنج 70-200 و f/2.8 که کاربرد کاملا مشخصی داره اگر به فکوسش نشه اطمینان کرد خب بده دیگه.

نقل قول:

---

آقای حمزه ای نترسانید ملت را!

نمایندگی سیگل در جردن امکان تست این لنز را به من داد.اما من با وزن مجموعه ی دوربین و لنز نتوانستم کنار

بیایم

و ضمن اینکه آنجا تست میکنید از نظر گارانتی هم دوستانی دارم که از سیگل راضی هستند و بوده که لنزی را

به خاطر همین موضوع یک روزه تعویض کنند(10-20 بود گمانم...)

---

بنده هم عرض کردم اگر بشه اونجوری که گفتم، که شما می فرمایید میشه، خب سیگما خوبه دیگه!:biggrin:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

عرض کردم. والا درصدش رو خدا می دونه. ولی خوب یک لنز با رنج 70-200 و f/2.8 که کاربرد کاملا مشخصی داره اگر به فکوسش نشه اطمینان کرد خب بده دیگه.
:biggrin:

---

فرمایش شما کاملا درسته ولی آیا این مشکل back focus یا front focus ( یا هر مشکل دیگری ) که فرمودید ، در لنزهایی سیگما زیاد دیده می شه یا اینکه در موارد کم همچین ایرادهایی دیده شده ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط omid_f_200

منظور من این بود که با توجه به فرمایشات دوستان عزیز و شما ، لنز سیگما از لحاظ کیفیتی ، با f4 بدون لرزه گیر کانن تقریبا در یک سطح می باشند و با توجه به سریعتر بودن لنز سیگما و f2.8، می تونه با یک فاصله ناچیز ، انتخاب بهتری باشه . حالا اگه اشتباهی تو نتیجه گیریم می کنم . ممنون می شم که بهم بگین .

---

والله مثلا داستان ابعاد و وزن است.شما یک لنز سبک تر و کوچک تر را راحت تر حمل و نقل خواهید کرد.

بدنه با کیفیت تر و محکم تر و Sealing بهتر هم داستانی است.

در مقابل دیافراگم 2.8 سیگما هم حسن مهمی است.خلاصه انتخاب سختی است.تا حدودی سیگما را ترجیج می دهم ( شحصا )

یکی از دوستان ، شماره تلفن فروشگاه سی گل رو بهم می ده ؟

تاپیک رو از زیر خاک با اجازه میکشم بیرون .
جناب قبادی برای دوربین canon 5d mark iii کدام بهتر است :

Sigma APO 70-200mm F 2.8 EX DG OS HSM

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD

ممنون

سلام
تا جناب قبادی نظر بدن، باید بگم که لنز تامرون بین این رده از لنزها بهترین امتیازات رو از سایت DXO برای بدنه 6D گرفته که میتونه برای بدنه مورد نظر شما هم صادق باشه.