لنز وايد براي Dslrها

مدتيه دنبال نمونه عکسها و تستهاي لنزهاي مخصوص دوربينهاي ديجيتال هستم تو رده لنزهاي زوم وايد که براي دوربينهاي ديجيتال اس-ال-آر ساخته شده تمام عکسها و تستهاي لنزهاي مختلف رو ديدم عکسهاي انداره اصلي رو هم گرفتم
Canon EF -S 10-22mm f/3.5-4.5
لنز 10-22 کانون که فوق العاده گرونه خوب البته کيفيت هم خوبه
سيگما 10-20 ميليمتر هم هنوز پخش نشده
تامرون 11-18 ميليمتر عکسهاشو ديدم گويا تازه پخش شده
بين اينها
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (IF)
رو ديدم عکسهاش رو در اندازه اصلي دانلود کردم کيفيت بد نبود قيمت هم حدود 400دلار به نظرم بد نيومد-البته نمي دونم محصولات توکينا کدوم شرکت وارد مي کنه و در ايران چقدر اختلاف قيمت پيدا مي کنه ولي به نظرم بد نيومد -از ذوستان مي خوام من رو بيشتر راهنمايي کنم چون در اينده 3-4 ماه آينده ممکنه بخوام يک لنز وايد بخرم

سياوش عزيز، سيگما در حال حاضر 24-12 رو داره، خريد سيگما در ايران با توجه به قيمت هاي معقول، منطقي تره.

امير جان، قيمت اين 12-24 سيگما رو در ايران داري؟

گمانم 12-24 چیزی بین 500 تا 600 تومان باشه....
از حدود دوسال پیش این لنز رو دارم....
کلا لنز های واید خیلی بی کیفیت هستن! اعصاب خورد میکنن... هرچند که عکسهای قشنگی میشه باهاشون گرفت!
گمانم برای استفاده تخصصی از لنز واید باید لنز واید فیکس خرید...

لنز 20-10 سیگما هفته آینده میرسه شرکت سی گل 66954091
قیمتشم 440000 تومان است!

مفته...
تازه عدسي جلو هم فكر نميكنم گمبدي باشه درسته؟
ولي با نظر آرش در مورد لنز وايد فيكس موافقم...

در مورد لنز 12-24 سيگما و قيمتش در ايران درست مي گيد ولي اون طور که من ديد لنزهاي وايدي که فقط مخصوص ديجيتالها ساخته مي شن کيفيت بهتري دارن

سياوش عزيز، كلا اين قضيه لنز ديجيتال و هدر نرفتن نور و نزديك تر بودن لنز به سنسور . همه اين داستان ها بيشتر از اين كه روي كيفيت تاثير مثبت بذاره، روي هيكل لنز و سبكي اش تاثير داره. اما ديجيتال بودن قضيه تاثير بسيار ناچيزي روي كيفيت داره. كلا لنز هاي گرونتر مثل 24-12 نيكون يا 40-17 (كه ديجيتال نيست) و 20-10 كانون كيفيت بهتري دارند. اما سيگما، نسبت به تامرون يا توكينا چيزي كم نداره.. يك مزيت هم داره كه قيمتهاي بسيار معقول و مناسبش هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amir A

سياوش عزيز، كلا اين قضيه لنز ديجيتال و هدر نرفتن نور و نزديك تر بودن لنز به سنسور . همه اين داستان ها بيشتر از اين كه روي كيفيت تاثير مثبت بذاره، روي هيكل لنز و سبكي اش تاثير داره. اما ديجيتال بودن قضيه تاثير بسيار ناچيزي روي كيفيت داره. كلا لنز هاي گرونتر مثل 24-12 نيكون يا 40-17 (كه ديجيتال نيست) و 20-10 كانون كيفيت بهتري دارند. اما سيگما، نسبت به تامرون يا توكينا چيزي كم نداره.. يك مزيت هم داره كه قيمتهاي بسيار معقول و مناسبش هست.

---

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
بله منظور من اين بود که فکر مي کنم 10-20 ديجيتال از 12-24 براي 35 ميليمتر باشه بهتر باشه حتي توکيناش17-40
که در يک رده ديگه است و حتما بهتره

ولی من شدیدا معتقدم ! لنزهایی که برای 135 ساخته میشن بسیار با کیفیت تر از لنزهایی هستن که برای برش دیجیتال ساخته میشن!
اگر لازم هست بحث کنیم!

البته در صورتی که کوتینگ های مخصوص رعایت شده باشه....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

ولی من شدیدا معتقدم ! لنزهایی که برای 135 ساخته میشن بسیار با کیفیت تر از لنزهایی هستن که برای برش دیجیتال ساخته میشن!
اگر لازم هست بحث کنیم!

البته در صورتی که کوتینگ های مخصوص رعایت شده باشه....

---

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
نه قربان بحث براي چي-من با توجه به عکسها و نمودارهايي که ديدم اينطور برداشت کردم-با توجه به اين که لنزهايي مثل 10-22 ارزون هم نيست- اگر ممکنه توضيح بدين و گرنه شما حتما از من مطلع تر هستيد چون من اکثرا مطالبتون رو مي خونم

سياوش جان ، فكر ميكنم لنز هاي ديجيتال خيلي هاشون به نسبت معادل هاي غير ديجيتالشون چيزاي جالبي نباشند، فكر نميكنم لنز به درد بخوري توي لنز هاي ارزونتر ديجيتال داشته باشيم. من اگه توي دنياي كاتنون بودم، با اينكه 40-17 خيلي وايد نيست، اما به راحتي به 20-10 ترجيحش ميدادم! لنز هاي گرونتر همه خوبند، چه ديجيتال چه غير ديجيتال. اما براي ما كه در اين مملكت گل و بلبل به سر ميبريم، منطقي ترين انتخاب ها سيگما 24-12 و 30-15 به نظر ميآيند. مخصوصا 30-15 بسيار هوس انگيزه! اما بيشترين دليل ساخت لنز ديجيتال، كاهش هزينه است.

من البته لنز هايي مثل 24-12 نيكون و 20-10 كانون را استثناء ميدانم، اما واقعا براي ما گرون محسوب ميشن.

سلام

سیاوش جان، من باسیگما 12-24 خودم روی 300دی مشکل دارم.. بزرگترین مشکلش فوکوس اتوماتیکه که درست فوکوس نمیکنه مخصوصا روی سوژه های فاصله زیاد، همیشه مجبورم از فوکوس دستی استفاده کنم.. مشکل دیگه داشتن ابیراهی نسبتا بالا و سافت شدن عکسها در اول زوم حدودای 12-15 هستش.
یک مشکل دیگه هم مشکل فیلتره.. جلوش نمیشه به این سادگی فیلتر بست.
در ضمن داستانهایی هم شنیدم که لنزهای سیگما روی دوربینهای کانن بسیار به مشکل برخورده اند.. راست و دروغش پای گوینده..
ولی با 10-22 کانن هم کار کردم.. به صد دلاری که گرونتره کاملا می ارزه (تو ایران نمیدونم چقدر گرونتر از لنز سیگماست) تصاویر شارپتر، فوکوس سریعتر .. مشکل فیلتر رو هم نداره.

یه سوال دارم
لنز 10م م فیکس(پرایم) "غیر فیش آی" با دیافراگم 2.8 برای مانت کنون وجود داره؟
چی شد... به این میگن لنز بنی اسرائیلی... :::happy:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amin

سلام
...من باسیگما 12-24 خودم روی 300دی مشکل دارم.. بزرگترین مشکلش فوکوس اتوماتیکه که درست فوکوس نمیکنه مخصوصا روی سوژه های فاصله زیاد، همیشه مجبورم از فوکوس دستی استفاده کنم.. مشکل دیگه داشتن ابیراهی نسبتا بالا و سافت شدن عکسها در اول زوم حدودای 12-15 هستش.
یک مشکل دیگه هم مشکل فیلتره.. جلوش نمیشه به این سادگی فیلتر بست.

---

من همین لنز را با D90 استفاده میکنم و هیچ کدام از این مشکلات که اشاره کردید ندارم
لنز با ارزسی است اعوجاج در حد صفر و یک گزینه عالی برای عکاسی معماری است ,رنگهای (گرم) و خوبی داره نمونه هایی از عکسهایی که اخیرا با این لنز گرفتم اینجا
در مورد بسته نشدن فیلتر ,
بستن فیلتر گراجوال کاملا عملی است فقط کمی ابتکار لازم هست. این هولدری است که من برای این لنز درست کردم:

http://up.iranblog.com/Files7/ff9f514cea9e408880be.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msk888

یه سوال دارم
لنز 10م م فیکس(پرایم) "غیر فیش آی" با دیافراگم 2.8 برای مانت کنون وجود داره؟
چی شد... به این میگن لنز بنی اسرائیلی... :::happy:::

---

چرا پرایم؟
Tokina 11-16 f2.8

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط king4

چرا پرایم؟
Tokina 11-16 f2.8

---

سلام
اونوقت اين لنز توكينا قيمتش چنده؟ كيفيتش نسبت به سيگما 20-10 چطوره؟

البته برای دوربین های فول فریم مناسب نیست.
کیفیت و قیمتش از سیگما 10-20 بالاتره.
تاپیک مربوط به این لنز:

کد:

---

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7958

---

مرسی
پرایم؛ چون المان متحرک نداره و نتیجه اون ویگنتینگ بسیار کم در گوشه ها ست که خیلی مناسب ساخت پانوراماست

http://www.pbase.com/image/71828237/large.jpg

کد HTML:

---

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=266281

---

مقایسه ای از فکال لنت های مختلف و زاویه پوششی در دوربین های فول فریم جهت مقایسه بهتر..

سلام
براي مونت كانن (كراپ دار ) وايدترين لنز پرايم غير فيش اي وجود دارد ؟
البته بيشتر لنزهاي قديمي مد نظرم ست
ممنون مي شوم اگر راهنمايي بفرماييد

به نظر میاد سیگما فقط لنزهای اشغال تولید میکنه. ببخشید کمتر کسی هست لنز سیگما گرفته باشه ولی راضی باشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amin

سلام

سیاوش جان، من باسیگما 12-24 خودم روی 300دی مشکل دارم.. بزرگترین مشکلش فوکوس اتوماتیکه که درست فوکوس نمیکنه مخصوصا روی سوژه های فاصله زیاد، همیشه مجبورم از فوکوس دستی استفاده کنم.. مشکل دیگه داشتن ابیراهی نسبتا بالا و سافت شدن عکسها در اول زوم حدودای 12-15 هستش.
یک مشکل دیگه هم مشکل فیلتره.. جلوش نمیشه به این سادگی فیلتر بست.
در ضمن داستانهایی هم شنیدم که لنزهای سیگما روی دوربینهای کانن بسیار به مشکل برخورده اند.. راست و دروغش پای گوینده..
ولی با 10-22 کانن هم کار کردم.. به صد دلاری که گرونتره کاملا می ارزه (تو ایران نمیدونم چقدر گرونتر از لنز سیگماست) تصاویر شارپتر، فوکوس سریعتر .. مشکل فیلتر رو هم نداره.

---

اتفاقا اینطور نیست.
لنز 8-16 سیگما یکی از بهترین ها در واید است. کیفیت بسیار بالایی هم در کراپ دار داره.
شاید قضاوت صحیحی نباشد تا اینطور سیگما رو محاکمه نکنیم.....

از فاصله کانونی 18 لنز 18-105 نیکون برای عکاسی واید میشه عکاسی خوبی در طبیعت داشت دیگه لنز های واید نیکون خریداری نکرد دوستان تجربه کیفیت خوبی از حالت واید این لنز داشتند؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mack1

از فاصله کانونی 18 لنز 18-105 نیکون برای عکاسی واید میشه عکاسی خوبی در طبیعت داشت دیگه لنز های واید نیکون خریداری نکرد دوستان تجربه کیفیت خوبی از حالت واید این لنز داشتند؟

---

درود
بله ميتوانيد.
هرگاه هم به فاصله كانوني كمتر نياز جدي پيدا كرديد ، ميتوانيد به اولترا وايدها فكر كنيد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mack1

از فاصله کانونی 18 لنز 18-105 نیکون برای عکاسی واید میشه عکاسی خوبی در طبیعت داشت دیگه لنز های واید نیکون خریداری نکرد دوستان تجربه کیفیت خوبی از حالت واید این لنز داشتند؟

---

بستگی به شما داره .....


شکی نیست که لنز های گران قیمت کیفیت به مراتب بالاتری در شارپنس و یا نداشتن خطا های اپتیکی و ..... دارن

اما بسیاری از عکاسان رو در همین فروم خودمون دیدم که با 18mm لنز 18-55 آنچنان عکس هایی گرفتن که انگشت به دهن میمونی (البته تکنیک های عکاسی و ویرایش بعد از عکس هم مهمه)

یا مثلا لنز خیلی واید زحمت شما رو کمتر میکنه و باعث سرعت در کار شما میشه ، ولی میتونید با همین 18mm برای منظره پانوراما بگیرید(البته اگر لازم شد).....

و یا اینکه تعدادی از خطاهای اپتیکی با نرم افزار قابل تصحیح هست.

در نهایت اینکه اگر دنبال عکاسی خیلی حرفه ای از منظره نیستید و یا فرصت و زمان زیادی درکنار دانش لازم رو دارید و یا بودجه کمی دارید ، باید بگم که همین 18mm بسیار عالیست

در غیر اینصورت قطعا خرید لنز های واید مثل 10-20 سیگما یا 11-20 توکینا و ..... پیشنهاد میشه .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mack1

از فاصله کانونی 18 لنز 18-105 نیکون برای عکاسی واید میشه عکاسی خوبی در طبیعت داشت دیگه لنز های واید نیکون خریداری نکرد دوستان تجربه کیفیت خوبی از حالت واید این لنز داشتند؟

---

دوست عزیز، واید بودن یک لنز فقط برای جای دادن فضای بیشتر در کادر نیست.
ایجاد پرسپکتیوهای سورئالیست از ویژگی های مثبت یک لنز واید هست. چه بسیار عکس های پرتره ای که با لنزهای واید تهیه شده و بخاطر پرسپکتیو خاصشون محبوب هستن.
وگرنه برای کادر وسیع که از تکنیک پانوراما هم میشه استفاده کرد.
پیشنهاد میکنم برای آشنایی با تاثیر فوکال بر پرسپکتیو مطالعه ای در این زمینه داشته باشید، برای تهیه لنز با فوکال های مورد نظر کمک شایانی به شما خواهد کرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mack1

از فاصله کانونی 18 لنز 18-105 نیکون برای عکاسی واید میشه عکاسی خوبی در طبیعت داشت دیگه لنز های واید نیکون خریداری نکرد دوستان تجربه کیفیت خوبی از حالت واید این لنز داشتند؟

---

تا منظورتون از کیفیت چی باشه
یه لنز همه کاره Walkaround/
مثل 18-105 هرگز قابل مقایسه با لنزهای گران قیمت اختصاصی واید نیست
ولی کار راه انداز است

لنز 18-10 stm کنون در مقایسه با رقبا از 22-10کنون تا لنزهای سیگما و ... با توجه به قیمت و کیفیت چطوره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط victor

لنز 18-10 stm کنون در مقایسه با رقبا از 22-10کنون تا لنزهای سیگما و ... با توجه به قیمت و کیفیت چطوره؟

---

اگر به اپرچر باز نياز نداريد (مثلاً براي عكاسي از آسمان شب) خروجي 10-18 از بهترين هاست. در غير اينصورت توكينا 11-16 به نظرم مناسب باشد.
از نظر كيفيت ساخت، كيفيت خوبي دارد (وقتي در دست مي گيريد احساس نمي كنيد لنز ارزان و بدي ساختي است) ولي ماونت فلزي و نمايشگر فاصله فوكوس ندارد.
لرزشگير آن بسته تر بودن اپرچر آن را نسبت به 10-22 جبران مي كند. خروجي آن اندكي بهتر از 10-22 است.
به نظرم نسبت به قيمت و براي عكاسي منظره، يكي از بهترين اولترا وايدهاست.