لنز وايد براي Dslrها

**siavash** · Sunday 14 August 2005, 23:37

مدتيه دنبال نمونه عکسها و تستهاي لنزهاي مخصوص دوربينهاي ديجيتال هستم تو رده لنزهاي زوم وايد که براي دوربينهاي ديجيتال اس-ال-آر ساخته شده تمام عکسها و تستهاي لنزهاي مختلف رو ديدم عکسهاي انداره اصلي رو هم گرفتم
Canon EF -S 10-22mm f/3.5-4.5
لنز 10-22 کانون که فوق العاده گرونه خوب البته کيفيت هم خوبه
سيگما 10-20 ميليمتر هم هنوز پخش نشده
تامرون 11-18 ميليمتر عکسهاشو ديدم گويا تازه پخش شده
بين اينها
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (IF)
رو ديدم عکسهاش رو در اندازه اصلي دانلود کردم کيفيت بد نبود قيمت هم حدود 400دلار به نظرم بد نيومد-البته نمي دونم محصولات توکينا کدوم شرکت وارد مي کنه و در ايران چقدر اختلاف قيمت پيدا مي کنه ولي به نظرم بد نيومد -از ذوستان مي خوام من رو بيشتر راهنمايي کنم چون در اينده 3-4 ماه آينده ممکنه بخوام يک لنز وايد بخرم

**Amir Mohebi** · Sunday 14 August 2005, 23:59

سياوش عزيز، سيگما در حال حاضر 24-12 رو داره، خريد سيگما در ايران با توجه به قيمت هاي معقول، منطقي تره.

***nmroshan*** · Monday 15 August 2005, 01:14

امير جان، قيمت اين 12-24 سيگما رو در ايران داري؟

**Arash** · Monday 15 August 2005, 10:18

گمانم 12-24 چیزی بین 500 تا 600 تومان باشه....
از حدود دوسال پیش این لنز رو دارم....
کلا لنز های واید خیلی بی کیفیت هستن! اعصاب خورد میکنن... هرچند که عکسهای قشنگی میشه باهاشون گرفت!
گمانم برای استفاده تخصصی از لنز واید باید لنز واید فیکس خرید...

**MohammadReza** · Monday 15 August 2005, 15:38

لنز 20-10 سیگما هفته آینده میرسه شرکت سی گل 66954091
قیمتشم 440000 تومان است!

**Pooriya_Online** · Monday 15 August 2005, 15:49

مفته...
تازه عدسي جلو هم فكر نميكنم گمبدي باشه درسته؟
ولي با نظر آرش در مورد لنز وايد فيكس موافقم...

**siavash** · Monday 15 August 2005, 17:14

در مورد لنز 12-24 سيگما و قيمتش در ايران درست مي گيد ولي اون طور که من ديد لنزهاي وايدي که فقط مخصوص ديجيتالها ساخته مي شن کيفيت بهتري دارن

**Amir Mohebi** · Tuesday 16 August 2005, 01:43

سياوش عزيز، كلا اين قضيه لنز ديجيتال و هدر نرفتن نور و نزديك تر بودن لنز به سنسور . همه اين داستان ها بيشتر از اين كه روي كيفيت تاثير مثبت بذاره، روي هيكل لنز و سبكي اش تاثير داره. اما ديجيتال بودن قضيه تاثير بسيار ناچيزي روي كيفيت داره. كلا لنز هاي گرونتر مثل 24-12 نيكون يا 40-17 (كه ديجيتال نيست) و 20-10 كانون كيفيت بهتري دارند. اما سيگما، نسبت به تامرون يا توكينا چيزي كم نداره.. يك مزيت هم داره كه قيمتهاي بسيار معقول و مناسبش هست.

**siavash** · Tuesday 16 August 2005, 04:21

نوشته اصلی توسط Amir A

سياوش عزيز، كلا اين قضيه لنز ديجيتال و هدر نرفتن نور و نزديك تر بودن لنز به سنسور . همه اين داستان ها بيشتر از اين كه روي كيفيت تاثير مثبت بذاره، روي هيكل لنز و سبكي اش تاثير داره. اما ديجيتال بودن قضيه تاثير بسيار ناچيزي روي كيفيت داره. كلا لنز هاي گرونتر مثل 24-12 نيكون يا 40-17 (كه ديجيتال نيست) و 20-10 كانون كيفيت بهتري دارند. اما سيگما، نسبت به تامرون يا توكينا چيزي كم نداره.. يك مزيت هم داره كه قيمتهاي بسيار معقول و مناسبش هست.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
بله منظور من اين بود که فکر مي کنم 10-20 ديجيتال از 12-24 براي 35 ميليمتر باشه بهتر باشه حتي توکيناش17-40
که در يک رده ديگه است و حتما بهتره

**Arash** · Tuesday 16 August 2005, 10:55

ولی من شدیدا معتقدم ! لنزهایی که برای 135 ساخته میشن بسیار با کیفیت تر از لنزهایی هستن که برای برش دیجیتال ساخته میشن!
اگر لازم هست بحث کنیم!

البته در صورتی که کوتینگ های مخصوص رعایت شده باشه....

موضوع: لنز وايد براي Dslrها

LinkBack

ابزارهای موضوع

لنز وايد براي Dslrها

10-20 sigma

مجوز های ارسال و ویرایش