دوستان سلام
با توجه به اینکه قصد دارم یکی از این لنزها را در چند ماه آینده خریداری کنم از شما تقاضا دارم منو راهنمایی کنین و یا اینکه اگر در جای دیگری بحث شده راهنمایی کنین
در ضمن هر دو نسخه جدید هم دارند میتونین همه این موارد را در نظر بگیرین
سپاس
Printable View
دوستان سلام
با توجه به اینکه قصد دارم یکی از این لنزها را در چند ماه آینده خریداری کنم از شما تقاضا دارم منو راهنمایی کنین و یا اینکه اگر در جای دیگری بحث شده راهنمایی کنین
در ضمن هر دو نسخه جدید هم دارند میتونین همه این موارد را در نظر بگیرین
سپاس
نیکون که هیچی
من هم سیگماشو دارم هم نیکورشو
اونقدری که مابه تفاوتشون هستش کیفیت نیکون بهتر نیست
البته من دقیقا همین دولنز مد نظرم هست 100 کنون و 150 سیگما که هردو ماکرو 1:1 هستندنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrshadazizi
کدوم 100 کنون نسخه ال یا معمولی؟
سلام:
من فکر میکنم میباید ابتدا به ساکن عوامل اساسی را مورد بررسی قرار دهیم.
-خوب برای کاربرد ثانویه لنزهای مکرو که میتواند پرتره باشد اول از هر چیز باید بدانیم با دقت به نوع عکاسی مورد نیاز ما فاصله کانونی 150 مورد نیاز است یا 100
-برای مکرو گرافی هم تفاوت این دو لنز روی MFD آنها خواهد بود معمولا لنزهای مکرو با فاصله کانونی بالا MFD آنها بیشتر میشود یا به بیانی دیگر در فاصله بیشتری از سوژه به بزرگنمایی 1:1 میرسند میباید ارزیابی کنید تفاوت بین این دو لنز روی MFD با نوع مکرو گرافی شما میتواند مهم باشد.
-وزن این دو لنز یکی دیگر از مواردی است که میباید مورد بررسی قرار دهید.
-تفاوت قیمت یکی دیگر از نکات مورد ارزیابی است.
-استفاده از TC میتواند یکی دیگر از آپشن هایی باشد که به قابلیت یک لنز برای مکرو گرافی اضافه میکند. تا جاییکه خاطرم هست لنز 100 مکرو کانن سازگار با TC نیست هر چند با ترفند هایی میتوان این کار را انجام داد ولی کارخانه توصیه نکرده است. لنز سیگما تا جاییکه خاطرم هست با هر دو TC سازگار بود.
-لرزشگیر هم میتواند یکی دیگر از موارد ارزش گذاری باشد که خوشبختانه هر دو کارخانه روی نسخه های جدید این دو لنز این قابلیت را قرار داده اند البته من خیلی برای مکرو گرافی استفاده از لرزشگیر را مهم نمیدانم بیشتر زمانی که میخواهید از کاربرد ثانویه اینگونه لنزهای استفاده کنید لرزشگیر برای شما چاره ساز خواهد بود. بررسی عملکرد لرزشگیر لنزهای مکرو روی مکرو گرافی چیزی است که میباید شما هم روی این موضوع تجربه داشته باشید یا نظر دیگر دوستان فروم را بدانید.
-لنز 150 دیافراگم 2.8 سیگما یکی از لنزهای خوب این کارخانه است. خاطرم هست مدتها پیش بررسی های این لنز رو میدیدم خروجی این لنز در پاره ای موارد برای کاربرد ثانویه این لنز ( پرتره ) در سایت هایی با لنز 135 دیافراگم 2 کانن مقایسه شده بود البته آن زمان تفاوت قیمت بین لنز 135 و 150 سیگما آنقدر زیاد نبود اما خروجی 150 سیگما وسوسه برانگیز بود بطور کل لنزهای مکرو فیکس فوکال لنت کیفیت های بالایی دارند.
-سرعت فکوس یکی دیگر از نکاتی است که میباید مد نظر داشته باشید. لنزهای مکرو در MFD یا نزدیک به آن یا فکوس کندی دارند یا بعضا پر خطا هر چند من فکر میکنم برای مکرو گرافی بهتر است از فکوس دستی استفاده کرد که در آن صورت هر تفاوتی داشته باشند مهم نیست ولی برای کاربرد ثانویه به هر شکل میتواند مهم باشد این موضوع رو میباید توسط دوستانی که از هر دولنز استفاده میکنند جویا شوید یا با پیگیری این ماجرا در سایت هایی دیگر.
-بطور کل آنچه که درفروم های دیگر خوانده ام یا حتی در فروم عکاسی هم روی این موضوع صحبت شده است ته رنگی است که در لنزهای سیگما هست. اگر به این موضوع حساس هستید پیگیر آن باشید. شاید برای شما مهم باشد شاید نه ؟! این موضوع موردی است که هم دیده ام هم شنیده ام
-یکی دیگر از نکاتی که بد نیست در جریان باشید ( هر چند خیلی این نکات سند محکمی برای ان ندارم ولی خواندن آن خالی از لطف نیست ) که بطور کل لنزهای سیگما یک خط درمیان هستند :) منظور چیست؟! : در فروم هایی دیده ام صحبت هایی در خصوص لنزهای سیگما هست از اینکه اگر لنز سیگمایی روی دوربین فرضی که الان استفاده میکنید کار کرد، هیچ تضمینی نیست اگر روی دوربین جدید دیگری از کارخانه مورد نظر اتوفکوس کار کند، معمولا این موضوع را در امریکا خیلی مهم نمیدانستند اینکه در انجا سیگما لنزهایش را 5 سال گارانتی میکند و فکر میکنم به این موضوع اشاره شد که اگر روی دوربین جدید اتفاق بیافتد باز هم مشمول گارانتی خواهد بود و اشاره به مواردی دیگر .... خوب این همه حرف زدم که به این نکته اشاره کنم ممکن است. فرضا با لنز سیگمایی که روی دوربین استفاده میکنید این احتمال را بدهید اگر دوربین را ارتقا دادید ممکن است لنز سیگما با دوربین بعدی سازگار نباشد. البته گزارشات پیرامون این ایراد خیلی نبود، اما مهم آنست که بود. یا موردی دیگر من تجربه استفاده TC سیگما را روی دوربینی داشتم که TC های سیگما روی دوربین مورد نظر کار نمیکرد ولی TC های کانن کار میکرد. این موضوع جای سوال داشت چرا که میدانستم دوستان دیگری از TC های سیگما با همین دوربین و لنز مورد نظر روی آن دوربین استفاده میکنند. من بعید میدانم همه TC های سیگمایی که من چک کردم خراب بود. بطور کل تفاوت بین نسخه لنزها از هر کارخانه ای هست این تفاوت ها که به QC کارخانه ارتباط خواهد داشت روی لنزهایی از کارخانه های معتبر در حد تلرانس مجاز یا بسیار کم است اما روی لنزهای سیگما دیده ام تفاوت های زیادی گزارش شده.
به هر شکل این نکات رو مد نظر داشته باشید و اگر میخواهید خیلی روی آن دقیق شوید با جستجویی در نت شاید مطالبی پیرامون آن ببینید
- مطالب دیگری که دوستان اشاره خواهند کرد.
من کلی صحبت کردم. بعضی از این موارد دسترسی به آنها برای هر فردی مقدور است بعضی دیگر، هم میتوانید از دوستان فروم بدانید یا اگر کسی از دوستان تجربه استفاده ندارد در سایت های دیگر پیگیری کنید. تصمیم به انتخاب با شماست این مواردی است که من فکر میکنم میباید روی آنها بررسی داشته باشید روی نسخه های جدید هر دو لنز 100 و 150 مکرو 2.8 همین موارد قابل ارزیابی خواهد بود.
موفق باشید
چرا "معمولا"؟ مگه عکسش هم امکان پذیره؟نقل قول:
معمولا لنزهای مکرو با فاصله کانونی بالا MFD آنها بیشتر میشود
لنز سیگما با تله کانورتر 2x که فوکوس اتوماتیک نداره با تله کانورتر 1.4x هم وقتی فوکوس اتوماتیک داره که بخواین در فاصله نیم متر تا بی نهایت فوکوس کنید. برای فواصل کمتر فوکوس دستی دارید.نقل قول:
لنز سیگما تا جاییکه خاطرم هست با هر دو TC سازگار بود.
آقای قشقایی عزیز
بسیار ممنونم از توضیحات خوبتون به طور قطع فقط کاربرد ماکرو این دولنز مورد نظر من است
در مورد قیمت به شرط معقول بودن محدودیتی نیست نهایتا بیشتر صبر خواهم کرد
ته رنگ تا حدودی قابل تصحیح است
مهمترین مسئله از نظر من شارپنس و کیفیت خروجی این دو لنز است من در استفاده از سه پایه مشکلی ندارم ولی گاهی موارد به خصوص در مورد حشرات در حال پرواز و علاقه به عکاسی از آنها محدودیت استفاده از سه پایه وجود دارد و اینجاست که لرزشگیر میتواند مهم باشد
فاکتور MFD هم بسیار برای من مهم است که در سیگما 8 سانتیمتر بیشتر است ولی این فاکتور از سوژه تا سنسور است نمیدانم از دهانه لنز آیا این دو تفاوت محسوسی خواهند داشت یا خیر؟
آقا عقیل عرض کردم محدودیتی نیستنقل قول:
کدوم 100 کنون نسخه ال یا معمولی؟
سپاس
این مورد رو هم به طور مطلق نمیشه گفت، من با این لنز و تله کانورتر 2x بعضی جاها اتوفوکوس دارم، ولی هنوز دقیقا متوجه نشدم که کجاها؟ :think:; ولی همون موارد اندک هم اینقدر کنده که نمیشه بهش اعتنا کرد :::happy:::نقل قول:
لنز سیگما با تله کانورتر 2x که فوکوس اتوماتیک نداره
MWD سیگما هم حدود 5 سانتی متر بیشترهنقل قول:
فاکتور MFD هم بسیار برای من مهم است که در سیگما 8 سانتیمتر بیشتر است ولی این فاکتور از سوژه تا سنسور است نمیدانم از دهانه لنز آیا این دو تفاوت محسوسی خواهند داشت یا خیر؟
سلام
Minimum Focus Distance از سطح سنسور محاسبه می شود و روی دوربین با علامت خاصی مشخص شده است .نقل قول:
فاکتور MFD هم بسیار برای من مهم است که در سیگما 8 سانتیمتر بیشتر است ولی این فاکتور از سوژه تا سنسور است نمیدانم از دهانه لنز آیا این دو تفاوت محسوسی خواهند داشت یا خیر؟
کافیه ریویو این دو لنز را در سایت slrgear ببینید.
همه در ریویو ها از سیگما راضی هستن و میشه گفت sigma 150 یکی از بهترین های سیگما است.
از نظر شارپنس هم میشه گفت برابر هستن، حتی سیگما بهتر هم هست.
کد:http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/180/cat/30
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1291/cat/10