سلام
قبلا درباره انتخاب بین 18-200 و 70-200 تاپیکی زده بودم
بعضی از دوستان محبت کردند و پاسخ های مفیدی دادند . برای همین با توجه به نیازهای خودم و هزینه ها و ... فعلا 70-200 از انتخاب های من خارج شده و و به جای اون رنج جدیدی رو دوستان پیشنهاد دادند . موندم که بین این سه لنز کدوم رو بگیرم .
چند نکته :
1- قیمت مهم نیست
2- بدنه 550D canon است
3 - موضوع عکاسی من عمومی و اجتماعی و طبیعت است
پیشاپیش ممنونم
سیگما 18-125 را از لیست خط بزنید.
اگر با رنج 18-135 Canon مشکل ندارید به نظرم بهتر از 2 مورد دیگر باشد؛ حداقل می‌دانید که احیاناً مشکل بک فکوس و مانند آن را نخواهید داشت.
18-200 این مشکل رو داره ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Vahid
نقل قول:
نوشته اصلی توسط hajmohammad
ببینید یکی ــ دو مورد هست که کلا شخصاً بی‌خیال خرید Sigma شدم:
لنزهای سیگمایی که بنده دیدم عموماً Flare خوشایندی ندارند.
به ندرت پیش می‌آید شما لنزی از مارک Canon بخرید و متفاوت از آن چیزی باشد که درباره‌اش تحقیق کردید. اما با خرید Sigma ریسک بیشتری می‌کنید.
فروش لنزهای Canon راحت‌تر از Sigma است.
نهایتاً ترجیح می‌دهم با افزایش بودجه یا صبری کوتاه‌مدت، سراغ لنزی بهتر از سه گزینه شما بروم. اما اگر ناگزیر به انتخاب باشم، با همه مواردی که 18-135 دارد و در همین فروم بحث شده (به تاپیک‌اش مراجعه کنید) به آن دو ترجیح می‌دهم.
در مورد 18-200 Sigma هم به نظرم توجیح خرید ندارد، مگر آنکه به رنجش واقعاً نیاز داشته باشید و بیش این نخواهید هزینه کنید.
به لینک زیر [مقایسۀ 18-200 Sigma و 18-135 Canon] سری بزنید.
نهایتاً خود شما باید به یک جمع‌بندی برسید؛ اما عجله نکنید.کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=3&LensComp=491&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3
موفق باشید.
شما که میگی قیمت مهم نیست جواب خودتو دادی ۱۸-۲۰۰ کنون بگیر با خیال راحت حتی اگه تمیز دست دوم تو این رنج قیمت حیف بخاطر 150t سیگما بخری هم کنون بهتره هم رو بدنه با یک مارکه هم فروشش راحترهنقل قول:
نوشته اصلی توسط hajmohammad
به نظرم این لنز ارزش فکر کردن رادارد ولی در صورت پیدا شدن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Vahid
در تاپیک لنزهای بارزش راجع به این لنز صحبت شده است.
بحث بین این دو بحث بر سر کیفیت و مشکلات و نقطه ضعف های احتمالیهنقل قول:
نوشته اصلی توسط aliii
والا اینقدر اینقدر فرق نداره قیمت .
ظاهرا هر چی رنج عددی بین واید و تله کمتر باشه کیفیت بیشتره.
از این جهت میگم شاید 18-135 کیفیت بهتری داشته باشه
تو این رنج فرق زیادی ندارند ۱۸-۵۵ ۵۵-۲۰۰ ۱۸-۲۰۰ ۱۸- ۱۳۵ نزدیک هستن در واقع از نظر کیفیت همه متوسط محسوب میشن البته منظورم نیکون و کانوننقل قول:
نوشته اصلی توسط hajmohammad
یعنی سیگما رو بذارم کنار ، بقیه ی موارد در رنج کانن از لحاظ کیفیت مثل هم اند ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط aliii
و فرقی بین 18-200 و 18-135 . حتی 18-55 نیست ؟
اینطورنیست دوست عزیز،200-18 از لحاظ اپتیک و کیفیت ساخت به 135-18 برتری داره.رنج گسترده تر 200-18 هم کاملا کفه رو سمت خودش میکشه.توی این مقدار بودجه مطمئن باشید200-18 بهترین انتخاب هست.
55-18 رو هم با این دو مقایسه نکنیم بهتره.کارایی متفاوت و کیفیت ساخت نه چندان مناسب و ماونت پلاستیکی جایی برای مقایسه نمیگذاره به نظر من.
از نظر جنس کیفیت ساخت بله متفاوت هستند ولی با توجه به اختلاف قیمت زیاد ۱۸-۵۵ ۵۵-۲۰۰ با ۱۸-۲۰۰ اختلاف تعیین کننده زیادی از نظر اپتیکی برای این تفاوت قیمت ندارند در ضمن این دوست به این شک داشتند که ۱۸-۲۰۰ کیفیت پایینتری از ۱۸ -۱۳۵ داشته باشه ایشون فکر میکرد چون بازه ۷۰-۲۰۰ کمه پس هر لنز با بازه کم یا فیکس حتما از لنز مشابه با بازه بیشتر بهتر باید باشه که در مورد۱۸-۵۵ ۱۸-۲۰۰ ۱۸-۱۳۵ صدق نمیکنه پس ایشون با خیال راحت در صورت داشتن بوجه ۱۸-۲۰۰ کنون حتی دست دوم بخره به نظر من از ۱۸-۲۰۰ سیگما یا ۱۸-۱۳۵ کانون انتخاب مناسبتری هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
۱ سیگما تو این رنج قیمتش آنقدر پاینتر از کانون نیست که انتخاب خوبی باشه در ضمن با توجه به نیازتون ۱۸-۲۰۰ کنون بگیرید پشیمون نمیشد نه ۱۸-۵۵ کیفیت بهتری از ۱۸-200 نداره پست قبلی من و دوستمون رو بخونیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط hajmohammad
خب مرسی از همگی
امروز 18-200 خود کانن رو گرفتم ، 645 تومن / یکی از نمایندگی های ایده ال در مشهد
و اتفاقا همین امروز هم در برنامه ای عکاسی کردم ، تجربه ای بسیار متفاوت و شیرین بود .
تنها ایرادی که در حد همین یک روز استفاده میتونم بگم اینه که وقتی لنز دست آدم هست و حرکت میکنه یا باید سر لنز رو به بالا باشه ، یا باید قفل کنه لنز رو ، چون تقریبا روان هست و باز میشه کل لنز
اما کیفیت لااقل در مقابل 18-55 قابل وصف نیست .