18-135mm canon VS Sigma 18-125mm VS Sigma 18-200mm کدام بهتر است ؟

[hajmohammad]

سلام
قبلا درباره انتخاب بین 18-200 و 70-200 تاپیکی زده بودم
بعضی از دوستان محبت کردند و پاسخ های مفیدی دادند . برای همین با توجه به نیازهای خودم و هزینه ها و ... فعلا 70-200 از انتخاب های من خارج شده و و به جای اون رنج جدیدی رو دوستان پیشنهاد دادند . موندم که بین این سه لنز کدوم رو بگیرم .
چند نکته :
1- قیمت مهم نیست
2- بدنه 550D canon است
3 - موضوع عکاسی من عمومی و اجتماعی و طبیعت است
پیشاپیش ممنونم

[Vahid]

سیگما 18-125 را از لیست خط بزنید.
اگر با رنج 18-135 Canon مشکل ندارید به نظرم بهتر از 2 مورد دیگر باشد؛ حداقل می‌دانید که احیاناً مشکل بک فکوس و مانند آن را نخواهید داشت.

[hajmohammad]

سیگما 18-125 را از لیست خط بزنید.
اگر با رنج 18-135 Canon مشکل ندارید به نظرم بهتر از 2 مورد دیگر باشد؛ حداقل می‌دانید که احیاناً مشکل بک فکوس و مانند آن را نخواهید داشت.

18-200 این مشکل رو داره ؟

[Vahid]

18-200 این مشکل رو داره ؟

ببینید یکی ــ دو مورد هست که کلا شخصاً بی‌خیال خرید Sigma شدم:

لنزهای سیگمایی که بنده دیدم عموماً Flare خوشایندی ندارند.
به ندرت پیش می‌آید شما لنزی از مارک Canon بخرید و متفاوت از آن چیزی باشد که درباره‌اش تحقیق کردید. اما با خرید Sigma ریسک بیشتری می‌کنید.
فروش لنزهای Canon راحت‌تر از Sigma است.

نهایتاً ترجیح می‌دهم با افزایش بودجه یا صبری کوتاه‌مدت، سراغ لنزی بهتر از سه گزینه شما بروم. اما اگر ناگزیر به انتخاب باشم، با همه مواردی که 18-135 دارد و در همین فروم بحث شده (به تاپیک‌اش مراجعه کنید) به آن دو ترجیح می‌دهم.

در مورد 18-200 Sigma هم به نظرم توجیح خرید ندارد، مگر آنکه به رنجش واقعاً نیاز داشته باشید و بیش این نخواهید هزینه کنید.

به لینک زیر [مقایسۀ 18-200 Sigma و 18-135 Canon] سری بزنید.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=3&LensComp=491&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3

نهایتاً خود شما باید به یک جمع‌بندی برسید؛ اما عجله نکنید.
موفق باشید.

[aliii]

سلام
قبلا درباره انتخاب بین 18-200 و 70-200 تاپیکی زده بودم
بعضی از دوستان محبت کردند و پاسخ های مفیدی دادند . برای همین با توجه به نیازهای خودم و هزینه ها و ... فعلا 70-200 از انتخاب های من خارج شده و و به جای اون رنج جدیدی رو دوستان پیشنهاد دادند . موندم که بین این سه لنز کدوم رو بگیرم .
چند نکته :
1- قیمت مهم نیست
2- بدنه 550D canon است
3 - موضوع عکاسی من عمومی و اجتماعی و طبیعت است
پیشاپیش ممنونم

شما که میگی قیمت مهم نیست جواب خودتو دادی ۱۸-۲۰۰ کنون بگیر با خیال راحت حتی اگه تمیز دست دوم تو این رنج قیمت حیف بخاطر 150t سیگما بخری هم کنون بهتره هم رو بدنه با یک مارکه هم فروشش راحتره

[farhad_k]

سیگما 18-125 را از لیست خط بزنید.
.

به نظرم این لنز ارزش فکر کردن رادارد ولی در صورت پیدا شدن.
در تاپیک لنزهای بارزش راجع به این لنز صحبت شده است.

[hajmohammad]

شما که میگی قیمت مهم نیست جواب خودتو دادی ۱۸-۲۰۰ کنون بگیر با خیال راحت حتی اگه تمیز دست دوم تو این رنج قیمت حیف بخاطر 150t سیگما بخری هم کنون بهتره هم رو بدنه با یک مارکه هم فروشش راحتره

بحث بین این دو بحث بر سر کیفیت و مشکلات و نقطه ضعف های احتمالیه
والا اینقدر اینقدر فرق نداره قیمت .
ظاهرا هر چی رنج عددی بین واید و تله کمتر باشه کیفیت بیشتره.
از این جهت میگم شاید 18-135 کیفیت بهتری داشته باشه

[aliii]

بحث بین این دو بحث بر سر کیفیت و مشکلات و نقطه ضعف های احتمالیه
والا اینقدر اینقدر فرق نداره قیمت .
ظاهرا هر چی رنج عددی بین واید و تله کمتر باشه کیفیت بیشتره.
از این جهت میگم شاید 18-135 کیفیت بهتری داشته باشه

تو این رنج فرق زیادی ندارند ۱۸-۵۵ ۵۵-۲۰۰ ۱۸-۲۰۰ ۱۸- ۱۳۵ نزدیک هستن در واقع از نظر کیفیت همه متوسط محسوب میشن البته منظورم نیکون و کانون

[hajmohammad]

تو این رنج فرق زیادی ندارند ۱۸-۵۵ ۵۵-۲۰۰ ۱۸-۲۰۰ ۱۸- ۱۳۵ نزدیک هستن در واقع از نظر کیفیت همه متوسط محسوب میشن البته منظورم نیکون و کانون

یعنی سیگما رو بذارم کنار ، بقیه ی موارد در رنج کانن از لحاظ کیفیت مثل هم اند ؟
و فرقی بین 18-200 و 18-135 . حتی 18-55 نیست ؟

[lamagra]

اینطورنیست دوست عزیز،200-18 از لحاظ اپتیک و کیفیت ساخت به 135-18 برتری داره.رنج گسترده تر 200-18 هم کاملا کفه رو سمت خودش میکشه.توی این مقدار بودجه مطمئن باشید200-18 بهترین انتخاب هست.
55-18 رو هم با این دو مقایسه نکنیم بهتره.کارایی متفاوت و کیفیت ساخت نه چندان مناسب و ماونت پلاستیکی جایی برای مقایسه نمیگذاره به نظر من.