صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 13
Like Tree10تشکر

موضوع: 18-135mm canon VS Sigma 18-125mm VS Sigma 18-200mm کدام بهتر است ؟

  1. #1
    كاربر آشنا hajmohammad آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    32
    تشکر کرده
    163

    پیش فرض 18-135mm canon VS Sigma 18-125mm VS Sigma 18-200mm کدام بهتر است ؟

    سلام
    قبلا درباره انتخاب بین 18-200 و 70-200 تاپیکی زده بودم
    بعضی از دوستان محبت کردند و پاسخ های مفیدی دادند . برای همین با توجه به نیازهای خودم و هزینه ها و ... فعلا 70-200 از انتخاب های من خارج شده و و به جای اون رنج جدیدی رو دوستان پیشنهاد دادند . موندم که بین این سه لنز کدوم رو بگیرم .
    چند نکته :
    1- قیمت مهم نیست
    2- بدنه 550D canon است
    3 - موضوع عکاسی من عمومی و اجتماعی و طبیعت است
    پیشاپیش ممنونم
    canon 7D+EF-S 18-55mm IS USM+EF-S 18-200mm f/4 IS USM
    محمد ابراهیم فلاحی
    www.Hajmohammad.ir

  2. #2
    كاربر ويژه
    تاریخ عضویت
    June 2006
    نوشته ها
    2,244
    تشکر شده
    8869
    تشکر کرده
    5959

    پیش فرض

    سیگما 18-125 را از لیست خط بزنید.
    اگر با رنج 18-135 Canon مشکل ندارید به نظرم بهتر از 2 مورد دیگر باشد؛ حداقل می‌دانید که احیاناً مشکل بک فکوس و مانند آن را نخواهید داشت.
    hajmohammad تشکر می‌کند.
    .

  3. #3
    كاربر آشنا hajmohammad آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    32
    تشکر کرده
    163

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Vahid نمایش پست ها
    سیگما 18-125 را از لیست خط بزنید.
    اگر با رنج 18-135 Canon مشکل ندارید به نظرم بهتر از 2 مورد دیگر باشد؛ حداقل می‌دانید که احیاناً مشکل بک فکوس و مانند آن را نخواهید داشت.
    18-200 این مشکل رو داره ؟
    canon 7D+EF-S 18-55mm IS USM+EF-S 18-200mm f/4 IS USM
    محمد ابراهیم فلاحی
    www.Hajmohammad.ir

  4. #4
    كاربر ويژه
    تاریخ عضویت
    June 2006
    نوشته ها
    2,244
    تشکر شده
    8869
    تشکر کرده
    5959

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hajmohammad نمایش پست ها
    18-200 این مشکل رو داره ؟

    ببینید یکی ــ دو مورد هست که کلا شخصاً بی‌خیال خرید Sigma شدم:

    لنزهای سیگمایی که بنده دیدم عموماً Flare خوشایندی ندارند.
    به ندرت پیش می‌آید شما لنزی از مارک Canon بخرید و متفاوت از آن چیزی باشد که درباره‌اش تحقیق کردید. اما با خرید Sigma ریسک بیشتری می‌کنید.
    فروش لنزهای Canon راحت‌تر از Sigma است.

    نهایتاً ترجیح می‌دهم با افزایش بودجه یا صبری کوتاه‌مدت، سراغ لنزی بهتر از سه گزینه شما بروم. اما اگر ناگزیر به انتخاب باشم، با همه مواردی که 18-135 دارد و در همین فروم بحث شده (به تاپیک‌اش مراجعه کنید) به آن دو ترجیح می‌دهم.

    در مورد 18-200 Sigma هم به نظرم توجیح خرید ندارد، مگر آنکه به رنجش واقعاً نیاز داشته باشید و بیش این نخواهید هزینه کنید.

    به لینک زیر [مقایسۀ 18-200 Sigma و 18-135 Canon] سری بزنید.

    کد:
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=3&LensComp=491&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3
    نهایتاً خود شما باید به یک جمع‌بندی برسید؛ اما عجله نکنید.
    موفق باشید.
    hajmohammad تشکر می‌کند.
    .

  5. #5
    كاربر فعال aliii آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    722
    تشکر شده
    1435
    تشکر کرده
    253

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hajmohammad نمایش پست ها
    سلام
    قبلا درباره انتخاب بین 18-200 و 70-200 تاپیکی زده بودم
    بعضی از دوستان محبت کردند و پاسخ های مفیدی دادند . برای همین با توجه به نیازهای خودم و هزینه ها و ... فعلا 70-200 از انتخاب های من خارج شده و و به جای اون رنج جدیدی رو دوستان پیشنهاد دادند . موندم که بین این سه لنز کدوم رو بگیرم .
    چند نکته :
    1- قیمت مهم نیست
    2- بدنه 550D canon است
    3 - موضوع عکاسی من عمومی و اجتماعی و طبیعت است
    پیشاپیش ممنونم
    شما که میگی قیمت مهم نیست جواب خودتو دادی ۱۸-۲۰۰ کنون بگیر با خیال راحت حتی اگه تمیز دست دوم تو این رنج قیمت حیف بخاطر 150t سیگما بخری هم کنون بهتره هم رو بدنه با یک مارکه هم فروشش راحتره
    hajmohammad تشکر می‌کند.

  6. #6
    كاربر همراه farhad_k آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    217
    تشکر شده
    510
    تشکر کرده
    872

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Vahid نمایش پست ها
    سیگما 18-125 را از لیست خط بزنید.
    .
    به نظرم این لنز ارزش فکر کردن رادارد ولی در صورت پیدا شدن.
    در تاپیک لنزهای بارزش راجع به این لنز صحبت شده است.
    hajmohammad تشکر می‌کند.
    فرهاد کرمی
    Nikon D610 -Nikon 12-24 F/4 & Nikon 24-120 F/4 N & Nikon AF-s 300 f/4 & AF Nikon 80-200 f/2.8 D speedlight 600 & TC14

  7. #7
    كاربر آشنا hajmohammad آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    32
    تشکر کرده
    163

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط aliii نمایش پست ها
    شما که میگی قیمت مهم نیست جواب خودتو دادی ۱۸-۲۰۰ کنون بگیر با خیال راحت حتی اگه تمیز دست دوم تو این رنج قیمت حیف بخاطر 150t سیگما بخری هم کنون بهتره هم رو بدنه با یک مارکه هم فروشش راحتره
    بحث بین این دو بحث بر سر کیفیت و مشکلات و نقطه ضعف های احتمالیه
    والا اینقدر اینقدر فرق نداره قیمت .
    ظاهرا هر چی رنج عددی بین واید و تله کمتر باشه کیفیت بیشتره.
    از این جهت میگم شاید 18-135 کیفیت بهتری داشته باشه
    canon 7D+EF-S 18-55mm IS USM+EF-S 18-200mm f/4 IS USM
    محمد ابراهیم فلاحی
    www.Hajmohammad.ir

  8. #8
    كاربر فعال aliii آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    722
    تشکر شده
    1435
    تشکر کرده
    253

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hajmohammad نمایش پست ها
    بحث بین این دو بحث بر سر کیفیت و مشکلات و نقطه ضعف های احتمالیه
    والا اینقدر اینقدر فرق نداره قیمت .
    ظاهرا هر چی رنج عددی بین واید و تله کمتر باشه کیفیت بیشتره.
    از این جهت میگم شاید 18-135 کیفیت بهتری داشته باشه
    تو این رنج فرق زیادی ندارند ۱۸-۵۵ ۵۵-۲۰۰ ۱۸-۲۰۰ ۱۸- ۱۳۵ نزدیک هستن در واقع از نظر کیفیت همه متوسط محسوب میشن البته منظورم نیکون و کانون
    hajmohammad تشکر می‌کند.

  9. #9
    كاربر آشنا hajmohammad آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    32
    تشکر کرده
    163

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط aliii نمایش پست ها
    تو این رنج فرق زیادی ندارند ۱۸-۵۵ ۵۵-۲۰۰ ۱۸-۲۰۰ ۱۸- ۱۳۵ نزدیک هستن در واقع از نظر کیفیت همه متوسط محسوب میشن البته منظورم نیکون و کانون
    یعنی سیگما رو بذارم کنار ، بقیه ی موارد در رنج کانن از لحاظ کیفیت مثل هم اند ؟
    و فرقی بین 18-200 و 18-135 . حتی 18-55 نیست ؟
    canon 7D+EF-S 18-55mm IS USM+EF-S 18-200mm f/4 IS USM
    محمد ابراهیم فلاحی
    www.Hajmohammad.ir

  10. #10
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    اینطورنیست دوست عزیز،200-18 از لحاظ اپتیک و کیفیت ساخت به 135-18 برتری داره.رنج گسترده تر 200-18 هم کاملا کفه رو سمت خودش میکشه.توی این مقدار بودجه مطمئن باشید200-18 بهترین انتخاب هست.
    55-18 رو هم با این دو مقایسه نکنیم بهتره.کارایی متفاوت و کیفیت ساخت نه چندان مناسب و ماونت پلاستیکی جایی برای مقایسه نمیگذاره به نظر من.
    Vahid، hajmohammad و ahmadsht تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •