برای بدنه 550 کدامیک از لنزهای زیر مناسب است؟
با توجه به اینکه لنز کانن 100,000 تومان گرانتر است.
Printable View
برای بدنه 550 کدامیک از لنزهای زیر مناسب است؟
با توجه به اینکه لنز کانن 100,000 تومان گرانتر است.
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط reza-fard
با توجه به ریویو هایی که من از این دو لنز خوانده ام به عقیده من بهتر است کنون بخرید . این لنز تامرون تقریبا تمام خطا های اپتیکی را دارا میباشد . مضاف بر اینکه در 200 میلیمتر بسیار کند و ضعیف با تصویری سافت میباشد . به عقیده من 135-18 از هر جهت لنز بهتری است .
پیشنهاد بهتری براتون دارم و آن خرید 70-17 سیگما یا 50-17 تامرون است . و یا اگر به تله بیشتری نیاز دارید ترکیب معروف 55-18 کنون + 250-55 کنون که به بودجه شما هم میخورد.
موفق باشید
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Asri
من موافق نیستم ،
یک نگاهی به مقدار دیستروشن ، ویگنت ، Ca و جدول MTF ان بیندازید ، تقریبا از نظر اپتیکی ، چیزی برای برتری هر یک بردیگری ندارند
و در لنز 18-200 تامرون تصور کنید که اصلا 135 تا 200 انرا برایتان نگذاشته است ( حال چه سافت و چه شارپ )
موفق باشید
انوش
من هم با انوش موافقم در روی کاغذ تفاوت چندانی بین این دو لنز وجود ندارد اما در عمل لنز کانن بهتر عمل میکند اما در نهایت هر دو از کیفیت متوسط رو پایئنی بر خوردارند(در مقایسه با جواهری مثل 15-85)
اگر جدا به اون فاصله 135تا200 احتیاج دارید که تامرون بخرید اما اگر نیازی ندارید حتما کانن گزینه بهتری است(البته با تفاوت اندک)
در این لینک هم میتونید مقایسه خروجی ها رو ببینید
سلام
فرمایشات دوستان بسیار متین . فقط خواستم مقایسه lenstip را برای آقای فرد که بین این دو لنز مردد هستند گذاشته باشم .
فایل پیوست 18021
معایب لنز 200-18 تامرون
•average quality of materials used in the housing,
•lens very slow at 200 mm,
•weak image quality at 200 mm and near maximum relative aperture for other focal lengths,
•very high chromatic aberration at both ends of the range,
•distinct distortion at 18 mm,
•significant vignetting at 18 mm,
•high astigmatism at 18 mm,
•low autofocus accuracy.
معایب لنز 135-18 کنون
•lack of ultrasonic autofocus motor (USM),
•unsatisfactory image quality on the edge of the frame at the maximum relative aperture and longer focal lengths,
•vignetting particularly bothersome at the both ends of the focal lengths range,
•significant distortion at the widest angle,
•work against bright light could have been better,
•exceptionally modest accessory kit.
موفق باشید
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Asri
ایشان بین این دو لنز مردد نیستند ،
ایشان هم اکنون 18-200 را دارند و از خروجی آن ناراضی هستند ،
مشکلشان این هست ، و مطمئنا با تعویض لنزشان هم فرقی ایجاد نخواهد شد!
موفق باشید
انوش
با تشکر از راهنمایی دوستان
اما این دو لنز تفاوتهای دیگری هم دارند
اینکه لنز کانن لرزشگیر دارد و از طرفی هم لنز تامرون در نور کم مشکل فوکوس انوماتیک دارد که در اکثر مواقع فوکوس نمیکند ولی در روز در فضای باز فوکوس اتوماتیک عالی کار میکند
با وجود این دو مورد پیشنهاد شما چیست؟
اووووووووووووووووووووه من هم فکر کردم ایشون مردد هستند اگر که 18-200 دارند که مصلما با تعویض دردی دوا نخواهد شد علاوه بر این مقداری هم پول بابت این تعویض از جیبشون خواهد رفت...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
در صورتی که قصد تعویض به سمت بهبود رو دارند باید برن سراغ 15-85 معروف و گرنه در مورد لنزهای مخصوص کراپدارها، لنز های مشابه این مورد(از نظر پوشش فواصل کانونی) همگی کیفیت تقریبا یکسانی دارند
بله.من این لنز رو 2 روزه که خریدم ولی فروشنده با پرداخت 100.000 تومان این لنز رو برای من حاضره که تعویض کنه.
عجیبه...تفاوت این دو لنز 100 هزار تومان نیست بلکه حدود 30 هزار تومان و شاید هم کمتر باشدنقل قول:
نوشته اصلی توسط reza-fard
در ضمن دوست من بنظرم شما کیفیت کانن رو از دست نده هیچ وقت ...........من با نظر بهنام موافقم که شما با افزایش بودجه میتونی ب 15-85 رویایی فکر کنی
من خودم با این دولنز تامرون و 15-85 کانن کار کردم.........بهیچ صورت قابل مقایسه نیستند.برتری مطلق با 15-85 است و البته قیمت بسیار بیشتر
