سلام
تصمیم دارم یکی از این لنز ها رو بخرم. با خوندن چند تا ریویو به این نتیجه رسیدم که انگارVR 70-300 لنز قویتریه. ولی 55-300 جدیدتر و ارزان تره.
راهنمایی شما چیه؟
کسی تا حالا این دوتا رو باهم مقایسه کرده؟
Printable View
سلام
تصمیم دارم یکی از این لنز ها رو بخرم. با خوندن چند تا ریویو به این نتیجه رسیدم که انگارVR 70-300 لنز قویتریه. ولی 55-300 جدیدتر و ارزان تره.
راهنمایی شما چیه؟
کسی تا حالا این دوتا رو باهم مقایسه کرده؟
سلام
این دو لنز از لحاظ شارپنس مساوی هستندولی سرعت فوکوس 70-300 بالاتر است برای سوژهای در حال حرکت 70-300 بهتر است وهمچنین کیفیت ساخت بهتری داره
اگر صرفا کیفیت است 55-300 به صرفه است هر چند الان قیمتشون روز بروز بالا میره
از لحاظ شارپنس مساوی هستند؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiyan
بله از نظر شارپنس تفاوت زیادی ندارند.
در ضمن من آخر 70-300 رو خریدم.
البته منم زمان شما با یقین کامل 70-300 رو میخریدم ولی الان که 600 تومن اختلاف قیمت دارن چی؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط AlirezaAkhlaghi
به نظر شما چی از 70-300 کم داره؟
اوتوفوکوس بسیار کند 55-300 بعضی وقتها واقعاً آزار دهنده هستش اوتوفوکوس این لنز به قدری کند هستش که باورتون نمیشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط morteza khademy
در فوکال 300 تنها زمانی شارپنس قابل قبولی دارید که از دیاف 8 و تنگ تر استفاده کنید آیا این دیاف برای عکاسی از پرندگان مناسبه؟؟؟
من این لنز رو بخاطر سرعت خیلی خیلی کمش و شارپ نبودن در دیافهای پایین فروختم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط morteza khademy
نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiyan
جوابتون یکم پایین تر بود
با 70-300 هم که عکاسی میکردم دیاف بهینه برای بدست آوردن بهترین شارپنس 7 بود!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط batista_soheil
هیمنطور که دیاف بهینه ی لنز 105 ماکرو 8 یا 9 .
هر لنزی دارای دیافراگم مشخصی هستش که در این دیاف بهترین شارپنس رو داره در عکاسی ماکرو به دلیل عمق کم 90 درصد عکسها در دیاف بالای 8 ثبت میشن اما برای پرنده گرافی داستان کاملاً متفاوته و نیاز به لنز سریع هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط morteza khademy
البته نمیشه جای دیگران تصمیم گرفت اما واقعاً 55-300 اون چیزی که فکر میکنید نیست ، 70-300 قطعاً بهتره اما خودتون باید نتیجه گیری کنید که آیا خرید 55-300 بهتره یا 70-300 ( به نسبت اختلاف قیمت )
خب همین اختلاف قیمت زیاده که کار رو مشکل کرده! وگرنه هممون میدونیم که 70-300 بهترهنقل قول:
نوشته اصلی توسط batista_soheil
من حدود سه ماه پیش 70-300 رو خریدم. اون موقع هم اختلاف قیمت زیادی داشتند. 70-300 یک و دویست. 55-300 هشتصد.
در ضمن اگه برای پرنده گرافی میخواید 55-300 اصلا و ابدا به دردتون نمیخوره چون سرعت فکوسش تقریبا نصف 18-55ه! البته یکم بیشتر از نصف. برای فوکوس دستی هم باید اتوفکوس رو غیر فعال کنید. (AM/M نیست)
یه فیلم دارم که سرعت فوکوس لنز های تله ی نیکون رو مقایسه میکنه. اگه سایت غیر فیلتر پیدا کردم آپلود میکنم.
من الان هم این لنز را دارم لنز خوبی هست هیچ مشکلی هم از لحاظ فوکوس کند هم ندارم کیفیتش هم خوبه شما که تجربه ندارید چگونه می توانید بدانید چگونه است ؟
این هم نمونه عکسش که خودم با d90 گرفتم
http://www.8pic.ir/images/5ipr2k7o6n6yu3nsqglj.jpg
مشکل 300-55 اینه که رسیدن به فوکال 300 در بازه های کوتاه امکان پذیر نیست. و احتمالا برای رسیدن به فاصله واقعی 300 میلی مترباید فاصله با سوژه را بیشتر کرد. جزئیات کار را ولی نمیدانمنقل قول:
نوشته اصلی توسط kiyan
نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiyan
برای من که این لنز واقعا اعصاب خورد کن بود. مخصوصا که بعضی وقتها اگه نتونیم سریع عکس بگیریم سوژه پرواز میکنه میره.
هیچ کس نمونه عکس پرنده با 55-300 نداره؟
من دارم شب براتون ميفرستم
البته عكس خام نيست و اديت شده
اين لنز فقط در ديافهاي بسته و در شرايط خاص كيفيت خوبي داره مثلا در نور آفتاب خيلي خوب جواب ميده
با اين لنز در فوكال ٣٠٠ بايد بي خيال كراب بشيد همينطوري ديتيلش كم هست كراب هم بشه....
مرتضی جان من این عکس را با در300 مم گرفتم برای من این لنز فعلا خوبه با توجه به قیمتش که600 خریدم خوبه. درکل نیکون متاسفانه برای پرنده گرافی لنزهای خوبش قیمت بسیار بالایی دارن ارزانشون نهایتا همین55-300 و70-300 هستن وکانن برای این کار گزینه ای بهتری است
http://www.8pic.ir/images/sk4mw028hpc9mww7mcob.jpg
دوست عزیز شما از کجا اینقدر مطمعن هستید که هیچ کس در این فروم تجربه کار با این لنز را ندارد؟؟؟نقل قول:
من الان هم این لنز را دارم لنز خوبی هست هیچ مشکلی هم از لحاظ فوکوس کند هم ندارم کیفیتش هم خوبه شما که تجربه ندارید چگونه می توانید بدانید چگونه است ؟
این هم نمونه عکسش که خودم با d90 گرفتم
من 8 ماه با این لنز زندگی کردم هم عکاسی پرندگان هم ماکرو
عکسهای زیر در دیاف 8 با لنز 55-300 گرفته شده اند که عکسهای بدی هم نیستن
دیاف : 8
شاتر : 500
ایزو : 320
فوکال : 300
http://macrograph.persiangig.com/ima...l/Gonjeshk.jpg
دیاف : 8
شاتر : 1/400
ایزو : 400
فوکال : 300
http://macrograph.persiangig.com/ima...mal/bolbol.jpg
توجه داشته باشید که این عکسها ادیت شده اند و چند مرحله روی آنها شارپسازی اعمال شده است
این عکس قدیمی هم با لنز 55-300 در فوکال 300 میلیمتر ثبت شده است
http://aks.akkasee.com/files/gallery/71782DSC_0069.jpg
ممنون از دوستان بابت نمونه عکس ها.چیزی که از عکس ها معلومه اینه که کیفیت لنز در حد معولیه و با 70-300 هم فرق نمیکنه!
70-300 هم تقریبا همینه !
جناب خادمی ، 300-70 بر طبق ریویوها از 300-55 به مراتب بهتره . به ویژه اینکه من که باهاش کار کردم به مراتب فوکوس سریعتری داره .
که با احتساب ضریب کراپ می شود 450-105
در بهتر بودن سرعت فوکوسش شکی نیست.منم باهاش کار کردم.ولی چیزی که شک برانگیزه اینه که آیه 2 برابر 55-300 میارزه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
اگر از من بپرسید میگم بله . به خاطر اینکه 300-70 واقعن تا 250 تصویر بسیار خوبی داره . و به ویژه در نور کم به مراتب فوکوس بهتری داره . با اون یکی در نور کم ثانیه ها رو از دست خواهید داد .
در مورد کیفیت ساخت هم که بهتره دوستان دیگر هم نظر بدن .
راستش جناب خادمی به نظر من ارزش داره با خرید 55-300 امکان داره بزودی ازش خسته بشید واقعاً خسته کننده است اوتوفوکوس هم به شدت در عکاسی پرندگان نیاز داریدنقل قول:
نوشته اصلی توسط morteza khademy
من پیشنهاد میکنم این لنز را در فروشگاهی جایی امتحان کنید حداقل یک بار اوتوفوکوس آنرا تست کنید شاید تجدید نظر کردید
درکل اگر بودجه کافی برای خرید 70-300 را دارید حتماً 70-300 را تهیه کنید اگر نه ....
ممنونم از پیگیری دوستان. راستش از لحاظ روانی پرداخت 1200 برای لنزی که چند ماه پیش 700 تومن بود خیلی سخته!!
آخه کیفیت 70-300 هم مالی نیست!
دوستان من 55. 300 رو به خاطر قیمت مناسبش میخوام یخزم اما نه واسه پرنده .
بیشتر عکاسی طبیعت و خیابانی ایا باز هم تو این ژانز 70.300 برتره ؟
جاش اینحا نیست ولی کسی قیمت جفتشو داره ؟
آیا اوتوفوکوس سریع در عکاسی خیابانی مهم نیست؟! به عقیده من خیلی خیلی مهم استنقل قول:
نوشته اصلی توسط e_hsan
اصلاً روی اوتوفوکوس 55-300 حساب نکنید!
قیمت 70-300 چنده ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط solitiude19
حدود 1,900
تا جایی که من میدونم Nikon AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED باید لنز فول فریم باشه و قیمت نسبتا خوبی هم برای کسایی داره که نونشون توی تله فوتو نیست.یعنی درامدشون تابعی از کار با این لنزها نباشه. فاصله کانونی این لنز روی دوربینهای DX معادل 450-105 خواهد بود در ضمن سیستم لرزشگیر این دوربین یکی از بهترین سیستم های حرفه ای نیکون است که تا چهار پله کارایی فوق العاده ای را دارد.هرچند من خودم هم به شدت بین خرید این دو مرددم.الان 300-55 در بازار معادل 800 و 300-70معادل 1700 تومنه.
دوستان جهت مقایسه من آرایش عدسی هردو و نمودار mtf رو میزارم:
wide
فایل پیوست 54654
tele
فایل پیوست 54655
فایل پیوست 54656
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED 4.3x
wide
فایل پیوست 54657
tele
فایل پیوست 54658
فایل پیوست 54659
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR 5.5x
لازم به ذکر است که المان های زرد رنگ همان عدسی های ED می باشند.
دوستان فقط یک سوال دارم اونهم اینکه آیا کسی از دوستان اطلاع داره زاویه دید AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED در بیشترین و کمترین فاصله کانونی روی بدنه های DX چه مقداریه؟و آیا AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR کمی واید تر نیست؟
چيزي كه مشخص است 55 ميليمتر از 70 ميليمتر وايدتر است. اما چيزي كه من در ريويوهاي مختلف ديده ام 70-300 اپتيك بهتري نسبت به 55-300 دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط fosoos
اين هم جدول زاويه ديد لنز براي هر دو فرمت DX و FX:
FOV Tables
دوستان یک سوال:با توجه به اینکه بدنه من کراپدار هست و فاصله کانونی لنز AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED روی دوربینهای DX معادل 450-105 خواهد بود ، آیا با خریداری این لنز مجبور به تعویض مرتب لنز نخواهم شد ؟ آخه با بستن این لنز من در کوتاه ترین فاصله کانونی همیشه 6X زوم دارم ! اگر کسی پیشنهاد بهتری برای یک تله فوتو داره (البته بجزNikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR ) تا سقف 300mm ممنون میشم معرفی کنه.
سلام
اون 70-300 که اسم بردین از اون 55-300 خیلی کیفیت بیشتری داره.
گزینه تله فوتو زوم که زیاد هست برای شما، منتهی باید اول بودجۀ شما معلوم بشه و بعدش نوع کاربری...
دوستان اگه کسی تجربه کار با AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED داره راهنمایی کنه:این لنز اعوجاج بالشتکی داره یا نه؟ضمنا با توجه به فراوانی المانهای اپتیکی در این لنز پراش نور که اطمینان دارم وجود داره ،باعث خطای CA نمیشه؟
به طور قطع 70-300 وی ار به مراتب لنز بهتریه نسبت به 55-300.
یکی از مزیت های بزرگ 70-300 این باشه که دارای سیستم فوکوس داخلی است (IR) در حالی که 55-300 سیستمش به صورت چرخش قسمت جلویی لنز و این یعنی سرعت بیشتر.
سیستم لرزشگیرش هم خیلی خوب و موثره و دو حالت اکتیو و نرمال داره.
دهانه ی لنز هم بزرگتره و این یعنی لنز می تونه نور بیشتری رو جذب کنه.
70-300 در قطع FX است و 300-55 برای DX طراحی شده.
این به این معنا نیست که 300-55 لنز خوبی نیست. روی بدنههای کراپ دار شما نمی تونید اختلاف اپتیکی فاحشی رو بین دو لنز شاهد باشید. ولی روی بدنه های فول فریم این اختلاف مشهوده.
CA 70-300 بالایی داره. ولی در کل لنز خوبیه.
و نکته ی آخر اینکه 55-300 نصف 300-70 وزن داره، یعنی در عکاسی روی دست کنترل لرزش راحتر خواهد بود.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط .hossein.
در خصوص رابطه بين Transmission و سايز دهانه لنز مطمئنيد؟
مقدار گذر نور (Transmission) در اين دو لنز تقريباً يك اندازه است. به نظرم مقدار گذر نور به تعداد المان هاي اپتيكي و همچنين جنس، نوع و پوشش اين المان ها بستگي داشته باشد.
سیستم فوکوس خودکار Internal Focusمخففش if هست و فوکوس با حرکت المان جلویی لنز Extending front می باشد.ضمنا مطمءن هستید که فوکوس با حرکت المان جلویی سرعتش بیشتره؟آخه چه ربطی داره؟ضمنا یادتون باشه لنزهای با متد فوکوس Extending front به گرد و غبار حساس ترن و این نقطه ضعف محسوب میشه.ضمنا ماکزیمم اپرچر هردو هم F4.5 - F5.6 هست.اما مینیمم اپرچر 300-70 32 هست که 10 استپ بسته تره.شما با خرید 300-70 با کوچ به فول فریم متحمل هزینه دوباره و مضاعف کمتری خواهید شد.در ادامه اون vr رو هم واسه کنترل لرزش گذاشتن دیگه.و در نهایت اینکه بعید میدونم کسی در فوکال مثلا 250 یا 300 بدون 3 پایه عکس بگیره.اونها که میتونن واقعا دیگه شاهکارا! حالا با هر وزن لنزی!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط .hossein.
از اشتباهی که پیش اومد شرمنده ام. ممنون که اصلاح کردید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط fosoos
بنده هم سیستم فوکوس داخلی رو به عنوان مزیت 300-70 ذکر کردم و با نظر شما کاملا موافقم.نقل قول:
یکی از مزیت های بزرگ 70-300 این باشه که دارای سیستم فوکوس داخلی است
گمان می کنم در این جا به اشتباه نوشتید.نقل قول:
.اما مینیمم اپرچر 300-70 32 هست که 10 استپ بسته تره.
گامهای دیافراگم به این صورته
1.4- 2- 2.8- 4- 5.6- 8- 11- 16- 22- 32- 45
بنابر این اختلاف بین کمترین اپرچر 300-55 که f/22 و 300-70 که f/32 تنها یک استاپ اختلاف دارند نه 10 استاپ.
بر اساس آن چه که من شنیدم و آزمودم، می گن که برای این که بتویند روی دست عکس های شارپی بگیرید باید سرعت دوربینتون مساوی با بیشتر از فاصله ی کانونی لنزتون باشه. مثلا وقتی فاصله کانونتون 300 شما می تونید با 300 و بیشتر از اون عکسهای شارپی بگیرید. همه ی اینها بستگی به مهارت عکاس داره و کار شاهکاری هم نیست. در پرنده گرافی که معمولا از سرعت های 1000 و بیشتر از اون استفاده می شه انجام این کار می تونه خیلی سخت باشه. آدم هم دیدم که با سرعت 2000 عکسهاش خراب شده.نقل قول:
در ادامه اون vr رو هم واسه کنترل لرزش گذاشتن دیگه.و در نهایت اینکه بعید میدونم کسی در فوکال مثلا 250 یا 300 بدون 3 پایه عکس بگیره.اونها که میتونن واقعا دیگه شاهکارا! حالا با هر وزن لنزی!!!
البته تجربه در این بین بسیار موثره. و دیگه این که هیچ چیز جای سه پای خوب رو نمی گیره.:-)
