Printable View
سلام دو تا لنز دارم که در یک حد هستند(البته نظر شخصی بنده است)حقیقتش کمی پول لازمم گفتم یکیش رو بدم بره منتها حقیقتش موندم کدوم رو بدم بره و تصمیم گیری برام سخت شده به نظرتون کدومشون ارزش بیشتری داره و عکس های بهتری میگیره دوربینمم 60 دی کنون است.کاربرد هم بیشتر عکس های خانوادگی است و شایدم بیشتر از بچه خودم که نوزاد است.شایدم اتفاقی افتاد و برای بیرون از منزل هم برای عکس گرفتن استفاده بشه.
لنز اول 17-70 سیگما سری اول که فکر کنم بدون لرزش گیر باشه
لنز دوم 28-135 کنون اولترا سونیک ژاپن
به نظر من EF 28-135mmf/3.5-5.6 IS USM نگه دارید.نقل قول:
سلام دو تا لنز دارم که در یک حد هستند(البته نظر شخصی بنده است)حقیقتش کمی پول لازمم گفتم یکیش رو بدم بره منتها حقیقتش موندم کدوم رو بدم بره و تصمیم گیری برام سخت شده به نظرتون کدومشون ارزش بیشتری داره و عکس های بهتری میگیره دوربینمم 60 دی کنون است.کاربرد هم بیشتر عکس های خانوادگی است و شایدم بیشتر از بچه خودم که نوزاد است.شایدم اتفاقی افتاد و برای بیرون از منزل هم برای عکس گرفتن استفاده بشه.
لنز اول 17-70 سیگما سری اول که فکر کنم بدون لرزش گیر باشه
لنز دوم 28-135 کنون اولترا سونیک ژاپن
لرزشگیر داره،اولترا سونیک،تله بلندتری داره که به نظر من با کاربری شما هماهنگتر
سیگما فقط واید تر
کیفیت هر دو این لنز ها با توجه به توقعات شما نیاز عکاسی را مرتفع میکنند.
ولله خیلی گیجم کرده فقط با یه چیز این سیگما بیشتر حال میکنم و اونم اینه که پشت زمینه سوژهذ رو بیشتر محو میکنه کیفیت اونم عالیه ولی گیج شدم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mahdi Sadri
سلام
رنج 17-70 كاملا براي شما مفيد تره.
اگه اتفاقي بيرون از منزل خواستيد يك لنداسكيپ بگيريد يا يك عكس دست جمعي خانوادگي بگيريد اونوقت متوجه ميشيد كه 28 ميليمتر به هيچ دردي نميخوره...يا دو روز ديگه هوس كرديد خارج از منزل دو تا عكس ماكرو بگيريد اين 17-70 هست كه به دادتون ميرسه ( البته در مورد ماكرو بودن 28-135 اطلاعي ندارم)
بعد هم تا اونجايي كه يادمه 17-70 سيگما لنز خيلي شارپيه...
به نظر من انتخاب ساده ايست.
بدنه کراپ دار استفاده میکنید یا فول فریم ؟
توی ژانری تخصصی کار میکنید یا به یه Walk Around احتیج دارید ؟
چه لنزهای دیگه ای دارید ؟
سلام
ضمنا ۱۷-۷۰ ماکروی بدی هم نداره.
دقیقا بله شارپش فوق العاده اس.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
canon 60dنقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh_Fakuri
لنزهای که دارم کلا اینان
canon ef 70-300 do usm
canon ef 28-135 usm
sigma 17-70
canon 55-250 is ii
تصمیم تو 55-250 جدی است و شایدم 70-300 هم بدم بره و دور لنز تله رو خط بکشم اینکه بین اون دو هم تا حدی شک دارم.حقیقتش الانم ببینید تو تایپیک هر کاربر یه نظری داره واقعا این دو تا لنز گیجم کرده منظورم 28-135 و سیگما 17-70
از سیگما خیلی راضیم ولی تو پرتره هم 28-135 عالی عمل میکنه.گیج شدم
نظرتون چیه همرو بدم بره یه 18-200 بگیرم؟شارپش مثل سیگما هست؟
دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط bijan_darvishi
200-18 کیفیت مطلوبی ندارد...
300-70 را نگه دارید و الباقی لنزها را بفروشید و 85-15 بگیرید،روی کراپدار کیفیت مطلوبی دارد،واید مناسبی هم دارد.رنج لنزهاتون هم بهتر میشود.
هر چند بوکه زیبایی مانند سیگما و دیافراگم 2.8 ندارد ولی با توجه به کاربری که چند پست قبل نوشتید شما را راضی میکند مگر اینکه به 2.8 نیاز داشته باشید
در پناه خدا
به نظرتون 15-85 با اون قیمت فضاییش می ارزه؟ اونوقت باید سیگما و کنون 28-135 رو بدم یه دونه اون رو بگیرم ارزش داره؟نظرتون روی canon efs-17-85 is usm چیه؟البته نظر شما هم نظر خوبی میتونه باشهیه 15-85 در کنار 70-300do فقط دو تا لنز .سبک و کم حجم و همه کاره.دیافراگم 15-85 چقدره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mahdi Sadri
دوست عزیز چند پست قبل درباره نوع عکاسیتون نوشتیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط bijan_darvishi
همچنین نوشتیدنقل قول:
سلام دو تا لنز دارم که در یک حد هستند(البته نظر شخصی بنده است)حقیقتش کمی پول لازمم گفتم یکیش رو بدم بره منتها حقیقتش موندم کدوم رو بدم بره و تصمیم گیری برام سخت شده به نظرتون کدومشون ارزش بیشتری داره و عکس های بهتری میگیره دوربینمم 60 دی کنون است.کاربرد هم بیشتر عکس های خانوادگی است و شایدم بیشتر از بچه خودم که نوزاد است.شایدم اتفاقی افتاد و برای بیرون از منزل هم برای عکس گرفتن استفاده بشه.
لنز اول 17-70 سیگما سری اول که فکر کنم بدون لرزش گیر باشه
لنز دوم 28-135 کنون اولترا سونیک ژاپن
85-15 با توجه به کاربری شما و 2 میلیمتر واید بودن بهتر استنقل قول:
canon 60d
لنزهای که دارم کلا اینان
canon ef 70-300 do usm
canon ef 28-135 usm
sigma 17-70
canon 55-250 is ii
تصمیم تو 55-250 جدی است و شایدم 70-300 هم بدم بره و دور لنز تله رو خط بکشم اینکه بین اون دو هم تا حدی شک دارم.حقیقتش الانم ببینید تو تایپیک هر کاربر یه نظری داره واقعا این دو تا لنز گیجم کرده منظورم 28-135 و سیگما 17-70
از سیگما خیلی راضیم ولی تو پرتره هم 28-135 عالی عمل میکنه.گیج شدم
نظرتون چیه همرو بدم بره یه 18-200 بگیرم؟شارپش مثل سیگما هست؟
اگر واقعا تصمیمتون جدیه در خرید EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM شک نکنید و الباقی لنزها را بفروشید.
موفق باشید
ممنون آقا مهدی.
شما کاربردتون خانوادگی هست پس 17 میلیمتر به کارتون میادنقل قول:
نوشته اصلی توسط bijan_darvishi
از بین موارد گفته شده نظرم برای نگه داشتن، اول 70-17 هست و دوم 135-28، بقیه رو هم که فرمودید دور تله رو میخواید خط بکشید
در کنار یکی از دو لنز بالا توصیه میکنم یه لنز فیکس با دیاف باز مانند 50 خریداری کنید که برای پرتره و کودک کاربردیه و لذت عکاسی رو دوچندان میکنه
لنز 200-18 هم برای تک لنز رنج خوبی داره اما لنز شارپی نیست که باز برمیگرده به خودتون
سلام
به نظر من ۲۸-۱۳۵ و ۵۵-۲۵۰ و ۷۰-۳۰۰ DO را رد کنید (مخصوصا این آخری را که تنها حسنش سبک و کوچک بودنش است). با پولش یک 70-300 L بگیرید. هم مکمل دامنه ۱۷-۷۰ است و هم اینکه قطعا ۷۰ میلیمتر برای شما کم خواهد بود و هم اینکه از لذت کار کردن با یک لنز L کنن برخوردار می شوید و احتمالا در آینده نیز به آن اضافه خواهید کرد.
ولی کیفیت سری L با DO کاملا یکی هستند.یه تحقیق کنید متوجه میشید.علی رغم این سری های DO کوچکتر و کم حجم تر هم هستند فقط ایراد کوچیکی که داره در شب نور چراغ رو پخش میکنهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط bijan_darvishi
به نظر می رسد از نظر شارپنس، سری L بسیار شارپ تر باشد:
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens Image Quality
در Review سایت The-Digital-Picture هم به شارپنس نسبتاً کم نسخه DO این لنز اشاره شده است:
My biggest disappointment with the Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens is the lack of sharpness for the price of this lens. The 70-300 DO is soft wide open, but shows noticeable improvement by f/8. The 70-300 DO's sharpness leaves the much less expensive Canon EF 70-300mm non-DO IS USM Lens a serious consideraton for those needing this focal length range. The non-DO has an even wider aperture at some focal lengths (the DO aperture starts at f/4, goes to f/4.5 @ 90mm and to f/5.6 @ 185mm). Canon's 70-200mm L and 100-400mm L lenses are superior in sharpness to the 70-300 DO.http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
ارادتمند
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط bijan_darvishi
با اجازه دوستان
تجربه من در مورد 17-85 و 15-85
آقا این دو لنز خیلی خیلی به هم شبیهند و 15-85 به جز 2 میلیمتر وایدتر بسیار اندک با 17-85 تفاوت داره. رنج 17-85 به عنوان لنز همه کاره نسبت به قیمتش عالیه ، فقط میتونم بگم عالیه عالیه . من 15-85 رو با یه 10-22 عوض کردم تا از نظر واید خاطر جمع باشم و بعد یه 17-85 کار کرده هم خریدم به قیمت 500 تومان و میتونم بگم با اینکه این لنز حداقل چند سال کار کرده و دست دوم است برای من خیلی خوب کار میکنه، ولی فک نمیکنم شما 15-85 رو کمتر از 1500 اون هم دست دوم پیدا کنید!!!!!!
در مورد 17-85 باید بگم به جز نداشتن دیاف باز دیگه هیچ کمی و کاستی نداره ، من این لنز رو با یه 18-135 آکبند مقایسه شارپنس و فوکس کردم میشه گفت با این که 17-85 یه لنز دست دوم و شاید سوم و چهارم باشه خیلی سرتر بود
آقا خدا وکیلی هر چیزی که گرون بود بهترین نیست !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
پیشنهاد من:
شما از واید تا تله نیاز دارید ، اگر از 17 میلیمتر بیشتر نیاز دارید و یا دوست دارید فقط یه لنز اولتراوید بخرید به اضافه یه واک اراوند و یه تله فوتو.
و اگر رنج 17 برایتان کافی است یه لنز 17-85 و یه 70-300 ال و یه لنز 50 1.8 برای داشتن دیاف گرام باز بخصوص برای پرتره بسیار مناسب است ، البته میتونید بجای 70-300 به لنز 70-200 اف 4 هم فکر کنید که گزینه ای بسیار مناسب و ایده آل است.
در نهایت گزینه اقتصادی و کار بردی
17-85 + 70-200 اف 4 + 50 -1.8
همیشه و همه وقت شارپنس لنز همه چیز نیست !
به نظرم 70-300 DO یکی از بهترین ساخته های تمام دوران دیجیتال کانن است.لنز خوش ساخت و موثر و کار راه انداز.اصولا 400 DO هم همین طور بود.به نظرم این لنز آنقدر ارزشمند هست که قید اش را نزنید.به عنوان یکی از کاربران قدیمی این لنز شخصا حاضر نیستم با هیچ لنز دیگر عوض اش کنم.اگر قصد فروش داشتید بنده زنبیل ام را اول صف قرار داده ام....!
بله دقیقا همینطوره.عکسهایی که میگیره فوقالعادست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Herati
از اون جایی که من این لنز 15-85 رو دارم و خیلی راضیم و متاسفانه تجربه ای با 17-85 نداشتم.و ذکر این نکته که خیلی کم از 15 میلی مترش استفاده میکنم.و با توجه به گفته های آقای هراتی.
فکر میکنید تعویض این لنز با یک 17-85 و گرفتن یک لنز دیاف بازتر منطقی و به صرفه هست؟ مثلا" دست دوم 17-85 و لنزی مثل85mm f/1.8 با صرف هزینه ای اضافی.یا مثلا" EF 100mm f/2.8 Macro.
به ندرت پیش میاد که عکاسی طبیعت بکنم و در پروژه ی خریدم که سال ها طول میکشه به 10-22 هم فکر کردم.و بیشتر به پرتره علاقه مندم و اپرچر باز.و بعضی اوقات هم ماکرو گرافی.یعنی عملا" اون 2 میلی متر (که روی کراپ 1.6 حدود 3.2 میشه) برام مهم نیست.
پ.ن: با حرف هایی که شنیدم خودم فکر میکنم این کار منطقی باشه.اگر تایید یا تگذیبی هست لطف کنید و بنده رو راهنمایی کنید.پوزش بابت انتخاب نامناسب تاپیک.چون دیدم بحث در مورد این لنزهاست سوال کردم
اینجا یکم موضوع سخت شد!!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein137
البته من یه تجربه مشابه دارم ، یه زمانی سیگما 50 1.4 داشتم که خیلی هم ازش راضی بودم ولی به خاطر اینکه خیلی بزرگ بود و توی خیاباون خیلی به چشم میاد فروختمش و به جاش یه کانن 50 1.8 خریدم و البته از خریدم خرسند هم بودم.
حالا هم اگه واقعا پرتره گرافی براتون خیلی مهمه و نیازی به 2 میلیمتر واید ندارید و البته اینکه بتونید لنز خودتون رو به قیمت ایده آل بفروشید و یه لنز 17-85 به قیمت مناسب بخرید ، به نظرم میتونید یه لنز مثلا 85 1.8 برای پرترهاتون بخرید ( من یه بار از این لنز یکی خریدم که بعدش فروختم ولی دوباره مجبور شدم یکی بخرم) برای پرتره گرافی به نسبت قیمت عالیه.
اما در مورد ماکرو گرافی ، اگر واقعا ماکرو در کنار پرتره براتون مهمه میتونید به جای 85 یه 100 ماکرو بخرید ( از آنجا که ما کلا کارمون پرترس با وجود 85 نیم نگاهی به 100 ماکرو نیز دارم :)))))
در مورد 15-85 ، به عنوان تک لنز باید بگم عالیه
اما اگر کسی بخواد در کنار 15-85 یه لنزی مثل 10-22 داشته باشه به نظر من باید طرف خیلی مایه دار باشه که اون دو میلی متر واید بیشتر براش توجیه داشته باشه. البته شاید کسی باشه که کارش مثلا منظره و طبیعت باشه و همزمان چند لنز واید و التراواید داشته باشه ، و یا کارش پرتره باشه و تمام لنزهای 50 1.2 ، 85 1.2 ، 135 2 ، 70-200 2.8 رو داشته باشه و از همه استفاده کنه ، اما آیا ما هم چنین شرایطی داریم!!!!!
در مورد مایه داری که چه عرض کنم.والا از بنده و در کل تجهیزات الانم معلومه آدم مایه داری نیستم.ما فقط قصد لیست کردن رو داریم.اگر نه تو این لیست به جز 10-22.یک تله ی خوب هم مثل 100-400 هست اما همه ی این ها رو که کنار بگذاریم فکر میکنم هر دوی این ها از سر بدنه ی من خیلی زیادند.حتی 100 ماکرو و یا 85 f1.8.اما متاسفانه فعلا" بودجه ای برای تعویض بدنه ندارم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Herati
برای 15-85 که فکر میکنم همیشه مشتری باشه.چون زیاد دیدم از این لنز تو فروم ها و سایت ها که راحت فروخته شدند.حتی با 80 درصد قیمت نو.اما فکر میکنم کمی 17-85 کمیاب باشه برای خرید.که اون هم حل میشه.
پرتره برام مهمه.چون ممکنه بخوام کار استودیویی و اتلیه ای هم انجام بدم.و در نتیجه مطمنم کیفیت و شارپنس هر دو تو اون محیط یکسانه.جدا از اون خودتون هم میدونید که رنج زیر 55 میلی مترش عملا" تو اون محیط برام کاربردی نداره.مگر بخوام از یک جمع عکس برداری کنم.که باز هم 17-85 جوابگو خواهد بود.
در مورد عکاسی طبیعت هم به هر حال در حال ساخت یک هد پانوراما هستم.فکر میکنم اون 2 میلی متر با گرفتن دو شات عمودی و مرج کردنش بهتر جوابگو باشه برام تا نداشتن یک لنز نازنین دیگر
به پرتره های محیطی هم علاقه ی زیادی دارم و برای همین به فکر 85 f1.8 و 100mm ماکرو افتادم.فکر میکنم نسبت به نیازهام 100 ماکرو انتخاب بهتری باشه.اپرچرش هم فکر نکنم در این حد و با این فوکال انقدر نمایان بشه.
ممنون از وقتی که گذاشتید.کم کم دارم به این نتیجه میرسم که قید این نازنین رو بزنم و به فکر تجهیزات بیشتر باشم
باتوجه به نظرات اساتید گرانقدر تصمیم بر این گرفتم که دو لنز 55-250 و 28-135 خودمو بفروشم و همون دو لنز 17-70 SIGMA و CANON 70-300 DO رو نگهداری کنم.البته یه نکته ای رو بگم خدمت دوستان .بنده در یکی دو سایت این لنز 70-300 DO رو برای فروش گذاشتم که تا 3200 هم مشتری واقعی داشت که پشیمون شدم الان ولی اینرو میخوام عرض کنم که این لنز رو وقتی برای استعلام قیمتش تو بازار رفتم خیلی کم دیدم شاید کلا 3 تا مغازه بیشتر نداشتشاونم با قیمت 5100.نمیدونم علت کمیابیش چیه!! راستیتشم خواهان خیلی کم داره و این رو میخوام بگم که علتشم بیشتر بخاطر اینه که فکر کنم افراد کمی این لنز رو بر عکس مدلهای L لمس کرده باشند.بنده نه حرفه ای هستم و نه حتی آماتور -یه علاقمند در حد خیلی مبتدی ولی حقیقتش دو سه تا بادی داشتم و یه سری لنز دیگر غیر از اینا میخوام اینو بگم که در حد خودش به قول استاد عزیز کاوه قبادی در نوع خودش بی نظیره حتی 100-400 هم داشتم میشه گفت با اون مو نمیزنه ولی حمل این به مراتب خیلی بهتره و با یه کیفی کوچیک راحت جابجاش میکنم. استاد عزیز کاوه عزیز و حسین و سایر اساتید دیگر در این تایپیک کمک بسیار زیادی در تصمیم گیری من کردید .بازم اگر نظر خاصی در مورد نگهداری این دوتا لنز دارید بفرمایید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط bijan_darvishi
من قبلا نظرم را گفتم. با 70-300 DO از نظر اپتيكي شايد چيزي در حد 70-300 معمولي كنون داشته باشيد (مخصوصا بر روي بدنه هاي جديدتر با رزلوشن بالاتر). اگر واقعا مي خواهيد لنزي داشته باشيد كه آن را تا مدتها نگه داريد به نظر من اگر با كمي وزن بيشتر و قدري اندازه بزرگتر مشكلي نداريد به سراغ 70-300 L يا يكي از 70-200 ها برويد. تفاوت در شارپنس، كنتراست و بوكه قابل توجه است.