صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 24
Like Tree32تشکر

موضوع: به نظرتون بین این دو تا لنز کدوم رو نگه دارم

  1. #1
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2010
    نوشته ها
    153
    تشکر شده
    70
    تشکر کرده
    144

    پیش فرض به نظرتون بین این دو تا لنز کدوم رو نگه دارم

    سلام دو تا لنز دارم که در یک حد هستند(البته نظر شخصی بنده است)حقیقتش کمی پول لازمم گفتم یکیش رو بدم بره منتها حقیقتش موندم کدوم رو بدم بره و تصمیم گیری برام سخت شده به نظرتون کدومشون ارزش بیشتری داره و عکس های بهتری میگیره دوربینمم 60 دی کنون است.کاربرد هم بیشتر عکس های خانوادگی است و شایدم بیشتر از بچه خودم که نوزاد است.شایدم اتفاقی افتاد و برای بیرون از منزل هم برای عکس گرفتن استفاده بشه.


    لنز اول 17-70 سیگما سری اول که فکر کنم بدون لرزش گیر باشه
    لنز دوم 28-135 کنون اولترا سونیک ژاپن

  2. #2
    كاربر همراه Mahdi Sadri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    130
    تشکر شده
    440
    تشکر کرده
    350

    پیش فرض

    سلام دو تا لنز دارم که در یک حد هستند(البته نظر شخصی بنده است)حقیقتش کمی پول لازمم گفتم یکیش رو بدم بره منتها حقیقتش موندم کدوم رو بدم بره و تصمیم گیری برام سخت شده به نظرتون کدومشون ارزش بیشتری داره و عکس های بهتری میگیره دوربینمم 60 دی کنون است.کاربرد هم بیشتر عکس های خانوادگی است و شایدم بیشتر از بچه خودم که نوزاد است.شایدم اتفاقی افتاد و برای بیرون از منزل هم برای عکس گرفتن استفاده بشه.

    لنز اول 17-70 سیگما سری اول که فکر کنم بدون لرزش گیر باشه
    لنز دوم 28-135 کنون اولترا سونیک ژاپن
    به نظر من EF 28-135mmf/3.5-5.6 IS USM نگه دارید.
    لرزشگیر داره،اولترا سونیک،تله بلندتری داره که به نظر من با کاربری شما هماهنگتر
    سیگما فقط واید تر
    کیفیت هر دو این لنز ها با توجه به توقعات شما نیاز عکاسی را مرتفع میکنند.
    yaghoobi، bijan_darvishi و msms تشکر می‌کنند.
    ای روزگار
    با ما شدی ناسازگار!

  3. #3
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2010
    نوشته ها
    153
    تشکر شده
    70
    تشکر کرده
    144

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi Sadri نمایش پست ها
    به نظر من EF 28-135mmf/3.5-5.6 IS USM نگه دارید.
    لرزشگیر داره،اولترا سونیک،تله بلندتری داره که به نظر من با کاربری شما هماهنگتر
    سیگما فقط واید تر
    کیفیت هر دو این لنز ها با توجه به توقعات شما نیاز عکاسی را مرتفع میکنند.
    ولله خیلی گیجم کرده فقط با یه چیز این سیگما بیشتر حال میکنم و اونم اینه که پشت زمینه سوژهذ رو بیشتر محو میکنه کیفیت اونم عالیه ولی گیج شدم.

  4. #4
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5449
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    سلام
    رنج 17-70 كاملا براي شما مفيد تره.
    اگه اتفاقي بيرون از منزل خواستيد يك لنداسكيپ بگيريد يا يك عكس دست جمعي خانوادگي بگيريد اونوقت متوجه ميشيد كه 28 ميليمتر به هيچ دردي نميخوره...يا دو روز ديگه هوس كرديد خارج از منزل دو تا عكس ماكرو بگيريد اين 17-70 هست كه به دادتون ميرسه ( البته در مورد ماكرو بودن 28-135 اطلاعي ندارم‌)
    بعد هم تا اونجايي كه يادمه 17-70 سيگما لنز خيلي شارپيه...
    به نظر من انتخاب ساده ايست.
    M-Yousefi، M. Beyrami، lamagra و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3

  5. #5
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    خوزستــان
    نوشته ها
    412
    تشکر شده
    1336
    تشکر کرده
    1967

    پیش فرض

    بدنه کراپ دار استفاده میکنید یا فول فریم ؟
    توی ژانری تخصصی کار میکنید یا به یه Walk Around احتیج دارید ؟
    چه لنزهای دیگه ای دارید ؟
    bijan_darvishi و viva_utopia تشکر می‌کنند.

  6. #6
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14059
    تشکر کرده
    7619

    پیش فرض

    سلام
    ضمنا ۱۷-۷۰ ماکروی بدی هم نداره.
    bijan_darvishi و viva_utopia تشکر می‌کنند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  7. #7
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2010
    نوشته ها
    153
    تشکر شده
    70
    تشکر کرده
    144

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani نمایش پست ها
    سلام
    رنج 17-70 كاملا براي شما مفيد تره.
    اگه اتفاقي بيرون از منزل خواستيد يك لنداسكيپ بگيريد يا يك عكس دست جمعي خانوادگي بگيريد اونوقت متوجه ميشيد كه 28 ميليمتر به هيچ دردي نميخوره...يا دو روز ديگه هوس كرديد خارج از منزل دو تا عكس ماكرو بگيريد اين 17-70 هست كه به دادتون ميرسه ( البته در مورد ماكرو بودن 28-135 اطلاعي ندارم‌)
    بعد هم تا اونجايي كه يادمه 17-70 سيگما لنز خيلي شارپيه...
    به نظر من انتخاب ساده ايست.
    دقیقا بله شارپش فوق العاده اس.
    viva_utopia تشکر می‌کند.

  8. #8
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2010
    نوشته ها
    153
    تشکر شده
    70
    تشکر کرده
    144

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh_Fakuri نمایش پست ها
    بدنه کراپ دار استفاده میکنید یا فول فریم ؟
    توی ژانری تخصصی کار میکنید یا به یه Walk Around احتیج دارید ؟
    چه لنزهای دیگه ای دارید ؟
    canon 60d
    لنزهای که دارم کلا اینان
    canon ef 70-300 do usm
    canon ef 28-135 usm
    sigma 17-70
    canon 55-250 is ii

    تصمیم تو 55-250 جدی است و شایدم 70-300 هم بدم بره و دور لنز تله رو خط بکشم اینکه بین اون دو هم تا حدی شک دارم.حقیقتش الانم ببینید تو تایپیک هر کاربر یه نظری داره واقعا این دو تا لنز گیجم کرده منظورم 28-135 و سیگما 17-70
    از سیگما خیلی راضیم ولی تو پرتره هم 28-135 عالی عمل میکنه.گیج شدم
    نظرتون چیه همرو بدم بره یه 18-200 بگیرم؟شارپش مثل سیگما هست؟

  9. #9
    كاربر همراه Mahdi Sadri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    130
    تشکر شده
    440
    تشکر کرده
    350

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط bijan_darvishi نمایش پست ها
    canon 60d
    لنزهای که دارم کلا اینان
    canon ef 70-300 do usm
    canon ef 28-135 usm
    sigma 17-70
    canon 55-250 is ii

    تصمیم تو 55-250 جدی است و شایدم 70-300 هم بدم بره و دور لنز تله رو خط بکشم اینکه بین اون دو هم تا حدی شک دارم.حقیقتش الانم ببینید تو تایپیک هر کاربر یه نظری داره واقعا این دو تا لنز گیجم کرده منظورم 28-135 و سیگما 17-70
    از سیگما خیلی راضیم ولی تو پرتره هم 28-135 عالی عمل میکنه.گیج شدم
    نظرتون چیه همرو بدم بره یه 18-200 بگیرم؟شارپش مثل سیگما هست؟
    دوست عزیز
    200-18 کیفیت مطلوبی ندارد...
    300-70 را نگه دارید و الباقی لنزها را بفروشید و 85-15 بگیرید،روی کراپدار کیفیت مطلوبی دارد،واید مناسبی هم دارد.رنج لنزهاتون هم بهتر میشود.
    هر چند بوکه زیبایی مانند سیگما و دیافراگم 2.8 ندارد ولی با توجه به کاربری که چند پست قبل نوشتید شما را راضی میکند مگر اینکه به 2.8 نیاز داشته باشید
    در پناه خدا
    bijan_darvishi و msms تشکر می‌کنند.
    ای روزگار
    با ما شدی ناسازگار!

  10. #10
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2010
    نوشته ها
    153
    تشکر شده
    70
    تشکر کرده
    144

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi Sadri نمایش پست ها
    دوست عزیز
    200-18 کیفیت مطلوبی ندارد...
    300-70 را نگه دارید و الباقی لنزها را بفروشید و 85-15 بگیرید،روی کراپدار کیفیت مطلوبی دارد،واید مناسبی هم دارد.رنج لنزهاتون هم بهتر میشود.
    البته این نظر من است و در صورتی که به دیافراگم 2.8 سیگما نیاز نداشته باشید.
    به نظرتون 15-85 با اون قیمت فضاییش می ارزه؟ اونوقت باید سیگما و کنون 28-135 رو بدم یه دونه اون رو بگیرم ارزش داره؟نظرتون روی canon efs-17-85 is usm چیه؟البته نظر شما هم نظر خوبی میتونه باشهیه 15-85 در کنار 70-300do فقط دو تا لنز .سبک و کم حجم و همه کاره.دیافراگم 15-85 چقدره؟

صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •