-
200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
باسلام خدمت همه دوستان خوب:
اگه لطف کنین و منو در مورد خرید این دوتا لنز راهنمایی کنین ممنون میشم قیمتاشون تقریبا یکی هست ولی با توجه به F2.8 بودن سیگما یکم وسوسه کننده تر هست!یا اگه دوستان تو این رنج لنز با همین قیمت چیزه بهتری سراغ دارن ممنون میشم راهنماییم کنن.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط sepand
در موردش زیاد گفتیم ولی اگه سرعت شاتر برات مهم سیگما بهتره ولی اگه مشکل نداری کانون .دورسته که سری ال هست ولی اف 4 و اینکه سیگما کامی نداره
صفند جان! دورصط بنویص!
آخه پسر خوب! ما اینهمه خودمونو خفه کردیم خواهش کردیم که قبل از اینکه مطلبی پست کنید، یک نگاه کوچک بندازید و مشکلات پستتو برطرف کنید، باور کن اونقدر وقتتو نمیگیره. ازت خواهش میکنم!
خودت یه نگاهی بنداز به نوشته ات!!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط sepand
اگه سرعت شاتر برات مهم سیگما بهتره ولی اگه مشکل نداری کانون
این یعنی چی آخه؟!؟! نوشتن یک فعل "است" چقدر وقت میگیره؟! حالا این هیچی! ربط سرعت شاتر با لنز سیگما رو تو این جمله ای که نوشتی من به زور میفهمم! (میدونم منظورت این بوده که دیافراگم اون چون بازتره میشه در یک حالت نورسنجی مساوی از سرعت بالاتر شاتر استفاده کرد!) ولی راه گفتنش اینطور نیست به خدا!! از طرف دیگه تو که خودت بهتر میدونی تاثیر داشتن دیافراگم بازتر برای تنظیم دقیق عمق میدان معمولا برای یک عکاس خیلی مهمتره!
قسمت دوم جمله رو که دیگه اصلا نمیفهمم! اگه مشکل نداری!! مشکل چی نداری؟! حالا به فرض اینکه مشکل با انتخاب سرعت های پایین شاتر نداری! حالا چرا کانن؟!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط sepand
دورسته که سری ال هست ولی اف 4 و اینکه سیگما کامی نداره
در مورد این که دیگه واقعا نمیدونم چی بگم!
فقط بهم بگو سیگما کامی نداره یعنی چی؟! کامی=کامبیز؟ کامی=کامران؟ کامی=.. ؟؟؟؟
-
اقا میدانم خیلی بد مینویسم ولی ببخشید هنوز دو ماه نیست که من دارم به زور فارسی مینویسم هنوز فضای فینگیلش تو ذهن پوسیده بنده مونده خلاصه شرمنده همه اعضای فوروم
-
به نظر من کنون سرتره (نمیدونم چی شد دوباره رفتم به سوی کنون)
درضمن امین جان یه سری سوالات داشتم ولی نمیدونم کی آنلاین میشید (تو یاهو)...
-
اول این رو بگم که کنون لنزهای خیلی خوبی داره.
حالا باقیش: این ۷۰-۲۰۰ سیگما جزء سه چهار تا لنز برتر سیگما محسوب می شه. این لنز با دیافراگم 2.8 ثابت در کل محدوده کانونی و المانهای خاصی که داره تصاویری با کیفت بالا در محدوده ی فکوس و خارج از فکوس ایجاد می کنه. همونطور که می دونید تو این فاصله کانونی در صورت عدم استفاده از سه پایه شما نیاز به سرعتهای بالا دارید پس انتخاب بین لنزی با اف ۲.8 یا 4 اهمیت زیادی پیدا می کنه.
-
نقل قول:
اگه لطف کنین و منو در مورد خرید این دوتا لنز راهنمایی کنین ممنون میشم قیمتاشون تقریبا یکی هست ولی با توجه به F2.8 بودن سیگما یکم وسوسه کننده تر هست!یا اگه دوستان تو این رنج لنز با همین قیمت چیزه بهتری سراغ دارن ممنون میشم راهنماییم کنن.
نیما جان قیمتش رو هم میشه بگی ؟؟؟
-
اين لنز سيگما خيلي جذاب است. هم بخاطر اف 2.8 اش و هم اينكه برخلاف بسياري از سيگماهاي ديگر! كيفيت ساخت خوبي داره. هر چند گفته ميشه كه از لحاظ سرعت فوكوس، كم صدايي فوكوس و شارپنس از لنز كنن پايينتر است اما تفاوتها چندان چشمگير نخواهد بود. عيب اين لنز سيگما سنگيني اش است. برخلاف اون 70-200 كنن، كه سبك است و يك لنز همه كاره حساب ميشه.
بحث 2.8 بودن هم از زواياي مختلف بايد در نظر گرفته بشه. اگر اكثر كاراتون Indoorهست، بايد بهش توجه بشه. از طرف ديگر ايزو بالاي دوربينتون هم ميتونه از همون لنز كنن نتايج خوبي بگيره.
اينارو هم بخوانيد:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...Mi&unified_p=1
http://www.slo-foto.net/reviews-56.html
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...?msg_id=009UzT
-
اما 2.8 محاسني دارد كه نميدانم روي دوربين شما تفاوتي ايجاد ميكند يا نه، اما كلا:
1. سرعت فوكوس را بهبود ميبخشد
2. منظره ياب را روشن تر ميكند
3. يك استاپ براي يك لنز بسيار زياد است ، يعني دوبرابر نور! كم نيست! تجربه كار با لنز 2.8 هم بسيار متفاوت است، در رابطه با فوكوس هم، واقعا لنز سريعي است.
يك مثال برايتان بزنم: سرعت فوكوس لنز كيت D70 به علت داشتن موتور داخلي Swm فوق العاده خوب است، اما وقتي مقايسه ميكنم، با مينولتاي اتوفوكوس بسيار قديمي ام چندان تفاوتي نميكند در عمل. حالا اين سيگما كجا و مينولتاي عهد بوق من كجا ....
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط kamikam
نیما جان قیمتش رو هم میشه بگی ؟؟؟
با اجازه اقا نیما
canon70-200 F4=785
sigma70-200 F2.8=698/740
-
اول از همه ممنون از تمام دوستانی که منو راهنمایی کردن.ایراد های عمده ای که کاربران از این لنز سیگما میگیرین یکی وزن زیادش و دیگری یک مقدار سافت بودن تصویر تو F2.8 هستش.اما خیلی ها از این سیگما تعریف میکنن و شنیدم که خیلی از عکاسان مشهور هم الان از این لنز دارن استفاده میکنن.در مورد آخرین قیمت هم باید بگم قیمت سیگما 775 تومان سیگل میده و کنون رو 730 نورنگار میده.سپندجان قیمت هارو جدیدا پرسیدی؟پس دوستان انتخاب نهایی من سیگما باشه؟
-
-
امیر توضیح دقیقی داد... در مورد لنز 2.8
من یه سوال دارم که شاید امین مثلا بتونه جواب بده: (چون کنون رو داره....)
میگیم یا میگن لنز سیگما شارپ نیست و یا ...
البته میدونیم که این لنز جزو لنزهای با کیفیت سیگما به شمار میاد...
اما یه سوال دارم... بسیاری از کسانی که در مورد لنز ها در فروم ها و جاهای دیگه نظر میدن دقیق نظر نمیدن! چرا ؟
چون مثلا عموما تصاویر F2.8 سیگما رو با تصاویر F4 کنون مقایسه میکنن؟!!!!
برای من مهمه که ما بدونیم تصاویر این دو لنز در F4 یا F8 و ّ16 چقدر با هم متفاوت هست....
بعید میدونم این تفاوت خیلی محسوس باشه؟!
و اگر این کیفیت رو نزدیک در نظر بگیریم ؟ f2.8 مثل معجزه میمونه!اونهم در وضعیت تله!
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
راجع به اين موضوع تو فروم سايت dpreview مطالبي هست كه اونجا هم هر كي نظري داره ولي كلا مثل اينكه لنز كنون از سرعت فوكوس بالاتري برخورداره
البته من هنوز لنز سيگما رو خودم چك نكردم كه بتونم مقايسه كنم ولي يادم من اين سوال رو يكبار تو اين سايت پرسيدم و امين جواب دادند كه سرعت فوكوس كنون بيشتر از سيگما هستش ايشان با كنون موافق بودند
و خوب با توجه به اين فاكتور و كيفيت ساخت لنز هاي سري ال كنون -- سبك بودن اين لنز اف 4 كه فكر كنم براي 350 دي مناسب تره و همچنين داشتن لنز از برند كنون ( اين نكته درصد خيلي كمي داشت ) و آخر سر شكل و قيافه لنز ( كه اين هم درصد كمي داشت ) من تصميم گرفتم كنون رو تهيه كنم
البته مثل اينكه لنز كنون صداي كمتري هم داره
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
حالا بحث فوکوس که پیش آمد یه نکته کوچیک دیگه هم اضافه کنم...
با F2.8 غیر از اینکه تصویر شفاف تری (روشن تر!) در چشمی دوربین میبینید .... دوربین در نور کم بسیار راحت تر و دقیق تر فوکوس میکنه...
اصولا!
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
با سلام خدمت دوستان
بابا من با 100 تا دلیل و منطق گفتم:
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=1807&page=4
(پست 36#)
كه این sigma F4 100-300 از این دوتا بهتره ولی كسی تحویلش نگرفت و كسی ازش صحبت نمیكنه.
:-(
فقط اگه با وزنش مشكل داشته باشید.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
سلام دوستان..
من خودم لنز کانن رو انتخاب کردم چون: 1- به قیمت ارزونی تهیه کردمش (480 دلار آمریکا) 2- به سیگما اعتماد ندارم!!
دلیل اول: قیمت حدود 420 هزار تومان لنز کانن در مقابل حدود 700 هزار تومان سیگما کاملا معقولتر بود (اون موقع دلار 870 تومان بود و لنز سیگما هم 700 تومن بود!)
دلیل دوم: به سیگما اعتماد ندارم چون کنترل کیفیت درستی نداره.. حالا چرا؟ من اینرو برای خیلی از دوستان توضیح دادم.. از روی خط تولید سیگما شما 5 تا لنز رو پشت سرهم بردارین، میبینین که 5 تاشون یه کیفیت ندارن! مثال: من و دوستم باهم لنز 12-24 رو خریدیم و از یه جا.. یکیش روی 300دی مشکل فوکوس داره اون یکی نداره! همون که روی 300دی مشکل فوکوس داره روی 20دی درسته!! از طرف دیگه یکی دیگه از دوستان هم 2-3 ماه قبل همین لنز رو خریده بود اینا رو باهم که مقایسه میکردیم دیدیم مال من رینگ زومش خیلی سفته! در صورتیکه رینگ فوکوس اون فوق العاده شل و لق هستش! حداقل 3 دوست دیگر هم دارم که لنزهای سیگما دارند (یادم نیست چه لنزهایی..) و روی دوربینهای کانن مشکل هنگ کردن دوربین رو دارن..دو نفر دیگه رو هم دیدم که لنزای سیگمای یکسانی داشتند ولی کیفیت اپتیکی لنزها با هم متفاوت بود. تمام این لنزها هم ساخت 2004 بودند!.
من نمیگم سیگما نخرید، بخرید ولی مواظب باشید!! حتما دوربینتون رو ببرید، لنزی رو که میخواهید بخرید روی دوربین ببندید و کاملا تستش کنید بعد بخرید.. یا اینکه مثل من اعتماد نکنید! درسته که خیلی از لنزهای سیگما لنزهای بسیار خوبین و با قیمت کاملا عالی، ولی در هر صورت کانن و نیکون نیستند! (شاید بگویید که من به برند خیلی اهمیت میدم ولی واقعیت اینه که به این کمپانی های بزرگ به دلیل داشتن کنترل دقیق روی تولید محصولاتشون، به راحتی میشه اعتماد کرد و بخشی از قیمت بالاتر اجناسشون هم به دلیل سربار هزینه کنترل کیفیت و ساخت بهتر و ... هست)
و اما یک سری نکات در مورد لنزهای کانن و سیگما (امیدوارم به زودی یک ریویو از لنزهام بنویسم و اینجا بگذارم، ولی فعلا اینهارو که در نظر اول دیده میشه به یاد داشته باشید)
با هر دوی این لنزها من کار کردم و
سرعت فوکوس لنز کانن به طور محسوسی بالاتره. (کانن از موتور usm حلقوی استفاده میکنه که کاملا بیصدا ونرمه موقع فوکوس.. موتور لنز سیگما هم hsm ه ولی سرعت کانن رو نداره.)
تصاویر لنز کانن در هر حالتی شارپ هستند (چه موقعی که دیافراگم کاملا بازه یا اینکه تو دو سر زوم هستین و چه حالات دیگه) در صورتیکه تصاویر لنز سیگما در حالت کاملا باز دیافراگم سافت میشن البته توی اف 4 اون هم کاملا شارپه!
لنز سیگمایی که من دیدم موقع zoom-out کردن فوکوسش به هم میخورد گاهی اوقات (فقط مثلا 10% اوقات.. ) شاید بقیه این مشکل رو نداشته باشن.
یک چیز مسخره هم تو لنز سیگما اینه که رینگ فوکوسش برعکسه!!!! که من رو شخصا اذیت میکنه، شاید خیلی ها مشکل نداشته باشن با این موضوع..
اینها رو گفتم همونطور که میبینید بیشترشون به کیفیت ساخت مربوط میشن که مشخصا لنز تولید کانن کیفیت بالاتری داره.. فکر میکنم اگه لنز 70-200 نیکون رو هم با سیگما مقایسه کنیم موارد مشابهی وجود داشته باشه.
ولی از اینها گذشته داشتن f/2.8 چیزیه که نمیشه به سادگی ازش گذشت.. دوستان به اندازه کافی در مورد محسناتش توضیح دادند..
و اما توصیه به نیماجان.. اگر میتونی لنز کانن رو مثل هود لنز 28-135 ;) از خارج تهیه کنی، اینکارو حتما بکن چون ارزونتره!
و اما جواب آرش عزیز.. طوری که من دیدم توی f/4 هر دو لنز عین هم بودند.. هرچند که به نظر من این مقایسه هم درست نیست.. باید لنز f/2.8 70-200 کانن رو با این مقایسه کرد هرچند که گرونتره! (چون طراحی لنز سیگما بر اساس این لنز کانن صورت گرفته تا اونجایی که میدونم!)
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
ممنون از امین و توضیحات کاملش
اما چند نکته:
canon70-200 F4=785
sigma70-200 F2.8=698/740
با توجه به این قیمتها؟ که در ایران هست؟ انتخاب شما کدام خواهد بود؟
نه قیمت دلار و و و
نکته بعدی ؟ اگر ما موجودی ثابتی داشته باشیم ؟ مثلا 750 هزارتومان ؟ خیلی مهم خواهد بود که لنز سیگما در F4 تصویری مثل کنون F4 تولید میکنه! و دلیلی برای مقایسه سیگما با 2.8 کنون با قیمت نمیدونم مثلا 1.2 ملیون نخواهیم داشت چون چنین بودجه ای نداریم. در این حالت ما امکان عکاسی با F2.8 سافت سیگما رو داریم... میشه با یه شارپ کوچولو تو فتوشاپ این مشکل رو نادیده گرفت... از عمق میدان خاص لنز و عکاسی با سرعت شاتر بالاتر لذت برد...
اما مطالبی که در مورد کنترل کیفیت و ... گفتی من هیچ صحبت خاصی در موردش ندارم!(چون مشکلی با لنز سیگما نداشتم ولی لابد وجود داره چنین مسایلی ... چون در فروم ها هم دیدم) خدا لنز خراب به هیچ بنده ای قسمت نکنه!
نکته آخر:
لنزهای سیگما نمیدانم به چه دلیل با دوربین های کنون زیاد بازی در میارن... ولی با نیکون ها اصولا سازگار هستن... (احتمالا اشکالی در طراحی سیگما وجود داره برای مونت کنون؟ ) و البته گویا بعضی از سیگماها با D200 نیکون هم حالشون خوب نیست!
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
سلام:
گرچه انتظار داشتم امین عزیز زودتر بیاد و مارو راهنمایی کنه اما الان دیگه دیر شد چون من همون سیگما رو گرفتم.لنز فوق العاده ای هست گرچه هنوز نتونستم تست کامل ازش بگیرم.ایرادهایی که تا الان ازش دیدم یکی سفت بودن رینگ فوکوسش هست و دیگری سنگین بودن لنز.در F2.8 تصویر یکم سافت میشه که با یه نمه شارپنس تو فوتوشاپ مشکل کاملا برطرف میشه.در مورد هنگ کردن لنزهای سیگما دوستان کاملا به این نکته توجه کنن که این مشکل روی لنزهای مشابه آنالوگ سیگما بوده اما الان سیگما تمام لنزهاشو تبدیل کرده به Dg و این مشکل رو کاملا حل کرده.همین مدل از سیگما هم یکی آنالوگ داره(که هنگ میکرده روی دوربین های دیجیتال( ویکی همینی که من گرفتم جدید هست و مخصوص دوربینهای دیجیتال.شرکت سیگما در طول 2 یا 3 هفتهای که حراج داشته و قیمت این لنز 680 تومان بوده تعداد 250 تا از این لنز رو فروخته که نشون میده علاقه مند زیاد داره.این لنز فوکوس سریع و کاملا بی صدایی داره به نظر من با توجه به F2.8 بودنش کاملا بر F4 کنون برتری داره و می ارزه.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
دو سه روز پیش لنز ۷۰-۲۰۰ سیگما رو روی بدنه دی هفتادم تست کردم. بشخصه فرق زیادی بین کیفیت این لنز و ۱۸-۷۰ حس کردم که خب با توجه به مشخصات این لنز طبیعیه. اما مشکلی که باهاش دارم وزن زیادشه. بطوری که عکسهای ۲۰۰م با اف 8/2 و سرعت زیر یک صدم همگی تار شدن. حالا با توجه به اینکه من این لنز رو برای فضاهای داخلی و کنفرانسها لازم دارم سر دو راهی موندم که چه کنم! (بقول آرش باید وزنه بزنم دستم قوی شه!)
یه سوال از امین: بنظرت داشتن گارانتی سی گل برای ایراداتی که گفتی کفایت می کنه یا نه؟
یه سوال هم از نیما: شما با این کلکسیون لنزی که داشتی برا چی سراغ همچین لنزی رفتی؟
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
قبل از همه چیز نیما جان مبارکه.. بده ما هم یه بوق باهاش بزنیم ;)
نمیدونم برات امکان داره که یه روزی قرار بگذاریم و از لنزت تست بگیریم؟ راستش من تصمیم گرفتم که لنزها و اصولا تجهیزاتم رو از نظرهای مختلف تست کنم و براشون ریویو (به فارسی چی بگیم ؟ مرور؟ زیاد قشنگ به نظر نمیاد!) بنویسم.. خوشحال میشم اگه بتونی کمکم کنی.
بهتاش جان همونطور که گفتم لنز رو تست کن کامل و همم.. سیگل واقعا شرکت خوبیه.. فکر میکنم اگه اشکالی وجود داشته باشه میتونی لنزت رو عوض کنی.
و آرش جان درسته.. من که گفتم اگه به بازار اونطرف دسترسی داری قضیه فرق میکنه ولی اینجا تو ایران اگه با سیگما مشکل نداشته باشه کسی ( نه مثل من که ازش خیر ندیدم!!) و اینکه لنز رو کاملا تست کنه و کاملا سالم تهیه کنه، سیگما خریدن انتخاب بهتریه!
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط behtash
دو سه روز پیش لنز ۷۰-۲۰۰ سیگما رو روی بدنه دی هفتادم تست کردم. بشخصه فرق زیادی بین کیفیت این لنز و ۱۸-۷۰ حس کردم که خب با توجه به مشخصات این لنز طبیعیه. اما مشکلی که باهاش دارم وزن زیادشه. بطوری که عکسهای ۲۰۰م با اف 8/2 و سرعت زیر یک صدم همگی تار شدن. حالا با توجه به اینکه من این لنز رو برای فضاهای داخلی و کنفرانسها لازم دارم سر دو راهی موندم که چه کنم! (بقول آرش باید وزنه بزنم دستم قوی شه!)
تا یادم نرفته.. بهتاش جان اگه اشتباه نکنم نیکون همین لنز رو داره با لرزه گیر که این مشکل رو حل میکنه..(قیمتش احتمالا بالاست و مثل نسخه کانن میمونه که همین لنز 70-200 با لرزه گیر و دیافراگم 2.8 کلی قیمتشه)
و در مورد سوالی که از نیما کردی (نیما جان اگه جسارت نیست که به جات جواب میدم) فکر کنم جوابشو خودت دادی.. این لنز بهترین انتخاب برای عکاسی از فضا های داخلی و کنفرانسهاست.. مخصوصا با دیافراگم 2.8 و لرزگیر.. چون لنز 75-300 که نیما داره به دلیل نورگیری کمش زیاد برای اینکار مناسب نیست.. (همون مشکل لرزش دست و سرعت پایین شاتر) البته بوکه زیبای این لنز هم بسیار وسوسه انگیزه! مخصوصا برای پرتره های فضای باز..
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نيماي عزيز مباركه.
خيلي دلم ميخواست يكي اين دو لنز را از لحاظ سرعت فوكوس مقايسه كنه.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
بهتاش جان امین کاملا درست میگه مصرف اصلی این لنز برای فضاهای ایندر یا مثل همون کنفرانس هست من آخرین تستی که گرفتم با ایزو 800 و دیاف 2.8 وسرعت 1.40 در حالت تله 200 میلی متر عکس اصلا تار نشد!!!!این 2.8 بودنش واقعا شاهکاره و همونطور که امین گفت تو نور اون بوکه ای که بوجود میاره واقعا شاهکاره و تفاوت آنچنانی با رقیب کنونیش نداره.این لنز رو چون دی 70 داری بهت توصیه میکنم چون روی اون دوربین معرکه جواب میده به وزن سنگینش سریع عادت میکنی به نظر من همین سنگینیش باعث شده روی دوربین عالی بشینه و خوش دست باشه.اما در مورد سی گل.این شرکت واقعا نماینده سیگما هست من این رو از کشور انگلیس تحقیق کردم گارانتی ایرانش 2 سال هست و جالب اینکه گارانتی بین المللیش هم اگه سیگما مهر کنه که میکنه به مدت 1 سال تو جهان اعتبار داره.سیگل روی خدمات پس از فروش هم خیلی بهتر از اون آفومار لعنتی کار میکنه همینطور شرکت نورنگار که هم گارانتی هاش خوب هستن و هم قیمتهاش.جالبه که بدونی این لنز رو خود سیگما میداد 775 تومن ولی من از نورنگار گرفتم 750 تومن!!در مورد سئوالی که از من کردی باید بگم من خیلی وقت بود داشتم روی این لنز و مشابه اون در کنون تحقیق میکردم .سیگما 4 یا 5 مدل لنز داره که دنیا رو ترکونده یکیش همین لنزه یکی دیگش 70-300 معروفش هست که تو دنیا اول شد یکی دیگش اگه اشتباه نکنم 135-400 هست که واقعا شاهکاره با قیمت عالی ودوتا ماکروی معروف.50-500 رو هم اضافه کن.روی کیفیت این چندتا لنز مطمئن باش.برای من جالب بود من لنزای کنون رو که میخریدم خب جعبه هاشون کاملا باز بود ولی سیگماهای شرکت سیگل کاملا با یه برچسب گارانتی سیگل پلمب شده و می تونی کاملا مطمئن باشی که این لنز حتی برای تست هم استفاده نشده.اگه باز سئوالی بود من در خدمتم.اما استاد خوبم امین عزیز.آقا بوق چیه شما امر کن لنزودوربین و همه چی ماله شماست.در مورد قرار هم به روی چشم من 11 دی افتتاحیه نمایشگاه عکس بچه های Foto.ir هست می خوای یه قرار بزاریم اونجا.من در خدمت هستم.اما شرط میبندم سرعت فوکوس کنون بالاتر باشه.راستی تا یادم نرفته خیلی ها دنبال لنز 28-135 Is Usm کنون هستن که واقعا شاهکاره و لنز نزدیک ال حساب میشه حتما میدونین کنون تولید این لنز رو قطع کرده و کلا نایاب شده شرکت نورنگار 10 تا موجود داره به قیمت 470 تومان پس بشتابید تا پرنده از قفس نپریده.راستی سیگما بخراش دقت کنن ها حتما علامت DG روی لنز باشه ها وگرنه ممکنه روی دوربینهاتون مشکل داشته باشه مدل آنالوگش.همین 70-200 هم دو مدل داره یکی معمولی که برای آنالوگ بود و این که من گرفتم جدیدست APO EX DG HSM CON
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نیما که حالا خرید. مبارکش باشه، ولی یه سوالی: آقا من برم دنبال 100-400 کنون یا بچسبم به 70-200 با اف 2.8 و یه اکستندر یا کانورتر، کلا نظرتون چیه؟
امین جان چند وقته در یاهو ندیدیمت که این سوال رو ازت بکنم، به نظر دوستان چی کار باید کرد. راستش خودم دنبال 100-400 هستم. کمک کنین ممنون میشم. قربان همگی
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط timon
نیما که حالا خرید. مبارکش باشه، ولی یه سوالی: آقا من برم دنبال 100-400 کنون یا بچسبم به 70-200 با اف 2.8 و یه اکستندر یا کانورتر، کلا نظرتون چیه؟
امین جان چند وقته در یاهو ندیدیمت که این سوال رو ازت بکنم، به نظر دوستان چی کار باید کرد. راستش خودم دنبال 100-400 هستم. کمک کنین ممنون میشم. قربان همگی
راستش من به 80-400 سیگما فکر میکنم در مقایسه با 100-400 کانن.. البته دست و دلم نمیره به سیگما ولی خوب قیمت هم خیلی مهمه و اینکه ظاهرا کیفیت 80-400 کاملا در حد این لنز کاننه.. نمیدونم.. دوست دارم دستم برسه تست کنم.!!
در مورد تله کانورتر راستش من شخصا زیاد دوست ندارم.. چون به خاطر وجود المان شفاف، کیفیت رو پایین میاره.. دیافراگم رو هم یک تا دو استاپ کم میکنه ..
در مورد لنزهای فیکس گرون و فوق العاده با کیفیت مثل EF 300mm f/2.8 L که خیلی گرونن کاملا میارزه ولی در مورد لنزهای زوم.. نمیدونم راستش!!
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
امین جان ممنون، نمی دونم منو شناختی یا نه، بابکم، البته اگه خاطرتون باشه در مورد کوله و لنزها یه زمانی با هم گفتگو هایی داشتیم. بگزریم. در مورد لنز سیگمایی که گفتی من باهات مخالفم. لنز خوبی در نیومده. علت اصلیش اینه که دقیقا دارای همون قد و قواره کنون هست و حتی لرزه گیر هم داره ولی مثل اینکه اون لرزه گیرها در حد لرزه گیرهای دو استپی کنون نیست. من نمونه های زیادی ازشون دیدم، خیلی عکسهاش مخصوصا در زوم آخر مقداری تار میشه. حالا اگه باز دیدی میارزه به منم خبر بده. در ضمن سیگما چند تا لنز غول دیگه هم داره مثل 50-500 و یا 135-400 و یا 170-500 که دهنه های خیلی بزرگی دارن ولی متاسفانه هیچ کدون لرزه گیر ندارن. نظرت در مورد اونا چیه؟ قربانت
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
فکر کردم شاید دوستان بخوان نمونه عکسی از این لنز ببینن به این لینکی که میدم یه سری بزنین آخرین عکس که گربه هست ماله این لنزه.ممنون.
http://nima.fotopages.com/
این رو هم بگم که این عکسو با F2.8 و تله 200 گرفتم.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نيما خان عجب عكس جالبي شده، چه Color Rendition جالبي داره اين لنز، خوشمان آمد! البته هنر جنابعالي راهم ميبايست قطعا به حساب آورد، و الا لنز كه شيشه اي بيش نيست!
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
یه زمانی شدیدا تو کف خرید 70-200 بودم با تله کانورتور....
بعد دیدم خرجهای مهم تری دارم!
ولی نتیجه تحقیقاتم! :
باید تکلیف خودتون رو مشخص کنید که نیاز به لنز 400 دارید؟
یا فقط گاهی ؟
نیاز به لنز 2.8 دارید ؟ و یا فقط گاهی؟
من قصد داشتم 70-200 نیکون afs Vr بخرم ... با کانورتور 1.7 (از لحاظ کیفیت 1.7 با 2 ! تفاوت زیادی دارن اما از لحاظ تله ؟ زیاد فرقی نمیکنن...)
چون نیاز به 70-200 2.8 بیشتر اوقات دارم تا 400 !
حالا اگر بیشتر اوقات دوست دارین 100 تا 400 داشته باشین اون رو انتخاب کنین...
البته توجه کنید که قصد داشتم برای لنز نیکون کانورتو بخرم نه سیگما! که فکر میکنم تفاوت کیفیت داشته باشن!
اما امین جان در مورد اون لنز سیگما
این یکی رو فکر میکنم کپی کاملی از 80-400 نیکون باشه!
اما ! متاسفانه کپی دقیق هست! چون لنز نیکون مشکل بزرگی داره که AFS نیست! و متاسفانه لنز سیگما هم نیست! (گمان میکنم نسخه مونت کنونش هم usm نباشه...) و این عیب بسیار بزرگیه...
تست های بسیار زیادی از این لنز دیدم.... نکته بسیار جالبی داشت! از لحاظ کیفیت تفاوت نسبتا محسوسی با لنز نیکون داشت...
اما در مورد لرزه گیر.... در تستی که یکی از مجلات معروف گرفته بود که اصلا یادم نیست کجا و چی بود... دقیقا یادمه که لرزه گیر سیگما بهتر از نیکون و کنون عمل میکرد!
خلاصه اینجوری!
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
خب من احتیاج به 100-400 دارم. در حال حاظر لنز 70-300 آپو ماکرو سیگما رو استفاده می کنم که با توجه به قیمت پایین واقعا لنز خوبیه ولی خب به تله قویتر احتیاج دارم. در مورد اینکه آرش می گه که در جایی دیده که لرزه گیر سیگما قوی تره یه مقداری شک دارم البته اگه جایی این لنز رو تست کرده به منم خبر بدین ولی خودم در چند سایت که دیدم اصلا کیفیتش با 100-400 قابل مقایسه نیست از نظر من خیلی هنوز کم داره تا نظر دوستان چی باشه. اگه کسی خبری داره به منم بگه ممنون میشم.در ضمن من از لنز 28-135 استفاده می کنم و راستش طمعی برای عوض کردنش با 70-200 ندارم در صورتی که اینجا تفاوت قیمتشون فقط 100 پوند هست که برام تیه اون لنز رو راحت می کنه ولی دو تا دلیل عمده هست که فکر نمی کنم بخرمش: یکی اینکه خیلی سنگینه، دیگه نمی شه دوربین رو انداخت گردن و راحت راه رفت مخصوصا راه پیمایی طولانی. یعنی تو کوه و دشت آدم اشکش در میاد و دوم اینکه واید رو چی کار کنم، نمی خوام هی لنز عوض کنم. قربان همگی
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
در مورد سنگینی این لنز کاملا موافقم ولی خب یه عکاس باید همه مسایل رو تو عکاسی تحمل کنه قرار نیست که در کمال آرامش وراحتی بریم عکاسی این باعث میشه که پس فردا هم انتظار داشته باشیم برای سهولت دکمه شاتر رو یه نفر دیگه برامون فشار بده.(شوخی( من خودم شخصا به وزن سنگین این لنز کنار اومدم دیروز هم دستم گرفتم و نزدیک 2 ساعت باهاش پیاده روی کردم و عکس انداختم الان هم کاملا سالم هستم .این لنز اینقدر محاسن داره که این یه عیب کاملا توش محو میشه ودرضمن مگه 100-400 لنز سبکی هست؟اون که 200 گرم هم از این بیشتره!!در مورد 28-135 هم با تمام احترامی که براش قائلم ولی باید بگم که اصلا کیفیتش با این لنز برای 1 ثانیه هم قابل مقایسه نیست حتی سرعت فوکوسش.چه جالب تو ایران اختلاف بین این دوتا لنز 300 تومن هستش.راستی امیر عزیز ممنون از توجهت و ممنون بابت لطفی که به من داری اما اینجا هنر رو باید بیشتر مدیون لنز بود تا من من کاری نکردم بازم ممنون.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
از لحاظ کیفیت تفاوت نسبتا محسوسی با لنز نیکون داشت...
منظور اینکه از لحاظ کیفیت لنز سیگما محسوس تصاویر سافت تری تولید میکرد...
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط timon
امین جان ممنون، نمی دونم منو شناختی یا نه، بابکم، البته اگه خاطرتون باشه در مورد کوله و لنزها یه زمانی با هم گفتگو هایی داشتیم. بگزریم. در مورد لنز سیگمایی که گفتی من باهات مخالفم. لنز خوبی در نیومده. علت اصلیش اینه که دقیقا دارای همون قد و قواره کنون هست و حتی لرزه گیر هم داره ولی مثل اینکه اون لرزه گیرها در حد لرزه گیرهای دو استپی کنون نیست. من نمونه های زیادی ازشون دیدم، خیلی عکسهاش مخصوصا در زوم آخر مقداری تار میشه. حالا اگه باز دیدی میارزه به منم خبر بده. در ضمن سیگما چند تا لنز غول دیگه هم داره مثل 50-500 و یا 135-400 و یا 170-500 که دهنه های خیلی بزرگی دارن ولی متاسفانه هیچ کدون لرزه گیر ندارن. نظرت در مورد اونا چیه؟ قربانت
بابک جان بله که شناختمت دوست عزیز.. فقط یک نکته و اونهم اینکه توی این انجمن مرسومه که دوستان توی قسمت امضا ، اسم و مشخصات به همراه تجهیزات خودشون رو ذکر میکنند تا بقیه هم اونها رو بشناسند.
و اما در مورد 80-400 ، همونطور که آرش گفت منهم فکر میکنم این لنز یک Reverse-Engineering حسابی از لنز نیکون بوده، حتی المان هاش هم شدیدا شبیه اند!!!! ولی همونطور که گفتم تا حالا تستش نکردم و از نزدیک باهاش کار نکردم. در مورد بقیه لنزهای سیگما که گفتی هم فقط میتونم بگم داشتن لرزه گیر توی تله بالا به نظر من خیلی نکته مثبتیه که اینها هیچکدوم لرزه گیر ندارند.. در ضمن این لنزها تو 500مم دیافراگم خیلی کوچکی دارند (6.3) که شاید دردسر ساز بشه.. اگه پول خوب داری میتونی به 300-800 فکر کنی که ظاهر محبوبیت بیشتری نسبتا به این یکی ها داره اندازه یک آر پی جی هم هست!!
نمیدونم، انتخاب سختیه.. من که خودم فعلا دستم نمیرسه برم با اینها کار کنم.. اصولا قبل از کار کردن و بستن روی دوربین یک لنز هم نمیشه به راحتی نظر داد که چه معایب و چه محسناتی داره. اگر اطلاعات جدیدی به دست آوردی به ما هم خبری بده..
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
ممنون امین جان، در مورد امضا باید بگم که منم خیلی تلاش کردم که امضایی باقی بزارم ولی یا من بلد نیستم( که احتمالن هم همینه) و یا سیستم درست کار نکرده، اگه دوستان می تونن کمک کنن ممنون میشم. در مورد لنزها هم 300-800 که آدم باید میلیونر باشه تا بخرتش. حالا باز اگه در مورد 80-400 سیگما خبری شنیدی حتما به منم بگو و یک خانواده رو از نگرانی در بیار.ممنون.قربانت.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط timon
ممنون امین جان، در مورد امضا باید بگم که منم خیلی تلاش کردم که امضایی باقی بزارم ولی یا من بلد نیستم( که احتمالن هم همینه) و یا سیستم درست کار نکرده، اگه دوستان می تونن کمک کنن ممنون میشم. در مورد لنزها هم 300-800 که آدم باید میلیونر باشه تا بخرتش. حالا باز اگه در مورد 80-400 سیگما خبری شنیدی حتما به منم بگو و یک خانواده رو از نگرانی در بیار.ممنون.قربانت.
شما همون بابک خودمون تو foto.ir هستی...
بگزیرم فقط خواستم بگم که امضا شما من دارم میبینم...
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooriya_Online
شما همون بابک خودمون تو foto.ir هستی...
بگزیرم فقط خواستم بگم که امضا شما من دارم میبینم...
درود بر پوریای عزیز. خودم هستم عزیز. از اونجا کامل اومدم بیرون. امضا رو هم جناب شهبازی لطف کردن و کمک کردن و آخر سر یک خانواده رو از نگرانی در آوردن، خیلی ممنون ایشون هستم.شرمنده کردن..در ضمن دوربین نو مبارک. قربانت.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
ببخشید این حرفا یخورده خارج از هفتاد دویسته و قابل حذف.
این فتو آی آر چه جوریه که همه ازش در می آن؟!
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نقل قول:
ببخشید این حرفا یخورده خارج از هفتاد دویسته و قابل حذف.
این فتو آی آر چه جوریه که همه ازش در می آن؟!
تازه كجاشو دید من هنوز توش گیر كردم ;) بابك جان من هم تازه الا از نوشته پوریا متوجه شدم . چطوری پسر ؟؟ چرا دیگه نمیای ؟؟ چیزی شده ؟؟ امروز افتتاحیه نمایشگاه بود . حیف كه نبودم ..
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
قبل از هر چيز آقا پوريا دوربين مبارك باشه بالاخره زمينش زدي
من در افتتاحيه فتو آي آر بودم و خوب از نظرمن جالب بود بخصوص اينكه عكسهايي رو كه هميشه تو سايت ميديدم حالا چاپ شده ميديدمشون و خوب من تا حالا همچين تجربه اي نداشتم وخوب از طرفي بعضي از دوستان رو هم ازنزديك ملاقات كردم كه خيلي خوشحال شدم
اما نكته از همه مهم تر اين بود كه با دو تا از لنزهاي مطرح ائنجا با دوربين خودم عكاسي كرد يعني در واقع مقايسه 3 لنز شد :
Canon EF 70-200 f4L
Sigma 70-200 f2.8
Sigma 70-300 Apo
و بنظر من از نظر خوشدستي و كيفيت و مشخصات ساخت و سرعت فوكوس وصداي لنز و سرعت زوم كردن كنون رتبه يكه و بي نظيره و سيگما 70-200 خيلي سنگين تره ولي خوش ساخت و سرعت فوكوسش خيلي خوبه وليشما ضربه متورش رو كاملا حس ميكنيد همراه با كمي صدا
لنز 70-300 سيگما بنظرم خارج از رده دولنز ديگه است و خيلي سرعت پاييني تو فوكوس داره و آدم احساس ميكنه خيلي اصطكاك داره و حتي بنظر من از لنز كيت 350دي كند تر و پر سر صدا تر بود
البته از نظر كيفيت عكسها فعلا درست بررسي نكردم ولي تو نگاه سريع من شخصا از رنگهاي كنون بيشتر خوشم مياد
رنگها با لنز سيگما كمي قهوه اي تره فكر كنم
البته كلا عكسهام خوب نشده يعني بدتر از اون چيزيه كه انتظار داشتم چون فضا نورش خيلي كم بود
در آخر بايد بگم كه آقا نيما هم اين لنزها رو تست كردن و دوست دارم ايشان هم از تجربشون بگن
با تشكر از همه
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
سلام:
اول از همه در مورد 70-300 سیگما بگم که صحبتی در موردش ندارم محمد جان توضیح کامل دادن اما اینو بگم که کیفیت تصویرش نسبت به رقیبش در کنون به مراتب بهتره.اما در مورد اون 2 تا لنز معروف.منو محمد لنرامون رو با هم عوض کردیم که یه تستی هم گرفته باشیم اما جواب تست من:
درمورد کیفیت ساخت بدنه بدون در نظر گرفتن رینگ زوم به نظر من سیگما کاملا برتره و خوش دست البته من جای پایه لنزو باز نکرده بودم که این خودش یکم بددست میکنه لنزو و سنگینتر بدون اون خیلی بهتر میشه ولی رینگ زوم سیگما خیلی سفت تر هست نسبت به کنون که برای من خیلی عجیبه.در مورد شکل ظاهری هم که خب سیگما حرفه ای تر خودشو نشون میده تا کنون .در سرعت به نظر من کنون برتره مثل همیشه و در مورد ضربه موتور سیگما و یه ذره صداش کاملا با محمد موافقم ولی تو این بخش هم سیگما نمره بالایی میگیره نسبت به خیلی دیگه از لنزها.در مورد کیفیت تصویر باید بگم از لحاظ شفافیت تصویر عین هم هستن این دوتا لنز ولی در شارپ بودن سیگما تصویرش شارپ تر هست این رو تو چندتا عکس کاملا تست کردم در مورد رنگ هم من زیاد تغییری ندیدم.وزن کم کنون که واقعا یه مزیت بزرگ هست و کار با این لنزوراحتتر میکنه ولی سیگما هم با اینکه سنگینه ولی اصلا منو اذیت نکرده اما خب نمیشه منکر این شد که این سنگینی روی عکس العملهای سریع عکاس و همچنین تار شدن عکس در سرعتهای پایین بی تاثیر نیست.برتری دیگه سیگما به نظر من 77 بودن اون هست اما بازهم میگم بزرگترین مزیت این لنز که تمام معایبش رو پاک میکنه F2.8 بودن اونه دوستانی که تاحالا با این لنزهایی که این دیاف رو دارن کارنکردن باید خودشون حتما تست کنن.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
اين هم نيماي عزيز و لنز جديدش
http://eksir9000.persiangig.com/other/nima.jpg
فقط من يه سوال دارم. اندازه اين لنز بزرگتره يا سيگما 70-300؟
به نظر اين لنز خيلي بزرگ مياد!
و آخر اينکه امين جان مرور !لنز ها که قرار بود بنويسي کي آماده ميشه؟؟
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
اینجا دوربین رو به لنز بستید یا لنز رو به دوربین
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
با سلام
من یه سوال از آقای عاشوری نیا و همه دوستانی که خبری کار میکنن دارم:
به نظر شما 70-200 مناسبتره یا 100-400 . در این بین دیاف 2.8 چقدر موثره؟ من هم خبری کار میکنم هم نجوم و نیاز به تله بلند برای ماه گرافی!:biggrin: و در عین حال نمیتونم با دیاف 5.6 100-400 کنار بیام!
راستی اینکه 70-200 سیگما لرزه گیر نداره مثلا عکاسی با سرعت 1/30 و ایزو 1600خیلی سخته؟
ممنون
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
دوست عزيز، پيشنهاد ميكنم اول اس ال ار بخريد،باهاش مدتي كار كنيد و ديگر اين رو نگيد كه با 100-400 رويايي مشكل داريد.ضمنا مقوله عكاسي خبري دنيايي است در عكاسي كه با يك پست و دو پست نميشه روش نظر داد.70-200 هم (چه 2.8 چه 4) براي عكاسان خبري مثل مسوال ميمونه.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
قيمت 70-200 سيگما چنده الان
لنز معادلش از نظر قيمت چيز ديگه اي هست كه از اين يك كم بهتر باشه
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
faezeh
لنز معادلش از نظر قيمت چيز ديگه اي هست...؟
خیر.
Canon 70-200 f/2.8 حدود 1،200،000 تومان است.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
infinity
خیر.
Canon 70-200 f/2.8 حدود 1،200،000 تومان است.
و سیگما 70-200 f/ 2.8 ؟
یه سوال؛ این لنز Macro هم هست؟
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
یه سوال دیگه:
این سیگما 70-200 که برای مونت کنون ازش صحبت می کنیم کدامیک از این دو مدله؟:::confused2:::
1) Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM
2) Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM
تفاوت در کلمه ی Macro است.
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
من 200-70 سيگما اف 2.8 رو امروز از فروشگاه شماره 1 سيگما جمهوري قيمت گرفتم 845000
فروشنده مي گفت 2 موتور فكوس شده و سرعت فكوس آن بهبود يافته
اينكه ماكرو بود رو يادم رفت بپرسم
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
این لنز یک نسخه جدید داره که الان در بازار موجوده. قیمتش همین حدوده ولی از نظر کمترین فاصله فوکوس و رنگ و ....... بهبود پیدا کرده. نه تنها به کلمه macro باید دقت کرد بلکه به II هم دقت کنید.
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
ممنون از Mastermehdi و faezeh
بازهم اگر خبری جدید از این لنز پیدا کردید لطفا خبر بدید.:::happy:::
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
نقل قول:
با سلام
من یه سوال از آقای عاشوری نیا و همه دوستانی که خبری کار میکنن دارم:
به نظر شما 70-200 مناسبتره یا 100-400 . در این بین دیاف 2.8 چقدر موثره؟ من هم خبری کار میکنم هم نجوم و نیاز به تله بلند برای ماه گرافی! و در عین حال نمیتونم با دیاف 5.6 100-400 کنار بیام!
راستی اینکه 70-200 سیگما لرزه گیر نداره مثلا عکاسی با سرعت 1/30 و ایزو 1600خیلی سخته؟
بله
F2.8 بسیار بسیار مهم است.(لرزهگیر هم کمک کننده)
عکاسی در ۲۰۰ مم با سرعت ۱/۳۰ تقریبا غیر ممکن است.(دوربین روی دست و شرایط عملی... وگرنه میشه با تکنیکهای عنکبوتی شاتهای شارپ گرفت)
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
سلام آقاي آرش
بفرماييد كه
به نظر شما
با تفاوت 140 توماني 70-200 كنون كه 700 تومان است الان با سيگما براي كسي كه كار خبري را جدي انجام نمي دهد يعني مستمر باز مي آرزد سيگما
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
۷۰-۲۰۰ کانن با F2.8 گمانم حدود یک میلیون و دویست قیمت داشته باشد.
کدام هفتصد تومان؟
-
پاسخ: 200-70 F2.8 سیگما یا 200-70 F4 L کنون؟؟؟
سلام
فکر میکنم منظورشون Canon EF 70-200 mm f4 L هست که حدود 700 تومنه :redface: