لنز Canon 300D

با سلام
من یه دوربین 300d دارم ولي به هيچ وجه از لنز اين دوربين راضي نيستم
لنز اون هم 55-18 mm است . به طور كلي وضوح خوبي بهم نميده . عكسها
اون شفافيت رو ندارن . ميخواستم ببينم اشكال از منه يا لنز ضعيفه ؟
آيا بايد لنز بهتري تهيه كنم ؟

آيا لنز 135-28 mm خوبه ؟ كيفيتش قابل قبوله ؟

آيا با 55-18 mm روش خاصي داره كه بشه باهاش عكسهاي خوب گرفت ؟


ممنون و متشكر

سلام.
اصولا لنز دوربينتون اونقدر كه ميگيد نبايد بد باشه!
سوال:
1-تنظيمات دوربينتون رو كامل بلد هستيد؟
2- در نور آفتاب هم دچار اين مشكل هستيد؟

سلام:
منم تازه اين دوربين رو خريدم همين مشكل رو دارم كار با دوربينو هم تقريبا بلدم.به نظر من

عكسهاشم زياد رنگ و رو نداره.قبلا G5 داشتم از لحاظ كيفيت رنگ بهتر بود.در حالت نرمال هم

عكسهاي با فلاش يكم كم نور ميشه.

سلام
متشكر از جوابتون . راستش من تنظيمات دوربين رو بلد هستم
ولي عكسهاپي كه ميگيرم شفاف نيستن . من فكر كنم لنز
18-55 ظعيف باشه .

راستي يه لنز خوب رو بهم معرفي نكردين ؟ قيمتش هم نزديك
400 تا 500 باشه .

بله من هم در بررسي هاي مربوط به اين لنز ديده ام كه زياد از آن راضي نيستند. من قيمت لنزها را نمي دانم ولي لنزي كه در بررسي ها بيشتر مورد توجه بوده است (در همين رده)
يكي Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L و ديگري Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
بوده كه مشخصات بسيار خوبي دارند. البته بايد دقت نماييد كه چون دوربين داراي برش 1.6 برابر است و لنزها هم EF هستند نه EF-S از زاويه وايد اين لنزها روي EOS300D كاسته مي شود.
مقايسه ساير لنزها را در سايت http://www.photozone.de/bindex2.html در بخش لنزهاي canon EOS مي توانيد ببينيد.

اول اينطور كه معلومه تعداد دارندگان حرفه اي در فروم خيلي بيشتر شده.
يك پيشنهاد دارم براي اينكه اعضا بتونن ارتباط بهتري با يكديگر داشته باشند چه از لحاظ فني و اينكه شايد گاهي بتونن از لحاظ سخت افزاري هم به يكديگر كمك كنن . در امضاي خودشون وسايل عكاسي رو كه استفاده ميكنن بنويسن. اين قضيه در همه فروم هاي حرفه اي عكاسي اجرا ميشه و گمان ميكنم ايده خوبي باشه.

دوم بحث اينكه G5 خوشرنگ تره...
اگر دي هفتاد داشتيد ميشد گفت مثلا نيكون بلد نبوده! ولي هردوي اين دوربين ها رو يك كمپاني يعني كنون ساخته و 300 نيكون واقعا دوربين خوبيه ...(هرچند كه شخصا از ريختش خوشم نمياد و ترجيه دادم دوربين حرفه اي تر بگيرم)
اصولا دوربين هاي SLR رنگهاي بسيار واقعي تري نسبت به دوربينهاي كوچك تر و خانگي تر ارايه ميكنند. و فقط اين موضوع مربوط به 300D نميشه. عكسهايي كه با 602 ميگرفتم و حالا هم گاهي با دوستان از يك جا عكس ميگيرم S2pro ي بنده خيلي كمرنگ تره!
چرا ؟
چون واقعي تره! و وقتي شما عكس ميگيريد قرار نيست كارتون ببينيد.
اما در دوربين هاي DSLR مدي وجود داره كه شما ميتونيد عكسهاتون رو پررنگ تر بندازيد Saturation
كه مثلا در دوربين من 3level داره كه ميتونم عكسهايي با رنگ بندي جيغ يا طبيعي تر بگيرم.
و در دوربينتون اين قضيه رو امتحان كنيد.
و نتيجه رو به ما هم بگيد!

سوم بحث شيرين لنز.
اول اينكه 17-55 لنزي با دامنه وايد هست و اصولا شارپنس اين لنزها كمتر از لنزهاي نرمال و يا تله متوسط هست.
حالا چند تا سوال
اگر سوال هام بچه گانست منو ببخشيد ولي براي اينكه بحثمون دقيق باشه به من جواب بديد.
1- غير از تنظيم رنگ دوربين هاي DSLR تنظيم هايي مربوط به شارپنس دارند از اونها استفاده كرديد؟
2- در چه شرايطي عكاسي ميكنيد و از لنزتون راضي نيستيد؟
نور روز ؟ درون منزل ؟ شب؟
اشكال از نور كم و پايين بودن سرعت شاتر نيست؟
3- اگر براتون امكان داره لطف كنيد و عكس در فروم بگذاريد تا بتونيم روي عكس ها صحبت كنيم.
يعني عكس كامل بصورت كوچك و برشي از مركز تصوير (يا مكاني كه روي اون فوكوس كرديد)
ببريد و بگذاريد + شرايط عكسبرداري و تنظيمات دوربين . اگر هم امكانش رو نداريد براي من ايميل كنيد در فروم ميگذارم .arashdarayene@yahoo.com

اما چه لنزي خوبه؟
اصولا در لنزهاي زوم لنزهايي كه آقاي شهبازي معرفي كردند جزو بهترين لنزها هستند (چه سري نيكون ، كنون و يا حتي سيگما)+ سري بالاتر لنزهاي 2.8 كه 70-200 يا 80-200 هستند.

من چون از مونت نيكون استفاده ميكنم كمتر در مورد سري لنزهاي كنون اطلاع دارم .
اما لنز 28-135 كنون با لرزه گير لنز خوبيه و اصولا يه لنز زوم براي استفاده روزمره .
اما اگر خيلي وسواسي باشيد بايد از سري 2.8 لنزها استفاده كنيد با دامنه محدود تر ديافراگم باز تر و قيمت بسيار بالاتر!
لنزهاي سيگما رو گمانم بتونيد در اين حدود قيمت تهيه كنيد.

بازم سلام
اول از همه خواستم از بروبچه هاي باحال اين سايت بخصوص آقاي شهبازي
عزيز تشكر كنم .به خاطر لطفي كه به همه دارند و همينطور از مديران اين انجمنها.

چيزي كه من در عكاسي دنبال اون بودم وضوح عكس بود كه خيلي برام اهميت
داشت و داره . من با 55-18 زياد به اين خواسته خودم نرسيدم يعني عكسهام كمي
حالت مات داره . من يك عكس نمونه از 300D ديدم كه خيلي لذت بردم اين
عكس رو من هر چقدر زوم كرم هيچ افت كيفيتي نداشت . اين اون عكسه
اين عكس رو دريافت كنين و زوم كنين :

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigit...s/portrait.jpg

(من كه نتونستم عكسي رو اينجا بفرستم !)

البته اين عكس اينطور كه نوشته با لنز 85 گرفته شده .

-----------
در جواب شما :
من از تنظيمات شارپنس استفاده كرده ام
بيشتر در سايه آفتاب دچار مشكل ميشم كه يا سفيد ميشه يا سياه
و بيشتر زير سايه درخت.

------------------
طبق دستور آقاي شهبازي :
من از دوربين canon 300D استفاده میکنم و هنوز از وسائل جانبی
استفاده نمیکنم لنزش رو هم که همه میدونن 55-18 mm است .


مرسي و ممنون
عليرضا بغدادي

شرمنده يادم رفت كه بگم :
در كل نظرتون راجع به 135-28 چيه ؟
آيا اونقدر تفاوت با 55-18 داره كه من يك لنز 135-28 بخرم ؟

در ضمن يه حدود قيمت Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L رو بهم بگين .

و يه مقايسه هم بين كاراپي Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L و 138-28
بكنين ...

ببخشيد ديگه ما تازه كارا خيلي دردسر داريم (منظورم همون بي سواديه)

با سلام:
اول از همه ممنونم از آرش عزيز و مدير محترم انجمن.در جواب سوالهاي شما بگم كه:

1-از تنظيم شارپنس استفاده كردم.
2-بيشتر مشكل من در عكسهاي هست كه با فلاش و در حالت تله گرفته ميشه كه كمي هم
تاريك مي افته حتي توي نور روز.

در مورد شارپنس عكسها از نمايندگي كه سوال كردم گفتن كه از اين لنز بيشتر از اين نبايد انتظار
داشت.

-------------
در انتها بگم كه منم فعلا دارم با لنز خودش كار مي كنم(canon 300D +Lens 18-55 mm

لنز 28-135 در عملکردهای واید و تله دارای راندمان متوسط می باشد و در حالت واید انحراف تصویری Distorsion نسبتا زیادی دارد وانحراف تصویری تله آن هم تقریبا بالا است. فلیر آن هم زیاد است و دارای سرعت فوکوس و کیفیت ساخت متوسطی است. ولی از لحاظ دامنه فاصله کانونی محدوده بسیار خوبی دارد.
در عوض لنز 24-70 از لحاظ کیفیت در حالتهای واید و تله و با تمام دیافراگم ها دارای کیفیت تصویری بسیار خوبی است. در حالت واید انحراف تصویری اندکی دارد ولی انحراف تصویری تله آن کم است. فلیر اندکی هم دارد که زیاد قابل توجه نیست. ولی کیفیت نوری آن بسیار خوب است و فوکوس سریعی دارد. کیفیت ساخت آن هم بسیار خوب است. ولی محدوده فاصله کانونی آن متوسط است. البته این محدوده در پر کاربردترین ناحیه واقع شده است و زاویه واید بسیار خوب و تله مناسبی در محدوده کاربردهای عادی دارد. البته فکر می کنم باید این فاصله کانونی را در 1.6 ضرب نماییم که می شود (38-112) اگر اشتباه می کنم دوستان تصحیح نمایند.

با سلام به شما آقاي شهبازي عزيز

مرسي و ممنون .
ولي بازم من نفهميدم كه آخرش چه لنزي رو بخرم :cry: :oops:
راستش گيج شدم كه آخرش كدوم رو انتخاب كنم . :roll:


اگه شما جاي من بودين براي cacnon 300d چه لنزي ميخريدين ؟
يكي دو مدل رو برام بنويسين ممنون ميشم .
قيمتش هم زير 800 باشه .

هر لنزي رو شما بگين ميدونم كه 100 درصد كارش درسته .
مثل خودتون .


خيـــــــــــــــــلي ممنون

http://www.kosoof.com/akkasee/flower.jpg
اين عكس رو آقاي بغدادي همراه اين مشخصات براي من فرستادن:
Shooting Mode
Program AE
Tv( Shutter Speed )
1/40
Av( Aperture Value )
5.0
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
-1/3
ISO Speed
100
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
31.0 mm
Image Size
3072x2048
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
Manual Focus
Parameters
Contrast +1
Sharpness +1
Color saturation +1
Color tone Normal
Color Space
sRGB

چند نكته
سرعت 1/40 كه شما عكاسي كردي سرعت پاييني براي اينگونه تست هاست.
يعني اصولا در اين سرعت بايد حتما از پايه استفاده كرد و دوربين روي دست در اين سرعت موجب تار شدن تصوير ميشه.(البته گاهي روي 200mm هم روي اين سرعت عكاسي كردم ولي نه براي تست لنز!)
نكته بعدي
لنز شما لنز وايد هست و باز گمان ميكنم لنز بدي نيست براي كاري كه ميخواهي انجام بدي.
لنز 24-70 2.8 لنز بسيار ارزشمندي است ولي گمان ميكنم پيشنهاد بهتري باشه كه 70-200 2.8 بخري كه بتوني دامنه لنزهات رو گسترش بدي.
و هر كدوم از اين لنز ها رو گرفتي بدون كه بهترين در كلاس خودشون هستند و بيشتر بخاطر كيفيتشون خريداري ميشن + اينكه عكاسهاي خبري نياز ويژه اي در عكاسي با نور كم دارند حتما از اين نوع لنز استفاده ميكنند.

اما در مورد اين تصوير
ديافراگم 5 عمق ميدان كوچكي به شما ميده و باعث ميشه كه فضاي زيادي از تصوير شما تار باشه و فقط فضاي كوچكي فوكوس باشه . (به نظر من فقط برگ خيس سمت راست گلدان فوكس هست!و فوكوس دستي هم ميتونه موجب اين مساله باشه.) كه اين ميتونه مشكل كار شما باشه.
من پيشنهاد ميكنم همين عكس رو در ساعات ظهر با سرعت بالا (حدود 125 به بالا) و ديافراگم 16 تكرار كن و برام بفرست تا نتيجه رو با هم قياس كنيم.
و يا اگر مورد ديگه اي هست عكس مربوط به اون رو برام بفرست كه اشكال از لنز باشه :wink:

سلام به آرش عزيز
مرسي و ممنون از راهنماپي ارزشمندتون . صحبتهاي شما بسيار
براي من اموزنده بود ولي خوب در بعضي مواقع به خاطر كمي نور مجبور
بودم كه سرعت رو پاپين بيارم ... به نظر شما تنها راه چاره استفاده از
پايه است ؟

شما در نور كم مثل سايه ي اول صبح كه نور افتاب زياد نيست چه تنظيمي
رو انجام ميدين ؟

(يه نتيجه گيري ميكنيم و اون اينكه اشكال از عكاس بوده نه لنز :wink: )

قيمت اون دو لنزي رو هم كه فرمودين برام بنويسين .
در ضمن چرا 70-200 رو بهتر از 24-70 ميدونين از لحاظ فني و كاربرد بيشتر
يه توضيحي بهم بدين .


خيـــــــــــــــــــــــ ـــــــــلي ممنون
قربان شما
عليرضا بغدادي

سلام

آرش عزيز
من به گفته شما عمل كردم و ظهر عكس گرفتم عــــــــــالي شد
(بازم اشكال از لنز نبود :wink: )

ولي مشكل در سايه است كه نه ميشه سرعت رو برد بالا نه ميشه
ديافراگم رو بست !! خوب مسلما عكس در نور افتاب يا ظهر حتي اگه
سايه هم باشه خوب ميشه .

به نظر شما چكار كنم ؟

خيلي ممنون از راهنماپيهاتون . خيلي استفاده كردم .

از همه برو بچه هاي باحال اين سايت هم تشكر ميكنم كه در دادن
اطلاعات به ديگران دريغ نميكنن .

مرسي

روش معمول ديگه براي عكاسي در نور كم استفاده از ايزو بالاتره...
با دوربيني كه داري خيلي راحت و بدون ترس ميتوني ايزو رو تا 400 بالا ببري...(كه بالاتر هم بردي خوب كمي نقطه نقطه ميشه! ولي براي وقتي هست كه واقعا نور كمه! مثلا در محيط بسته با نور موجود ميخواي كار كني.)
اما در مورد لنز...
هر لنز مشخصات خودش رو داره
چيزايي كه مهمه؟
1- كيفيت
2- زوم (چه رنجي به كارت مياد؟)
3-ديافراگم
4- لرزه گير
اينا چيزايي كه تو انتخاب لنز مهمه كه خيلي رو ترتيبشون فكر نكردم.
حالا
من خودم يه 28-200 دارم
به نظرم به طور كلي لنز خوبيه... و لنزي كه خودت انتخاب كردي خيلي از اين لنز بهتر!
چرا؟
چون لرزه گير داره و اصولا كيفيت بهتري هم داره...
و گمان ميكنم براي كار هاي روزمره انتخاب مناسبي باشه.
ولي باز پيشنهاد ميكنم كه اگه خواستي 2.8 بخري 70 200 بخر
چون كارش فرق ميكنه... الان تله نداري... و براي عكاسي پرتره تله لازمه .... براي خيلي كارا
...
حالا امشب سعي ميكنم يه سري عكس بگذارم اينجا در مورد لنز!

لنزٍEF-s 18-55

برخي عقيده دارند كه چون اين لنز فريم كامل 35 ميليمتري را پوشش نمي دهد و از طرف ديگر عناصر پشتي آن به حسگر نزديكتر است، كارآيي آن نسبت به ساير لنزهاي 100 دلاري بيشتر است. نكته اينجاست كه كاهش فاصله فوكوس پشتي لنز، فقط در فواصل كانوني 18تا 22 ميليمتر وجود دارد و از آن به بعد اين فاصله تفاوتي با لنزهاي EF ندارد. از فاصله كانوني 22 ميليمتر به بعد دايره تصوير لنز نيز (البته با كيفيت كم) در حد فريم 35 ميليمتري خواهد شد.
در فاصله كانوني 18 ميليمتر و حداكثر اندازه ديافراگم(3.5) لنز فقط در مركز تصوير خوب عمل مي‌كند وكناره‌ها چندان شارپ نيستند. بهترين كارآيي لنز در اين فاصله كانوني در ديافراگم 8 بدست ميآيد. نتيجه:با فاصله كانوني 18 ميليمتر سعي كنيد كه ديافراگم را در حد 8 تا 11 تنظيم نماييد.
در فاصله كانوني 28 ميليمتر لنز خوب عمل مي‌كند و با كاهش اندازه ديافراگم تغيير چنداني در كارآيي آن بوجود نمي‌آيد.
در فاصله كانوني 50 ميليمتر، باز هم كارآيي لنز افت مي كند و بهترين حالت آن در ديافراگمهاي كوچك (11) است.
لنز از لحاظ Flare نسبت به لنزهاي هم رده خود بهتر عمل مي‌كند. به طوريكه بسياري از عكسهايي كه بدون Hood گرفته ميشوند، مشكل جنداني نخواهند داشت.
عملكرد لنز در عكسهايclose-up نيز كاملا خوب بوده و كمترين فاصله فوكوس آن 12.5 سانتي متر است.
به طور خلاصه مي توان گفت كه كارآيي اين لنز به نسبت قيمت 100 دلاري آن بسيار خوب است. بيشترين ضعف آن در دو سوي طيف زوم (18 و 50 ) آن است. كه در اين موارد مشكل بيشتر در كناره هاي تصوير و آنهم با ديافراگمهاي باز بروز مي‌كند. براي كاهش اين مشكلات بهتر است در فاصله كانوني 18 با ديافراگم f8 و در 50 ميليمتر با ديافراگم f11 عكس گرفته شود. در فاصله كانوني هاي مياني كيفيت تصاوير هم در كناره ها و هم در وسط تصوير خوب است. با اين حد زوم و با اين قيمت، لنزي است تقريبا بي‌رقيب. مثلا لنز
16-35/2.8L هزارو سيصددلار و لنز 17-40/4L ششصدو پنجاه دلار قيمت دارد. تنها لنز نزديك از لحاظ قيمت، لنز 20-35/3.5-4.5 با قيمت 340 دلار است كه با وجود كيفيت بهتر، از لحاظ محدوده زوم و فاصله كانوني وايد، نسبت به اين لنز عقب مي ماند. هر چند لنز 28-105/3.5-4.5 يك جانشين مناسب براي اين لنز محسوب نمي‌شود(به علت فاصله كانوني وايد آن) اما با قيمت 200 دلار، در محدوده 50 ميليمتر كارآيي بهتري دارد.
به هرحال به نظر مي‌آيد اين لنز كه جزو كيت دوربين EOS300D است، به نسبت قيمتش كارآيي خوبي دارد و به علت سبكي وزن، امكان استفاده فراواني براي دارنده اين دوربين ديجيتال خواهد داشت.


لنزهاي EF-S

سلام:
نظرتون در مورد لنز نرمال EF 50mm F1.8 چيه؟آيا لنز خوبيه؟قيمتش كه خوبه.كيفيتش از لنز فابريك بهتره؟ممنون ميشم اگه راهنمايي كنيد.

لنز نرمال 1.8 يكي از با كيفيت ترين لنز هاي دنياست. با زاويه ديدي شبيه به چشم انسان تصاوير آشنايي توليد ميكند.
ديافراگم 1.8 اين لنز رو جزو لنز هاي فوق سريع قرار ميدهد.
اصولا قيمت بسيار پاييني هم داره.
1.8 نيكون رو ميدونم حدود 80 هزارتومانه و نرمال 1.4 240 هزارتومان!
كنون هم اصولا همينطوره.
ولي در هر حال كار كردن با لنز فيكس شرايط خاصي ميخواد.و دردسر هاي زيادي داره(اصولا بايد ورزشكار باشيد!‌) من داشتن لنز فيكس رو به همه توصيه ميكنم ولي لنزهاي زوم قابليت هاي بي شماري دارن كه به سادگي نميشه از خير اونها گذشت و به اونا انگ بي كيفيتي يا غير حرفه اي زد. و اصولا هميشه از لنز زوم استفاده ميكنم غير از مواقع خاص كه يا حوصله باشم يا بخوام كار خاصي بكنم از لنز نرمال استفاده كنم.

آرش جان خيلي خيلي ممنون از توضيحاتي كه دادي.
----------------------------------------------
Canon 300D rebel