لنز Canon 300D

[baghdadi]

با سلام
من یه دوربین 300d دارم ولي به هيچ وجه از لنز اين دوربين راضي نيستم
لنز اون هم 55-18 mm است . به طور كلي وضوح خوبي بهم نميده . عكسها
اون شفافيت رو ندارن . ميخواستم ببينم اشكال از منه يا لنز ضعيفه ؟
آيا بايد لنز بهتري تهيه كنم ؟

آيا لنز 135-28 mm خوبه ؟ كيفيتش قابل قبوله ؟

آيا با 55-18 mm روش خاصي داره كه بشه باهاش عكسهاي خوب گرفت ؟


ممنون و متشكر

[Arash]

سلام.
اصولا لنز دوربينتون اونقدر كه ميگيد نبايد بد باشه!
سوال:
1-تنظيمات دوربينتون رو كامل بلد هستيد؟
2- در نور آفتاب هم دچار اين مشكل هستيد؟

[nima]

سلام:
منم تازه اين دوربين رو خريدم همين مشكل رو دارم كار با دوربينو هم تقريبا بلدم.به نظر من

عكسهاشم زياد رنگ و رو نداره.قبلا G5 داشتم از لحاظ كيفيت رنگ بهتر بود.در حالت نرمال هم

عكسهاي با فلاش يكم كم نور ميشه.

[baghdadi]

سلام
متشكر از جوابتون . راستش من تنظيمات دوربين رو بلد هستم
ولي عكسهاپي كه ميگيرم شفاف نيستن . من فكر كنم لنز
18-55 ظعيف باشه .

راستي يه لنز خوب رو بهم معرفي نكردين ؟ قيمتش هم نزديك
400 تا 500 باشه .

[M.R.Shahbazi]

بله من هم در بررسي هاي مربوط به اين لنز ديده ام كه زياد از آن راضي نيستند. من قيمت لنزها را نمي دانم ولي لنزي كه در بررسي ها بيشتر مورد توجه بوده است (در همين رده)
يكي Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L و ديگري Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
بوده كه مشخصات بسيار خوبي دارند. البته بايد دقت نماييد كه چون دوربين داراي برش 1.6 برابر است و لنزها هم EF هستند نه EF-S از زاويه وايد اين لنزها روي EOS300D كاسته مي شود.
مقايسه ساير لنزها را در سايت http://www.photozone.de/bindex2.html در بخش لنزهاي canon EOS مي توانيد ببينيد.

[Arash]

اول اينطور كه معلومه تعداد دارندگان حرفه اي در فروم خيلي بيشتر شده.
يك پيشنهاد دارم براي اينكه اعضا بتونن ارتباط بهتري با يكديگر داشته باشند چه از لحاظ فني و اينكه شايد گاهي بتونن از لحاظ سخت افزاري هم به يكديگر كمك كنن . در امضاي خودشون وسايل عكاسي رو كه استفاده ميكنن بنويسن. اين قضيه در همه فروم هاي حرفه اي عكاسي اجرا ميشه و گمان ميكنم ايده خوبي باشه.

دوم بحث اينكه G5 خوشرنگ تره...
اگر دي هفتاد داشتيد ميشد گفت مثلا نيكون بلد نبوده! ولي هردوي اين دوربين ها رو يك كمپاني يعني كنون ساخته و 300 نيكون واقعا دوربين خوبيه ...(هرچند كه شخصا از ريختش خوشم نمياد و ترجيه دادم دوربين حرفه اي تر بگيرم)
اصولا دوربين هاي SLR رنگهاي بسيار واقعي تري نسبت به دوربينهاي كوچك تر و خانگي تر ارايه ميكنند. و فقط اين موضوع مربوط به 300D نميشه. عكسهايي كه با 602 ميگرفتم و حالا هم گاهي با دوستان از يك جا عكس ميگيرم S2pro ي بنده خيلي كمرنگ تره!
چرا ؟
چون واقعي تره! و وقتي شما عكس ميگيريد قرار نيست كارتون ببينيد.
اما در دوربين هاي DSLR مدي وجود داره كه شما ميتونيد عكسهاتون رو پررنگ تر بندازيد Saturation
كه مثلا در دوربين من 3level داره كه ميتونم عكسهايي با رنگ بندي جيغ يا طبيعي تر بگيرم.
و در دوربينتون اين قضيه رو امتحان كنيد.
و نتيجه رو به ما هم بگيد!

سوم بحث شيرين لنز.
اول اينكه 17-55 لنزي با دامنه وايد هست و اصولا شارپنس اين لنزها كمتر از لنزهاي نرمال و يا تله متوسط هست.
حالا چند تا سوال
اگر سوال هام بچه گانست منو ببخشيد ولي براي اينكه بحثمون دقيق باشه به من جواب بديد.
1- غير از تنظيم رنگ دوربين هاي DSLR تنظيم هايي مربوط به شارپنس دارند از اونها استفاده كرديد؟
2- در چه شرايطي عكاسي ميكنيد و از لنزتون راضي نيستيد؟
نور روز ؟ درون منزل ؟ شب؟
اشكال از نور كم و پايين بودن سرعت شاتر نيست؟
3- اگر براتون امكان داره لطف كنيد و عكس در فروم بگذاريد تا بتونيم روي عكس ها صحبت كنيم.
يعني عكس كامل بصورت كوچك و برشي از مركز تصوير (يا مكاني كه روي اون فوكوس كرديد)
ببريد و بگذاريد + شرايط عكسبرداري و تنظيمات دوربين . اگر هم امكانش رو نداريد براي من ايميل كنيد در فروم ميگذارم .arashdarayene@yahoo.com

اما چه لنزي خوبه؟
اصولا در لنزهاي زوم لنزهايي كه آقاي شهبازي معرفي كردند جزو بهترين لنزها هستند (چه سري نيكون ، كنون و يا حتي سيگما)+ سري بالاتر لنزهاي 2.8 كه 70-200 يا 80-200 هستند.

من چون از مونت نيكون استفاده ميكنم كمتر در مورد سري لنزهاي كنون اطلاع دارم .
اما لنز 28-135 كنون با لرزه گير لنز خوبيه و اصولا يه لنز زوم براي استفاده روزمره .
اما اگر خيلي وسواسي باشيد بايد از سري 2.8 لنزها استفاده كنيد با دامنه محدود تر ديافراگم باز تر و قيمت بسيار بالاتر!
لنزهاي سيگما رو گمانم بتونيد در اين حدود قيمت تهيه كنيد.

[baghdadi]

بازم سلام
اول از همه خواستم از بروبچه هاي باحال اين سايت بخصوص آقاي شهبازي
عزيز تشكر كنم .به خاطر لطفي كه به همه دارند و همينطور از مديران اين انجمنها.

چيزي كه من در عكاسي دنبال اون بودم وضوح عكس بود كه خيلي برام اهميت
داشت و داره . من با 55-18 زياد به اين خواسته خودم نرسيدم يعني عكسهام كمي
حالت مات داره . من يك عكس نمونه از 300D ديدم كه خيلي لذت بردم اين
عكس رو من هر چقدر زوم كرم هيچ افت كيفيتي نداشت . اين اون عكسه
اين عكس رو دريافت كنين و زوم كنين :

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigit...s/portrait.jpg

(من كه نتونستم عكسي رو اينجا بفرستم !)

البته اين عكس اينطور كه نوشته با لنز 85 گرفته شده .

-----------
در جواب شما :
من از تنظيمات شارپنس استفاده كرده ام
بيشتر در سايه آفتاب دچار مشكل ميشم كه يا سفيد ميشه يا سياه
و بيشتر زير سايه درخت.

------------------
طبق دستور آقاي شهبازي :
من از دوربين canon 300D استفاده میکنم و هنوز از وسائل جانبی
استفاده نمیکنم لنزش رو هم که همه میدونن 55-18 mm است .


مرسي و ممنون
عليرضا بغدادي

[baghdadi]

شرمنده يادم رفت كه بگم :
در كل نظرتون راجع به 135-28 چيه ؟
آيا اونقدر تفاوت با 55-18 داره كه من يك لنز 135-28 بخرم ؟

در ضمن يه حدود قيمت Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L رو بهم بگين .

و يه مقايسه هم بين كاراپي Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L و 138-28
بكنين ...

ببخشيد ديگه ما تازه كارا خيلي دردسر داريم (منظورم همون بي سواديه)

[nima]

با سلام:
اول از همه ممنونم از آرش عزيز و مدير محترم انجمن.در جواب سوالهاي شما بگم كه:

1-از تنظيم شارپنس استفاده كردم.
2-بيشتر مشكل من در عكسهاي هست كه با فلاش و در حالت تله گرفته ميشه كه كمي هم
تاريك مي افته حتي توي نور روز.

در مورد شارپنس عكسها از نمايندگي كه سوال كردم گفتن كه از اين لنز بيشتر از اين نبايد انتظار
داشت.

-------------
در انتها بگم كه منم فعلا دارم با لنز خودش كار مي كنم(canon 300D +Lens 18-55 mm

[M.R.Shahbazi]

لنز 28-135 در عملکردهای واید و تله دارای راندمان متوسط می باشد و در حالت واید انحراف تصویری Distorsion نسبتا زیادی دارد وانحراف تصویری تله آن هم تقریبا بالا است. فلیر آن هم زیاد است و دارای سرعت فوکوس و کیفیت ساخت متوسطی است. ولی از لحاظ دامنه فاصله کانونی محدوده بسیار خوبی دارد.
در عوض لنز 24-70 از لحاظ کیفیت در حالتهای واید و تله و با تمام دیافراگم ها دارای کیفیت تصویری بسیار خوبی است. در حالت واید انحراف تصویری اندکی دارد ولی انحراف تصویری تله آن کم است. فلیر اندکی هم دارد که زیاد قابل توجه نیست. ولی کیفیت نوری آن بسیار خوب است و فوکوس سریعی دارد. کیفیت ساخت آن هم بسیار خوب است. ولی محدوده فاصله کانونی آن متوسط است. البته این محدوده در پر کاربردترین ناحیه واقع شده است و زاویه واید بسیار خوب و تله مناسبی در محدوده کاربردهای عادی دارد. البته فکر می کنم باید این فاصله کانونی را در 1.6 ضرب نماییم که می شود (38-112) اگر اشتباه می کنم دوستان تصحیح نمایند.