خريد لنز : Sigma 24-135 يا ...

سلام ...
من هم بين انتخاب لنز گير کردم ...

گزينه هاي موجود اينهاست :

Nikkor AF-S 18-135 f/3.5-5.6
Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5
Sigma 24-135 f/2.8-4.5 ASP IF

18-135 که فعلاً پيدا نميشه ... و با توجه به اينکه قيمت بدنه ي تنهاي D80 همينجوري داره ارزون ميشه و D80+kit lens داره گرون ميشه ، اين لنز همينجوري داره گرون تر ميشه !( اگر هم پيدا بشه ) در ضمن من فکر ميکنم خيلي با قيمت واقعيش فاصله داره ... اما رنج فوق العاده اي داره ... به علاوه اينکه خيلي شارپ تشريف دارن !! ( اگر پيدا بشه بالاي 450 تومان )

18-70 موجوده ، با قيمت مناسب ... اما بازم مشکل تله داره ... نميدونم !! با توجه به اينکه 55 تا حالا خيلي مشکل ايجاد کرده ، گمان نمي کنم 70 ميليمتر خيلي مشکل گشا باشه !!! ( زير 200 تومان )

24-135 به نظرم خوب لنزيه ... اما مهمترين مشکلش اينه که بايد براي وايد لنز رو عوض کنم ... f/2.8-4.5 خيلي هوس انگيزه و قيمت و استحکام خوبي هم داره اين لنز ... Reviewهاي زيادي نتونستم پيدا کنم ازش ... توي فروم هم چيزي دستگيرم نشد !... کسي تا حالا کار کرده با اين لنز ؟!؟ اگر سرعت فوکوسش راضي کننده باشه به نظرم انتخاب خوبيه !... (HSM نيست) شايد ارزش داشته باشه که براي اين رنج و قيمت و f ، از 18-55 براي وايد استفاده کنم ... در واقع همون دردسر لنز عوض کردن و ... ( 350 تومان )

در هر صورت من منتظر راهنمايي ها هستم ...
مرسي !...

1- همونطور که گفتی اگه بیست و چهار رو بگیری همیشه هوس اینکه یه واید هم داشته باشی تو سرت هست! یه ده بیستی چیزی.. اما هجده رنجیه که یه مقدار جلوی این نیاز رو می گیره.

حالا قسمت تله اش.. هفتاد کمه! چند خوبه؟ صد و سی پنج عالیه .. از اون بهتر دویسته!!

2- اما اگر بخوایم زیاد خرج نکنیم؟! هجده هفتاد + هفتاد سیصد بنظرم ترکیب کم خرجی می آد ولی کمی که فکر می کنم می بینم قیمتش مثه یه هجده دویست می شه که مقداری کیفیت بالاتر ارزش دو لنزی شدن نداره!! پس ترجیح می دم بجای داشتن این دوتا یه هجده دویست داشته باشم.

3- هجده صد و سی پنج. رنج خیلی خوبیه و اگه کیفیتش هم خوب باشه که دیگه نورعلی نور. اما مسئله قیمت رو داره هنوز.

جمع بندی!! ندارم!

سلام عیسی جان.
نیکون 135-18 اینطرف پیدا میشه ولی 420 یورو قیمتش هست.
سیگما 135-24 را میتونی اینجا عکساشو ببینی و از کسایی که این لنز را دارند سوال کنی. ولی خود عکس فکر کنم گویای این باشه که چطوره.

عيسي جان، پيشنهاد لنز سومت رو اصلاً دوست ندارم (135-24) حيفه اگر حركتي ميخواي بكني، با همچين لنزي باشه.

70-18 لنز بسيار خوبيه و اصولاً بي نقصه، اما نه براي شما كه با 55-18 شروع كردي، و داشتن هيجده هفتاد ديگه كمك چنداني بهت نميكنه (اگر از اول ميخواستي لنز انتخاب كني، يكي از چيزهايي كه بهت پيشنهاد ميدادم همين 70-18 بود)

135-18، ارزشش رو داره كه به خاطرش يه مدت ديگه صبر كني، چون چند تا مشكلت رو همزمان حل ميكنه.

هر لنز ديگه اي بگيري، براي وايد به مشكل ميخوري، الان هم كه مشكل تله داري، پس ارزشش رو داره.

Sigma 24-135mm f/2.8-4.5
http://www.sigma-photo.co.kr/Review/24-135/analysis.htm

http://www.pbase.com/cedric_g/sigma_24135_f2845
http://www.pbase.com/cedric_g/image/26583982
در کل با توجه به توضیحاتتون من لنز 18-125 سیگما رو بهتون پیشنهاد میدم (از 24-135 شارپ تره و مشکل واید هم ندارید)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arash20d

در کل با توجه به توضیحاتتون من لنز 18-125 سیگما رو بهتون پیشنهاد میدم (از 24-135 شارپ تره و مشکل واید هم ندارید)

---

این لنز منو هم به وسوسه انداخته بود ، تا وقتی که تو یکی از ریویو ها خوندم که به شدت مشکل اتو فکوس داره ، جوری که فردی که تست کرده بود ، بعد از چند ساعت کار ، اتوفوکوس رو خاموش کرده بود و منوال فوکوس میکرد .
اما از 17-70 هم شارپ تره .
بگردم ریویشو می یابم.

اینجا هم به مشکل AF اشاره شده:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirsooki

فردی که تست کرده بود ، بعد از چند ساعت کار ، اتوفوکوس رو خاموش کرده بود و منوال فوکوس میکرد .
اما از 17-70 هم شارپ تره .
بگردم ریویشو می یابم.

---

پیدا کردم:

On the EOS 350D AF accuracy is totally unacceptable when using a focal length below 50mm...
I used the lens extensively during a recent vacation and after a couple of days I gave up and disabled AF for wide angle shots (Note: normally I'm using the central AF point only for better accuracy ...).

اینم ریویو :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm

پولاتو جمع کن 18-200 بخر یه عمر خودتو راحت کن .

Redعزيز
اين يه تيكه رو مثل كن راكول اومدي ها