Printable View
دوستان اخیرا تصمیم گرفتم یک لنز تله خریداری کنم.
بین Sigma 100-300 و Canon 100-400 به شدت گیر کردم.
سیگما خیلی شارپه. حتی با تله کانورتور 1.4 هم باز از کنون شارپ تره!! همین طور فوکوس بسیار سریعی دارد.
اما خب کنون لرزه گیر دارد فقط!! از طرفی کنون تقریبا 2 برابر قیمت داره.
می خواستم دوستانه تحربیات با خودشان من راهنمایی کنند. خیلی مایلم که 100-400 را از نزدیک تست کنم .
ممنون.
داريوش جان اين لنز 400-100 تو ايران راحت گير مياد ؟ من فقط يكبار تو عكسباران ديدم كه گفت 1800000
بعد اينكه ايا تو اين رنج ميشه رو Is حساب كرد ؟ چون لنزمن Is داره و كاركردش عاليه بطوريكه وقتي خاموشش
ميكنم تازه متوجه اين نعمت ميشم ولي براي عملكرد اين سيستم بايد اون رو بعد از فكوس كردن چند لحظه ثابت
نگه داري كه در اين حالت به معني واقعي كلمه روي هدف قفل ميشه !
حالا من نميدونم با يك لنز تله سنگين هم ميشه اينكارو كرد يا نه ؟ يعني اگر ادم درنهايت مجبور به استفاده از سه پايه
بشه خوب خريد سيگما خيلي منطقي تره
منهم عاشق 300-100 سيگما هستم بين سه گزينه كنون 300-70 Is سيگما 300-100 و كنون 200-70 خيلي ادمو
قلقلك ميده
راستشو بخواهی من برای عکس های Tack Sharp به لرزه گیر قناعت نمی کنم. یعنی بیشتر روی سه پایه حساب می کنم.
لنز 100-400 تو ایران پیدا می شه. بخواهی بخری مشکلی نداره!!
میشه یه مقدار بیشتر توضیح بدین نادر جان ؟نقل قول:
براي عملكرد اين سيستم بايد اون رو بعد از فكوس كردن چند لحظه ثابت نگه داري كه در اين حالت به معني واقعي كلمه روي هدف قفل ميشه !
این لنز رو نورنگار داره به قیمت 1480 . اما وقتی با 300-70 is روی 20/1 میشه عکس گرفت ، چرا نباید تو رنج 400 -نقل قول:
داريوش جان اين لنز 400-100 تو ايران راحت گير مياد ؟ من فقط يكبار تو عكسباران ديدم كه گفت 1800000 بعد اينكه ايا تو اين رنج ميشه رو Is حساب كرد ؟
is کار کنه ؟ به نظرم مشکلی وجود نداره .
***
منم دقیقا مشکل نادر عزیز رو دارم . البته بیشتر بین دو تا کنون .
300-70 IS که خب هم شارپه و هم is داره .
اما 200-70 کنون . بیشتر دلایلم عاطفیه !
چون سفیده - محکم و مقاومه - خوش دسته - زیباست - L ه - کنتراست عالی داره .
خب اگه اينطوره تنها امتياز 400-100 كه لرزه گيره ميره كنار
در تستهاي photozone سيگما بطور عجيبي شارپ تره و اگردرست يادم باشه از نظر ديستورشن و شارپنس گفته انگارداري با لنز فيكس عكس ميگيري .
البته ميدونم شما مسلما اينها رو خونديد ولي حالا چطورشده ازاين 400-100 خوشتون اومده ؟
میشه قیمت 300-100 رو هم بگید ؟
و دیافراگمشو .
من بیشتر تست های اینترت را در مورد این 2 لنز خواندم. 100-400 رنج بهتری دارد. البته من اگر 100-300 بخرم یک تله کانورتور هم شاید بخرم.
خيلي باحال بود
يكي از باحال ترين جملاتي كه تاحالا تو اين فروم خوندم امير جان دقيقا مشكلات عاطفيتو درك ميكنم !
منم به اين لنزاي سفيد حساسيت عاطفي دارم اصلا فكر ميكنم ادم بايد حتما يدونه از اين لنز سفيدارو حتما بخره !
به خدا دارم راست ميگم
در مورد Is : بعد از فكوس كردن اگه يك كسر كوچيكي از ثانيه سعي كني دوربين رو بدون حركت نگهداري Is درگير
ميشه و قشنگ داخل ويزور ميتوني ببيني كه اگه به طور ارادي دوربينو كمي حركت بدي تصوير كاملا ثابته و حركت
نميكنه ولي اگه در ابتدا دوربين حركت داشته باشه يك مقدار طول ميگشه تا Is كار خودشو انجام بده
چه عجب یکی درد منو فهمید .نقل قول:
اصلا فكر ميكنم ادم بايد يدونه از اين لنز سفيدارو حتما بخره
اونقدر من به این لنز علاقه دارم که مسعود میگفت یه بدنه خالی این لنزو بخر ، یه 55-18 توش کار بزار !!
نکته دیگه این لنز فکوسه . باور کنید که روی پرنده ای که با سرعت از فاصله 2 متری بالای سرم پرواز میکرد به راحتی فکوس کردم . میتونم عکسش رو هم بزارم . فکوسش بسیار بسیار سریعه . قبل از اینکه تصمیم بگیری.
نظرت راجع به این ترکیب چیه داریوش جان :
200-70 L f/2.8 IS + کانورتور 2x ؟
راستی :
میشه قیمت 300-100 رو هم بگید ؟
و دیافراگمشو .
من Canon 70-200 F4 L را احتمالا با یک Sigma 70-200 2.8 یا Canon 70-200 2.8L (بدون لرزه گیر) عوض می کنم.
(می خواهم 70-200 سریع داشته باشم)
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO
اما درمورد لنز تله، سرعت فوکوس این لنر سیگما هم در حد لنز Canon 70-200 هست.
البته این کار من بیشتر به این دلیل هست که هم یک لنز تله سریع می خواهم (70-200) و یک لنز نسبتا کند اما با رنج بیشتر.
من به کل درنیافتم !نقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
چرا بدون لرزه گیر ؟ ( قیمت ؟ )
خب . فرض کنیم که این کار را کردید . و یک 100-300 سیگما هم خریدید.
رنج بیشتر شما فقط 100 میلیمتر است ؟ ( 160 تا )
البته با احتساب کانورتور میشود 400x1.6 = 640 میلیمتر اضافه ، اما f/8 ؟
نسبتا کند هم نیست بلکه خیلی کند است . با دیافراگم 8 فکوس هم میتوانید بکنید ؟
میشه کمی توضیح بدید ؟
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO با تله کانورتور می شود 5.6 . که فوکوس هم می توان کرد.
منظورتون کانورتور 1.4 بوده . ببخشید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
خب 1.4x300 = 420 .
به نظرم همون 100-400 رو بخر.
پولدار شدی ، یه کانورتور هم بخر .
یا اینکه 70-200 2.8 به همراه کانورتور 2x.
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO با کانورتور 1.4 باز هم از Canon 100-400 F4-5.6L USM IS شارپ تر است و قیمتش هم نصف است. بحث اصلی سر آن است که آیا این 2 برابر قیمت ارزش پرداخت دارد؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirsooki
به TeleConverter 2X هم فکی نکن تنها وقتی که یک Canon 300 2.8L داشته باشی!! خیلی کیفت را پائین می آورد.
لطفا ، برای بار سوم عرض میکنم !
خواهش میکنم قیمت این 100-300 رو به ما بدید ؟
وکیلم ؟
ممنون.
سلام...
داریوش بنده زیاد در جریان این لنزهای عزیز نیستم ، اما میدانم که Canon 100-400 F4-5.6L USM IS لنز بسیار عالی . شایسته ایست هم IS داره و هم سری L و هم رنج عالی کع دیگر به کانورتور نیازی نیست(به نظرم)
اما این Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO لنز بسیار شارپی است و رنج خوبی دارد اما یک مسئله خودت بهتر میدانی وجود IS برای یک لنز تله با این رنج نه تنها لازم بلکه حتمی است .کوچک ترین حرکتی خودش رو نشون میده ( چون تجربه ی آنتی شیک را دارم عرض میکنم ) حتی با وجود سه پایه هم بسیار لازم است.
اما درباره ی کانورتور به نظرم به هیچ وجه روی 2X فکر نکنید (همان طور که خودت هم فرمودی) و در صورت نیاز همان 1.4X انتخاب خوبی است.اما چه مارکی ؟؟؟ سیگما یا کنون ؟؟؟؟
بعد اینکه قیمت ها را بگذار ببینیم ارزش پول پرداختی را دارد یا نه.
سلام...
راستی داریوش جان یک سوال تا به حال روی 50-500 f4-6.3 EX HSM فکر کردی به نظرم باید حدود 2.5 میلیون باشه . تستی چیزی دیدی که بگه چجور لنزیه؟ولی اگر لنز خوبی باشه نه دیگه از اون سفید ها میخوای نه کانورتور. ولی رنجش معرکس ها.
من همین جوری این لنز به نظرم رسید.کسی لینکی چیزی از تست اون داره ؟ اگر لنز خوبی باشه به نظرم جالب.توی این لینک عکس هاش رو دیده بودم واسه همین این رو پیشنهاد دادم.
http://www.lonestardigital.com/Sigma_50-500.htm
لنز 300-100 سيگما حدود 850000 قيمتش هست كه با توجه به كاراييش قيمت مناسبيه
كاوه جان حتما ميدونيد موقع استفاده از سه پايه بايد لرزه گير لنز روخاموش كرد چون در يك سيكل معيوب ميافته و
روي تصوير اثر منفي ميذاره .
البته دوربين شما كه لرزه گير روي بدنه هست رو نميدونم مكانيزمش چجوريه ولي قاعدتا نبايد فرق كنه
Sigma 50-500 قیمتش کمتر از یک میلیون هست. فکر کنم 900 هزار تومان باشه. لنز خوبی در حد خودش. اما قبل از خرید این لنز باید یک سه پایه خوب بخری!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
سلام...
بله نادر جان شما درست میفرمایید ، لرزه گیر سونی حتی با سه پایه هم کارایی خودش رو نشون میده و گاهی تفاوت های فاحشی داره.
داریوش جان درباره ی قیمت بنده 1400 یورو را داشتم ، اگربا این قیمت باشد احتمالا انتخاب خوبی است برای بنده که دوربین خودش IS سر خود است .نقل قول:
Sigma 50-500 قیمتش کمتر از یک میلیون هست. فکر کنم 900 هزار تومان باشه. لنز خوبی در حد خودش. اما قبل از خرید این لنز باید یک سه پایه خوب بخری!!!
اما مگر نه اینکه سایر لنز های بدون لرزه گیر هم نیاز به سه پایه دارند؟؟؟؟؟؟؟خوب این که هم رنجش بهتر است هم دیگر به کانورتور نیازی نیست و همان رنج مد نظر شما را (شاید هم بهتر) فراهم میکند.
از نظر شارپیس و دیگر فاکتور ها چطور لنزی است.اگر آن قیمت باشد احتمالا من آن را بخرم ( در آینده ی دور البته )
همه لنزهايي كه دوستان نام بردند لنزهاي ايده آلي هستند. از نظر كيفيت تصوير بسته به نمونه اي كه داريد معمولا شارپنس خوبي دارند
لنز 100-400 كنون براي كارهاي سريع لنز ايده آلي است مخصوصا با سيستم زوم پوش پول آن
البته برخي ها از اين سيستم رضايت ندارند و لي براي زوم سريع واقعا خوب عمل مي كند
از نظر اپتيك نيز من نمونه تست و مقايسه اي با لنز ثابت را در لينك زير ديدم كه جالب است
http://www.pbase.com/liquidstone/100_400is
البته آفاي romy ocon با توجه به نمونه هاي لنزهايي كه داره توضيحات خوبي را داده است
بهر حال سيستم IS آن نيز جايگاه خاص خودش را دارد و براي كار تله خيلي خيلي موثر است
البته اين لنز با توجه به قيمتش اين ويژگيها را دارد و لنز 100-300 نيز با دياف ثابتش واقها با ارزش بوده و كيفيت اپتيكش حرف نداره
در مورد كانورتور نيز بهتره تا اونجاييكه واستون مقدوره براي حفظ كيفيت تصوير ازش اجتناب نماييد
ههچنين به نطر شخصي من نتايج تست سايت photozone زياد مطمئن و قابل اطمينان نيست مي تونيد نتايجش را براي برخي لنزها بخونيد كه در نتيجه گيري خودش هم به نادرست بودن نتايج تستها اذعان دارد.
در پايان بايستي بگم من لنزهاي سوپز تله سيگما را خيلي دوست دارم ولي 100-400 كنون با IS ش واقعا محشره.
نخواستیم !
50-500 قیمتش یک میلیون و چهل هزار تا .
100-400 یک میلیون و چهارصدوهشتاد تا
300-100 هشتصد و هفتاد تا
کانورتور 1.4 هم که سیگماش صدوچهل و پنج تا و کنونش سیصد تا .
فکر میکنم تصمیمتو گرفتی داریوش جان .
300-100 سیگما به همراه کانورتورسیگما . ( میشه یک میلیون و 15 تا )
اما بازم میگم ، به 70-300 کنون هم فکر کن . ( مشکلتون با این لنز چیه ؟ )
***
یه سوال بیربط . ( آقای برهانی ، چرا شما 4 تا کانورتور دارید ؟)
سلام!نقل قول:
نوشته اصلی توسط نادر
من با اینکه یک کاوه دیگه هستم ولی جواب می*دم :) از قضا در خیلی از موارد لرزه گیر رو سه پایه موثر هم هست اول اینکه اگه دنبال عکسهای Razor Sharp هستید حتی با روشن کردن Mirror Lockup بازهم یه لرزش خفیفی روی دوربین هست (خصوصاً با یه لنز بزرگ و به نسبت سبک که تعادل دوربین و مرکز ثقلش رو به هم می*ریزه) و لرزه گیر تو این موارد می*تونه کمک بزرگی باشه. البته دوستان دقیق گفتن که اول باید مکانیزمشو درگیر کرد درست حسابی و بعد عکس گرفت که البته از اونجایی که از وقتی که شما شاتر رو نیمه و برای نورسنجی و فوکوس فعال می*کنید این مکانیزم روشن می*شه زیاد جای نگرانی نیست مگر اینکه روی مد Manual و با فوکوس دستی عکس بگیرید که اونوقت بهتره چند ثانیه شاتر رو نیمه پایین نگه دارید تا سیستم کامل راه بیفته بعد شوت کنید.
اون که گفته می*شه روی سه پایه این سیستمها جواب نمی*دن برای وقتی هست که شما دارید با سوژه Pan می*کنید، مثل وقتی که دارید یه ماشین در حال حرکت رو دنبال می*کتید. تو این حالت اگه سرعت زاویه*ای شما متناسب با سرعت خطی سوژه باشه پشت عکس فلو می*شه (نه بخاطر دیافراگم، بخاطر حرکت و سرعت) ولی خود سوژه شارپ می*افته (خیلی از عکسهای ورزشی اینطوری هستن) حالا تو این حالت اگه استبلایزر روشن باشه چون شما دارید تو محور X حرکت می*کنید این بابا هم میاد اصلاحش کنه ولی نه تنها نمی*تونه کاری بکنه (خب خود شما دارید از عمد می*چرخید) بلکه سوژه رو هم مات و خراب می*کنه (بخاطر تکونهای اضافی در خلاف جهت سوژه) و در ضمن Bokeh و حالت حرکت خوشگلی هم که تو پس زمینه وجود داشته رو از بین می*بره بخاطر همین واکنش. تو این شرایط بهترین کار اینه که فقط ژیروسکوپها و موتورهای عمودی رو روشن نگه دارید و موتورها رو برای محور X خاموش کنید که اکثر لنزها این انکان رو روی مد 2 استابلایزر به شما می*دن اما اگه دوربین رو عمودی گرفتین و یا حرکتتون Pan خالی نیست و توی چند جهت همزمان حرکت می*کنید (می*شه؟) اون موقع استبلایزر مزاحمه و باید خاموشش کرد ولی تنها موردی که من سراغ دارم همین هست که دوربین هم در حال حرکت باشه وگرنه چیز دیگه*ای نمی*تونه مزاحم باشه. در ضمن یادتون باشه این سیستم حسابی باتریتون رو می*خوره پس بعض وقتها ممکنه برای خاطر باتری هم لازم بشه خاموشش کنید.
در مورد احساس و عشق و علاقه!*بله!*من صد در صد تایید می*کنم. اگه رو اینترنت بگردید می*بینید که یه مرضی هست که بهش می*گن L Disease و فقط ما بهش مبتلا نیستیم!
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00DBU2
مبتلایان به این بیماری (خود بنده نوع اعلاش رو دارم که البته با فروختن 206 نازنینم تا یه حد خوبی درمون کردم بیماری رو ولی خب درمان کاملش احتیاج به فروش خونه داره!) نمی*تونن در مقابل خط قرمز دور لنزهای L دووم بیارن و بطور ناخودآگاه تمام تلاششون رو می*کنن که L بخرن به هر قیمتی! و L یعنی زندگی!*:) با اینکه موارد استثنایی هم هست اما L همیشه سرترین لنزهای کنون بوده و خب گرون*ترینها و البته همه Lها خط قرمز رو دارن و بعضی*هاشون هم (تله ها) سفید هستن که کنون می*گه این بخاطر Heat Factor هست و اینکه لنز دیرتر داغ می*شه. اما نه همه L ها سفیدن و نه همه سفیدها L (برای مثال لنز Canon EF 70 - 300mm f4.5-5.6 DO IS USM سفید هست ولی Lنیست!) و به هر ترتیب با اینکه خیلی وقتها می*شه با رفتن سراغ یه Brand دیگه مثل Sigma لنزهای خوبی رو با قیمت بهتری خرید اما Lبازان عزیز راهی جز وصال یار و خرید L ندارن! همین الان بنده 4 عدد L نازنین در دسترس دارم که جونم بهشون وابسته هستش!
Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 135mm f/2.0 L USM
ممنون، کاوه.
برای اونایی که نمی*رسن Link رو بخونن چند تا نوشته:
....
Since you have been "infected" by the virus I am afraid nothing short of a 16-35L will do as a super-wide zoom.
There is no cure, sorry but, if it makes you feel any better...you are not alone :)
....
Careful, I thought I was over it with the 16-35, 24-70 and 70-200IS. Then I got the 85/1.2. OUCH.
Now I want only prime L lenses and no zooms. Somebody help me!
.....
I've got a cure to L Disease.
It's called being broke.
The great thing about L Disease is, if it persists, you'll get "cured" pretty quickly.
.....
Or you can get married...... It's not that I don't love my wife or anything alike but she has such strange ideas about what to spend the money on
BTW, I am both married and broke :-((((((((
راستی آقای کاوه میتونم بپسرم با داشتن لنزی مثل 200-70 لنز 135 به چه دردیتون میخوره؟ البته شاید اول اون رو گرفتید. یا شایدم اون دیافراگم بازترش براتون مهم بوده.
كاوه جان... سري اوليه لرزه*گيرها روي 3 پايه دچار چنين مشكلي ميشدند... كه عكس رو تار ميكردند!نقل قول:
از قضا در خیلی از موارد لرزه گیر رو سه پایه موثر هم هست اول اینکه اگه دنبال عکسهای Razor Sharp هستید حتی با روشن کردن Mirror Lockup بازهم یه لرزش خفیفی روی دوربین هست (خصوصاً با یه لنز بزرگ و به نسبت سبک که تعادل دوربین و مرکز ثقلش رو به هم می*ریزه) و لرزه گیر تو این موارد می*تونه کمک بزرگی باشه.
حالا دقيقا كدام لنزها بوده نميدانم... ولي ميدونم نسل اوليه لرزه*گيرها اين مشكل رو داشتن....
اما در مورد پانينگ و اين صحبتها...
همانطوري كه فرمودين براي پانينگ با بسياري از لرزه*گيرها بايد اونها رو در يك جهت قفل كرد. اما ميدانم در VR II نيكون ... لنز بصورت هوشمند حركت پانينگ در محورهاي افقي و عمودي رو تشخيص ميده! خوب هم تشخيص ميده!
سلام....
از توضیح دوستان بابت لرزه گیر لنز ها ممنون.به اطلاعاتمان افزوده شد .
اما تجربه ....
بنده با لرزه گیر داخلی سونی تست های مختلفی روداشتم و حتی برای پانینگ هم با لرزه گیر روشن جواب های بسیار بسیار عالی گرفتم ، به نظرم این سیستم ها هوشمند شده اند و لرزه گیر سونی چون بر روی سنسور قرار دارد حرکات را به خوبی تشخیص داده و تا 1/13 بسیار بسیار عالی عمل میکند ( در دامنه ی 300) .
اما داریوش جان بنده هنوز جواب شما رو و دلایل شما رو برای انتخاب نکردن 50 - 500 نفهمیدم ؟ هم قیمت بسیار بسیار مناسب است و هم دامنه ی بسیار عالی دارد ( این لنز احتمالا در آینده انتخاب بنده خواهد بود ) ...
درباره ی کانورتور ها دوستان تجربه هایشان را بیان بفرمایند ، فرق قیمت کانون و سیگما به چه دلیل است ؟
من شنیده بودم که سری قدیمی این لنزها مشکلی ندارند :نقل قول:
سري اوليه لرزه*گيرها روي 3 پايه دچار چنين مشكلي ميشدند... كه عكس رو تار ميكردند
"SCOTT KELBY"
Now, there are some Nikon VR lenses and some older Canon IS lenses that can be used on a tripod with VR or IS turned on.
با تشكر از كاوه كاكوچ عزيز و بقيه دوستان
الان تو دفترچه راهنماي لنزم يك نكته ديگه هم ديدم :
Set the STABILIZER switch to OF when you are taking picture using the Bulb setting. If the stabilizer switch
is set to on the image stabilizer function may introduce errors.
در مورد عملكرد سيتم IS لنزهاي كنون تا اونجاييكه ميدانم در نسل هاي به اصطلاح متفاوتي ارائه شده كه به ترتيب قادرند 2 و نسل بعد 3 و آخرين نسل كه با 70-200 f/4 معرفي شده تا چهار استپ لرزش دست را جبران كند
ضمنا در مشخصات لنزها به اين مورد نيز اشاره ميشه كه خود لنز قادر است تشخيص بدهد كه روي سه پايه بسته شده و يا نه. در صورتيكه لنز مجهز به اين مورد باشد لازم نيست شما دستي خودتان IS را غير فعال كنيد بلكه خود لنز همين كار را مي كنه. البته لنز 100-400 به اين امكان مجهز نيست.
در مورد سوال دوستان در باره كانورتور ها بايستي عرض كنم كه در مقاطع متفاوت و كانورتورهاي كنون را با شرايط قيمتي خوب خريدم. كانورتور كنون 1.4x از نوع نسل اول بوده والبته از نظر اپتيكي با نسل II فرقي نداره و يكسان هستند. كانورتور هاي سيگما نيز جاي خود را دارند ولي راستش دلم نيومد روي لنز EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM كانورتور 2x غير كنون ببندم با اين كانورتور افت كيفيت تصوير تا حدودي قابل تحمل است
[QUOTE=amirsooki;34711]
اما بازم میگم ، به 70-300 کنون هم فکر کن . ( مشکلتون با این لنز چیه ؟ )
QUOTE]
Canon 70-300 چند تا عیب بزرگ داره!!
فوکوس کند و عدم سازگاری با تله کانورتور!! از طرفی وقتی من 200-70 دارد، ترجیح می دهم به لنز تله با رنج بالا تر فکر کنم.
ورژن DO این انز هم انتخاب بدی نیست، اما باز هم مشکل تله کانورتور دارد!!!
نعوذ بالله....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
هان داریوش خیره سر شدی ؟ خود is دار ناشده کافر شدی ؟
جدای از شوخی به همین لینک که اتفاقا آقای برهانی زحمتشو کشیده ( ولی نمیدونم چرا داره خاک میخوره) نگاهی بندازید خالی از لطف نیست
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=1284
البته لنز 300-70 هم با قيمت حول و حوش 500 تومان لنز با حالي است (بيشتر از 500 نا انصافيه ) اگه مواظب كدش باشيد كه از سري هاي ساخت اولش تو بازار ايران نخريد ( به سايت خود كنون مراجعه كنيد )
لنز جمع وجوري و سبكي است لرزه گيرش خوب كار ميكنه اپتيكش اگه ايده آل نباشه خوب كه هست. ولي خوب عدسي جلوييش مي چرخه و براي فيلتر پلار خوب نيست از ساختار محكمي بر خوردار نيست ( البته در اين كلاس قيمت طبيعيه )
در كل لنز خيلي مناسبي براي مسافرت هاي سبك در كارهاي تله است ولي لنز ايده آل بشمار نمياد
مجددا عرض مي كنم هنگام خريد حواستان بنا به گزارش سايت كنون به كد ساختش باشه . اين مشكل كه در ساخت لنزهايي كه سري اول به بازار ارائه شده اند مشاهده شده در ساير كشور ها بصورت مجاني توسط كنون بر طرف ميشه ولي در كشور ما متاسفانه به لطف آفومار و ... رو دستتون ميمونه و يا بايستي بنا به مكاتباتي كه با خود كنون داشتم به يكي از كشورهاي همسايه مثل دوبي و يا حتي عراق يا آذربايجان مراجعه كنيد.
سلام!نقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
خب!* البته که 135 رو قبلتر گرفته بودم ولی به هر حال اون رو یک عضو جدایی ناپذیر از کیت 35مم خودم می*دونم. از من نخواهید که از 200-70 بد بگم چون به واقع لنز خوبیه به نسبت خودش ولی 135 یکی از شارپ*ترین لنزهای کنون هست و من می*تونم علمی این رو ثابت کنم. با اینکه دیگه از سن من گذشته و اون هیجان لازم برای Review کردن لنزها رو ندارم و به چشم خودم اعتماد می*کنم برای نظر دادن ولی می*تونم یه تست کامل براتون انجام بدم و حرفم رو ثابت کنم. انگلیس که بودم (و خیلی هم جوون*تر!!!) یک چارت 12233 ایزو داشتم و یک ست کداک Q/13 و Q/14 و هر لنز یا دوربینی رو مال هرکسی که بود باهاش تست می*گرفتم. اما کداک ها که گم شدن (چیز ویژه*ای نیستن) و ایزو چارت هم با اینکه خیلی اساسی بود نابود شد تو حمل و نقل و اینقدر چروک و خوردگی روش افتاد که به درد نمی*خوره دیگه. اما خود استادارد ایزو رو یادمه که خریدم و چند وقتی هم بود که قصد کرده بودم ترجمه*اش کنم. الآن می*رم ببینم پیداش می*کنم فایلش رو یا نه و شروع می*کنم. اما حالا قبل از اینها، برای تست لنز شما به هر حال یه چارت لازم دارید که معروف ترین چارت مجانی چارت آقای وستین هست به آدرس http://www.graphics.cornell.edu/~wes...res-chart.html که من یک نسخه از خود چارت رو توی http://kaveh.org/test-charts/ISO_12233-reschart.pdf هم گذاشتم برای شخص خودم! اما خب برای اینکه بشه ازش استفاده کرد و MTF واقعی در آوورد برای لنزها (جای اعتماد به سایتهای اجنبی) باید بدیم این فایل رو چاپ کنن (Vector هست چارت اینتو و باید وکتور به اصل دستگاه خورونده بشه برای دریافت بهترین کیفیت) و برای دوربینهای امروزی (بالای 8 مگاپیکسل) اندازه چارت باید A1 باشه. حالا من می*دم سر فرصت A1 چاپ کنن و بعد دوباره شروع می*کنیم review لنز :) اما تا اون موقع از من بشنوید که 135 خیلی شارپ تر از لنز شارپی مثل 200-70 هستش و اینکه برای پرتره Bokehای که توی فلو بک*گراند می*ده خیلی خوشگل تر و حرفه*ای تر از Bokeh اون یکی هست. 200-70 یه جورایی فلوش خطی هست (با IS خاموش) که خوب هم به استراکچر گنده*اش بر می*گرده هم به اندازه*اش اما 135 فلوی دون دونی گنده داره! نمی*دونم تونستم منظورم رو بگم یا نه* :) اما امیدوارم موفق شده باشم :) اگه کسی هم حوصله کرد چارت رو A1 چاپ کرد و ترجیحاً دو تا نور Diffuse شده هم داشت به من بگه تا اگه لازمه سیستم استفاده از چارت رو توضیح بدم. هیچوقت هم سعی نکنید این رو با Inkjet معمولی چاپ کنید.
ممنون، کاوه.
كاوه جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط kakooch
ممنون از توضيحات شما و باعث خوشحالي است اگر صلاح ميدانيد بيشتر از تجربيات شما درباره لنز ها بهره مند باشيم.
فقط تصور ميكنم لنزي كه فرموديد تنها لنز DO* كنون و مشكي باشد با حلقه سبز.
چند نکته وجود داره....
100-300 با کانورتور دیگه فکوس خودکار نداره....
امیر نمیدونستم زنگ میزنی و برای فوروم قیمت میگیری.....وگرنه بالاتر میگفتم!!!!!!
از لحاظ کیفیت هم هیچ فرقی ندارند....یه جاهایی کانن و یه جاهایی سیگما برتری داره.
بعد اینکه کانورتور تصویر رو خیلی زیاد سافت میکنه.....
لنز 135-400 سیگما به مراتب شارپ تر از لنز 70-200 اف 2.8 با کانورتور است....
کانورتور 1.4 هم به اندازه خودش روی تصویر تاثیر میگذراه....و سافت میکنه.
500-50 هم 1040 هزار است....
لنز بسیار خوبی هم هست....واقعا خوبه....فکوس خیلی خوب و سریعی هم داره.
من با لنز 300-28 کانن و 400-100 هم کار کردم....
300-28 که واقعا عالیه...درسته که سنگین هست...و در دراز مدت آزار دهنه میشه...اما استفاده از این لنز اینقدر لذت بخشه که حاضر میشید سنگینیش رو هم تحمل کنید.....قیمتش هم 2070000 هزار هست....
400-100 هم مثل 300-28 میمونه...
با این تفاوت که دائم بر روی دوربین نخواهد بود و مشکل سنگینی نداره....
کیفیت عالی هم داره....درسته از 300-100 پایینتره...اما به سختی قابل تشخیص هست.....
رنج بهتری هم داره....و لرزش گیر بسیار عالی.....از لحاظ سیستم زوم پوش به عقیده من خیلی هم خوبه و عمل زوم خیلی سریع امکانپذیر میشه.
هادی جان لنز Do مشکل هما 70-300 هست و 400 م م این لنز سفید است...
لنز 135 رو هم نگویید......دست روی دل ما میگذارید دیگه...
من با این لنز کار کردم....واقعا عالیه......به جرات میگم اصلا قابل مقایسه با 200-70 نیست....
و لنز خاصی است برای پرترها های خاص و حرفه ای.....
200-70 Is هم لنز خیلی شارپی نیست......ورژن بدون لرزش گیر اون خیلی شارپ هست.....و البته ارزانتر...حدود 1280 هزار.
اقاي قديري عزيز
ميتونم بپرسم شما كجا مشغول هستيد كه بتونم براي خريد بيام اونجا و مزاحمتون بشم ؟
با تشکر از دوستان که تجربیات خود را در اختیار بنده قرار دادند، من تقریبا انتخاب خودم را کرده ام. جون از لنز تله بیشتر برای out-door استفاده می کنم و با توجه به قیمت همان Sigma 100-300 را خواهم خرید.
سلام...
داریوش جان به انتخاب شما تبریک میگم ، انشالله که لنز باب دل باشه.آواتار زیبای جدید هم مبارکات باشه.
با اجازه ی مسعود و مدیران
نادر جان ، جناب قدیری در نورنگار مشغول هستند.آدرس نورنگار هم این است:
تهران.خیابان بهار.برج بهار.طبقه 7.شماره 673 تلفن 77616333
کاوه با توجه به اینکه دوربین شما لرزه گیر روی سنسور دارد، این لنز روی دوربین شما خیلی فوق العاده تر خواهد بود.
پیشنهاد می کنم شما هم بهش فکر کنید!!!
كاوه جان
خيلي ممنون
سلام...
نادر جان خواهش میکنم....
داریوش جان شاید، اما بیشتر به فکر 50 - 500 هستم. چون این 75 - 300 فعلا کار ما آماتور ها رو راه میندازه . انشالله همان 50 - 500 فکر کنم لنز خوبی باشد.
این هم انتخاب خوبیه! فقط قبلش حتما یک سه پایه خوب بخر!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
سلام...
داریوش جان یکمی واضح حرف بزن ، به خاطر وزن اون میگی؟یا ایرادی داره ؟نقل قول:
این هم انتخاب خوبیه! فقط قبلش حتما یک سه پایه خوب بخر!!!
هم به خاطر وزن و هم به خاطر فاصاه کانونی زیاد! این لنز در 500 میلیمتر دافراگم بسته ای داره که لرزه گیر سنسور هم نمی تونه کمک زیادی بهت بکنه.
از یک سه پایه معمولی هم نمی شه استفاده کنی. چون هم سنگینه و هم به واسطه extension زیاد، بالانس سه پایه را بهم می زند. بنابراین حتما باید با یک سه پایه و هد حرفه ای (که خودش کمتر از 200 تموم نمی شه) از این لنز استفاده کنی.
سلام....
داریوش جان کاملا درست میفرمایید . اما 6.3 به نظر خیلی بسته نیست ...
در استفاده از سه پایه که شکی نیست و از نوع حرفه ای بودنش هم بلی حق باشما است ولی بنده یا این انتخابم بود یا رفلکسی 500 سونی که اف آن هم 8 است و بسیار بالا هر چند قیمت پایینی دارد 700 دلار و با دیدن این لنز بهتر دیدم این را بخرم چون نیاز من یک لنز بالای 400 است . شما پیشنهاد دیگری دارید؟
راستش را بخواهید، باید دقیقا کاربرد خود را بدانید. فاصله کانونی 500 میلیمتر روی سنسور با کراپ 1.5 می شود 750 میلیمتر!! آیا بهتر نیست همین پول را خرج کنید یک لنز با رنج کمتر ولی سبک تر و با کیفیت تر تهیه کنید؟؟
سلام....
مورد استفاده که پیدا شده و هست.اما بالای 300 چون اون کمه . من 400 یا 500 میخوام ، شما چی پیشنهاد میدی؟