لنر تله

[Daruosha]

دوستان اخیرا تصمیم گرفتم یک لنز تله خریداری کنم.
بین Sigma 100-300 و Canon 100-400 به شدت گیر کردم.
سیگما خیلی شارپه. حتی با تله کانورتور 1.4 هم باز از کنون شارپ تره!! همین طور فوکوس بسیار سریعی دارد.
اما خب کنون لرزه گیر دارد فقط!! از طرفی کنون تقریبا 2 برابر قیمت داره.

می خواستم دوستانه تحربیات با خودشان من راهنمایی کنند. خیلی مایلم که 100-400 را از نزدیک تست کنم .

ممنون.

[نادر]

داريوش جان اين لنز 400-100 تو ايران راحت گير مياد ؟ من فقط يكبار تو عكسباران ديدم كه گفت 1800000

بعد اينكه ايا تو اين رنج ميشه رو Is حساب كرد ؟ چون لنزمن Is داره و كاركردش عاليه بطوريكه وقتي خاموشش

ميكنم تازه متوجه اين نعمت ميشم ولي براي عملكرد اين سيستم بايد اون رو بعد از فكوس كردن چند لحظه ثابت

نگه داري كه در اين حالت به معني واقعي كلمه روي هدف قفل ميشه !

حالا من نميدونم با يك لنز تله سنگين هم ميشه اينكارو كرد يا نه ؟ يعني اگر ادم درنهايت مجبور به استفاده از سه پايه

بشه خوب خريد سيگما خيلي منطقي تره

منهم عاشق 300-100 سيگما هستم بين سه گزينه كنون 300-70 Is سيگما 300-100 و كنون 200-70 خيلي ادمو

قلقلك ميده

[Daruosha]

راستشو بخواهی من برای عکس های Tack Sharp به لرزه گیر قناعت نمی کنم. یعنی بیشتر روی سه پایه حساب می کنم.
لنز 100-400 تو ایران پیدا می شه. بخواهی بخری مشکلی نداره!!

[amirsooki]

براي عملكرد اين سيستم بايد اون رو بعد از فكوس كردن چند لحظه ثابت نگه داري كه در اين حالت به معني واقعي كلمه روي هدف قفل ميشه !

میشه یه مقدار بیشتر توضیح بدین نادر جان ؟

داريوش جان اين لنز 400-100 تو ايران راحت گير مياد ؟ من فقط يكبار تو عكسباران ديدم كه گفت 1800000 بعد اينكه ايا تو اين رنج ميشه رو Is حساب كرد ؟

این لنز رو نورنگار داره به قیمت 1480 . اما وقتی با 300-70 is روی 20/1 میشه عکس گرفت ، چرا نباید تو رنج 400 -
is کار کنه ؟ به نظرم مشکلی وجود نداره .
***
منم دقیقا مشکل نادر عزیز رو دارم . البته بیشتر بین دو تا کنون .
300-70 IS که خب هم شارپه و هم is داره .
اما 200-70 کنون . بیشتر دلایلم عاطفیه !
چون سفیده - محکم و مقاومه - خوش دسته - زیباست - L ه - کنتراست عالی داره .

[نادر]

خب اگه اينطوره تنها امتياز 400-100 كه لرزه گيره ميره كنار

در تستهاي photozone سيگما بطور عجيبي شارپ تره و اگردرست يادم باشه از نظر ديستورشن و شارپنس گفته انگارداري با لنز فيكس عكس ميگيري .

البته ميدونم شما مسلما اينها رو خونديد ولي حالا چطورشده ازاين 400-100 خوشتون اومده ؟

[amirsooki]

میشه قیمت 300-100 رو هم بگید ؟
و دیافراگمشو .

[Daruosha]

من بیشتر تست های اینترت را در مورد این 2 لنز خواندم. 100-400 رنج بهتری دارد. البته من اگر 100-300 بخرم یک تله کانورتور هم شاید بخرم.

[نادر]

خيلي باحال بود

يكي از باحال ترين جملاتي كه تاحالا تو اين فروم خوندم امير جان دقيقا مشكلات عاطفيتو درك ميكنم !

منم به اين لنزاي سفيد حساسيت عاطفي دارم اصلا فكر ميكنم ادم بايد حتما يدونه از اين لنز سفيدارو حتما بخره !

به خدا دارم راست ميگم

در مورد Is : بعد از فكوس كردن اگه يك كسر كوچيكي از ثانيه سعي كني دوربين رو بدون حركت نگهداري Is درگير

ميشه و قشنگ داخل ويزور ميتوني ببيني كه اگه به طور ارادي دوربينو كمي حركت بدي تصوير كاملا ثابته و حركت

نميكنه ولي اگه در ابتدا دوربين حركت داشته باشه يك مقدار طول ميگشه تا Is كار خودشو انجام بده

[amirsooki]

اصلا فكر ميكنم ادم بايد يدونه از اين لنز سفيدارو حتما بخره

چه عجب یکی درد منو فهمید .
اونقدر من به این لنز علاقه دارم که مسعود میگفت یه بدنه خالی این لنزو بخر ، یه 55-18 توش کار بزار !!
نکته دیگه این لنز فکوسه . باور کنید که روی پرنده ای که با سرعت از فاصله 2 متری بالای سرم پرواز میکرد به راحتی فکوس کردم . میتونم عکسش رو هم بزارم . فکوسش بسیار بسیار سریعه . قبل از اینکه تصمیم بگیری.

نظرت راجع به این ترکیب چیه داریوش جان :
200-70 L f/2.8 IS + کانورتور 2x ؟

راستی :
میشه قیمت 300-100 رو هم بگید ؟
و دیافراگمشو .

[Daruosha]

من Canon 70-200 F4 L را احتمالا با یک Sigma 70-200 2.8 یا Canon 70-200 2.8L (بدون لرزه گیر) عوض می کنم.
(می خواهم 70-200 سریع داشته باشم)
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO
اما درمورد لنز تله، سرعت فوکوس این لنر سیگما هم در حد لنز Canon 70-200 هست.

البته این کار من بیشتر به این دلیل هست که هم یک لنز تله سریع می خواهم (70-200) و یک لنز نسبتا کند اما با رنج بیشتر.