سلام دوستان.
می خواستم بدونم لنز مناسب برای عکاسی معماری (داخلی) باید چه مشخصاتی داشته باشه؟
و اگر لطف کنید برای 30d چند لنز پیشنهاد بدید.
مرسی.
Printable View
سلام دوستان.
می خواستم بدونم لنز مناسب برای عکاسی معماری (داخلی) باید چه مشخصاتی داشته باشه؟
و اگر لطف کنید برای 30d چند لنز پیشنهاد بدید.
مرسی.
شما نیاز به یك لنز واید با كیفیت بالا و حداقل اعوجاج دارید.
واقعیتش رو بخواهید شما برای كار حرفه ای معماری ( چه داخلی و چه خارجی) احتیاج به یك لنز واید Tilt & Shift دارید ولی چنین لنزی هیچ گاه برای دوربین های كراپ دار تولید نشده اند و لنز های TS كنن كه خیلی گران هم هستند كمتر از 24 میلیمتر نیستند كه روی 30D می شود 38 كه خیلی برای معماری داخلی مناسب نیست.
در عوض می شود به شما یك لنز 35-16 L یا 40-17 L یا 22-10 رو معرفی كرد.
معماری داخلی و خارجی خیلی فرقی نمی كنه. فرض كنید شما دارید از دكوراسیون داخلی منزلی عكاسی می كنید. اصلن خوش آیند نیست كه خطوط تقاطع دیوارها یا تقاطع سقف و دیوارها منحنی باشند.
البته منظور من از 35-16 تیپ II بود چون دیستورشن تیپ یك خیلی زیاده و از این لحاظ 22-10 خیلی عالیه :
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...5/1geodist.gif
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...2/1geodist.gif
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...8/1geodist.gif
از لحاظ دیستورشن 10-20 سیگما نسبت به 10-22 چه وضعیتی داره؟
از نظر دیستورشن سیگما 20-10 اصلن خوب نیست ولی روی هم رفته از سایر جهات و با توجه به عامل قیمت همه جا توصیه شده:
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...6/1geodist.gif
اینم مقایسش با 22-10 :
Compared to the ultrawide zooms from the camera makers, the little Sigma holds up surprisingly well, particularly considering the huge cost disparity between them. Canon's 10-22mm zoom tested very well, slightly edging out the Sigma 10-22mm in places, but getting beaten slightly in others. The Canon also does better in terms of maximum CA, but average CA is quite close to that of the Sigma. Likewise, the Canon lens does better with geometric distortion over most of its range. When it comes to shading though, it's closer to a tossup, with the Sigma better at the shortest focal lengths, and the Canon better at longer ones. When you factor in the Sigma's $450-500 price against the Canon's $700-800 price, the Sigma seems to be a clear winner.
و در پایان :
The bottom line seems to be that the Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM is a real bargain for an ultrawide zoom for sub-frame cameras. If you want to shoot really wide with your DSLR, this lens looks like a good way to go about it.
البته وضع 24-12 نیكور هم خیلی شبیه سیگماست به نحوی كه حتا تست كنندگان شك كرده اند كه ممكن است لنزی كه تست كرده اند ایراد داشته باشد ولی ظاهرن از لحاظ دیستورشن 22-10 كنن در این رده بی نظیره :
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...4/1geodist.gif
سلام
در مورد Aperture چه طور؟
نباید لنز سریعی باشه؟
كلا ما در معماري نيازي به دوربين سريع يا لنز سريع نداريم (اگه باشه چه بهتر)
علت اينكه گفتم لنز هاي TS در معماري داخلي كاربرد كمتري داره اينه كه فضاهاي داخلي عموما كوچك هستند و ارتفاع داخلي بنا ها كم .... از اين جهت اون همگرايي خطوط عمودي كمتر خودشونو نشون ميدن
ضمنا قيمت لنز هاي TS رو در نظر داشته باشيد .... لنزهاي گروني هستند
يه چيزي يادم رفت بگم
در عكاسي معماري عموما از سرعت و ايزوي پائين استفاده ميشه (خيلي پايين) و شما رو مجبور مي كنه كه از دياف هاي بسته استفاده كنيد .... پس حواستون باشه كه چه لنزي انتخاب مي كنيد حتي گاهي اوقات مجبور به استفاده از فيلتر خواهيد بود!
مرسی از کمکتون.
ببینم 17-70 سیگما می تونه برای شروع مناسب باشه؟