اگر هدف، عکاسی در نور کم است، اصلا تردید نکنید. در غیر اینصورت ممکن است توجیه مالی کافی برای شما نداشته باشد یا 1 میلیمتر فوکال بیشتر کنون، بیشتر بدرد شما بخورد.
Printable View
سلام
نظر دوستان در مورد Samyang 8mm برای عکاسی معماری و طبیعت چی هستش؟ با توجه به اولترا واید بودن این لنز
این لنز سامیانگ فیش آی هست و خروجی عکس آن با چیزی که چشم می بینید متفاوت است. خطوط تصویر تغییر می کنند و خمیده می شوند.
به نظر من لنز فیش آی برای عکاسی واقع گرا و همچنین استفاده روزمره به هیچ وجه مناسب نیست. گرفتن سالی 3-4 عکس با این لنز می تواند جذاب باشد که به این ترتیب نه ارزش هزینه کردن و نه ارزش حمل و نقل به این طرف و آن طرف را دارد .
دیدن خروجی لنزهای فیش آی در عکاسی منظره و طبیعت هم برای من آزار دهنده بوده است(مخصوصا زمانی که خطوط افق در تمام عکسها خمیده می شوند!) در مورد استفاده از آن در عکاسی معماری نظر خاصی ندارم. ولی به طور کلی استفاده از این لنز شبیه این هست که روی همه عکسهایتان یک فیلتر خاص اعمال شده است. که فکر می کنم این مورد خیلی خسته کننده است. اول یک اولترا واید تهیه کنید و سپس اگر خواستید در کنار آن(برای همان 3-4 شات) یک فیش آی تهیه نمایید.
البته میشه تا حدودی خط و خطوط ها را با برنامه اصلاح کرد
8-16 سیگما میتونه گزینه بهتری باشه؟
دوستان بین دو گزینه Samyang 14mm F/2.8 و canon 17-40mm f4 کدوم گزینه بهتری هست برای عکاسی شهری و منظره ؟ (بادی 5D II)
دوستان بین لنز سامیانگ 14 اف 2.8 و توکینا 16-28 اف 2.8 بدون در نظر گرفتن قیمت و فاصله کانونی کدام لنز شارپتر بوده و اعوجاج کمتری داره؟ برای عکاسی منظره و عکاسی نجومی نیازمندم و فقط شارپ بودن و اعوجاج برام مهمه و فاصله کانونی و قیمت مهم نیست ممنون میشم اگه کسی تجربه کار با این دو لنز رو داره راهنمایی کنه
بنظر من لنز 17-40 انتخاب بهتری است.
لنز 17-40 لنز اولتراواید منحصر به فردی است که فاصله کانونی خیلی بلندی در اختیار عکاس میگذارد. خیلی مواقع در عکاسی طبیعت و منظره و شهری به فاصله کانونی بالاتر از رنج اولتراواید ها نیاز پیدا میکنید که این لنز تا حدی جوابگو است. برای کسانی که معمولا در نج واید عکس. میگیرند میتواند یک لنز واکروند باشد.