فرق بين لنز F2.8 و F4 يا 5.6 ؟؟؟

امین جان ما کی باشیم که شما رو تایید کنیم؟!
ایشالا عروس خانوم در همه موارد تائیدتون کنه!

12-24 سیگما واقعا نازنینه! ولی بهتر از اون! اینه که آدم یه مدیوم فرمت داشته باشه! با یه واید درست حسابی!

من زمانی که با مدیوم کار میکردم بچه بودم بیشتر...(نکته:الان بزرگ شدم!)
یعنی حداقل تو عکاسی زیاد وارد نبودم.... اگه بشه وقتشه که در مورد مدیوم فرمت ها هم بحثی راه بندازیم...
امیرخان که احتمالا تجربه عملی خوبی درین مورد دارن...
دوستان دیگه رو نمیدونم...
و درخواست ویژه هم از آقای شهبازی و روشن دارم فکری به حال معلومات تئوریک ما بکنن! با این همه بک دیجیتال که به بازار ما اومده و دوربین های جدید (مدیوم فرمتهای دیجیتال) که قراره این روزها تولید بشه... گمان میکنم بررسی مقایسه ای اونها مفید باشه...
خلاصه ! اینجا نشستن و در مورد لِنگ حرف زدن جذابه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Forum Manager

هر چه عدد f لنز کوچکتر باشد اصطلاحا می گویند لنز سریعتر است. به این مفهوم که دارای قدرت نوری بالاتری است و نسبت به یک لنز کندتر می تواند در شرایط نوری یکسان با شاتر سریعتر یا دیافراگم بسته تر عکس بگیرد.

---

اين رو من متوجه نشدم . ميشه لطفا توضيح بدين؟(منظور دياف بسته تر)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط morytab

اين رو من متوجه نشدم . ميشه لطفا توضيح بدين؟(منظور دياف بسته تر)

---

ببینید.. سرعت شاتر و اندازه دیافراگم با هم نسبت عکس دارند..
سرعت شاتر به دوربین بستگی دارد (حداکثر و حداقل آن) و دیافراگم به لنز. هرچقدر که عدد f کوچکتر باشد دیافراگم شما بازتر است
مثلا از صحنه ای نورسنجی میکنید و میخواهید با سرعت 10 و دیافراگم 4 از آن عکاسی کنید. اگر لنز شما دیافراگم بازتری نداشته باشد، به این معنی که شما نتوانید دیافراگم را روی مثلا 2.8 یا 1.8 بگذارید، چاره ای ندارید که جز اینکه با همین سرعت شاتر عکاسی کنید.که احتمالا سبب محو شدن سوژه متحرک شما خواهد شد. مثل لنز ;Canon 200-70 f/4 ولی همین لنز یک نسخه دیگر دارد: Canon 70-200 f/2.8 که گشادگی دیافراگم آن بیشتر است (2.8) در نتیجه چنانچه این لنز را روی دوربین ببندید و از همان صحنه پیش بخواهید عکس بگیرید میتوانید با انتخاب دیافراگم 2.8 با سرعت بالاتری مثلا 25 یا 30 عکاسی کنید که مشکل محو شدگی تصویر شما را تا حد زیادی از بین خواهد برد.
لنز دوم لنز سریعتر و گرانتری است. ارزش آن نیز در بیشتر بودن گشادگی دیافراگم آنست.

اينها رو ميدونم. پست قبلي من رو بخونين. اون كلمه قرمز از پست آقاي شهبازي به نظرم اشتباه اومد (چون يه لنزي دياف بازتري داره ميشه بيشتر از يه لنز با دياف بسته تر. ديافراگم رو بست؟؟).

منظور ایشان این بود که در محیطهای نوری بد که عکاسی با لنزهای کند بسیار سخته با یه لنز سریع (لنزی که عدد f کوچکتری دارد) میتوان با دیافراگم بسته تر (برای داشتن عمق میدان وضوح بیشتر) عکس گرفت. البته به خاطر این مزیت باید از چند چیز مهم گذشت .اینکه لنزهای کندتر دارای دارای contrast ,sharpness بیشتری هستند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط andri

.اینکه لنزهای کندتر دارای دارای contrast ,sharpness بیشتری هستند.

---

اوپس....مطمئن هستيد قربان؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط andri

. البته به خاطر این مزیت باید از چند چیز مهم گذشت .اینکه لنزهای کندتر دارای دارای contrast ,sharpness بیشتری هستند.

---

Manam hamchin ro in mozoo mashkokama age az manbae movasaghi in harf ro zadid lotfan elam konid ghorban

نقل قول:

---

.اینکه لنزهای کندتر دارای دارای contrast ,sharpness بیشتری هستند.

---

مثلا لنزهای نرمال 1.4 یا 1.8؟ کم کنتراست و سافت هستن؟
مممم گمانم ایشون از افعال معکوس استفاده کردن!

فکر میکنم منظور آقا یا خانم andri این بوده که لنزها در دیافراگم های بسته تر یعنی اف های بالاتر شارپتر هستند..
وگرنه شارپنس این لنز 50 میلیمتر من با اف 1.4 تا حالا چند بار دستم رو بریده!!

بله
بنده اين موضوع را در مقالات انسل ادامز و كتاب تكنيك عكاسى ديدم