شرح نویسی برای عکس, درست یا غلط ؟
سلام ...
چند وقتیست که این سوال ذهن من رو به خودش مشغول کرده است و با دیدن عکس آقای برنجی تشدید هم شده است. به همین خاطر تصمیم گرفتم که سوالم رو مطرح کنم و از نظرات دوستان هم بهره مند شوم, امید است که برای دیگران هم مفید و جذاب باشد.
برای روشن شدن بهتر, مطلب را باز کمی باز می کنم:
فرض کنید همین عکسی که جناب برنجی ارسال کرده اند را بدون توضیح می دیدیم, گمان نمی کنم کسی توجه چندانی به آن می کرد و اون احساسی را که در این عکس پنهان است ذره ای درک می نمود. ولی با شرحی که ایشون برای عکس نوشتند, نگاه ها به عکس عوض شد و حتم دارم خیلی از دوستان مثل من بعد از خواندن توضیحات ته دلشون از این سادگی و صمیمیت لبریز شد.
از سویی عکس رو به عنوان یک ابزار انتقال احساس و اطلاعات گوناگون (بدون نیاز به دیگر ابزارها) می شناسیم و از سوی دیگر خیلی از عکس ها بدون شرحشان کامل نیستند.
نظر دوستان چیست؟
آیا باید از شرح برای عکس ها بهره جست یا اینکه سعی کرد تمام روایت یک عکس را فقط و فقط از خود عکس دریافت کرد؟
پ.ن: دلیل اینکه به عکس آقای برنجی به عنوان مثال اشاره کردم, هماهنگی کامل با موضوع و همین طور بازخورد شما نسبت به این عکس بود که فکر می کنم دلیل عمده اش همراه بودن شرح عکس با آن است.
