عکاسی از واقعیت تا خیال

[sherlockHolmes]

جناب استارتر من خودم هم با شما هم عقیده ام . یه بار هم توی بخش نقد عکس نظر خودم رو در مورد اینجور نقد های خیال انگیز (تخیلی) گفتم . ولی توی عمر نه چندان طولانیم به این نتیجه رسیده ام که نظر ها متفاوت هستند و نظری که به نظر من صحیحه ممکنه در نظر دیگری اینطوری نباشه . متاسفانه حق هم با هیچ کس نیست و در صورت اصرار در مشخص کردن حق و ناحق ممکنه کار به زور گویی بکشه که متاسفانه دست و بال ما در این سایت درا ین زمینه بسته است !. پس افرادی که اونجور بحث ها تاپیک ها رو میپسندند به حال خودشون رها کردم و سعی نکردم مثل پیغمبر به راه راست هدایتشون کنم . به قول معروف "با کافران چه کارت گر بت نمیپرستی ؟ " شما هم بهتره بی خیال عکسهایی بشی که مخاطبش اصلا شما نیستی .

[behzad_milad]

سلام
دلم میخواست این عکس ها رو دوستان ببینند به این لینک نگاهی بندازید .فکر میکنم واقعا دو سه تا از عکس ها واقعا خیال انگیزه
http://en.news.maktoob.com/Pages/Med...mageID=4667141

تمام این تصاویر نوعی طراحی پیش از ساخت می باشند
یعنی چنین چیزی قرار با هزینه یک میلیاردو دویست میلیون دلار ساخته بشه و اصلا هنوز وجود نداره .

[behrooz radin]

عکسها؟
آخه اینا کجاش عکسه؟
حداقل یکبار لینکی رو که قراره اینجا ارسال کنید نگاه کنید. اگر با نگاه کردن به نتیجه نمی‌رسین حداقل کنارش رو بخونید!

عذر میخوام اگه اینقدر ناراحت شدید
ولی یک سوال برام پیش اومده توی تصویر شماره 10 این ابرها عکاسی نشده و با نرم افزار طراحی شده و یا در تصویر شماره 9 ترکیبی از یک عکس و طراحی نیست؟
آیا این تصاویر نمیتونه از حس تخیل و واقعیت رو به هم آمیخته کنه؟
اگر من متوجه نشدم و اینها فقط طراحیه و در این تصاویر ار عکاسی استفاده نشده بخاطر این لینک اشتباهم بازم عذر خواهی میکنم

[Arash]

اینکه در قرمه‌سبزی آب باشد و یا لوبیا! به قرمه‌سبزی می‌گویید آب؟ به آن می‌گویید لوبیا؟
به فرض استفاده از عکس، در طراحی 3 بعدی برجی که ساخته نشده؟ به آن می‌گویید عکس؟
در اکثر رندرهای 3 بعدی با هر تکنیکی از عکس استفاده شده. حداقل برای ساخت بافت روی مواد، ولی کسی به آن عکس نمی‌گوید.

[behrooz radin]

اینکه در قرمه‌سبزی آب باشد و یا لوبیا! به قرمه‌سبزی می‌گویید آب؟ به آن می‌گویید لوبیا؟
به فرض استفاده از عکس، در طراحی 3 بعدی برجی که ساخته نشده؟ به آن می‌گویید عکس؟
در اکثر رندرهای 3 بعدی با هر تکنیکی از عکس استفاده شده. حداقل برای ساخت بافت روی مواد، ولی کسی به آن عکس نمی‌گوید.

من قصد بحث ندارم ولی فکر نمیکنم با مثال قرمه سبزی بتوان عکس را توضیح داد. و آن لینک هم رندر 3بعدی را نمایش نمیداد.
وقتی از انواع مختلف فیلترها استفاده میکنید میتوانید افکتهای غیر طبیعی و غیر واقعی را با عکستان ترکیب کنید و یا نور و یا رنگی را که وجود ندارد به تصویرتان اضافه کنید آنوقت به آن محصول چه میگویید؟ ویا عملیاتی که در فتوشاپ انجام میدهید یه آن چه میگویید در همین سایت دیدم تصاویری را که انواع افکتهای این نرم افزار در آن به کار رفته تا جایی که از آنچه دوربین آن را ثبت حداکثر 30درصد باقیمانده
من اصراری بر اینکه به آن تصاوری که لینک داده بودم عکس بگوید ندارم ولی این تاپیک با این نام میتواند جایی برای دیدن آن باشد چون دقیقا ترکیبی از واقعیت و خیال است.
ضمنا من در پست 13 دو مورد را برای روشن ذهن خودم پرسیدم 1-در مورد تصاویر 9 و 10 لینک و 2- حس تخیل و واقعیت ولی از قرمه سبزی شنیدم
ممنون

[behrooz radin]

سلام
همین الان نگام به لینکی در همین سایت افتاد به این عکسها چه میگویید؟؟"همان مثالی که زدید در این مورد هم صدق میکند؟"
http://forum.akkasee.com/showthread....178#post228178
لطفا نگاهی به توضیحات جناب دلباز بیندازید در مورد چگونگی ساخت عکس !!!#369
ممنون

[Arash]

جناب رادین
اگر از این تصاویر برج را حذف کنید چیزی که دیدنی باشد باقی نمی‌ماند.
یعنی عکسها در این تاپیک 2 لایک هم نمی‌گیرند.

بالعکس در مورد لینکهای جدید که دادید اگر عکس را حذف کنید چیز خاصی برای دیدن دیگر نیست! اما:
اینگونه تصاویر رو به اسمهای مختلفی می‌خوانند. photo art, Photo collage تا اسمهای دیگر بر اساس نوع تکنیک. البته اینکارها اصلا در تخصص من نیست. اما بازهم عکاسی بخشی از کار است و خروجی اکثر اوقات دیگر عکس نامیده نمی‌شود. مانند طراحی یک پوستر که ممکن است عکاس بر اساس نیاز گرافیست عکسهایی را تولید کند تا گرافیست با هزاران ابزار و تکنیک خود خروجی دلخواه خودرا تولید کند. که اسم آن می‌شود پوستر، فتوآرت و یا هرچیزی که گرافیست ساخته و گرافیستهای محترم که در فروم هم کم نیستند اسم کارشان را بهتر می‌دانند.
در اینجور مواقع عکاس نقشی در حد بازیگر و یا فیلمبردار در یک فیلم سینمایی را دارد. کارگردان اصولا گرافیست کار است.(حالا ممکن است گرافیست، عکاس کار هم باشد و یا اصلا کارگردانی بالای کار باشد که فتوشاپ بلد نیست و فقط ایده پرداز است؟ اینها بحثشان جداست.)

خلاصه اینکه چون عکس بخش مهمی از کار است و بسیاری از این آثار با ابزار کار عکاسان و یا توسط عکاسان گرافیست کار می‌شود در این فروم در مورد آنها بحث می‌شود و جذاب هم هست. نه اینکه در لینکی با 10 عکس که در یکی دو تای آنها عکس ابر و یا آدمی وجود دارد با نام عکس در تاپیکی نامربوط.
پستهای بالاتر را هم اگر بخوانید می‌بینید موضوع بحث چیز دیگریست.

[radioheadz]

فکر می کنم گیر این بحث در این هست که ما در زبان فارسی نتوانستیم کلمات وارد شده را درست ترجمه کنیم و یا در جای درست بکار ببریم
مثلا در این جا این دوست عزیز اگر راجع به دو کلمه photo و image در اینترنت و مراجع علمی جستجو و مطالعه کنند فکر کنم مسئله براشون روشن بشه.

پ.ن: عموم افراد تصور می کنند دو واژه فوق یعنی عکس در حالیکه تفاوت بسیار است.

لذا واژه ای که برای اون لینکی که دوستمون آپلود کردند image هست نه عکسphoto که در صورت آگاهی از این مطلب مسئله حل خواهد شد.

[behrooz radin]

فکر می کنم گیر این بحث در این هست که ما در زبان فارسی نتوانستیم کلمات وارد شده را درست ترجمه کنیم و یا در جای درست بکار ببریم
مثلا در این جا این دوست عزیز اگر راجع به دو کلمه photo و image در اینترنت و مراجع علمی جستجو و مطالعه کنند فکر کنم مسئله براشون روشن بشه.

پ.ن: عموم افراد تصور می کنند دو واژه فوق یعنی عکس در حالیکه تفاوت بسیار است.

لذا واژه ای که برای اون لینکی که دوستمون آپلود کردند image هست نه عکسphoto که در صورت آگاهی از این مطلب مسئله حل خواهد شد.

سلام
در زیر تمام آن تصاور این جمله را میبینید"[Photograph: Adrian Smith+Gordon Gill Architecture"
اگر امکان دارد این متن را برای من توضیح دهید
چون اینها که به نظر دوستان عکس نیستند و نمیدانم Adrian Smith آنجا چه میکرده است.
ممنون

[overhes]

سلام
در زیر تمام آن تصاور این جمله را میبینید"[Photograph: Adrian Smith+Gordon Gill Architecture"
اگر امکان دارد این متن را برای من توضیح دهید
چون اینها که به نظر دوستان عکس نیستند و نمیدانم Adrian Smith آنجا چه میکرده است.
ممنون

حتی اگر برای آسمان یا برخی بافت های دیگر از عکس استفاده شده باشد باز هم کل ماهیت آن عکس نمي شود!!! آقای Adrian Smith حتماً بخش آسمان یا تصاویری را که برای رفلکت نور مورد استفاده قرار میگیرد را عکاسی کرده اما برای هدفی دیگر!!! ( صرف چسباندن یک عکس روی یک اثر نقاشي، کل اثر را یک عکس نمی گویند دوست من!! )
شما جمله Sketches of Saudi’s Kingdom Tower را کنار تصاویر نمی بینید ؟؟؟؟؟
این ها همانطور که دوستان فرمودند رندر های سه بعدی هستند که هنوز هم ساخته نشدند و اصلاً ممکن است هرگز واقعی نشوند...

پ.ن : لطفاً در مورد چيزی که اطلاع دقیقی از آن ندارید اینقدر پافشاری نکنید، با اندکی مطالعه به صحت گفته های دوستان پی خواهید برد.
""" مدیران لطف کنید پست قبلی بنده را که به علت نوسانات شبکه کامل ارسال نشد را حذف کنند...با تشکر