_ آیا عکاسی مستند اجتماعی را میتوان زیرمجموعه ی فوتوژورنالیسم دانست ؟
_ (اگرنه)فرق بین عکاسی خبری و عکاسی مستند اجتماعی چیست ؟
(اگر دوستان در مورد عکاسی مستند اجتماعی مقاله ای دارند ممنون میشم لطف کنند)
Printable View
_ آیا عکاسی مستند اجتماعی را میتوان زیرمجموعه ی فوتوژورنالیسم دانست ؟
_ (اگرنه)فرق بین عکاسی خبری و عکاسی مستند اجتماعی چیست ؟
(اگر دوستان در مورد عکاسی مستند اجتماعی مقاله ای دارند ممنون میشم لطف کنند)
بله دوست عزیز مستند اجتماعی زیر مجموعه فوتوژورنالیزم می باشدنقل قول:
نوشته اصلی توسط amin71
فوتوژورنالیزم مجموعه ای از شاخه های مستند و اجتماعی و خیابانی وووووووووو می باشد
تا حالا دنبال مقاله برای تعریف عکاسی مستند اجتماعی نگشتم ولی باید گشت و گذار کنم و اگر چیزی پیدا کردم حتما خواهم گذاشت
سلام
"سوالات عمومی عکاسی" فکر میکنم اینجا بهتر به جواب می رسیدید .
شاد باشید.....
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط amin71
Documentary Photography یا عکاسی مستند ، معمولا به شکل عمومی به عکاسی گفته می شود که به شرح وقایع تاریخی و حوادث مهم می پردازد. به طور معمول عکاسی فتوژورنالیسم حرفه ای در پوشش عکاسی مستند قرار دارد. در عکاسی مستند ، عکاس تلاش می کند تا عکس هایی صادقانه ، عینی و معمولا رک و راست از یک موضوع خاص را ارائه نماید.
عکاسی خبری یا همان فتوژورنالیسم به عکس‌هایی گفته میشود که پیام و هدف اصلی آنها خبر رسانی است و آنگونه که کارشناسان رسانه تعریف می‌کنند؛ عکاسان خبری، همان نویسندگان مقاله و مخبران خبر به وسیله تصویر یا همان عکس هستند.
به ثبت تصویر انسان در وضعیت طبیعی خود ، عکاسی مستند اجتماعی گویند. این سبک اغلب نگاهی انتقادی به وضعیت زندگی مردم محروم دارد.
به طور کلی فتوژورنالیسم و مستند اجتماعی ، دارای روایتی مستند گونه هستند.
لینک های زیر را مطالعه کنید :
Documentary photography
Photojournalism
Social documentary photography
مستند اجتماعی با آنچه شما گفتید اندکی متفاوت استنقل قول:
نوشته اصلی توسط Miri
منظور ایشون مستند اجتماعی بود نه عکاسی مستند
البته فرموده شما هم در مورد عکاسی مستند مقبول می باشد اما عکاسی مستند ریشه و اساس پیداش دیگر ژانر های اجتماعی و مستند است
فایل پیوست 38098
سلام
امروز در سایت 1x در حال تماشای عکس های مستند بودم که به این عکس رسیدم، تصویر بسیار تکان دهنده ای از وداع یک مادر با کودک غرق شده اش رو نشون میده، و طبق گفته عکاس چون خانواده کودک غرق شده قابل تشخیص نبودند لذا بدون اجازه آنها اقدام به انتشار این عکس کرد،
در زیر این عکس کامنت های فراوانی در مذمت انتشار این عکس، هم به داوران و هم به خود عکاس اورده شده است و همه انتشار این عکس را تجاوز به حریم شخصی خانواده کودک غرق شده دانسته اند و حتی بعضی ثبت این عکس و انتشار آن در وب را یک کار غیر اخلاقی دانسته اند که توسط عکاس انجام شده .
حالاز نظر ارزش این کار یک مستند بسیار تکان دهنده است و گویاست.و حال سوال اینجاست که ایا یک عکاس در مواجه با این چنین صحنه ای باید چه کاری انجام بده؟! باید دوربینش را کنار بگذارد و به حریم شخصی دیگران احترام بگذارد؟!
هر چند که دیده ایم عکاسای زیادی از این دست برنده جوایز بین المللی شده اند.
لینک عکس
ممنون
سلام
و عرض ارادت خدمت بزرگواران
عنوان عکس که عکاس محترم (Jan Moller Hansen) برای عکسشان برگزیده اند این بوده: "Mother saying goodbye to her angel"
و مراسم مذکور به مراسم غسل دادن متوفی در رودخانه گنگ که برای هندوها تقدس دارد شبیه است
شاید کودک به علل دیگری فوت کرده و غرق شدگی علت آن نباشد
درکنار جسد کودک رشته های گل را مشاهده میکنید (جهت تزئین جسد عزیزانشان استفاده میشود) و یا در کناره سمت راست عکس روی آخرین پله نزدیک آب اشیایی هست که شبیه وسایل شستشو میباشد.
درهر حال بنظر این جانب جسد کودک را برای انجام مراسمی آیینی آماده نموده اند و مادر (؟) بیتابی میکند.
با سپاس از تحمل دوستان و پوزش از جناب یوسف باقری که غرض تکمیل فرمایشات ایشان بوده و قصد جسارت نداشتم
با سپاس
شاید بهتر باشه بگیم فتوژورنالیست زیر مجموعه ی مستند اجتماعیست!
در مورد عکسی هم که یوسف گذاشته برداشت شخصی من اینه که اونایی که فکر میکنن این عکس حریم شخصی اون خانوادرو زیر سوال برده اصولا عکاس نیستن جزو همون شاعر مسلک هایی هستن که در ایران هم به وفور داریم همونایی که پای هر عکسشون نصف دیوان شمس رو مینویسن!
یکی میتونه دلیلی بیاره مبنی بر اینکه این عکس تجاوز به حریم شخصی اون خانوادست؟!
سلامنقل قول:
حال سوال اینجاست که ایا یک عکاس در مواجه با این چنین صحنه ای باید چه کاری انجام بده؟! باید دوربینش را کنار بگذارد و به حریم شخصی دیگران احترام بگذارد؟!
خیر! از نظر من که چیزی نقض نشده!
سلام عليكمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Usef Bagheri
خير از اون‌جايي كه اين عكس در يك فضاي عمومي برداشته شده (اين‌طور به‌نظر مياد)، انتشارش حريم خصوصي كسي رو نقض نكرده.
سلام
درمورد حریم شخصی بنظر من در اماکن عمومی حریم خصوصی فقط در اندیشه و مغز آدمی است
و همانطور که دوربین چشم و خاطره انسانها کلیه تصاویر را ضبط و به حافظه میسپارد دوربین عکاس هم این اجازه را باید داشته باشد و فرقی میان این دو نیست. (باز هم عرض میکنم این نظر شخصی است)
و بحث در این خصوص بسیار است ....
و در این مورد هم به هیچ حریمی تجاوز نشده است.
سپاس
با سلام
در مورد مبحث ابتدایی تاپیک که مربوط به سال گذشته است دیگر همگان دانند که این عکاسی ژورنالیستی هست که زیر مجموعه ی عکاسی مستند محسوب میشود و نه بالعکس
راجع به عکسی که ارسال شد هم عقیده با دوستان هستم . نقض حریم خصوصی مشاهده نمیشود . کانون این تصویر ، یعنی صورت گریان و فریادزن مادر کودک به حدی تغییر شکل داده که فکر کنم اطرافیان او نیز با دیدن این عکس قادر به شناسایی وی نباشند چه رسد به سایر بینندگان ! نماها و فریم هایی که شما از فضاهای عمومی ثبت میکنید همانطور که از اسمش پیداست " عمومی " است و حریم خصوصی نیست . البته من فکر میکنم نمیتوان نسخه ای فراگیر برای این موضوع پیچید . فرهنگ های متفاوت ملل باعث بر انگیخته شدن واکنش های متفاوتی در قبال دیدن عکسها خواهد شد . مثال عرض میکنم وقتی شما تصویری از دخترخانمی به همراه پسری در خیابان ثبت میکنید و آن را منتشر میکنید ، احیانا اگر به چشم برادر آن دختر خانم برسد و احیانا وی آن آقا پسر را نشناسد ...در کل عکاسی در محیطهای عمومی شامل نقض حریم خصوصی نمیشود ( نباید بشود ) همانطور که عکاسی از فضاهای شهری و خیابان ها هم آزاد است ( باید باشد ) اما ...
