http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1219257284
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1219257284
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1219257284
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1219257284
Printable View
این عکس هایی که گذاشتین رو این تلسکوپ های فسقلی گرفتن؟! تلسکوپ هابل توی عمرش به این قشنگی عکس نگرفته!!!!!!!!:confused:
به خاطر اون عكس دوربين و لنز بايد قبل همه اشاره كنم كه Just Canon...نقل قول:
این عکس هایی که گذاشتین رو این تلسکوپ های فسقلی گرفتن؟! تلسکوپ هابل توی عمرش به این قشنگی عکس نگرفته!!!!!!!!
عكس اول (كهكشان آندرومدا) با يه فوكالي در حدود 4000-3000 بايد گرفته شده باشه. مگر اين كه كراپ بشه. ولي با يه دونه عكس نمي شه به اين ديتيل رسيد و به احتمال قوي موزائيكي انداخته شده. (پس با اين حساب فوكال از اون هم بالاتر بوده...) پس با اين تلسكوپ گرفته نشده.
ولي عكس آخر يه چيزي در حدود 500 بوده. (اگه موزائيكي نباشه.)
در جواب شما هم بگم كه ميشه به اين حد از ديتيل رسيد. آقاي مزدك مطهري توي انجمن عكاسي نجومي يه لينك گذاشته بودن (الان وقت ندارم بگردم) كه مردم با 10 ساعت نوردهي با 350دي يه عكسي رو ثبت كردن كه در حد هابل (!) بود ديتيلش.
دوست عزیزمنقل قول:
نوشته اصلی توسط aslanaslan
کهکشان اندرومدا یا ام 31 با فاصله کانونی حدود 700 مم گرفته شده.
درست هست. ببخشین. تازه یادم اومد که اون عکس معروف M31 که پوسترش هم بود (اسم عکاسش یادم نیست، فکر کنم Robert Gendler) با فاصله کانونی 530 گرفته شده بود... نه 5300!(به خدا خودمم شک می کردم!) :::blushing:::نقل قول:
دوست عزیزم
کهکشان اندرومدا یا ام 31 با فاصله کانونی حدود 700 مم گرفته شده.
http://www.utahskies.org/aotm/M31-gendler.jpg
180 دقیقه نوردهی در 3 شب
تلسکوپ ایشون:
http://www.optcorp.com/cart/producti...SQ106ED2-L.jpg
Takahashi FSQ106 F5
منظورتون از موزاییکی اینه که تیکه تیکه گرفته شده، بعد کنار هم چیده شده. درسته؟ اگه اینطوره هر تیکه 180 دقیقه نوردهی شده یا نه در کل؟
اگه میشه جزییات دقیق تر و علمی تر از عکس بدید.
http://neoavatara.com/blog/wp-conten...m16hubble1.jpgنقل قول:
منظورتون از موزاییکی اینه که تیکه تیکه گرفته شده، بعد کنار هم چیده شده. درسته؟ اگه اینطوره هر تیکه 180 دقیقه نوردهی شده یا نه در کل؟
اگه میشه جزییات دقیق تر و علمی تر از عکس بدید.
بله مثلا عكس بالا مال هابل هست كه موزاييكي گرفته شده. (فكر كنم جواب سوالاتون رو متوجه بشين)
معمولا اشاره ميشه... يادم نيست
سلام
به دوستان سایت زیر رو معرفی می کنم
امیدوارم سودمند باشه
http://www.deepskyobjects.com/
سلام جناب بخشنده
عکسهای بسیار زیبای شما رو دیدم و بسیار لذت بردم.
حضور شما در این سایت فرصت ارزشمندیست تا من و دیگر دوستان از اطلاعات و تجارب شما
بیشتر استفاده کنیم.
سلام دوست عزيز من متوجه نشدم كه اين سايت يك مجموعه عكس از اجرام كهكشاني هست يا كارهاي خودتون!اگر امكانش هست كمي توضيح دهيد.:think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط bakhshandeh
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط MehdiM
این سایت متعلق یه پسر عموم هست که در زمینه عکاسی نجوم کار می کنه.
توی این سایت تمامی عکسها متغلق به خودشه و بخشی رو هم به ابزار مورد استفادش قرار داده.
پس من هم بايد بگم كه واقعا فوق العاده بود فكر نمي كردم با ابزار زميني بشه حتي با پروسسهاي سنگين روي عكسها يك همچنين تصاويري شارپي رو داشت(به علت وجود اغتشاشات جوي و ...)؛ اميدوارم بتونيم از اين فرصت استفاده كنيم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط bakhshandeh
فكر كنم تاپيك مناسب براي اين پست همين باشه، هر چند مدتهاست خاك مي خوره
کامل ترین تصویر جهان با ۴۳ هزار کهکشان
http://mobin-group.com/image/reg/ima...led_resize.jpg
نقل قول:
این کامل ترین تصویری است که بشر تا حال حاضر از جهان هستی به دست آورده است. حاصل ۱۰ سال جمع آوری اطلاعات یک تصویر سه بعدی است که شامل ۴۳ هزار کهکشان است و تا ۳۸۰ میلیون سال نوری گسترش دارد.
جهت گیری سه بعدی کهکشان ها و اجرام آسمانی نیز در این نقشه مشخص شده بنابراین با اطلاعات خام موجود می توانید یک نسخه سه بعدی از جهان را هم تولید کنید. هر چند شاید نقشه ده سال دیگر چندین برابر شده باشد. چرا که احتمالا هنوز اطلاعات ما از جهان هستی بسیار ناکامل است. اما فعلا تا ۴۳ هزار کهکشان بعدی را بلدیم!
اگر می خواهید بدانید ما کجا هستیم باید بدانید که کهکشان راه شیری تقریبا یک نقطه کوچک در وسط های نقشه محسوب میشود. فکر منظومه شمسی را هم نکنید چون که خیلی کوچک تر از آن است که در این تصویر قابل دیدن باشد!
نسخه با کیفیت بالای این تصویر که توسط محققان دانشگاه هاروارد تهیه شده را می توانید از طریق این لینک مشاهده فرمائید.