تعیین بهترین عدد دیافراگم برای رسیدن به بیشترین وضوح با توجه به لنز

[1978]

سلام دوستان عزیز
بر اساس نتایج تست هایی که در آدرس زیر وجود دارد، لنز Canon EF 50mm f1.8 II در محدوده دیافراگم های 4 تا 8 نسبت به بقیه محدوده ها دارای شارپنس بیشتری است و هر چه از این محدوده دور شویم شارپنس لنز کاهش پیدا می کند. حالا اگر بخواهیم از یک منظره عکسی با بیشترین وضوح ممکن با این لنز بگیریم، برای داشتن عمق میدان زیاد از طرفی باید دیافراگم را زیاد ببندیم و از طرفی با بستن دیافراگم از شارپنس عکسی که گرفته ایم کاسته ایم (بخاطر دور شدن از محدوده فوق). با توجه به این مسئله، به نظر شما بهترین عدد دیافراگم را برای رسیدن به بیشترین وضوح و در عین حال بیشترین عمق میدان برای این لنز چگونه باید تعیین کرد؟
پ.ن.1: نمونه لنز را بعنوان مثال آوردم
پ.ن.2: این سئوال بهمین صورت برای عمق میدان های خیلی کم هم قابل تعمیم است

http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=0

[nmroshan]

جواب سوال در خود سوال مستتر بود: برای این لنز در تئوری همان 8 ایده‌آل خواهد بود. اما در عمل اگر به عمق میدان بیشتری نیاز داشته باشید، از آن کاهش شارپنس بعلت بستن دیافراگم چشم پوشی می‌کنید و دیافراگم را بیشتر می بندید. چون این کاهش وضوح بعلت عمق میدان کم، شوخی بردار نیست اما آن یکی را بالاخره بعدا یک جوری باهاش کنار می‌آییم.

[1978]

با تشکر فراوان از جناب دکتر روشن
در پاسخ به شما عرض کنم که سئوال من درواقع همین است که مجبور هستیم از بین عمق میدان و شارپنس یکی را انتخاب کنیم یا اینکه راهی برای استفاده بهینه از (مثلاً) این لنز هم هست - که البته به نظر می آید که پاسخ شما نیست باشد.
ممنونم

[Amir Abdolpanah]

با عرض پوزش از اساتید سوالی داشتم.

امکانش نیست دو عکس یکی با بوکه خوب و دیگری شارپنس روی سوژه اصلی رو با هم ادغام کرد تا به بهترین حالت رسید؟

[Ali Reza Aslani]

با تشکر از جناب روشن
آیا روشی علمی برای بدست آوردن عددی از دیافراگم که بهترین شارپنس را داره برای لنزهای مختلف وجود داره یا اینکه به صورت تجربی باید بدست بیاد؟
بطور مثال برای 24-70 کانن بنده بهترین دیافراگم کدام است؟
ممنون

[nmroshan]

فرمولی ندارد. با آزمون بدست می‌آید. به تستهای مربوط به لنز در سایتهایی مانند photozone و SLRgear مراجعه کنید.

[Saman-rock]

سلام
نمیدونم مشکلتون رفع شد یا نه ولی من مختصر بهت توضیح بدم .اولا لنز ef 50 شما به علت فیکس بودن شارپنس بسیار بالاتر از لنزهای زوم دارد .دوما چیزی که معمولا برای تمام لنزها چه بد چه خوب صدق می کند و تقریبا ثابت شده است اوپتیموم لنز است که بالا ترین شارپنس و کمترین خطا در لنز را شامل می شود و آن عبارت است از 2 تا 2.5 استپ دیافراگم بسته تر از باز ترین دیافراگم لنز یعنی لنز شما که f1.8 هست اوپتیمومش میشه 4 اگه طرز حسابش هم دوستان لازم دارند به صورت زیر :

اعداد دیافراگم استاندارد:
1-1.4-2-2.8-4-5.6-8
حالا لنز شما f1.8 داره
که میشه بین 1.8 و 2 که نیم دیافراگم حساب می کنیم و 2 تا 2.8 میشود 1 دیافراگم و2.8 تا 4 بازهم می شود 1 دیافراگم که در کل می شود 2.5 دیافراگم.(البته فاصله 1.8 تا 2 را میتوان یک سوم دیافراگم هم حساب کرد که در این صورت کمی به مشکل بر می خورید)
و البته که شما یک رنج از دیافراگم های خوب دارید که با توضیحی که می دم دستتون میاد که فقط دیافراگم 4 دیافراگم خوب شما نیست

دلیل این امر آن است که دیافراگم نه آنقدر باز است که اشکالات لنز مانند خطای آستیگماتیسم ،کرویت ،کروماتیک و غیره را ثبت کند و نه آنقدر بسته است که بعلت سوزنی شدن منفذ دیافراگم نورها جهتی شده یا به معنای دیگر قسمت زیادی از شعاع های نور وارد به لنز را حذف کرده باشد.

توصیه من به شما این است که شما باید ابزار کارتون رو بشناسید و شاید بعدا به شکل دیگری با این مسئله روبرو بشید استفاده از تست هایی که در اینترنت موجود هست مقدار کمی به شما کمک می کند ولی بهترین کار آزمون و خطا آگاهانه شماست. اگر دوربین دیجیتال دارید که خوبه با ارزش های نوری یکسان بطور سریع (برای یکسان بودن ارزش نوری اگر در طبیعت هستید) از موضوع مورد نطرتون عکاسی کنید و عکسهارا با هم مقایسه کنید.اگر هم دوربین فیلمی دارید فکر می کنم 1حلقه فیلم ارزشش خیلی کمتر از این باشه که شما ابزار کارتون رو بشناسید .
امید وارم مفید واقع شده باشه