-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
درود
هر چه میخواهم پست نزنم نمیشه ، یکی از جدی ترین اشکالات که برای کامپیوتر ویندوز پیش میاد، خوب نبودن نسخه ویندوز است. معمولا نسخه های که این شرکت های ایرانی مثل لرد و کینگ در مجموعه خود میگذارند و هر شرکت ایرانی دیگه خوب نیست. اینها خیلی زود مشکل ساز میشوند . چون دستکاری شده اند. یک کاری میکنند که سریال نخواد در هنگام نصب. و .... ویندوز خوب رو از اینترنت و از سایتها خارجی دانلود کنید. همیشه. مثلا تورنت
این از این ( خیلی اصطلاح مفیدیه :biggrin: )
اما ویندوز بیچاره XP ساخته نشده بود برای اینکه کلی برنامه درون آن نصب گردد. اصلا مایکروسافت تصورش را نمیکرد که کسی اینقدر پول دار باشد که اینقدر برنامه برای نصب کردن داشته باشد. ( به مجموعه کینگ نگاه کنید خیلی از دوستان کلی از آنها را نصب میکنند محض کجنکاوی ! ) در کشور های قانونمند یک کاربر کامپیوتر بعد از خرید یک سیستم تمام بنیه مالی خود را میگذارد تا یک یا دو نرم افزار در جهت کاربری که دارد تهیه کنید. و عملا امکان نصب صد ها برنامه را ندارند. الان من 735 گیگابیت VST نصب شده روی کامیوترم دارم که همه پلاگینهای آهنگسازی هستند. خوب کدوم استودیویی در کشور های قانون مند بنیه مالی داشتن اینها را دارد؟! هیچ اگر اینها قیمت واقعی خود را داشت من نهایتا 4 تا آنها را میگرفتم.
کاری که ما در ایران با سیتم عامل میکنیم جنایت است. و شاید دوستان اگر همین کار را با مک بکنند، یا اگر کاربران مک زیاد شوند روزی که ویروس نویسان را بخودش جلب کند و برای آن به اندزه ویندوز برایش ویروس بنویسند ،آنوقت می شود دید که مک در قیاس واقعی با ویندوز چگونه عمل میکرد.:::whistling:::
این شکلک آخری را محض مزاح گذاشتم به دل نگیرید خواهشا
ضمنا دوست عزیز جناب عليرضارضائي مادر برد شما که اکنون دیگر باگهای بایوسش مرتفع شده ( به قیمت بیچارگی کاربران در دو سال قبل ) اکنون چرا به آن بد بین شدید. اگر کارایی بیشتری از سیستم میخواهید این کار رابکنید اگر نه خیر . امیدوارم حرف های من چنین تاثری بر شما نگذاشته باشد. ضمنا یادتان باشد ایسوس خیر.
با سپاس
انوش
پی نوشت: جناب آقای کاوه شرمنده که اسم شریفتان را کامل بلد نیستم. برنامه سنگین یعنی Cubase که برای رکورد کردن است . و در آن میتواند تا آنجا که سیستم به مرز به اتمام رسیدن رم باشد Track باز کرد که هر تراک یک تراک MIDI بوده که خودش یک VST Plugins برایش باز شده که اجرای آن بسته به نوعش از چند صد مگ تا یک یا دو گیگابایت از رم را اشغال میکند. ( اغلب هم یک 4 گیگی همیشه اشغال است ) که این مقدار برنامه باز شده هم زمان همیگی با هم به فعالیت میپردازد و CPu را به چالش میکشند و در لحظه که یک کیبورد ( کیبورد موسیقی) به کارت صوتی MIdi شده هر نتی را که روی کلاویه ها فشار دهم یک فایل حجیم باید اجرا شود. در یک آهنگ نت های مختلفی با سرعت های مختلفی اجرا مشوند و هر چه پر تر و سریع تر بزنم CPU Usage را میبینم که چطور بالا تر میرود. تازه با کمترین دیلی ( تاخیر ) که من باید آنرا را در Cubase رکورد کنم. اینها فقط برای یک تراک بود در یک پروژه ضبطی چندین تراک باز میگردد که هر کدام یک ساز خواهد بود . این فشار بسیار زیادی روی سیستم میگذارد که بیشتر از اجرای 20 فتوشاپ CS4 هم زمان و اجرای Filter Surface Blur بر روی یک فایل TIf در هر 20 فتو شاپ بازه شده است.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
...
Blue Screen ??! این اتفاق در وینودز 98 یا Me می افتاد . مگر شما هنوز هم از آنها استفاده میکنید؟ :confused:
نمی دانم چرا این رو گفتین اما در ویندوز XP این اتفاق ممکن است فقط در چنین صورتی رخ دهد: یک سال از نصب ویندوز گذشته باشد. و در این یک سال چند صد برنامه نصب و عزل کرده باشید ، اشتباها فایلهای سیستمی را پاک کرده باشید ، کامپیوتر ویروسی شده باشد. آنتی ویروس های مخربی که بعضی وقتها خودشان از ویروس هم مخرب تر عمل میکنند مثل کسپر اسکای نصب کرده باشید بدون عزل آن یک آنتی ویروس جدید نصب کنید!
کامپیوتر از لحاظ سخت افزاری قدیمی باشد. Pentium 4 یا Daul Core
بگذریم که با Pentium4 3.0GHZ که داشتم ، نه تنها با فایل حجیم در فتوشاپ مشکلی نداشتم بله در برنامه های بسیار بسیار حجیم تر از فتوشاپ و یک فایل عکس که با ماکسیمم سایزی که بشه وجود داشته باشه و در فتو شاپ بشه باز کرد. ... به حجم چندین گیگابایت که در رم اجرا میشد. ...
بگذریم که همه چی قفل شکسته و دست کاری شده بود از ویندوز گرفته تا تک تک پلاگینها. چون اگر اصلی باشند بهتر هم کار میکردند.
اگرنه با نصب یک ویندوز 64 بیتی یا ویندوز 7 همه چیز به طرز فنا ناپذیری عالی کار میکند.
همنقدر قدر بگویم که با CPU Intel Core i7 من ویندوز XP 64 Bit نصب داشتم. ( نه ویندوز 7 ) یکی از دوستان بازی Call of Duty Modern Warfare 2 که همه میدوانند چقدر سنگین است را آورد ونصب کردیم. ...
البته من فکر میکنم راجب ویندوز 64 بیتی یا ویندوز 7 سخن گفتن کار عبثی باشد چون احتیاج به معرفی ندارد. ... دوران ویندوز Me است با Pentium 4
....
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
...
که یکی از معضلات بزرگ ویندوز است.
سلام،
خیر، بنده بهکل با چنین نتیجهگیری مشکل دارم و آن را غیرقابل قبول میدانم، چون:
۱- تمام سیستمعاملها Crash میکنند، در ویندوز از قدیم این صفحهی آبی وجود داشته، در کامپیوترهای Apple صفحات مختلفی، از آن بمبِ معروفِ خانم سوزان کر گرفته تا تصویر کامپیوتر ناراحت! (Sad Mac) و این اواخر هم که یک صفحهی خاکستری (پیشتر از آن سفید) بابت نمایش Kernel Panic. در Linux و هر سیستمِ عامل دیگری هم که مثال بزنید این اتفاق رخ میدهد. مساله اینجاست که هستهی سیستمعامل یا کرنل، به دلایل مختلفی ممکن است نتواند وظایف خود را انجام دهد که در نتیجه سیستمعامل چنین صفحهای را نمایش میدهد و از فعالیت باز میماند. این که تناوب بروز چنین مشکلی چقدر باشد، به مسایل مختلفی بر میگردد. در سیستمعاملهایی با Micro Kernel (مثل -و البته این تنها نمونهی این سیستمهاست که بهصورت گسترده عرضه میشوند- QNX) فقط بروز مشکل در Resourceهای حیاتی مثل IPC یا Scheduling و یا Virtual Memory میتواند سیستمعامل را بهکل از کار بیندازد و برعکس در سیستمهای Monolithic مثل انواع هستههای کلاسیک Unix (و بالطبع Linux) بروز مشکل حتی در Device Driverها هم منجر به توقف کلِ سیستم میشود. هر دو سیستم OSX و Windows NT (که پایهی هستهی سری NT و البته XP و Vista و 7 است) از یک Hybrid Kernel بهره میبرند که چیزی بین آن دو نوع هسته است. فکر میکنم توضیح بیشاز این دربارهی هستهی سیستمهای عامل خارج از حوصلهی اینجاست اما مسایل مختلف سختافزاری و نرمافزاری میتواند باعث رخدادن این مشکل در هرکدام از این سیستمهاملها باشد.
۲- چیزی بهاسم نرمافزار سنگین! وجود ندارد. ممکن است نرمافزاری که Resourceهای زیادی برای اجرا میخواهد را سنگین فرض کنیم اما رایانه خیلی با حساب و کتابتر از این حرفهاست. این که نصب و حذف چند نرمافزار سیستمعامل را دچار مشکل میکند یک مشاهدهی علمی نیست. معجزهای هم در رایانه رخ نمیدهد که نشود فهمید علت کار کجاست. این که فرمودهاید Call of Duty با این سرعت اجرا میشود یا خارج میشود یا چراغ دیسک آنقدر چشمک میزند، میتواند یک User Experience باشد، اما بههیچ وجه نمیتواند ملاک مقایسهی علمی و یا پیشنهاد به دیگر کاربران واقع شود. در مورد سختافزار هم همینطور، این که سختافزار قدیمی است -اگر از Minimum Requirementهای اعلام شده توسط ارایهکنندهی سیستمعامل کمتر نیست- نمیتواند دلیلی برای کار نکردن سیستمعامل باشد. این که یک برنامه به ۱۰۰ کیلوبایت حافظه برای اجرا احتیاج دارد و دیگری ۳ گیگابایت هم برای سیستمعامل مسالهی تعیین کنندهای نیست. کارِ سیستمعامل مدیریت منابعِ سیستم است. سیستمعامل موظف است به هر برنامهای منابع مورد نیاز را ارایهکند و سپس توزیع این منابع را مدیریت کند.
۳- فکر میکنم پیشتر همینجا در مورد تفاوتهای سیستمعاملهای ۳۲ بیت و ۶۴ بیت صحبت شدهاست و لزومی نیست که تاکید کنم که این موضوع نباید هیچ ارتباطی با Stability سیستم داشتهباشد.
۴- در مورد کامپیوترهای Apple و سیستمعامل Mac OSX نکتهی مهم متغیر نبودن سختافزار است. کلید طلایی Apple این است که لازم نیست با سختافزارهای مختلفی سازگار باشد تا بتواند کار خودش را انجام دهد. Laptopهای Apple همه از یک مجموعه سختافزار مشخص استفاده میکنند و تمام Driverهای این سختافزارها توسط مهندسین خود Apple کنترل میشوند در نتیجه به سادگی میشود حدس زد که Stability چنین سیستمی خیلی بالاتر از رقبایی است که باید با ترکیبات مختلف سختافزاری سازگار باشند. البته Microsoftهم برنامهی متنوعی برای Approve کردن درایورها و دیگر نرمافزارهای سیستمی تولید کنندگان مختلف دارد اما با توجه به وسعت بازار خیلی مواقع این اتفاق بهصورت دقیق رخ نمیدهد و از طرفی بعضی ترکیبهای سختافزاری، با اینکه بهصورت جداگانه بسیار عالی عمل میکنند اما در کنار هم مشکلاتی بهوجود میآورند که بهسادگی قابل پیشبینی و رفع نیست. حالا به همهی این مشکلات مسایل مربوط به بهروز رسانی و ارایهی نسخهی جدید Driver یا Firmware برای هرکدام از این قطعات را هم اضافه کنید تا ریشهی مشکل را ببینید. برعکس، Apple کنترل کامل چرخهی نرمافزارهای مرتبط (مثل Driverها و Firmwareها) و سختافزار را در دست دارد. (البته، برای قسمتهای حیاتی سیستم که Driverآنها با لایههای پایینی سیستمعامل در ارتباط است، مثل پردازندهی گرافیکی، سیستم شبکه و دیسک و یا BIOS، در موارد دیگر مثل چاپگرها، وضعیت مشابه ویندوز است اما احتمال اینکه اینها به Stability سیستم صدمه بزنند بسیار کمتر است.)
۵- مورد بالا دربارهی تولید سختافزار هم صدق میکند. Apple یک تیم طراحی و تولید را برای طراحی ۵ یا ۶ مدل Laptop و مثلاً ۵ مدل Desktop هزینه میکند و همین مدلها را کنترل کیفیت و تولید انبوه میکند، در حالی که برای مثال Dell یا Sony هر کدام دهها مدل کامپیوتر را (در اینجا فقط Laptop را در نظر بگیرید) طراحی میکنند در حالی که فروش همهی مدلهای آن تولید کننده کمتر از فروش Apple است، یعنی در بازار رقابتی، هزینهای که Apple میتواند برای طراحی و بهبود تولیداتش صرف کند بسیار بیشتر است از هزینهای که مثلاً Dell میتواند صرف کند برای بهبود تولیداتش.
۶- من خودم بسیار از OSX راضی هستم، طبق عادت از رابط گرافیکی سیستمعامل فقط وقتهایی که مجبور باشم (برای مثال همین مرور وب - که آن هم اگر میشد از Lynx استفاده میکردم!-) استفاده میکنم و خیلی از کارها را از طریق Shell انجام میدهم و OSX بهصورت پیشفرض هم bash را دارد، هم csh. همهی کارهایی را که در Windows به سختی باید انجامداد (که البته من اواخر همه را با کمک cygwin و همین bash انجام میدادم) با سادگی در OSX انجام میدهم. اما بهوضوح نسخهی کلی نمیتوان پیچید، Windows سیستمعامل بسیار پیشرفتهای است با امکانات فراوان. از شوخیهایی که بعضی از طرفدارانِ Linux میکنند (که عدهای باعلم به واقعیت مقایسهی غلط میکنند و بعضی هم بهعلت آشنا نبودن با جزییات، همهی آنها را چشم بسته قبول میکنند) که بگذریم، Windows هم مثل OSX یک سیستمعامل بسیار کارآمد برای کاربردهای Desktop است. بهنظر من، Apple با کنترل و محدودسازی پیوند سختافزار/سیستمعامل توانسته شرایط را با تعادل بهتری بهسمت آسایش کاربر حفظ کند و بهجای این که کاربر در خدمت کامپیوتر باشد، بیشترِ مواقع کامپیوتر در خدمتِ کاربر است.
شاد باشید.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kakooch
سلام،
۱- تمام سیستمعاملها Crash میکنند،
۲- چیزی بهاسم نرمافزار سنگین! وجود ندارد. سیستمعامل موظف است به هر برنامهای منابع مورد نیاز را ارایهکند و سپس توزیع این منابع را مدیریت کند.
شاد باشید.
با سلام خدمت دوستان.
چند نکته به ذهنم رسید که با تجربه در زمینه برنامه نویسی و کار با انواع و اقسام نرم افزارها بدست آورده ام. شاید به درد بخورد.
در مورد مورد شماره 1 شما دوست گرامی:
بله همه سیستم عامل ها crash میکنند.(البته اصطلاح درست آن هنگ است:cool:)
اما بیشتر فرهنگ غلط استفاده از سیستم عامل موجب آن میشود. در صورتی که شما ویندوز اورجینال نصب کنید و آنرا آپدیت نگه دارید، این موضوع دیده نمیشود. نمونه آن خودم هستم که در حال حاضر 5-6 سال است از ویندوز اورجینال استفاده میکنم و غیر از ارتقاء سیستم ویندوز عوض نکرده ام و اصلا هنگ و ... را ندیده ام.
نرم افزارهایی هم که استفاده میکنم شاید نزدیک 3 برابر نرم افزارهای دوست گرامیمان آقا نوید است!(نزدیک 150-160 گیگ فقط نرم افزار نصب شده!)
انواع و اقسام نرم افزارهای برنامه نویسی و به خصوص طراحی و شبیه سازی(متالورژی، مکانیک)
ساده ترین Run هایم 2-3 روز جفت CPU های لپ تاپم را 99% نگه میدارد. محاسبات بسیار پیچیده، دقیق و حجیم.
غیر از زمانی که برق برود و باتری لپ تاپ تمام شود، لپ تاپ من خاموش نمیشود!(دلم به حالش کبابهlol)
با این وضع استفاده (وحشیانهlol) تا الان مواردی که در مورد هنگ و اشکال ویندوز باشد من ندیدم. باید نرم افزار را شناخت و در حین کار با یک نرم افزار، نباید از نرم افزار موازی(مزاحمlol) استفاده کرد.
البته تاکید میکنم، ویندوزهای من اورجینال است و کاملا آپدیت.(XP و VB)
در مورد شماره 2 شما دوست عزیز:
مورد اشاره شده هم درست است هم اشتباه! برای برنامه نویسی عادی، بله حق با شماست. اما برای برنامه نویسی خاص و پیچیده و نرم افزارهای محاسباتی(گرافیکی را نمیدانم چون کار و بررسی حرفه ای نکرده ام) کاملا اختیار دست برنامه شماست. شما میتوانید برنامه ای تهیه کنید که بسیار سنگین باشد و اختیار کنترل را در این گونه موارد از ویندوز بگیرید و به برنامه خودتان بدهید. در این موارد اختصاص آدرسهای CPU و رم و ... کاملا دست شماست. زمانی که شما کامپایلر مخصوص برای برنامه خودتان تهیه میکنید این موارد بیشتر نمود پیدا میکند.
در مجموع اشاره به دو نکته ضروریست:
1- برای سیستم عاملی که به روز نگهداری شده است باید نظر داد.
2- اگر از نرم افزارها بصورت درست و با شناخت قبلی استفاده شود تقریبا هیچ هنگی مشاهده نمیکنید.
امیدوارم مطالب به درد دوستان بخورد.
معذرت از بابت پر چانگی:::blushing:::
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
حمید جان گمان نکنم شما تنها کسی باشید که از ویندوز اورجینال استفاده میکنی و آن را آپدیت میکنید.
نقل قول:
باید نرم افزار را شناخت و در حین کار با یک نرم افزار، نباید از نرم افزار موازی(مزاحم) استفاده کرد.
دقیقا نکته اینجاست!
اگر قرار باشه ما از دستگاه فقط و فقط برای رندر کردن مثلا طرحی ۳ بعدی و یا تبدیل ۱۰۰۰ فایل راو به ترتیب استفاده کنیم؟ مشکلی پیش نمیاید.
اما ما(حداقل من!) پای دستگاه فیلم میبینم. عکسهام رو پروسس میکنم. آرشیو میکنم. اینترنت گردی میکنم. موزیک گوش میدم. چت میکنم. خبر میخوانم. خبر مینویسم.(این کارها رو + کارهای دیگر که نیاز به گفتن نیست! با هم انجام میدم.)
حتما حتما من مشکل دارم! شاید چیزی تو مایه های روانپریشی! اما مشکلات زیادی هنگام اینجور کار کردن با ویندوز داشتم. این مشکلات با مک کمتر بوده.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid-P
در صورتی که شما ویندوز اورجینال نصب کنید و آنرا آپدیت نگه دارید، این موضوع دیده نمیشود
سلام
روی لپ تاپ ما همیشه یه DVD ارجینال ( ارجینال DELL ) و با Certificate و دارای برچسب هولوگرام و Product Key بوده همیشه.همیشه هم اون ویندوز رو پاک کردم و خودم از همین ویندوزهای کرک شده با ورژن Ultimate اونم 64 بیتی نصب کردم و آپدیت هم میشه و همه نرم افزاری هم نصب میشه و هیچ مشکلی نداره.
حمید عزیز فرق ویندوز ارجینال با غیر ارجینال رو از نظر فنی ( نرم افزاری ) دقیقا برای من لطفا توضیح بدید.مطلبی هست که خیلی ها براشون سواله .
ممنون :::happy:::
پ ن: ببخشید که بی ربط به عکاسیه
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
با سلام
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
حمید جان گمان نکنم شما تنها کسی باشید که از ویندوز اورجینال استفاده میکنی و آن را آپدیت میکنید.
دقیقا نکته اینجاست!
اگر قرار باشه ما از دستگاه فقط و فقط برای رندر کردن مثلا طرحی ۳ بعدی و یا تبدیل ۱۰۰۰ فایل راو به ترتیب استفاده کنیم؟ مشکلی پیش نمیاید.
اما ما(حداقل من!) پای دستگاه فیلم میبینم. عکسهام رو پروسس میکنم. آرشیو میکنم. اینترنت گردی میکنم. موزیک گوش میدم. چت میکنم. خبر میخوانم. خبر مینویسم.(این کارها رو + کارهای دیگر که نیاز به گفتن نیست! با هم انجام میدم.)
حتما حتما من مشکل دارم! شاید چیزی تو مایه های روانپریشی! اما مشکلات زیادی هنگام اینجور کار کردن با ویندوز داشتم. این مشکلات با مک کمتر بوده.
بله، بنده هیچگاه نگفته ام فقط من از ویندوز اورجینال استفاده میکنم. بلکه منظور در نوشته مشخص است که ویندوز اورجینال آپدیت شده ارور بسیار ناچیزی دارد.
منظور بخش دوم هم متاسفانه اشتباه برداشت شد.( شاید اشتباه از توضیح ناقص بنده بود.)
آقا آرش، منظور استفاده همزمان و موازی نرم افزار است. این کارها که اشاره کرده اید را فکر میکنم هر کسی با دستگاه میکند:cool:.
مثالی میزنم.
همزمان با اجرای نرم افزاری که dll های گرافیکی را استفاده میکند، نباید نرم افزار دیگری با همین dll ها اجرا کرد. نمیدانم متوجه منظورم شدید یا نه. وگرنه من این همه نرم افزار را روی کامپیوتر نصب کرده ام دکور که نیستند:biggrin:، استفاده میکنم. حتی همزمان.
من با مک کار نکرده ام و اصلا نمیگویم بد است یا خوب است. اتفاقا دید بسیار مثبتی به مک دارم و بسیار تعریف آنرا شنیده ام. من ویندوز را گفتم و اصلا قصد مقایسه با مک را ندارم.
ویندوز به نظر من، در صورتی که درست استفاده بشود، آپدیت باشد، همراه با سخت افزار(با کسره بخوانید!) هماهنگ استفاده بشود مشکل ندارد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Rofougaran
سلام
روی لپ تاپ ما همیشه یه DVD ارجینال ( ارجینال DELL ) و با Certificate و دارای برچسب هولوگرام و Product Key بوده همیشه.همیشه هم اون ویندوز رو پاک کردم و خودم از همین ویندوزهای کرک شده با ورژن Ultimate اونم 64 بیتی نصب کردم و آپدیت هم میشه و همه نرم افزاری هم نصب میشه و هیچ مشکلی نداره.
حمید عزیز فرق ویندوز ارجینال با غیر ارجینال رو از نظر فنی ( نرم افزاری ) دقیقا برای من لطفا توضیح بدید.مطلبی هست که خیلی ها براشون سواله .
ممنون
پ ن: ببخشید که بی ربط به عکاسیه
بله دوست عزیز، حرف شما متینه. روی بسیاری از لپ تاپ ها ویندوز اورجینال هست. نمیدانم چرا آنرا پاک میکنید!(اصلا به من چه:biggrin: شوخی)
ویندوز اورجینال با غیر اورجینال تفاوت دارد.
بهتر بگویم به روش کرک بستگی دارد. تا آنجا که من در بازار دیده ام چند نوع مختلف کرک میکنند. برای کرک dll جایگزین میشود-معمولا-. همین جایگزین های کوچک ممکن است موجب اشکال شود. مثلا با آپدیتهایی که میکنید با برخی روش ها این dll ها چک میشود و درصورتی که غیر اورجینال بودن ویندوز لو برود، ویندوز خود تخریبی میکند. این یکی از شیوه هایی است که برخی نرم افزارها نیز از آن استفاده میکنند. مانند نرم افزار گران قیمت magma.
البته گفتم ممکن است. این مورد را من در یکی ازنسخه های کرک شده دوستان دیده بودم. امکان دارد. شایدم مشکلی پیش نیاید اصلا.:biggrin:
بهتر است به قول قدیمیها "روزه شک دار نگیرید!"
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid-P
بهتر است به قول قدیمیها "روزه شک دار نگیرید!"
حمید جان تفاوت این روزه شک دار گرفتن و نگرفتن حدود 320دلار است :::happy::: در حالیکه اون درصد بسیار ناچیز خرابی احتمالی در اثر غیر ارجینال بودن حتی 1 دلار هم نمی ارزد! ;)
البته اینجا ایران است :)
(ویندوز چه ارزون شده! Windows 7 Ultimate رو میکروسافت زده 320 دلار :::love2::: )
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid-P
با سلام
مثالی میزنم.
همزمان با اجرای نرم افزاری که dll های گرافیکی را استفاده میکند، نباید نرم افزار دیگری با همین dll ها اجرا کرد. نمیدانم متوجه منظورم شدید یا نه. وگرنه من این همه نرم افزار را روی کامپیوتر نصب کرده ام دکور که نیستند:biggrin:، استفاده میکنم. حتی همزمان.
حمید جان نیمی از هنر سیستم عامل به این است که همین چیزها را کنترل کند.
درست است که خیلی افراد برای اینکه بگویند ما هم بله، سعی دارند از ویندوز الکی ایراد بگیرند، اما ایراداتی که دوستان در اینجا به ویندوز وارد آورده اند الکی نیست.
خیلی موارد هست که ضعف یک سیستم عامل را از جزیی ترین مسائل تا اساسی ترین آنها نشان میدهد. مسائل جزیی مثل عدم جداسازی پروسس های واسط گرافیکی و پروسس های پس زمینه. اگر با سایر سیستم عاملها کار کرده باشید، حتما متوجه میشوید که واسط کاربر تقریبا هیچ موقع هنگ نمیکند، و این خصوصیت سالیان سال است که در مک و لینوکس قابل مشاهده است. ویستا و XP در این زمینه بسیار ضعیفند.
مسائل اساسی تری هم هست که شاید خیلی با عکاسی در ارتباط نباشد، اگر دوستان نیازی دیدند که در مورد آنها هم صحبت کنیم حتما وارد بحث خواهیم شد.
ویندوز معنایش ویندوز 7 نیست. ویندوز 7 به نظر من تنها سیستم عاملی است که میشود گفت به حد نهایی شدن رسیده و بعد وارد بازار شده. طبیعی هم هست، اگر مایکروسافت با آنهمه مهندس نتواند بعد از 8 سال یک سیستم عامل درست و حسابی وارد بازار کند که دیگر...!
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arash1988
اگر مایکروسافت با آنهمه مهندس نتواند بعد از 8 سال یک سیستم عامل درست و حسابی وارد بازار کند که دیگر...!
آرش جان شما عدد 8 رو از کجا آوردی؟ ;)
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Rofougaran
حمید جان تفاوت این روزه شک دار گرفتن و نگرفتن حدود 320دلار است :::happy::: در حالیکه اون درصد بسیار ناچیز خرابی احتمالی در اثر غیر ارجینال بودن حتی 1 دلار هم نمی ارزد!
البته اینجا ایران است
(ویندوز چه ارزون شده! Windows 7 Ultimate رو میکروسافت زده 320 دلار )
خب این مشکل ما ایرانیها را نباید روی سیستم عامل بدبخت گذاشت که:biggrin::biggrin:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arash1988
حمید جان نیمی از هنر سیستم عامل به این است که همین چیزها را کنترل کند.
درست است که خیلی افراد برای اینکه بگویند ما هم بله، سعی دارند از ویندوز الکی ایراد بگیرند، اما ایراداتی که دوستان در اینجا به ویندوز وارد آورده اند الکی نیست.
خیلی موارد هست که ضعف یک سیستم عامل را از جزیی ترین مسائل تا اساسی ترین آنها نشان میدهد. مسائل جزیی مثل عدم جداسازی پروسس های واسط گرافیکی و پروسس های پس زمینه. اگر با سایر سیستم عاملها کار کرده باشید، حتما متوجه میشوید که واسط کاربر تقریبا هیچ موقع هنگ نمیکند، و این خصوصیت سالیان سال است که در مک و لینوکس قابل مشاهده است. ویستا و XP در این زمینه بسیار ضعیفند.
مسائل اساسی تری هم هست که شاید خیلی با عکاسی در ارتباط نباشد، اگر دوستان نیازی دیدند که در مورد آنها هم صحبت کنیم حتما وارد بحث خواهیم شد.
ویندوز معنایش ویندوز 7 نیست. ویندوز 7 به نظر من تنها سیستم عاملی است که میشود گفت به حد نهایی شدن رسیده و بعد وارد بازار شده. طبیعی هم هست، اگر مایکروسافت با آنهمه مهندس نتواند بعد از 8 سال یک سیستم عامل درست و حسابی وارد بازار کند که دیگر...!
در مورد قسمت اول گفته شما دوست عزیز، بله هنر سیستم عامل است، اما بسیاری از نرم افزارها خودشان کنترل کار را دست میگیرند. به سیستم عامل نمیدهند. به خصوص نرم افزارهای حرفه ای.(البته در ویستا این مورد اضافه شده است که اولویت تحت هر شرایطی را میتوان تنظیم کرد که به کاربر داده شود.)
باور کنید این مشکل سیستم عامل نیست.(بطور عام میگویم سیستم عامل)
من عرض کردم، با مک اصلا کار نکرده ام. دلیل آن هم استفاده از نرم افزارهای تخصصی است که اصلا تحت مک نیست. اما من همین ویندوز را میگویم. با این همه نرم افزار مختلف که نصب و کار کرده ام، باور کنید تاکنون به مشکل هنگ برنخورده ام. دلیل آن را هم گفته ام.
نقل قول:
باید نرم افزار را شناخت و در حین کار با یک نرم افزار، نباید از نرم افزار موازی(مزاحم) استفاده کرد.
این خیلی مهم است.
لطفا برای بهتر متوجه شدن منظور من دوباره پست اول بنده را بخوانید.
بله اگر این موارد رعایت نشود، مطلب بسیار بسیار معروفی است که فکر کنم همه ما شنیده ایم:
"بیل گیتس پولدارترین فرد جهان است و این پول را مدیون سیستم عامل ویندوز است. اما اگر بیل گیتس به ازای هر هنگ، به طرف فقط 1$ پول بدهد، در عرض کمتر از یکسال پولش تمام میشود!!!"lol
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Rofougaran
آرش جان شما عدد 8 رو از کجا آوردی؟ ;)
Windows7 (2009) - WinXP (2001) = 8 years
ویستا را کلا در نظر نگیریم سنگین تر است (شنیدید که به ویستا میگویند ME2 ؟ :biggrin:)
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid-P
در مورد قسمت اول گفته شما دوست عزیز، بله هنر سیستم عامل است، اما بسیاری از نرم افزارها خودشان کنترل کار را دست میگیرند. به سیستم عامل نمیدهند. به خصوص نرم افزارهای حرفه ای.(البته در ویستا این مورد اضافه شده است که اولویت تحت هر شرایطی را میتوان تنظیم کرد که به کاربر داده شود.)
باور کنید این مشکل سیستم عامل نیست.(بطور عام میگویم سیستم عامل)
کنترل کار را دست میگیرند؟ منظورتان را متوجه نشدم.
اما با عرض معذرت خدمتتان عرض کنم که دقیقا مشکل سیستم عامل است. به عنوان مثال، فرض کنید یکی از همان نرم افزارهای سنگین را برای render کردن یک صحنه شلوغ و یا encode یک فیلم با جلوه های مصنوعی زیاد به کار گرفته اید. اگر CPU تک هسته مثلا 50% اشغال شده باشد، اشکال سیستم عامل است (اینکه این 50% از کجا آمده را اگر بخواهم بگویم دیگر واقعا نه تنها آف تاپیک است، که آف سایت (!) هم میشود). اگر دو هسته باشد هم نمیتون گفت حتما اشکال نرم افزار است، نیاز به بررسی دارد. حالا اگر CPU را مثلا 95% اشغال شده میبینید و نرم افزار دیگری را اجرا میکنید و میبینید واسطش کند است یا ...، باز هم اشکال سیستم عامل است!
نرم افزارها حتی اگر کنترل سخت افزار را هم بخواهند مستقیما در دست بگیرند، سیستم عامل باید با مکانیزمی مطمئن شود که هر کدی نمیتواند این کار را بکند. اگر هم لازم بود، در صورت امکان سخت افزار را بین آنها به اشتراک بگذارد (باز هم با مکانیزمهای Locking و Monitoring و ...) و اگر امکانش نبود، به بقیه اجازه این کار را ندهد. نه اینکه از طرف خودش مشکلی پیش بیاید یا اجرای نرم افزارها را مختل کند.
اگر بخواهم عمومی بگویم و خیلی وارد جزییات نشوم، یک اصل کلی همیشه وجود دارد: interface هیچ موقع نباید هنگ کند.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arash1988
کنترل کار را دست میگیرند؟ منظورتان را متوجه نشدم.
اما با عرض معذرت خدمتتان عرض کنم که دقیقا مشکل سیستم عامل است. به عنوان مثال، فرض کنید یکی از همان نرم افزارهای سنگین را برای render کردن یک صحنه شلوغ و یا encode یک فیلم با جلوه های مصنوعی زیاد به کار گرفته اید. اگر CPU تک هسته مثلا 50% اشغال شده باشد، اشکال سیستم عامل است (اینکه این 50% از کجا آمده را اگر بخواهم بگویم دیگر واقعا نه تنها آف تاپیک است، که آف سایت (!) هم میشود). اگر دو هسته باشد هم نمیتون گفت حتما اشکال نرم افزار است، نیاز به بررسی دارد. حالا اگر CPU را مثلا 95% اشغال شده میبینید و نرم افزار دیگری را اجرا میکنید و میبینید واسطش کند است یا ...، باز هم اشکال سیستم عامل است!
نرم افزارها حتی اگر کنترل سخت افزار را هم بخواهند مستقیما در دست بگیرند، سیستم عامل باید با مکانیزمی مطمئن شود که هر کدی نمیتواند این کار را بکند. اگر هم لازم بود، در صورت امکان سخت افزار را بین آنها به اشتراک بگذارد (باز هم با مکانیزمهای Locking و Monitoring و ...) و اگر امکانش نبود، به بقیه اجازه این کار را ندهد. نه اینکه از طرف خودش مشکلی پیش بیاید یا اجرای نرم افزارها را مختل کند.
اگر بخواهم عمومی بگویم و خیلی وارد جزییات نشوم، یک اصل کلی همیشه وجود دارد: interface هیچ موقع نباید هنگ کند.
با تشکر از شما.
بله اگر بخواهیم بشکافیم آف سایت میشود!!
در مجموع من با این همه نرم افزاری که اجرا کرده ام و میکنم، تاکنون مشکل هنگ اینترفیس را نداشته ام. شاید به خاطر شناخت از روند پروسس نرم افزارهای مورد استفاده ام است که باعث شده تاکنون از نرم افزارهای موازی استفاده نکنم و هنگ را نبینم.(شایدم زیادی حساسیت در زمان کار با ویندوز به خرج می دهم.)
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
ببخشید من اینقدر سوال میکنم . آرش جان شما که همه چیز رو توضیح دادی میشه در مورد اسکرین مک هم توضیحی بدی ؟ من آخر تصمیم گرفتم که مک بوک پرو بگیرم و اونو جایگزین سونی 16.4 خودم بکنم . ولی یه مشکلی که دارم اینه که دو مدل مک بوک پرو جلوی من هست یکی 13.3 اینچ و یکی هم 15 اینچ ! اختلاف بین 13 و 15 هم 500 هزار تومن هست !!! یعنی 15 اینچ 500 تومن گرونتر از 13.3 هست . میخوام بپرسم که نظر شما در مورد 13 اینچ چی هست ؟ میشه روی 13 اینچ فتوشاپ کار کرد و عکس دید و طراحی کرد و خبر دید و مطلب نوشت و فیلم دید و ... ؟ تصویر ریز ننمیشه ؟ جزئیات محو نمیشه ؟ و یا اشکالات دیگه ای که به عقل من نرسیده و شاید شما ازش با خبر باشین ؟!؟
و یکی هم اینکه من دیدم آفیس برای مک هم هست . پس در اینصورت با فارسی مشکلی نداره ؟ یا بازم برای فارسی دجار مشکل هستیم برای تایپ کردن ؟
ممنون میشم در این زمینه منو راهنمایی کنین و اگر راهنمایی و پیشنهادی هم به نظرتون میاد ممنون میشم بهم بگین که برای خرید مشکل بر نخورم ... مرسی
اینم فراموش کردم . من حدود 1/600 پول دارم شما مدلی میتونین بهم پیشنهاد بدین با این قیمت ؟ هارد برام زیاد مهم نیست چون 4 تا هارد یک ترابایت اکسترنال دارم و حتا یه 120 گیگ هم برام کافیه . اما مموری تا 4 و وای فای و شبکه و ریدر و وب کم و سی پی یو و گرافیک خوب , دوست دارم داشته باشه . اگه نظری در این مورد هم بدین ممنون میشم .
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
اختلاف باید کمتر از ۵۰۰ هزارتومان باشد.
اما در مورد ۱۵ اینچ و ۱۳ اینچ
من هم مک بوک ۱۳ اینچ دارم و هم آی مک ۲۴.
حدود ۲ ماه فقط از مک بوک استفاده میکردم.(تنها دستگاهم بود)
مشکلی نداشتم جز گردن درد!(عادت به کارکردن با لپ تاپ نداشتم و این دستگاه کوچک روی میز با قد بلند من مشکل ساز بود. البته پایه و ... هست برای این مشکل که در مورد من با خرید آی مک حل شد!)
یعنی! کار کردن با فتوشاپ و نرمافزارهای دیگر اصلا مشکلی نیست.(از لحاظ فنی!)
ولی برای کاربر تمام وقت به نظر من در درازمدت قابل تحمل نخواهد بود.
خلاصه اینکه اگر ۱۳ بودن برای شما ویژگی مثبتی به حساب نمیاد؟(از لحاظ حمل و نقل) حتما ۱۵ اینچ بخرید.
در مورد آفیس:
قبلا نوشتم، مایکروسافت آفیس برای مک وجود داره. ولی با فارسی مشکل داره. دقیقا نکته اینه که خود OSبا فارسی خیلی خوب کار میکنه. این آفیس هست که با فارسی مشکل داره.
نرمافزارهایی مثل نئوآفیس هست که مثل ورد میمونه و با فارسی مشکلی نداره. اما مثل ورد پیشرفته نیست. فایلهای ورد رو هم باز میکنه. اما فایلهای خیلی پیچیده رو دقیق باز نمیکنه.
اگر نیاز ویژه ای به ورد دارید امکان نصب ویندوز هم براتون مقدور است.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
خیلی ممنونم از راهنمایی های خوبتون . من راستش زیاد وارد نیستم به من گفتن که ارزون ترین مک بوک پرو 1.900 هستش ! نمیدونم بر چه اساس قیمت گذاری میکنن . شما جای ارزونتر هم سراغ دارین ؟ یا مدل خوبی که پیشنهاد بدین به من و مناسب من و بودجه م باشه ؟
اتفاقن من خودم هم خیلی بیشتر دنبال مک 13 بودم و هستم ولی چون تا حالا با 13 کار نکردم , ترسیدم که یه وقت تصویرش خیلی کوچیک بشه و برای نوشتن و خوندن خبر و اینترنت گردی و مخصوصن کار با فتوشاپ دچار مشکل بشم . شکر خدا چشم و چالم هم که مادرزادی ضعیف بوده و دیگه میشه درو کردن جالیز ....... خوبختانه هم قدم بلند نیست اتفاقن یکی از دلایل عوض کردن لپ تاپ فعلی من همین وزن اون هست که 2.800 گرم هست و برای حمل کردن خیلی اذیتم میکنه مخصوصن توی سفرهای خارج از کشور که باید اینو بذارم توی چمدونم و 3 کیلو به وزن بارم اضافه میکنه که از 20 کیلوی مجاز که کم میشه دیگه جایی برای وسایل شخصی نمیمونه ! بخوام بذارم توی کوله که توی همین سفر اخیر این کارو کردم و تا یکماه و نیم کتف و شونه هام درد میکرد , وزن لنزها و دوربین یه طرف , وزن لپتاپ و بطری آب هم یک طرف , دیگه یعنی من تا گیتم رو پیدا کنم تمام مفاصل بدن و کمرم لق شده بود و تا یکماه از درد خواب نداشتم ! برای همین هم هست که خیلی مشتاق خرید 13 هستم ولی تردیدم سر همون مسائلی بود که در بالا نوشتم که مبادا ب ه مشکل بر خوردم از چاله سونی در بیام بیافتم تو چاه 13 اینچ !!!!!!
مشخصات سخت افزاری ای هم که به من دادن اینها بوده که من سر گرافیکش کمی مشکوک هستم چون هر چی میگردم مقدار رم گرافیکی رو پیدا نمیکنم :
سی پی یو 2.52
رم 4 گیگ
گرافیک nvidia 9400
اسکرین هم 13
در صورتیکه مدل های دیگه رو وقتی مشخصات کارت گرافیک رو نوشته در کنارشون هم اضافه کرده که مثلن 256 مگ رم گرافیک یا 512 و ... ! میخوام ببینم اینو چطور میتونم بفهمم ؟
یک مورد دیگه ای هم که منو مردد کرده در مورد 13 این هست که وقتی میخواستم سونی رو بخرم به من گفتن که حتا اگه مشخصات سخت افزاری سونی 13 از سونی 16 قویتر هم باشه بازم در کل سیستم ضعیف تری نسبت به 15 و 16 اینچ به حساب میاد . میخوام بدونم در مورد مک 13 و 15 هم همین مساله صادقه و 13 از نظر سخت افزاری با همتای خودش با همون مشخصات اما 15 اینچ برابره یا ضعیف تر ؟
من توی وورد اصلن با نمودار و جدول و ... کاری ندارم فقط و فقط تایپ کردن فارسی ! میخوام بدونم همین مورد رو میتونه درست پشتیبانی کنه ؟ من شنیدم سیستم مک اسنو لئوپارد با فارسی مثل باقلوا کار میکنه . یعنی بازم آفیسش هم مشکل داره ؟
موردی که در مورد کار با فتوشاپ نوشتین که اصلن مشکل نیست ( از لحاظ فنی ) منظورتونو متوجه نشدم ! منظورمن از نظر فنی نبود از نظر دیداری و چشمی بود ! میخوام بدونم روی 13 اینچ با چنین مشکلی مواجه نمیشم که جزئیات رو از دست بدم یا قسمت هایی از تصویر برام مبهم باشه به دلیل کوچکی اسکرین ؟ و اینکه در کل منظور شما از نظر مشکل نداشتن از نظر فنی چی بوده ؟ میشه بیشتر توضیح بدین ؟
در مورد کاربر تمام وقت هم خوب متوجه نشدم , خب من در طول روز دائم طراحی نمیکنم ولی دائم مینویسم و اینترنت گردی میکنم و مطلب میخونم و ایمیل چک میکنم و آخر شب هم گاهی فیلم تماشا میکنم . من جزو کاربر تمام وقت به حساب میام ؟ و دچار مشکل میشم به این ترتیب ؟
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
سلام
Height: 0.95 inch - 2.41 cm
Width:14.35 inches -36.4 cm
Depth:9.82 inches - 24.9 cm
Weight:5.5 pounds - 2.49 kg
LED-backlit glossy widescreen display,
1440-by-900 resolution
Height: 0.95 inch - 2.41 cm
Width:12.78 inches - 32.5 cm
Depth: 8.94 inches - 22.7 cm
Weight:4.5 pounds - 2.04 kg
LED-backlit glossy widescreen display,
1280-by-800 resolution
به نظر من شما کم با کامپیوتر کار نمی کنید.
اینکه وزن کمتر از 15.4 (حدود 450 گرم ) یک حسن است شکی نیست، اما
شخصا خرید نوت بوک 13.3 برای کارهای روزمره و
جایگزین کامپیوتر اصلی را پیشنهاد نمی کنم ( Desktop Replacement )
پیشنهاد میکنم یک نوت بوک 13.3با Resolution مشابه 1280*800 را از نزدیک ببنید. در آن صورت انتخاب برایتان راحتتر خواهد بود.
البته در برخی مواقع انتخاب یک 13.3 + یک مانیتور جدا ( برای کار در منزل یا محیط کار ) می تواند پیشنهاد وسوسه بر انگیزی باشد ! اما متاسفانه قیمت مجموعه بسیار زیاد خواهد شد :(
پایدار باشید و سلامت .
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
من راستش زیاد وارد نیستم به من گفتن که ارزون ترین مک بوک پرو 1.900 هستش !
من توی پایتخت دیشب قیمت کردم گارانتی نقش بصورت زیر بود:
CPU 2.53
RAM 4 GB | 1066
HDD 250+
VGA Geforce 9400 M
Display 13.3
Weight 2.04 kg
قیمت 1,770,000 توی لیستشون زده بودن که راحت تا 50 تومان هم میشه تخفیف گرفت !
البته با این مشخصات هم بود :
CPU 2.26 | 1066
RAM 2 GB | 1066
HDD 160+
VGA Geforce 9400 M
Display 13.3
قیمت 1,450,000 میدادن
اون قیمت شما خیلی بالاست !
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
اتفاقن من خودم هم خیلی بیشتر دنبال مک 13 بودم و هستم ولی چون تا حالا با 13 کار نکردم , ترسیدم که یه وقت تصویرش خیلی کوچیک بشه و برای نوشتن و خوندن خبر و اینترنت گردی و مخصوصن کار با فتوشاپ دچار مشکل بشم .
درمورد خبر خواندن و اینا که مشکل نمیخوری چون خودم کارم برنامه نویسی هست ، تمام روز دارم کد مینویسم با اینکه 13.3 دارم ولی هیچ مشکلی ندارم !
در مورد کار با فوتوشاب هرجا که لازم داری از زوم استفاده میکنی تا روش دقیق تر کار کنی !
فقط ممکنه نمایش فیلم توی ذوقت بزنه چون همیشه با 16 کار میکردی ! (که اونم اگر آدم سازگاری باشی عادت میکنی !)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
مشخصات سخت افزاری ای هم که به من دادن اینها بوده که من سر گرافیکش کمی مشکوک هستم چون هر چی میگردم مقدار رم گرافیکی رو پیدا نمیکنم :
سی پی یو 2.52
رم 4 گیگ
گرافیک nvidia 9400
اسکرین هم 13
در صورتیکه مدل های دیگه رو وقتی مشخصات کارت گرافیک رو نوشته در کنارشون هم اضافه کرده که مثلن 256 مگ رم گرافیک یا 512 و ... ! میخوام ببینم اینو چطور میتونم بفهمم ؟
کلا مدل های پرو 13.3 کارت گرافیکشون Shared هست !
یعنی 256 MB DDR3 Shared
اما مدلهای 15 پرو رم گرافیکشون :
256 MB DDR3 Dedicated
هست !
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
یک مورد دیگه ای هم که منو مردد کرده در مورد 13 این هست که وقتی میخواستم سونی رو بخرم به من گفتن که حتا اگه مشخصات سخت افزاری سونی 13 از سونی 16 قویتر هم باشه بازم در کل سیستم ضعیف تری نسبت به 15 و 16 اینچ به حساب میاد . میخوام بدونم در مورد مک 13 و 15 هم همین مساله صادقه و 13 از نظر سخت افزاری با همتای خودش با همون مشخصات اما 15 اینچ برابره یا ضعیف تر ؟
به نظرم شما کارهای یک کابر تقریبا خانگی را دارید ، و مرور خبر و کار با فتوشاپ و دیدن فیلم نیازی به یک سیستم خیلی خیلی قوی نداره ! که بخواهید تفاوتی احساس کنید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
من توی وورد اصلن با نمودار و جدول و ... کاری ندارم فقط و فقط تایپ کردن فارسی ! میخوام بدونم همین مورد رو میتونه درست پشتیبانی کنه ؟ من شنیدم سیستم مک اسنو لئوپارد با فارسی مثل باقلوا کار میکنه . یعنی بازم آفیسش هم مشکل داره ؟
مک همونطوری که دوستان نوشتن به خوبی فارسی رو ساپورت میکنه ، فقط مایکروسافت ورد با فارسی مشکل داره ! که براش نرم افزارهای سازگار با فارسی جایگزین هست ، اما اگر خیلی مسر به استفاده از ورد باشید ، براحتی ویندوز رو بصورت مجازی روی مک اجرا میتوانید کنید.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
آقا نوید , از راهنماییتون ممنونم . فقط اون اندازه هایی که نوشتین اندازه خود اسکرین هست یا اینکه از دور قاب گرفته شدن ؟ یعنی مثلن برای 13.3 که نوشتین , خود نمایشگر هست یا اینکه چهارچوبش هم به خساب میاد ؟
آقا رامین , من راستش نیاز به گارانتی ایران ندارم و همون گارانتی اینترنشنال برای من کافی هست . در اینصورت قیمت رو پایین تر میدن + تخفیف جدا ؟
من قیمت 1.900 که کردن همون 15 اینچ بود که از نقش ارزون تره و مال ااپل ایران بود . البته واقعن نمیدونم 300 تومن اضافی رو از کجا باید تامین کنم ! وگرنه خیلی دلم میخواد 15 اینچ بگیرم ولی موندم بین دو راهی که 13 بهتره یا 15 و بازم نتونستم به نتیجه ای برسم ........ کاش 15 با همون سی پی یو 2.2 هم بود که ارزونتر بشه . من تا 2 ماه قبل که پی سی معمولی داشتم و مانیتورم 17 بود و بعد اونو فروختم و لپ تاپ 16 گرفتم . تفاوتی هم حس نکردم بجز اینکه تا چند روز اول چشمهام درد میگرفت و اب ریزش داشت و بعد خوب شد ! حالا نمیدونم 13 چه معجونی میشه !!!!! بیشتر برام این مهم هست که از نظر قدرت سخت افزاری بین 13 و 15 مک اختلافی مثل نوت بوک ها دیده میشه ؟ چون بین نوت بوک ها 13 و 15 اختلاف هست و 13 ها ضعیف تر هستن از نظر پرفرمانس !
در مورد کارت گرفیک که نوشتین , سیستم سونی خودم اینتل 128 مگ هست , این مک 13 از اون گرافیکش قویتره ؟
بازم موردی اگه میدونین میشه برام بنویسین ؟ ممنون میشم از همگی .
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
سلام دوست من
ینده این تاپیک رو مدتیه دنبال میکنم و متوجه شدم که شما بین macbook 13.3 و macbook pro 15 مردد هستید و با صحبتهایی که شما فرمودید فهمیدم نوع کاربری شما از کامپیوتر تا حدودی شبیه به بنده هست.
من هم یک سالی هست که یک macbook 13.3 گرفتم و از آنجایی که مدیر یک آزمایشگاه شیمی هستم و کارم (بر خلاف افکار عمومی راجب به آزمایشگاه شیمی) محاسباتی هست بنابراین روزی حدودا 5-6 ساعت با نرم افزار اکسل (Excel) کار می کنم در مورد این نرم افزار باید بگم که امکان تایپ فارسی در آن یا همچنین Word وجود نداره. و نرم افزار Excel آن هم تا حدودی با نسخه ویندوزیش فرق میکنه (از نظر کارایی پایینتره) البته در محاسبات و عملیات ساده هیچ فرقی نمیکنه منظور بنده هنگام کار با آمار و رگرسیون و... بود.
من همچنبن برای ویرایش عکسهام از این کامپیوتر استفاده میکنم که به هیچ وجه دچار مشکل نشدم پس خیالتون از نظر پروسس و گرافیک راحت باشه.
در ضمن بنده یک عادت بدی که دارم اینه که به کامپیوتر مخصوصا لپ تاپ خودم معتاد هستم و اگر دروغ نگم از ساعت 8 صبح که کار رو شروع میکنم تا وقتی که به خونه برمیگردم (بجز یک ساعت رفت و برگشت) پای لپ تاپ نازنینم هستم بطوری که همسرم از اون به عنوان هووی خودش یاد می کنه:::love2::: پس از نظر دوام و سختی و نقص فنی و استحلاک و ... نیز خیالتون راحت باشه
فقط میمونه اینکه ایا شما واقعا سیستمی قویتر از این می خواهید؟ پس برید سراغ macbok pro 15 و اگر نه همین macbook 13.3 بهترین گزینه خواهد بود و به شما قول میدم ابعاد کوچکترش هرچند شاید اولش اذیت کننده باشه ولی نهایتا متوجه میشوید که یک مزیت بزرگ برای شما خواهد بود.
سوال دیگری بود من در خدمتم
پایدار و موفق باشید
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
آقا نوید , از راهنماییتون ممنونم . فقط اون اندازه هایی که نوشتین اندازه خود اسکرین هست یا اینکه از دور قاب گرفته شدن ؟ یعنی مثلن برای 13.3 که نوشتین , خود نمایشگر هست یا اینکه چهارچوبش هم به خساب میاد ؟
سلام
همانطور که در تصویر می بینید اندازه مانیتور است.(اندازه پنل LCD)
نقل قول:
آقا رامین , من راستش نیاز به گارانتی ایران ندارم و همون گارانتی اینترنشنال برای من کافی هست . در اینصورت قیمت رو پایین تر میدن + تخفیف جدا ؟
با توجه به اینکه گفتین زیاد در سفر هستید و نقل قول بالا ..
چرا از خارج از کشور تهیه نمی کنید؟
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
ممنون . راستش من بین macbook pro 13.3 و macbook pro 15 مردد هستم نه مک بوک 13 ! و تنها چیزی که برام کمی شبهه ایجاد کرده , اسکرینش هست ! اتفاقن منم مثل شما در روز حدود 8 ساعت پای کامپیوتر هستم ولی کار من کمی فرق میکنه . من از کسل برای طراحی نمودار و محاسبه استفاده نمیکنم و فقط برای وارد کردن لیست استفاده میکنم که اونم انگلیسی هست ولی در وورد از زبان فارسی برای نوشتن خبر و مطلب و ایمیل ازش استفاده میکنم و نیازی به نمودار و چیزهای برنامه وورد دیگه اصلن ندارم تنها و تنها نوشتن برام کافی هست و اینکه بتونه فایل های قبلی وورد منو که نوشتم باز بکنه ! از 9 سال پیش تا امروز !!!!!!! چون دارم کتاب مینویسم و مرتب باید به نوشته های قبلیم رجوع کنم و برای همین نیاز دائمی دارم !
در مورد ویرایش هم , من عکس هایی که از مجالس میگیرم رو باید ادیت کنم که در ماه یکی دو مورد بیشتر پیش نمیاد و فرمتشون هم raw هست و باقی عکس های شخصی خودم هست که ادیت میکنم و آپلود در روز 5 تا 10 تا رو شامل میشه ! بجز اون دیگه کار خاصی بحز اینترنت گردی و خبر خوندن و فیلم دیدن ندارم . کل کار من همینه !
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
با توجه به اینکه گفتین زیاد در سفر هستید و نقل قول بالا ..
چرا از خارج از کشور تهیه نمی کنید؟[/QUOTE]
به این دلیل که وقتی 2 ماه قبل سوئد بودم بالای 16 هزار کرون قیمتش بود که از ایران گرونتر و الان هم که دارم میرم انگلستان , و از سایت اپل uk قیمت ها رو نگاه میکنم , همون مدلی که ایران 1990 زده در میاد به پوند انگلیس دو میلیون و نیم ! برای همین قبل از رفتن میخوام بخرم !!!! تنها قیمت مناسب مال آمریکاست که اونم وقتی به انگلیس فرستاده میشه علوه بر wat هزینه shiping هم بهش میخوره که همون قیمت انگلیس در میاد ! شما ارزونتر سراغ دارین ؟
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
ممنون . راستش من بین macbook pro 13.3 و macbook pro 15 مردد هستم نه مک بوک 13 ! و تنها چیزی که برام کمی شبهه ایجاد کرده , اسکرینش هست ! اتفاقن منم مثل شما در روز حدود 8 ساعت پای کامپیوتر هستم ولی کار من کمی فرق میکنه . من از کسل برای طراحی نمودار و محاسبه استفاده نمیکنم و فقط برای وارد کردن لیست استفاده میکنم که اونم انگلیسی هست ولی در وورد از زبان فارسی برای نوشتن خبر و مطلب و ایمیل ازش استفاده میکنم و نیازی به نمودار و چیزهای برنامه وورد دیگه اصلن ندارم تنها و تنها نوشتن برام کافی هست و اینکه بتونه فایل های قبلی وورد منو که نوشتم باز بکنه ! از 9 سال پیش تا امروز !!!!!!! چون دارم کتاب مینویسم و مرتب باید به نوشته های قبلیم رجوع کنم و برای همین نیاز دائمی دارم !
در مورد ویرایش هم , من عکس هایی که از مجالس میگیرم رو باید ادیت کنم که در ماه یکی دو مورد بیشتر پیش نمیاد و فرمتشون هم raw هست و باقی عکس های شخصی خودم هست که ادیت میکنم و آپلود در روز 5 تا 10 تا رو شامل میشه ! بجز اون دیگه کار خاصی بحز اینترنت گردی و خبر خوندن و فیلم دیدن ندارم . کل کار من همینه !
با توجه به فرمایشات شما به نظر من برای شما macbook pro 13.3 بسیار مفیدتر خواهد بود چون حمل و نقل راحتتر خواهد بود و مطمین باشید مشکلی با اسکرین آن نخواهید داشت.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
مک پرو 13 اینچ هفته گذشته 1660 هزار برای دوستی گرفتم.از بابت فارسی نوشتن خیالتان راحت باشد جای هیچ نگرانی نیست.تنها در کار کردن با اسناد ساخته شده آفیس که به فارسی هست ممکنه دچار مشکل شوید.که اون هم با نرم افزار های PARALLEL و VMWARE کار انجام میشه.
مک 13 خودم روشن مونده بود1200 کیلومتر با پست به دستم رسید. ماه هاست مثل ساعت داره کار میکنه .این هم از بابت سخت جونیش.
-
تمسخر اپل در جدیدترین آگهی تبلیغاتی شرکت مایکروسافت
تمسخر اپل در جدیدترین آگهی تبلیغاتی شرکت مایکروسافت
http://farnet.ir/wp-content/Windows-Mac.jpg
به گزارش فارنت و به نقل از پایگاه اینترنتی سینت شرکت مایکروسافت در تازهترین آگهی تبلیغات ویدیوئی خود در آستانه عرضه نسخه بلو-ری فیلم آواتار رایانههای موسوم به مک شرکت اپل را به خاطر عدم برخورداری از این سیستم عامل به باد تمسخر گرفت.
کد:
http://www.youtube.com/watch?v=_YbmK3Zu0Os
در این آگهی تبلیغاتی ویدیوئی که در کانال رسمی ویندوز در یوتیوب قابل مشاهده است این شرکت در یک سرزمین خیالی یک هواپیمای در حال پرواز را نشان می دهد که در داخل هواپیما دو رایانه مشخصا با دو سیستم عامل ویندوز و مکینتاش وجود دارند.
تمسخر اپل از آنجا اغاز میشود که رایانه ویندوز با اشاره به طولانی بودن سفر پیشرو شروع به پخش نسخه بلو-ری فیلم اواتار میکند که رایانه مک با تعجب از او میپرسد که این چیه؟ که ویندوز در پاسخ به او میگوید که این بلو-ری است و مک در پاسخ به او ناامیدانه تنها تماشا میکند.
در این تیزر تبلیغاتی که با نام “PC & Mac take flight — Avatar & Windows 7″ ارائه شده است، این گونه آمده است که: “شما شاید PC و مک را به صورت همزمان داشته باشید اما شما در یک پرواز طولانی از دیدن بلوری آواتار در ویندوز هفت خود لذت خواهید برد
شرکت اپل با وجود اینکه یکی از ۱۹ حامی اولیه فناوری بلو-ری بود حتی در تازهترین سیستم عامل خود یعنی مکینتاش ۱۰٫۶٫۵نیز از این فناوری پشتیبانی نمی کند و این درحالیست که ویندوز با وجود اینکه ابتدا در برابر بلو-ری از HD-DVD حمایت کرد و با شکست آن به بلو-ری روی آورد از این فناوری پشتیبانی میکند.
این بار اول شرکت مایکروسافت نیست و این شرکت در آوریل سال ۲۰۰۹ نیز حملاتی علیه این نقطه ضعف رایانههای مک کرده بود که البته آن حملات کمی زیرکانهتر برنامهریزی شده بود که گمانهزنیها در خصوص پشتیبانی ایکسباکس۳۶۰ از بلو-ری را تقویت کرده بود.
انتظار میرفت اپل در رایانههای جدید خود پشتیبانی از بلو-ری را اضافه کند که که بازهم استیو جابز طرفداران بلو-ری را ناامید کرد.
منبع: فارنت
پی نوشت: البته ماهی هم که در ظرف مک دیده میشود دلقک ماهی هست و ماهی که در ظرف ویندوز دیده میشود فایتر یا جنگجو هست.
موفق باشید
انوش
-
ممکنه که 100%نمیشه تو آفیس 2011 مکنتاش فارسی تایپ کرد... نسخه ها و نرم افزار های دیگه این قابلیت رو میدن ولی متاسفانه یه جاهایی مجبوریم که از آفیس استفاده کنیم که یه ویندوز کنار مکنتاش نصب میکنیم و ازش میشه استفاده کرد و......
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
yasin-m
مک پرو 13 اینچ هفته گذشته 1660 هزار برای دوستی گرفتم.از بابت فارسی نوشتن خیالتان راحت باشد جای هیچ نگرانی نیست.تنها در کار کردن با اسناد ساخته شده آفیس که به فارسی هست ممکنه دچار مشکل شوید.که اون هم با نرم افزار های PARALLEL و VMWARE کار انجام میشه.
مک 13 خودم روشن مونده بود1200 کیلومتر با پست به دستم رسید. ماه هاست مثل ساعت داره کار میکنه .این هم از بابت سخت جونیش.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mehrshadazizi
ممکنه که 100%نمیشه تو آفیس 2011 مکنتاش فارسی تایپ کرد... نسخه ها و نرم افزار های دیگه این قابلیت رو میدن ولی متاسفانه یه جاهایی مجبوریم که از آفیس استفاده کنیم که یه ویندوز کنار مکنتاش نصب میکنیم و ازش میشه استفاده کرد و
......
نمیدونم شما با اوپن افیس چه مشکلی دارید اما تووی ماکروسافت هم میشه فارسی تایپ کرد..باید یع تمپلیت ساخت به عنوان فارسی از یک سند آماده .
-
تو هیچکدوم از نسخه هایMicrosoft Office برای مکنتاش امکان تایپ فارسی نیست و باید متوسل به نرم افزارهای غیره شویم و آخرین نسخه هم که۲۰۱۱ هست جدا جدا مینویسه!!!
۲۰۰۸ هم به همین شکل...
نمیدونم چرا؟؟؟ماکروسافت اینکارو میکنه؟؟؟ممکنه میخواد از user friendly بودن مک کاسته بشه و مخاطبای مکنتاش رو کم کنه....
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mehrshadazizi
تو هیچکدوم از نسخه هایMicrosoft Office برای مکنتاش امکان تایپ فارسی نیست و باید متوسل به نرم افزارهای غیره شویم و آخرین نسخه هم که۲۰۱۱ هست جدا جدا مینویسه!!!
۲۰۰۸ هم به همین شکل...
نمیدونم چرا؟؟؟ماکروسافت اینکارو میکنه؟؟؟ممکنه میخواد از user friendly بودن مک کاسته بشه و مخاطبای مکنتاش رو کم کنه....
مگه چند درصد یوزرهای آفیس بر روی مک ایرانی هستند که با این توطئه بخواد به مک ضربه بزنه ؟!
-
نمیدونم شما بگو زیر یکدرصد، همین یک درصد یه درصدا جمع میشه که آمار چشمگیر میشه و به چشم میاد....
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Bijan.DSLR
مگه چند درصد یوزرهای آفیس بر روی مک ایرانی هستند که با این توطئه بخواد به مک ضربه بزنه ؟!
-
1 فایل پیوست
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mehrshadazizi
تو هیچکدوم از نسخه هایMicrosoft Office برای مکنتاش امکان تایپ فارسی نیست و باید متوسل به نرم افزارهای غیره شویم و آخرین نسخه هم که۲۰۱۱ هست جدا جدا مینویسه!!!
۲۰۰۸ هم به همین شکل...
نمیدونم چرا؟؟؟ماکروسافت اینکارو میکنه؟؟؟ممکنه میخواد از user friendly بودن مک کاسته بشه و مخاطبای مکنتاش رو کم کنه....
نمیدونم دوستانی که دانش کافی ندارن چرا با این تاکید هی میخوان حرف خودشون رو به کرسی بشونن؟بدون ایکس مری و سایر نرم افزارها!
بفرمایید عکس!!!
فایل پیوست 18905