-
مقایسه Mac OS X و Windows
معرفی منابع مقایسه و ارائه نظرات و بررسی دقیق
www.xvsxp.com
صفحه Final Score در سایت فوق را حتما ببینید.
=============================
http://www.wellesley.edu/Computing/MacOS/macvspc.html
=============================
http://news.com.com/2010-1071-281429.html
=============================
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
کاش یک اسکرین شات ازش میذاشتی تا ما نریم بگردیم.
آیا شما در حال حاضر با این سیستم عامل کار میکنید؟
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
کاش یک اسکرین شات ازش میذاشتی تا ما نریم بگردیم.
آیا شما در حال حاضر با این سیستم عامل کار میکنید؟
دنبال چی بگردید ؟ لینک Final Score در بالای صفحه اصلی سایت دیده میشه. ضمن اینکه امکان اسکرین شات نیست ، جدول بلند بالا رو که ببینید متوجه خواهید شد.
نه متاسفانه من از این سیستم عامل استفاده نمیکنم. چرا ؟ چون پول خرید یک کامپیوتر اپل مناسب رو ندارم .
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
بنده هم دقیقا اسکرین شات را می خواستم ببینم نه جدول بلند و بالا. شما که برای ما نذاشتی.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
هاهاهاهاهاها!!! .... این اسکرین شاتی که شما اینجا گذاشتید مال نسخه ی بتای این سیستم عامل و متعلق به پنج سال پیشه!!! برای اطلاعات دقیقتر این چند تا لینک رو یه نگاه بندازید تا من از کامپیوتر خودم براتون چند تا اسکرین شات با نوشته های فارسی هم درست کنم.
اینجا، سایت این سیستم عامل هست، اسکرین شات های خوبی هم داره:
http://www.apple.com/macosx/
و لینجا هم نظر آدمهای مختلف و لینکهاشونه.:
http://www.apple.com/macosx/reaction/
میدونم ممکنه بگید اینهه که همهش مال خود شرکته و هیچ بفالی نمیگه ماست من ترشه، ولی همین الان براتون چند تا لینک دیگه از جاهای معتبر مثل Cnet و دیگران میزارم.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
شما که خودتان آن زمان اسکرین شات نذاشتید تا بعدا ما اشتباهش رو بذاریم به ما بخندید الانش هم که به صورت عکس نه لینک عکس گذاشتید نه import کردید. بازم باید بریم توی سایتش.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
شما که خودتان آن زمان اسکرین شات نذاشتید تا بعدا ما اشتباهش رو بذاریم به ما بخندید الانش هم که به صورت عکس نه لینک عکس گذاشتید نه import کردید. بازم باید بریم توی سایتش.
آخ آخ آقای مینو سپهر من عذر میخوام، شما بد برداشت کردید و البته حق دارید.
دلیل اینکه من واقعا از خنده مردم این بود که اون زمان که اپل از سیستم 9 به سیستم ده ( یا ایکس ) سوئیچ میکرد، حدث و گمانهای بسیاری از اینکه سیستم عامل جدید با اون اینترفیس جادویی آکوا چه قیافه ای خواهد داشت همه رو به هیجان آورده بود و روزی نبود که عکس های قلابی روی نت دست به دست نشه. ( یه جورایی خیلی پر هیجان تر از عکس های دوربینهای جدید که قلابیشون همه جا رو پر میکنه تا شرکت اصلشو بده ) و البته اینو بگم که عکسی که شما گذاشتید، اصل هست و قلابی نیست، فقط مربوط به نسخه بتای سیستم عامله و جزو اولین عکسهای واقعی که در اومد. برای همین برای کسایی مثل من تبدیل به خاطره شده، به همین علت واکنش من اینطوری بود.
من باز هم معذرت میخوام.
من الان از خونه کانکت هستم که فوقالعاده کنده، شنبه که به سر کار برگردم با خط سریع برای همگی شات های خوبی اینجا میذارم
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
بعنوان کسی که از هردو محیط عامل استفاده کردم باید بگم توی کار عکس ادیتینگ و کلا خروجی اپل رو بیشتر دوست دارم.البته مقایسه این ۲ کاریست عبث چون توانمندی های هر کدام بر دیگری غالب است .مثلا افیس یا اوتوکد و حسابداری و ... در ویندوز بی همتاست.
بعد از اینکه استیو جبز دوباره به اپل راه یافت افکار متحجرانه هیت مدیره اپل رو دور ریخت .وبا افکار نو و خلاقانه توانست سهم ۵ درصدی شرکت رو به ۴۵ درصد در حال حاضر برساند .با خلق اولین iMac ها و شاهکار اون iPod و همچنین روی گردانی از سیسم پردازش موتورولا مبتنی بر پاور پی سی به اینتل برای کاربر های عادی و....
هم اکنون شما هم میتوانید به بازار رفته لیستی از قطعات مکینتاش رو از بازار تهیه کنید و سیستم عامل تایگر و یا لئوپارد را بر روی سیستم سوار کنید
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
ویژگی هایی که دیدم
ابتدا باید عرض کنم هردو سیستم عامل ویستا یا اکس پی و تایگر یا لئوپارد را میتوان بر روی یک کامپیوتر داشت (امولاتور نیست).
من از موقعی که اپل رو خریدم هیچگاه بفکر تازه کردن سیستم عامل نبودم. چون نه سرعت سیستم عامل پایین اومده نه ویروسی وجود داره .نه تا به حال هنگ کرده !در صورتی در PC لااقل ۳۵ روزی یک بار ویندوز رو تازه میکردم.
هرگاه برنامه جدیدی رو یا دوستان یا از اینترنت میبینم نسخه دیگری هم برای اپل وجود دارد (احتمالا شاید بیشتر کار من به گرافیک مربوط میشده)
مالتی تسکینگ بسیار قدرت زیادی دارد بصورتی که برنامه سنگین اپرچر رو همزمان با cinema 4d و فوتوشاپ و چند برنامه دیگر بدون کوچکترین مشکلی استفاده میکردم که برایم این در ویندوز امکان پذیر نبود
البته اپرچر بعلت اینکه هنوز برپایه پاور پی سی نوشته شده استفاده از اون بسیار برای اینتل سنگین است
بدون کوچکترین ترسی وارد سایت های پر از ویروس میشوم
بدون کوچکترین مشکل با فارسی کار میکنم
برنامه ای وجود دارد به نام سریال باکس که روزانه جدیدترین برنامه ها و آپدیت ها رو بهمراه کرک در اختیار میگذارد
اینستال به این معنی نیست که در هر گوشه از هارد کمی برنامه ذخیره کند.فقط کافیست ایکان برنامه رو در فولدر اپلیکیشن انداخته و استفاده کنیم و هر موقع که نیاز نبود ان رو در ترشکن بیاندازیم
تمام احتیاجات نیمه حرفه ای داخل پکیج mac os وجود دارد
از بهترین برازر برای نت استفاده میکنم یهنی سافاری
ویدجت ها برنامه های کوچک و کارا که در فرگراند قرار میگیرد(نمونه عکس)
مشکلات
تنها مشکلی که تا به حال داشته ام .
voice در یاهو مسنجر بتا ورژن هنوز تعریف نشده .
عکسی از دسک تاپ
کد:
http://i19.*******.com/8bpqlmu.jpg
عکسی از ویدجت ها
کد:
http://i2.*******.com/6l3haa9.jpg
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
مقالهای نسبتا جامع و کاملا روان و جذاب به زبان فارسی در مقایسهی Mac و Windows:
کد:
http://www.writeage.com/mac_os_from_a_to_z_part2.html
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
در حالی که روزبه روز از کشف باگ های تازه در سیستم عامل مک او اس ایکس (mac osx) خبر می رسد، پژوهشگران امنیتی همچنان معتقدند این سیستم عامل از خطرپذیری بالای امنیتی برخوردار نیست و از سیستم عامل ویندوز XP امن تر است
یکی از پژوهشگران امنیتی در مک آفی در گفت وگویی گفت: « برخی از مردم فکر می کنند مک امنیت کمتری نسبت به ویندوز دارد، زیرا آسیب پذیری های آن بیشتر است، اما باید گفت که تاکنون حمله های کمتری به مک او اس ایکس در سنجش با ویندوز گزارش شده است.»
پروژه ای که در ماه گذشته با نام apple bugs انجام شد، بسیاری از باگ های موجود در این سیستم عامل را آشکار ساخت . این موضوع با تأخیر اپل در ارائه پچ های مورد نیاز برای سیستم عامل مک همراه شد که نتیجه آن، کاهش اعتماد نسبت به این سیستم عامل بود.
سال گذشته نیز مک آفی گزارش داده بود کشف آسیب پذیری های موجود در پلاتفورم مکینتاش در سه سال گذشته از 45 مورد در سال 2003، به 143 مورد در سال 2005 رسیده است . این رقم افزایشی برابر با 228 درصد را نشان می دهد . در حالی که در همین دوره زمانی، آسیب پذیری های کشف شده در ویندوز تنها 73 درصد افزایش داشته است.
به تازگی گزارش تهدیدهای امنیتی اینترنت که از سوی سیمانتک منتشر شده، آشکار کرده است که میانگین 66 روز طول می کشد تا اپل برای رفع آسیب پذیری های موجود در مک، پچ موررد نیاز را عرضه کند . اما میانگین چنین کاری برای مایکروسافت تنها سه هفته خواهد بود.
با این حال، پژوهشگران همچنان سیستم عامل مک را ایمن تر از ویندوز می دانند . ماریوس وان اورس (marius van oers) یک مهندس پژوهش درباره ویروس ها در مک آفی، در وبلاگ خود خبر داده است هم اکنون بیش از 236 هزار بدافزار مهم در جهان وجود دارد که بیشتر آن ها سیستم عامل ویندوز را هدف قرار می دهند . نزدیک به 700 مورد از آن ها به توزیع های گوناگون لینوکس و اونیکس حمله می کنند . جالب اینکه از این شمار تنها 7 مورد و یا کمتر توانسته اند مک او اس ایکس را مورد تهدید قرار دهند.
منبع: پایگاه اطلاع رسانی تخصصی فناوری اطلاعات
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
مقایسه جامع و کامل سیستم عامل ها
نقل قول:
شامل:
Price / قیمت
Installation / نصب
Interface / رابط کاربری
Bundled Software / نرم افزار های همراه
Third-Party Software / نرم افزار های شخص ثالث
Drivers/Hardware / دستگاه ها و سخت افزار ها
Networking / شبکه
Security / امنیت
The Victor / برنده
Pick the Best OS for Your Life / بهترین سیستم عامل برای استفاده کردن
Methodology and Scorecard / ارزیبای و امتیاز دهی
نکته ها: این مقاله کاملا توسط متخصصین نرم افزار و سخت افزار و … مجله PC Mag نوشته شده است و در شماره مارس 2008 این مجله در مجله PC Mag به چاپ رسیده است.
وبلاگ دنیای شیشه ای (همین وبلاگ) این مقاله را بدون هیچ دخل و تصرفی ترجمه نموده (بعد از گذشته یک هفته به همراه ویراستاری) هم اکنون برای شما خوانندگان خوب و دوست داشتنی این وبلاگ قرار داده است.
نسخه PDF فارسی به زودی توسط وبلاگ دنیای شیشه ای (همین وبلاگ) اماده می شود و برای دانلود رایگان در وبلاگ دنیای شیشه ای (همین وبلاگ) قرار می گیرد.
همه ما به یک سیستم عامل خوب نیاز داریم “من به یک مک، من به یک PC” اما واقعا امروزه چگونه می توان بین سیستم عامل ها تصمیم گیری کرد؟ همه سیستم عامل ها با چیپ های اینتل اجرا می شوند، بنابراین باید مقداری فنی به قضیه نکاه کرد. یک سیستم عاملی که مناسب باشه برای ما، PC یا Mac. این روز ها الا این قضیه مهم نیست. چگونه یم انتخاب خوب داشته باشیم؟…
مقایسه بین سیستم عامل های :
Mac “Leopard”
Mac OS 10.5.1 after the fi rst automatic
update, Windows XP SP2, Windows Vista
pre-Service Pack 1, and Ubuntu 7.10
برای خواندن مقایسه، بسیار کامل سیستم عامل ها توسط متخصصین معروفترین مجله کامپیوتری دنیا PC Mag، لطفا به ادام مطلب بروید…
قیمت:
مکینتاش، امتیاز : 4 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 3 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 2 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 4.5 از 5
سخت به نظر می رسد که آزاد (رایگان) باشد. اما این امتیاز های آزادی را تغییر می دهد. اوبونتو و تمام نسخه های آن کاملا رایگان و اپن سورس هستند و هر کسی می تواند آن را رایگان دانلود کند یا سفارش دهد. شما می توانید فایل ISO را دانلود کنید و آن را روی یک دیسک نوری رایت کنید و سپس ان را اجرا کنید، بدون هیچ زحمتی.
نسخه هم اکنون مکینتاش Leopard است، قیمت آن $129 به صورت نقدی است و در سایت آمازون قیمت آن $109.99 می باشد. کاربران اپل باید هر چند وقت یک بار یک هزینه ای جدا بپردازند. مایکروسافت در حال حاضر در حال تهیه نسخه سرویس پک بزرگی برای ویستا است که رایگان است. بیشتر کاربران مک برای حق بیمه سخت افزار هم نیز باید مبلغی پرداخت کنند که کمی اذیت کنننده است. اگر شما ویندوز را از خرده فروشی ها بخرید (منظور همین بازار های ایرانی است) و قیمت ویندوز را چندان بالا ندانید، باز هم می تواند گیج کننده باشد. امروزه پایین ترین قیمت خرده فروشی ویندوز نسخه Vista Home Basic است که قیمت آن 199$ است که برای نسخه کامل آن $99.95 یا $49.99 از سایت آمازون باید بپردازید. برای دیگر نسخه های ویستا (Home Premium, Ultimate, Business, and
Enterprise) شما حداقل باید $399.95 بپردازید. در خرده فروشی ها ویستا را ویندوز XP مقایسه کنید. قیمت ویندوز XP در خرده فروشی $299.99 و در سایت آمازون $199.99 می باشد. ویرایش خانگی ویندوز XP قیمتی نزدیک به $199 دارد. اما حقیقتا مردم چه قدر و برای کدام یک می پردازند؟
Sascha Segan در این باره می گوید: “من نمی دانم کسی هرگز سیستم عامل مایکروسافت خریداری کرده باشد”…
برنده این بخش : Linux Ubuntu
نصب:
مکینتاش، امتیاز : 5 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 3 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 4.5 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 3 از 5
تعداد کمی از کارمندان مجله PC Magazine نسخه جدید مک را نصب کردند و از آن لذت بردند. یک نصب تمیز، بهتر است برای کارایی بهتر سیستم عامل جدید مک ابتدا هارد دیسک خود را فرمت کنید، البته این کار ممکن است باعث بشود شما تنظیمات های شخصی خود را مجددا تنظیم کنید. تحیل گر مجله PC Magazine در مورد ویستا می گوید “ویستا نصب تمیز و خوبی دارد برای ارتقا فقط، مخصوصا اگر شما بخواهید از XP ارتقا دهید” ویسا سریع تر است و در مدیریت دیسک بهتر عمل می کند، هرچند نصب سیستم عامل ویندوز ویستا نسبت به دیگر سیستم عامل های ویندوز ساده و تمیز به نظر می رسد. اما شما به سخت افزار های بسیار قدرتمندی احتیاج دارید.
نصب لینوکس اوبونتو، نصب لینوکس آمیخته شده است با مشکلات و سختی ها، در کاکنت به اینترنت و مدیریت فضای دیسک نسبت به بقیه ضعیف عمل کرده است. نصب سخت لینوکس اوبونتو برای بعضی از لپ تاپ ها مشکلاتی را نیز ایجاد کرده است. بهترین و تمیز ترین نوع نصب برای مک است که کاربران اپل بسیار از آن راضی هستند و خیلی با آن راحت هستند.
برنده این بخش : Mac OS 10.5.1
رابط کاربری :
مکینتاش، امتیاز : 5 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 3 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 4 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 2.5 از 5
رابط کاربری ویندوز XP در حالت استاندارد، یک رابط کاربری بسیار ساده و قدیمی.
ظاهر یک سیستم عامل اهمیت کمی نیسب به کارایی یک سیستم عامل ندارد. بر اساس آنچه گفته شد، بیشتر با مک موافقت کردند، گرافیک جذاب و با مزه آن به نظر شما در کنار حرفه ای بودنش جالب نیست. Neil Randall در این باره گفته است “من امروزه به همه افرادی که می خواهند کامپیوتر بخرند. توصیه می کننم که به ارزانترین نگاه نکنید، شما یک کامپیوتر مک بخرید”.
رابط کاربری ویستا چندان متفاوت با XP متفاوت نیست. رابط کاربری ویستا با قابلیت Aero و پنجره های Glass آن و ایکون های آن را مقایسه بکنید با گرافیک آبی (آبکی) مک، مک واقعا زیبا تر است، کارشناسان عقیده دارند رابط کاربری ویستا ف زیاد جس زنده با کاربر بر قرار نمی کند.
و لینوکس اوبونتو؟ حتی آنان که با اوبونتو کار می کنند، جنیفر را دوست دارند، و رابط کاربری GNOME پیش فرض لینوکس را دوست دارند، و محیط خوب و خوب سازمان دهی شده اوبونتو را دوست دارند. برایک کاربر ویندوز سخت است به آن عادت کند. جنیفر گفته است” رابط کاربری بین ویندوز و مک تا حدی عاقلانه تر است.”
به هر حال هسته لینوکس یک سیستم عامل متنی است، صرف نظر از پنجره ها، شما مجبور هستید از terminal برای نصب نرم افزار و یا تنظیمات سیستم عامل استفاده بکنید. در زمان های قبل هم شما مبور به تایپ فرامین DOS در Windows 3.1 بودید.
برنده این بخش : Mac OS 10.5.1
نرم افزار های همراه:
مکینتاش، امتیاز : 4.5 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 2.5 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 3.5 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 4 از 5
تمام سیستم عامل ها در این بخش امتیاز های خوبی می گیرند. (XP در این بین محبوب تر است) اما دلایل بیشتر و متفاوت تر، برای مثال اپل مک را با iLife bundle ارائه داده است. Sascha در باره این برنامه می گوید: ” به سادگی آن را امتحان کنید و آن را با کامپیوتر های PC مقایسه کنید.” اما او همچنین این را می پذیرد که این برنامه محدود است.
این برنامه یک راه خوب برای سازمان دهی عکس ها روی کامپیوتر است. همچنین برای مجموعه از موزیک های مشخص شده. برای کار کردن با اون شما نیاز به خرید آن را دارید، برای iWork - $79 و برای Microsoft Office For Mac نسخه 2007 مبلغ $399.95 بپردازید.
اوبونتو بیشتر امکانات را در اختیار کاربر قرار می دهد. مثلا به صورت پیش فرض برنامه Open Office را دارد. سیستم عامل اینجا برای شما در حقیقت یک اتاق لوکس ایجاد می کند که بهتر مدیریت کنید (این طوری بکم بهتر است). بحث در این باره بسیار زیاد است، همچنین اوبونتو هنوز در حال توسعه است، مثل نصب Open Office یا FireFox ، اما نمی تواند همچون اپل باشد، و مایکروسافت که از داشتن نرم افزار های Open Office نیز صرف نظر کرده است.
ویندوز ویستا کمبود نرم افزار های داخلی ندارد، اما هنگام استفاده بسیار سرعت گیر هستند، برخی از برنامه های مانند، جست و جوگر حرفه ای Internet Explorer 7 (حرفه ای را من نمی گم بلکه مجله PC Magazine گفته است) که به طور قابل ملاحضه ای نسبت به Safari Mac بهتر است. Windows Mail و تقویم ویندوز و یستا، Windows DVD Make، Movie Maker، کاملا خوب و جدی با iLife رقابت می کنند، ویستا نیز اولین سیستم عامل است که دارای قابلیت anti-Malware software می باشد: Windows Defender،
بیشتر نرم افزار های همراه ویندوز ویستا، بیشتر آنها را می توان با Download کردن روی XP اجرا نمود. اما به خودی خود XP این برنامه ها را ندارد.
برنده این بخش: Mac OS 10.5.1
نرم افزار های سازگار (سازگار با سیستم عامل) (نرم افزار های شخص ثالث)
مکینتاش، امتیاز : 3.5 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 5 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 4.5 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 4 از 5
بازار نرم افزار های لینوکس همه چیز دارد، و تعدادی از آنها نسبت به نرم افزار های مشابه بهتر هستند، یکی از راه های نصب برنامه ها روی اوبونتو استفاده از package managers می باشد و اتصال از طریق اینترنت به سرور اصلی، اما همین باعث ایراد از لینوکس / اوبونتو می شود، و باعث می شود که مردم را از خود دور کند، لینوکس هنوز باید برای نرم افزار های ثالث خود راه درازی را ادامه بدهد،
اما برای ونیدوز اینگونه نیست، ملیون ها کامپیوتر شخصی، سال های زیادی است دارند با ویندوز کار می کنند، 6 ملیون کامپیوتر Dell در ماه های اخیر از ویندوز استفاده م کنند…
در میان همه سیستم عامل ها XP بازار نرم افزار های شخص ثالث را با بیش از 78 درصد در دست دارد، وقتی کسی برنامه می نویسند تصمیم می گیرد بخواهد آن را روی کدام سیستم عامل اجرا کند، وقتی می بیند بازار در دست PC هست و ویندوز حرف اول را می زند، به سراغ ویندوز می رود،…
پس از یک سال ار عرضه ویندوز ویستا، تقریبا دارد سعی می کند همانند XP باشد،..
بزرگرین برتری ویندوز Microsoft Office است، که هنوز با گذشت سال های زیادی کاربرد فراوان در ادارات دارد، استاندراد های آن زیاد است، و می توان آن را به یک اتاق لوکس تشبیه کرد، با این وجود با عرضه Office Online رقابت بسیار زیاد است، در صورتی که نرم افزار های مک سال های زیادی به آن ضربه زده است، …
در مورد بازی ها؟ اگر بخواهیم به آن جدی بپردازیم، در سال 2006 یک میلیارد دلار صرف اجرای بازی ها روی PC هزینه شده است، و اگر تو یک بازی خور PC هستی ، فقط می توانی از Windows استفاده کنی. اوبونتو و نک در این زمینه هیج ارزشی ندراند،
برنده این بخش: Microsoft Windows XP
سخت افزار و دستگاه ها
مکینتاش، امتیاز : 3.5 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 4.5 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 3.5 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 2.5 از 5
اسا ویندوز نصب تعداد عظیمی از سخت افزار ها است، همین بعث می شود تا شرکت ها دستگاه های خود را با XP مطابقت بدهند، و در Windows شریک بشوند، همچنین سازگاری ویندوز با انواع موبایل ها و.. از برتری های ویندوز در بازار سخت افزار است…
حتی بعد از گذشت یک سال ویندوز ویستا این راه را ادامه می دهد، به هر حال فروشندگان سخت افزار نمی توانند تا نسخه جدید سخت افزار خود آن را با یک سیستم عامل جدید سازگار کنند،
مک بیشتر شبیه یک سیستم بسته است، بنابراین فروشندگان سخت افزار تمایل کمتری دارند تا سخت افزار هایی برای سیستم های مک درست بکنند…
اوبونتو با این وجود در حال گذراندن یک راه بزرگ است، اما در ضمینه سخت افزار موفق نبوده است، در سال های گذشته نیز فقط بعضی از سخت افزار ها (تعداد بسیار کمی) با این سیستم عامل سازگار بودند.
برنده این بخش: Microsoft Windows XP
پیکربندی شبکه:
مکینتاش، امتیاز : 4 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 4.5 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 4 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 2.5 از 5
هیچ سیستم عاملی نمی تواند ادعا کند در شبکه بندی بی نقص است، اما با تجربیات می توان موفق شد. ویندوز XP صرف شش سال گذشته برای شبکه سازی اسفاده می شود. در میان سیستم عامل ها ویندوز XP کاملا صحیح است. استفاده عمومی Plug and Plug یکی از عوامل مهم در رشد این سیستم عامل بوده است. بنابراین مایکروسافت می خواهد ویندوز ویستا را در راه شبکه بندی نیز موفق کند.
و خیلی ها اعتقاد دارند، مایکروسافت در این زمینه می تواند موفق باشد…
البته قابلیت های شبکه بی سیم در ویندوز ویستا یکی از قابلیت های درخشنده این سیستم عامل است….
مک به تازگی در حال رسیدن به این مساله است. که قابلیت های شبکه بندی در ن بسیار اسان به نظر می رسد…
کمبود درایور ها برای سیستم عامل اپن سورس اوبونتو، فاقد پشتیبانی از بسیاری از دستگاه های شبکه بندی است. وقتی شما لینوکس نصب می کنید و کارت شبکه بی سیم قصد دارید استفاده بکنید، اگر انتظار دارید آن به درستی کار بکند یک قمار بزرگ کرده اید، چون قطعا با اشکال مواجه می شوید…
برنده این بخش: Microsoft Windows XP
امنیت
مکینتاش، امتیاز : 4 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 3 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 3.5 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 4 از 5
آیا سیستم عامل مک و اوبونتو امن تر از ویندوز هستند؟ تحلیل گر امنیتی ما Neil J. Rubenking در این باره گفته است “آسیب پذیری های موجود در مک و لینوکس درست همانند آنها در ویندوز هستند. ابزاری را که من برای حمله به فایروال ها برای نفوذ به هسته استفاده می کنم در همه پلتفروم ها استفاده می شود. اما اشخاص بد بیشترین و مرسوم ترین سیستم عامل را مورد هدف قرار می دهند.” (همون حرفی که من می زدم هست، هیچ هکری نمی یاد لینوکس را که رو هم رفته کاربراش به 5 درصد هم نمی رسد هک کند)
بنابراین آنها ویندوز را نشانه می گیرند.
به همین دلیل است که مایکروسافت هیچ راهی ندارد برای وارد کردن ابزار های Anti-Malware ار قبیل Windows Defender.
حتی اگر این ابزار ها نمی توانند به شما کمک کنند شما می توانید در Mc Afee یا Norton جست و جو کنید و ابزار های امنیتی آنها را استفاده کنید….
ویندوز امن است….
Anti Malware ها هم همجنین برای مک و اوبونتو نیز وجود دارند، اما چه کسی به آن احتیاج دارد؟ ساشا آلوده کردن این پلتفروم ها را بیهوده می داند زیرا کاربران کمی دارند…
اما تحلیلگر دسکتاپ Joel Santo، درباره این بخث می گوید: “لینوکس و مک هم می توانند آلوده بشوند، اگر آنها بتوانند در معرض توجه باشند”…
برنده این بخش : Mac OS 10.5.1/Ubuntu
و پیروز میدان:
در اول مرور کردیم مک را، ما به آن امتیاز بزرگی دادیم (4.5)، علیرغم مقداری مخالفت، که شما از آرا انتظار داشتید؟ ما آن را دوباره شایسته بهترین انتخاب دانستیم (و با امتیاز پایانی 4) Mac OS 10.5.1 را با آسانی در استفاده، آُسانی کار برای کاربر های حرفه ای و کاربرد های حرفه ای…
امروزه همچنین می توان روی PC ها Windows و Ubuntu را اجرا کرد…
نتیجه گیری پایانی:
ما بر اساس بحث هایمان طبقه بندی انجام دادیم، بر اساس تجارب و تخصص کارشناسان و تحلیلگران مجله مان PC Magazine، … (این مجله خیلی در این بخش اسرار داشت تا بگوید تمام سیستم عامل ها از بحث های انجام شده در این مقاله بار ها و بار ها تست شده اند که واقعا دست مجله درد نکند)
بر اساس گفته های مجله PC Magazine رتبه بندی سیستم عامل ها به این شرح است:
- در رتبه اول : Mac OS 10.5.1
- در رتبه دوم : Microsoft Windows XP SP2
- در رتبه سوم : Microsoft Windows Vista
- در رتبه چهام (آخر) : Linux / Ubuntu 7.10
بهترین سیستم عامل برای شما:
ما زیر یک خیالات هیچ و بیهوده ای هستیم که توقعات مان از یک سیستم عامل بالاست، برای همین ما بیشنر تمایل داریم تا با تحقیق های منظم سیستم عامل خود را تغییر دهیم.
وقتی که شما از یک PC استفاده می کنید اعتقاد های زیادی را دنبال می کنید، مثل اینکه مثلا شما یک علاقه مند به IT هستید و اهداف خود را دنبال می کنید و اما یک کارمند هم اهداف خاص خود را دنبال می کند…
اگر شما از قبل یک سیستم عامل استفاده می کنید، مطمئنا به این زودی ها نمی توانید تغییر بدهید. ما به مک علاقه مند هستیم اما انتقال از ویندوز به مک باید با خرید سخت افزار جدید همراه باشد.
اگر شما از XP راضی هستید برای فتن به سمت مک عجله نکنید، یا حتی برای رفتن به ویستا، به دلیل اینکه این ها همه جدید هستند، XP هنوز مقدار زیادی از عمرش مانده است (مایکروسافت تا سال 2014 پشتیبانی از XP را ادامه می دهد) اما شما می توانید بعد از آن هم از آن اسفاده بکنید.
و اوبونتو: هیچ دلیلی برای امتحان آن وجود ندارد…
موج سواری در وب
همه سیستم عامل، شما به چیز اضافی احتیاج ندارید برای مرور وب و یا ارسال و دریافت پیام در همه سیستم عامل ها.
امکانات آفیس
ویندوز، برای امکانات محدود در این زمینه ویندوز ابزار های خوبی دارد.
برای بازی خور ها
ویندوز، ملیون ها بازی به خوبی اجرا می شوند روی ویندوز (مگر نه باید یک Nintendo Wii بخرید)
برای عکاسان
ویندوز، همه دوربین ها با ویندوز کار می کنند، همچنین ابزار های خوبی برای کار با تصویر دارد.
برای فیلم دوستان
مک، بسیار حرفه ای است در این زمینه و آن را هالیوود ترجیح داده است.
برای خواننده ها و موسیقی دان ها
مک، اگر اهل موسیقی و خوانندگی هستید، مردم به شما خواهند خندید اگر از چیز دیگری استفاده بکنید…!!!
برای شخصی سازی و آی تی
اوبونتو، شما بسیار رضایت خواهید داشت از انعطاف پذیری و رام شدن این حیوان وحشی!!!
پشتیبانی اپن سورس
اوبونتو، به فکر جیب خودش نیست، مایکروسافت و اپل فقط فکر می کنند خوب باشد.
من از این سایت کپی کردم:
[CODE]مقایسه جامع و کامل سیستم عامل ها
شامل:
Price / قیمت
Installation / نصب
Interface / رابط کاربری
Bundled Software / نرم افزار های همراه
Third-Party Software / نرم افزار های شخص ثالث
Drivers/Hardware / دستگاه ها و سخت افزار ها
Networking / شبکه
Security / امنیت
The Victor / برنده
Pick the Best OS for Your Life / بهترین سیستم عامل برای استفاده کردن
Methodology and Scorecard / ارزیبای و امتیاز دهی
نکته ها: این مقاله کاملا توسط متخصصین نرم افزار و سخت افزار و … مجله PC Mag نوشته شده است و در شماره مارس 2008 این مجله در مجله PC Mag به چاپ رسیده است.
وبلاگ دنیای شیشه ای (همین وبلاگ) این مقاله را بدون هیچ دخل و تصرفی ترجمه نموده (بعد از گذشته یک هفته به همراه ویراستاری) هم اکنون برای شما خوانندگان خوب و دوست داشتنی این وبلاگ قرار داده است.
نسخه PDF فارسی به زودی توسط وبلاگ دنیای شیشه ای (همین وبلاگ) اماده می شود و برای دانلود رایگان در وبلاگ دنیای شیشه ای (همین وبلاگ) قرار می گیرد.
همه ما به یک سیستم عامل خوب نیاز داریم “من به یک مک، من به یک PC” اما واقعا امروزه چگونه می توان بین سیستم عامل ها تصمیم گیری کرد؟ همه سیستم عامل ها با چیپ های اینتل اجرا می شوند، بنابراین باید مقداری فنی به قضیه نکاه کرد. یک سیستم عاملی که مناسب باشه برای ما، PC یا Mac. این روز ها الا این قضیه مهم نیست. چگونه یم انتخاب خوب داشته باشیم؟…
مقایسه بین سیستم عامل های :
Mac “Leopard”
Mac OS 10.5.1 after the fi rst automatic
update, Windows XP SP2, Windows Vista
pre-Service Pack 1, and Ubuntu 7.10
برای خواندن مقایسه، بسیار کامل سیستم عامل ها توسط متخصصین معروفترین مجله کامپیوتری دنیا PC Mag، لطفا به ادام مطلب بروید…
قیمت:
مکینتاش، امتیاز : 4 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 3 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 2 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 4.5 از 5
سخت به نظر می رسد که آزاد (رایگان) باشد. اما این امتیاز های آزادی را تغییر می دهد. اوبونتو و تمام نسخه های آن کاملا رایگان و اپن سورس هستند و هر کسی می تواند آن را رایگان دانلود کند یا سفارش دهد. شما می توانید فایل ISO را دانلود کنید و آن را روی یک دیسک نوری رایت کنید و سپس ان را اجرا کنید، بدون هیچ زحمتی.
نسخه هم اکنون مکینتاش Leopard است، قیمت آن $129 به صورت نقدی است و در سایت آمازون قیمت آن $109.99 می باشد. کاربران اپل باید هر چند وقت یک بار یک هزینه ای جدا بپردازند. مایکروسافت در حال حاضر در حال تهیه نسخه سرویس پک بزرگی برای ویستا است که رایگان است. بیشتر کاربران مک برای حق بیمه سخت افزار هم نیز باید مبلغی پرداخت کنند که کمی اذیت کنننده است. اگر شما ویندوز را از خرده فروشی ها بخرید (منظور همین بازار های ایرانی است) و قیمت ویندوز را چندان بالا ندانید، باز هم می تواند گیج کننده باشد. امروزه پایین ترین قیمت خرده فروشی ویندوز نسخه Vista Home Basic است که قیمت آن 199$ است که برای نسخه کامل آن $99.95 یا $49.99 از سایت آمازون باید بپردازید. برای دیگر نسخه های ویستا (Home Premium, Ultimate, Business, and
Enterprise) شما حداقل باید $399.95 بپردازید. در خرده فروشی ها ویستا را ویندوز XP مقایسه کنید. قیمت ویندوز XP در خرده فروشی $299.99 و در سایت آمازون $199.99 می باشد. ویرایش خانگی ویندوز XP قیمتی نزدیک به $199 دارد. اما حقیقتا مردم چه قدر و برای کدام یک می پردازند؟
Sascha Segan در این باره می گوید: “من نمی دانم کسی هرگز سیستم عامل مایکروسافت خریداری کرده باشد”…
برنده این بخش : Linux Ubuntu
نصب:
مکینتاش، امتیاز : 5 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 3 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 4.5 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 3 از 5
تعداد کمی از کارمندان مجله PC Magazine نسخه جدید مک را نصب کردند و از آن لذت بردند. یک نصب تمیز، بهتر است برای کارایی بهتر سیستم عامل جدید مک ابتدا هارد دیسک خود را فرمت کنید، البته این کار ممکن است باعث بشود شما تنظیمات های شخصی خود را مجددا تنظیم کنید. تحیل گر مجله PC Magazine در مورد ویستا می گوید “ویستا نصب تمیز و خوبی دارد برای ارتقا فقط، مخصوصا اگر شما بخواهید از XP ارتقا دهید” ویسا سریع تر است و در مدیریت دیسک بهتر عمل می کند، هرچند نصب سیستم عامل ویندوز ویستا نسبت به دیگر سیستم عامل های ویندوز ساده و تمیز به نظر می رسد. اما شما به سخت افزار های بسیار قدرتمندی احتیاج دارید.
نصب لینوکس اوبونتو، نصب لینوکس آمیخته شده است با مشکلات و سختی ها، در کاکنت به اینترنت و مدیریت فضای دیسک نسبت به بقیه ضعیف عمل کرده است. نصب سخت لینوکس اوبونتو برای بعضی از لپ تاپ ها مشکلاتی را نیز ایجاد کرده است. بهترین و تمیز ترین نوع نصب برای مک است که کاربران اپل بسیار از آن راضی هستند و خیلی با آن راحت هستند.
برنده این بخش : Mac OS 10.5.1
رابط کاربری :
مکینتاش، امتیاز : 5 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 3 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 4 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 2.5 از 5
رابط کاربری ویندوز XP در حالت استاندارد، یک رابط کاربری بسیار ساده و قدیمی.
ظاهر یک سیستم عامل اهمیت کمی نیسب به کارایی یک سیستم عامل ندارد. بر اساس آنچه گفته شد، بیشتر با مک موافقت کردند، گرافیک جذاب و با مزه آن به نظر شما در کنار حرفه ای بودنش جالب نیست. Neil Randall در این باره گفته است “من امروزه به همه افرادی که می خواهند کامپیوتر بخرند. توصیه می کننم که به ارزانترین نگاه نکنید، شما یک کامپیوتر مک بخرید”.
رابط کاربری ویستا چندان متفاوت با XP متفاوت نیست. رابط کاربری ویستا با قابلیت Aero و پنجره های Glass آن و ایکون های آن را مقایسه بکنید با گرافیک آبی (آبکی) مک، مک واقعا زیبا تر است، کارشناسان عقیده دارند رابط کاربری ویستا ف زیاد جس زنده با کاربر بر قرار نمی کند.
و لینوکس اوبونتو؟ حتی آنان که با اوبونتو کار می کنند، جنیفر را دوست دارند، و رابط کاربری GNOME پیش فرض لینوکس را دوست دارند، و محیط خوب و خوب سازمان دهی شده اوبونتو را دوست دارند. برایک کاربر ویندوز سخت است به آن عادت کند. جنیفر گفته است” رابط کاربری بین ویندوز و مک تا حدی عاقلانه تر است.”
به هر حال هسته لینوکس یک سیستم عامل متنی است، صرف نظر از پنجره ها، شما مجبور هستید از terminal برای نصب نرم افزار و یا تنظیمات سیستم عامل استفاده بکنید. در زمان های قبل هم شما مبور به تایپ فرامین DOS در Windows 3.1 بودید.
برنده این بخش : Mac OS 10.5.1
نرم افزار های همراه:
مکینتاش، امتیاز : 4.5 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 2.5 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 3.5 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 4 از 5
تمام سیستم عامل ها در این بخش امتیاز های خوبی می گیرند. (XP در این بین محبوب تر است) اما دلایل بیشتر و متفاوت تر، برای مثال اپل مک را با iLife bundle ارائه داده است. Sascha در باره این برنامه می گوید: ” به سادگی آن را امتحان کنید و آن را با کامپیوتر های PC مقایسه کنید.” اما او همچنین این را می پذیرد که این برنامه محدود است.
این برنامه یک راه خوب برای سازمان دهی عکس ها روی کامپیوتر است. همچنین برای مجموعه از موزیک های مشخص شده. برای کار کردن با اون شما نیاز به خرید آن را دارید، برای iWork - $79 و برای Microsoft Office For Mac نسخه 2007 مبلغ $399.95 بپردازید.
اوبونتو بیشتر امکانات را در اختیار کاربر قرار می دهد. مثلا به صورت پیش فرض برنامه Open Office را دارد. سیستم عامل اینجا برای شما در حقیقت یک اتاق لوکس ایجاد می کند که بهتر مدیریت کنید (این طوری بکم بهتر است). بحث در این باره بسیار زیاد است، همچنین اوبونتو هنوز در حال توسعه است، مثل نصب Open Office یا FireFox ، اما نمی تواند همچون اپل باشد، و مایکروسافت که از داشتن نرم افزار های Open Office نیز صرف نظر کرده است.
ویندوز ویستا کمبود نرم افزار های داخلی ندارد، اما هنگام استفاده بسیار سرعت گیر هستند، برخی از برنامه های مانند، جست و جوگر حرفه ای Internet Explorer 7 (حرفه ای را من نمی گم بلکه مجله PC Magazine گفته است) که به طور قابل ملاحضه ای نسبت به Safari Mac بهتر است. Windows Mail و تقویم ویندوز و یستا، Windows DVD Make، Movie Maker، کاملا خوب و جدی با iLife رقابت می کنند، ویستا نیز اولین سیستم عامل است که دارای قابلیت anti-Malware software می باشد: Windows Defender،
بیشتر نرم افزار های همراه ویندوز ویستا، بیشتر آنها را می توان با Download کردن روی XP اجرا نمود. اما به خودی خود XP این برنامه ها را ندارد.
برنده این بخش: Mac OS 10.5.1
نرم افزار های سازگار (سازگار با سیستم عامل) (نرم افزار های شخص ثالث)
مکینتاش، امتیاز : 3.5 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 5 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 4.5 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 4 از 5
بازار نرم افزار های لینوکس همه چیز دارد، و تعدادی از آنها نسبت به نرم افزار های مشابه بهتر هستند، یکی از راه های نصب برنامه ها روی اوبونتو استفاده از package managers می باشد و اتصال از طریق اینترنت به سرور اصلی، اما همین باعث ایراد از لینوکس / اوبونتو می شود، و باعث می شود که مردم را از خود دور کند، لینوکس هنوز باید برای نرم افزار های ثالث خود راه درازی را ادامه بدهد،
اما برای ونیدوز اینگونه نیست، ملیون ها کامپیوتر شخصی، سال های زیادی است دارند با ویندوز کار می کنند، 6 ملیون کامپیوتر Dell در ماه های اخیر از ویندوز استفاده م کنند…
در میان همه سیستم عامل ها XP بازار نرم افزار های شخص ثالث را با بیش از 78 درصد در دست دارد، وقتی کسی برنامه می نویسند تصمیم می گیرد بخواهد آن را روی کدام سیستم عامل اجرا کند، وقتی می بیند بازار در دست PC هست و ویندوز حرف اول را می زند، به سراغ ویندوز می رود،…
پس از یک سال ار عرضه ویندوز ویستا، تقریبا دارد سعی می کند همانند XP باشد،..
بزرگرین برتری ویندوز Microsoft Office است، که هنوز با گذشت سال های زیادی کاربرد فراوان در ادارات دارد، استاندراد های آن زیاد است، و می توان آن را به یک اتاق لوکس تشبیه کرد، با این وجود با عرضه Office Online رقابت بسیار زیاد است، در صورتی که نرم افزار های مک سال های زیادی به آن ضربه زده است، …
در مورد بازی ها؟ اگر بخواهیم به آن جدی بپردازیم، در سال 2006 یک میلیارد دلار صرف اجرای بازی ها روی PC هزینه شده است، و اگر تو یک بازی خور PC هستی ، فقط می توانی از Windows استفاده کنی. اوبونتو و نک در این زمینه هیج ارزشی ندراند،
برنده این بخش: Microsoft Windows XP
سخت افزار و دستگاه ها
مکینتاش، امتیاز : 3.5 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 4.5 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 3.5 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 2.5 از 5
اسا ویندوز نصب تعداد عظیمی از سخت افزار ها است، همین بعث می شود تا شرکت ها دستگاه های خود را با XP مطابقت بدهند، و در Windows شریک بشوند، همچنین سازگاری ویندوز با انواع موبایل ها و.. از برتری های ویندوز در بازار سخت افزار است…
حتی بعد از گذشت یک سال ویندوز ویستا این راه را ادامه می دهد، به هر حال فروشندگان سخت افزار نمی توانند تا نسخه جدید سخت افزار خود آن را با یک سیستم عامل جدید سازگار کنند،
مک بیشتر شبیه یک سیستم بسته است، بنابراین فروشندگان سخت افزار تمایل کمتری دارند تا سخت افزار هایی برای سیستم های مک درست بکنند…
اوبونتو با این وجود در حال گذراندن یک راه بزرگ است، اما در ضمینه سخت افزار موفق نبوده است، در سال های گذشته نیز فقط بعضی از سخت افزار ها (تعداد بسیار کمی) با این سیستم عامل سازگار بودند.
برنده این بخش: Microsoft Windows XP
پیکربندی شبکه:
مکینتاش، امتیاز : 4 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 4.5 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 4 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 2.5 از 5
هیچ سیستم عاملی نمی تواند ادعا کند در شبکه بندی بی نقص است، اما با تجربیات می توان موفق شد. ویندوز XP صرف شش سال گذشته برای شبکه سازی اسفاده می شود. در میان سیستم عامل ها ویندوز XP کاملا صحیح است. استفاده عمومی Plug and Plug یکی از عوامل مهم در رشد این سیستم عامل بوده است. بنابراین مایکروسافت می خواهد ویندوز ویستا را در راه شبکه بندی نیز موفق کند.
و خیلی ها اعتقاد دارند، مایکروسافت در این زمینه می تواند موفق باشد…
البته قابلیت های شبکه بی سیم در ویندوز ویستا یکی از قابلیت های درخشنده این سیستم عامل است….
مک به تازگی در حال رسیدن به این مساله است. که قابلیت های شبکه بندی در ن بسیار اسان به نظر می رسد…
کمبود درایور ها برای سیستم عامل اپن سورس اوبونتو، فاقد پشتیبانی از بسیاری از دستگاه های شبکه بندی است. وقتی شما لینوکس نصب می کنید و کارت شبکه بی سیم قصد دارید استفاده بکنید، اگر انتظار دارید آن به درستی کار بکند یک قمار بزرگ کرده اید، چون قطعا با اشکال مواجه می شوید…
برنده این بخش: Microsoft Windows XP
امنیت
مکینتاش، امتیاز : 4 از 5
ویندوز XP، امتیاز: 3 از 5
ویندوز ویستا، امتیاز: 3.5 از 5
لینوکس (اوبونتو)، امتیاز: 4 از 5
آیا سیستم عامل مک و اوبونتو امن تر از ویندوز هستند؟ تحلیل گر امنیتی ما Neil J. Rubenking در این باره گفته است “آسیب پذیری های موجود در مک و لینوکس درست همانند آنها در ویندوز هستند. ابزاری را که من برای حمله به فایروال ها برای نفوذ به هسته استفاده می کنم در همه پلتفروم ها استفاده می شود. اما اشخاص بد بیشترین و مرسوم ترین سیستم عامل را مورد هدف قرار می دهند.” (همون حرفی که من می زدم هست، هیچ هکری نمی یاد لینوکس را که رو هم رفته کاربراش به 5 درصد هم نمی رسد هک کند)
بنابراین آنها ویندوز را نشانه می گیرند.
به همین دلیل است که مایکروسافت هیچ راهی ندارد برای وارد کردن ابزار های Anti-Malware ار قبیل Windows Defender.
حتی اگر این ابزار ها نمی توانند به شما کمک کنند شما می توانید در Mc Afee یا Norton جست و جو کنید و ابزار های امنیتی آنها را استفاده کنید….
ویندوز امن است….
Anti Malware ها هم همجنین برای مک و اوبونتو نیز وجود دارند، اما چه کسی به آن احتیاج دارد؟ ساشا آلوده کردن این پلتفروم ها را بیهوده می داند زیرا کاربران کمی دارند…
اما تحلیلگر دسکتاپ Joel Santo، درباره این بخث می گوید: “لینوکس و مک هم می توانند آلوده بشوند، اگر آنها بتوانند در معرض توجه باشند”…
برنده این بخش : Mac OS 10.5.1/Ubuntu
و پیروز میدان:
در اول مرور کردیم مک را، ما به آن امتیاز بزرگی دادیم (4.5)، علیرغم مقداری مخالفت، که شما از آرا انتظار داشتید؟ ما آن را دوباره شایسته بهترین انتخاب دانستیم (و با امتیاز پایانی 4) Mac OS 10.5.1 را با آسانی در استفاده، آُسانی کار برای کاربر های حرفه ای و کاربرد های حرفه ای…
امروزه همچنین می توان روی PC ها Windows و Ubuntu را اجرا کرد…
نتیجه گیری پایانی:
ما بر اساس بحث هایمان طبقه بندی انجام دادیم، بر اساس تجارب و تخصص کارشناسان و تحلیلگران مجله مان PC Magazine، … (این مجله خیلی در این بخش اسرار داشت تا بگوید تمام سیستم عامل ها از بحث های انجام شده در این مقاله بار ها و بار ها تست شده اند که واقعا دست مجله درد نکند)
بر اساس گفته های مجله PC Magazine رتبه بندی سیستم عامل ها به این شرح است:
- در رتبه اول : Mac OS 10.5.1
- در رتبه دوم : Microsoft Windows XP SP2
- در رتبه سوم : Microsoft Windows Vista
- در رتبه چهام (آخر) : Linux / Ubuntu 7.10
بهترین سیستم عامل برای شما:
ما زیر یک خیالات هیچ و بیهوده ای هستیم که توقعات مان از یک سیستم عامل بالاست، برای همین ما بیشنر تمایل داریم تا با تحقیق های منظم سیستم عامل خود را تغییر دهیم.
وقتی که شما از یک PC استفاده می کنید اعتقاد های زیادی را دنبال می کنید، مثل اینکه مثلا شما یک علاقه مند به IT هستید و اهداف خود را دنبال می کنید و اما یک کارمند هم اهداف خاص خود را دنبال می کند…
اگر شما از قبل یک سیستم عامل استفاده می کنید، مطمئنا به این زودی ها نمی توانید تغییر بدهید. ما به مک علاقه مند هستیم اما انتقال از ویندوز به مک باید با خرید سخت افزار جدید همراه باشد.
اگر شما از XP راضی هستید برای فتن به سمت مک عجله نکنید، یا حتی برای رفتن به ویستا، به دلیل اینکه این ها همه جدید هستند، XP هنوز مقدار زیادی از عمرش مانده است (مایکروسافت تا سال 2014 پشتیبانی از XP را ادامه می دهد) اما شما می توانید بعد از آن هم از آن اسفاده بکنید.
و اوبونتو: هیچ دلیلی برای امتحان آن وجود ندارد…
موج سواری در وب
همه سیستم عامل، شما به چیز اضافی احتیاج ندارید برای مرور وب و یا ارسال و دریافت پیام در همه سیستم عامل ها.
امکانات آفیس
ویندوز، برای امکانات محدود در این زمینه ویندوز ابزار های خوبی دارد.
برای بازی خور ها
ویندوز، ملیون ها بازی به خوبی اجرا می شوند روی ویندوز (مگر نه باید یک Nintendo Wii بخرید)
برای عکاسان
ویندوز، همه دوربین ها با ویندوز کار می کنند، همچنین ابزار های خوبی برای کار با تصویر دارد.
برای فیلم دوستان
مک، بسیار حرفه ای است در این زمینه و آن را هالیوود ترجیح داده است.
برای خواننده ها و موسیقی دان ها
مک، اگر اهل موسیقی و خوانندگی هستید، مردم به شما خواهند خندید اگر از چیز دیگری استفاده بکنید…!!!
برای شخصی سازی و آی تی
اوبونتو، شما بسیار رضایت خواهید داشت از انعطاف پذیری و رام شدن این حیوان وحشی!!!
پشتیبانی اپن سورس
اوبونتو، به فکر جیب خودش نیست، مایکروسافت و اپل فقط فکر می کنند خوب باشد.
منبع:
من از این سایت کپی کردم:
کد:
http://glassyworld.wordpress.com
پ.ن:
نقل این مطلب در اینجا به آن معنا نیست که تمامش را قبول دارم. فقط به این دلیل است که فکر میکنم ارزش خواندن دارد هرچند بیغلط نباشد.
-
پاسخ: MacLife Magazine
درود
ضمن تشکر از جناب سلطانی از بابت این لینکها.
این مجموعه ای متشکل از 12 تا فایل PDF است. که به معرفی محصولات Apple میپردازد.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
به عبارتی ژورنال تبلیغات آن است. که من متاسفانه دانلودش کردم. فکر میکردم در مورد عکاسی است. من به عقیده دوستانی که فکر میکنند مکینتاش برتر از ویندوز است احترم میگذارم. اما خودم مطمئن هستم که این توهمی بیش نیست . خصوصا در حیطه موسیقی حرفه ای که در آن فعالم این توهم موجود است. دلیل آن هم که فکر میکنم با دلیل آن در عکاسی هم یکی باشد این است که در اروپا Mac خیلی رایج است ( خوب سیستم برق 110 ولت هم در آمریکا رایج است !)، و این ربطی به برتر بودن یا نبودن آن در جهت کارهای حرفه ای ندارد.
متاسفانه عادات غلطی ما ایرانی ها داریم ، یکی از آنها قهرمان پروری است. به این معنی خود در ذهن خود از کسی قهرمان میپروریم. حال اگر کسی استاد مسلم عکاسی شد قرار نیست هر کار دیگری که که انجام داد. وحی منزل باشد. از تعریف و تمجید ازمکینتاش یا یا ماشین ریش تراش شخصیش یه نظریه کارشناسی بسازیم!
این باعث شده این ذهینت ایجاد شود که برای کار حرفه ای مک ارجح تر بوده چون او ( عکاسی بنام X در اروپا ) یک عکاس حرفه ای است و میداند که چه کار میکند
دیگر خیلی آف تاپیک میشه : فامیلی دارم که در آلمان منیجر یک گروه موسیقی است. و با توجه اینکه دیده بود من هم در همین راستا مشغولم ، گفت " ما یک کامپیوتر خریدیم برای استودیو به پول شما ( یعنی ایران ) 18 میلیون تومان . منظورش این بود که اون کامپیوتر بهتری است از کامپیوتر من که 2 میلیون تومان است!
این مبلغ 18 میلیون تومان 97 درصدش در واقع پول تجهیز نرم افزار های استودیو بود که برای خیلی از ما مجانی است و یا اینکه من خودم برای کارم آنها را جدا خریدم. اما در نهایت که دید کامپوترشان همچنین چیزی هم نیست گفت میدونی چیه با کیفیت ترین فایل خروجی شما در ویندوز Wav است ( در عرصه صدا برداری و آهنگسازی) در حالی که در مک Aif خیلی شارپ تر و جزئیات بیشتری را از صدا میتواند در خود نگهدارد!!!!
این دیگه عذر بد تر از گناه بود ، چون وقتی خروجی در وینودز Wave Uncompress است ، یعنی بدون در نظر گرفتن حجم و فشرده سازی همه جزئیات را رکورد میکند. و چیزی را ممکن نیست جا بیندازد و Aif نهایتا دارد همین کار را برایشان انجام میدهد.
اما ما درایران چقدر میتوانیم نرم افزار برای مک داشته باشیم . یا چقدر طول خواهد کشید که کلی نرم افزار از اینترنت دالود کنیم در حالیکه که مثلا مجموعه KING 2010 یا LORD 2010 را میخریم که در میلیونها نرم افزار است که اگر قرار بود پول آنها را بپردازیم شاید به اندازه بودجه کل کشورشان میشد! اما ما آنرا فقط 14 هزار تومان میخریم. الیته نمیگم این کار خوبی است. اما باعث توجیه پذیر نبودن استفاده از مک میشود.
من به نظر دوستانی که میخواهند همچنان آن را برتر بدانند احترام میگذارم و فقط به تجربه ملموس خودم اشاره کردم.
موفق باشید
انوش
-
پاسخ: MacLife Magazine
من هم جساراتا چند سطر آف-تاپیک تلگرافی بنویسم تا سر فرصت منتقل شویم به سرجای صحیح در تاپیک مربوطه ;)
1- شما که در زمینهی موسیقی حرفهای فعال هستید حتما میدانید که Cubase و Logic در ابتدا برای چه سیستمعاملهایی نوشته شدهاند. البته فقط یکی از دلایل این بوده که در آن روزگار ویندوزی نبوده است.
2- میلیونها نرمافزار موجود در پکیجهای King و Lord و... تا بخواهید نرمافزارهای چرندوپرند دارد. مثلا 10 تا نرمافزار ریکاوری گذاشته، اما آن اصلکاری جامانده. چرا؟ چون دوستان احتمالا پیاز-سیبزمینی فروش میدون بودهاند، سپس به نتیجه رسیدهاند که حالا نون تو این کاره. یا علی از تو مدد!
3- دانلود کردن به شرط تسلط بر یافتن فایلها و داشتن خط ADSL کاری سهمگین و ناممکن نیست.
4- دربارهی مقایسهی پایداری، بازده و سهولت بهکارگیری این دو سیستمعامل در تاپیک مربوطه مفصل صحبت شده.
5- استفاده از Windows و نرمافزارهای مربوط جهت Sequence کردن Wave و MIDI و همچنین Sampling PlayBack یقینا ممکن است! مشکل خاصی هم نیست. بحث بر سر برخی ترجیحها است.
-
پاسخ: MacLife Magazine
نقل قول:
به عبارتی ژورنال تبلیغات آن است. که من متاسفانه دانلودش کردم. فکر میکردم در مورد عکاسی است. من به عقیده دوستانی که فکر میکنند مکینتاش برتر از ویندوز است احترم میگذارم. اما خودم مطمئن هستم که این توهمی بیش نیست . خصوصا در حیطه موسیقی حرفه ای که در آن فعالم این توهم موجود است. دلیل آن هم که فکر میکنم با دلیل آن در عکاسی هم یکی باشد این است که در اروپا Mac خیلی رایج است ( خوب سیستم برق 110 ولت هم در آمریکا رایج است !)، و این ربطی به برتر بودن یا نبودن آن در جهت کارهای حرفه ای ندارد.
متاسفانه عادات غلطی ما ایرانی ها داریم ، یکی از آنها قهرمان پروری است. به این معنی خود در ذهن خود از کسی قهرمان میپروریم. حال اگر کسی استاد مسلم عکاسی شد قرار نیست هر کار دیگری که که انجام داد. وحی منزل باشد. از تعریف و تمجید ازمکینتاش یا یا ماشین ریش تراش شخصیش یه نظریه کارشناسی بسازیم!
این باعث شده این ذهینت ایجاد شود که برای کار حرفه ای مک ارجح تر بوده چون او ( عکاسی بنام X در اروپا ) یک عکاس حرفه ای است و میداند که چه کار میکند
دیگر خیلی آف تاپیک میشه : فامیلی دارم که در آلمان منیجر یک گروه موسیقی است. و با توجه اینکه دیده بود من هم در همین راستا مشغولم ، گفت " ما یک کامپیوتر خریدیم برای استودیو به پول شما ( یعنی ایران ) 18 میلیون تومان . منظورش این بود که اون کامپیوتر بهتری است از کامپیوتر من که 2 میلیون تومان است!
این مبلغ 18 میلیون تومان 97 درصدش در واقع پول تجهیز نرم افزار های استودیو بود که برای خیلی از ما مجانی است و یا اینکه من خودم برای کارم آنها را جدا خریدم. اما در نهایت که دید کامپوترشان همچنین چیزی هم نیست گفت میدونی چیه با کیفیت ترین فایل خروجی شما در ویندوز Wav است ( در عرصه صدا برداری و آهنگسازی) در حالی که در مک Aif خیلی شارپ تر و جزئیات بیشتری را از صدا میتواند در خود نگهدارد!!!!
این دیگه عدز بد تر از گناه بود ، چون وقتی خروجی در وینودز Wave Uncompress است ، یعنی بدون در نظر گرفتن حجم و فشرده سازی همه جزئیات را رکورد میکند. و چیزی را ممکن نیست جا بیندازد و Aif نهایتا دارد همین کار را برایشان انجام میدهد.
اما ما درایران چقدر میتوانیم نرم افزار برای مک داشته باشیم . یا چقدر طول خواهد کشید که کلی نرم افزار از اینترنت دالود کنیم در حالیکه که مثلا مجموعه KING 2010 یا LORD 2010 را میخریم که در میلیونها نرم افزار است که اگر قرار بود پول آنها را بپردازیم شاید به اندازه بودجه کل کشورشان میشد! اما ما آنرا فقط 14 هزار تومان میخریم. الیته نمیگم این کار خوبی است. اما باعث توجیه پذیر نبودن استفاده از مک میشود.
من به نظر دوستانی که میخواهند همچنان آن را برتر بدانند احترام میگذارم و فقط به تجربه ملموس خودم اشاره کردم.
موفق باشید
سلام
شما با مک اصلا کار کرده اید؟
-
پاسخ: MacLife Magazine
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
infinity
من هم جساراتا چند سطر آف-تاپیک تلگرافی بنویسم تا سر فرصت منتقل شویم به سرجای صحیح در تاپیک مربوطه ;)
1- شما که در زمینهی موسیقی حرفهای فعال هستید حتما میدانید که Cubase و Logic در ابتدا برای چه سیستمعاملهایی نوشته شدهاند. البته فقط یکی از دلایل این بوده که در آن روزگار ویندوزی نبوده است.
2- میلیونها نرمافزار موجود در پکیجهای King و Lord و... تا بخواهید نرمافزارهای چرندوپرند دارد. مثلا 10 تا نرمافزار ریکاوری گذاشته، اما آن اصلکاری جامانده. چرا؟ چون دوستان احتمالا پیاز-سیبزمینی فروش میدون بودهاند، سپس به نتیجه رسیدهاند که حالا نون تو این کاره. یا علی از تو مدد!
3- دانلود کردن به شرط تسلط بر یافتن فایلها و داشتن خط ADSL کاری سهمگین و ناممکن نیست.
4- دربارهی مقایسهی پایداری، بازده و سهولت بهکارگیری این دو سیستمعامل در تاپیک مربوطه مفصل صحبت شده.
5- استفاده از Windows و نرمافزارهای مربوط جهت Sequence کردن Wave و MIDI و همچنین Sampling PlayBack یقینا ممکن است! مشکل خاصی هم نیست. بحث بر سر برخی ترجیحها است.
درود
ظاهرا بالکل سوء تفاهم شده
Woww! من اصلا نخواستم که دیگران مثل من فکر کنند. من فقط تجریبات عینی خودم را ذکر کردم و از آنها نتیجه گرفتم. و اصلا هم مقصودم مقایسه فنی دو سیستم عامل نیست.
اما بگذارید به چند سوالی که شما از من پرسیدین جواب بدهم ،
در مورد اینکه من میدانم پروژه Cubase ابتدا از کجا شروع شد؟ خوب نه تا به این لحظه نمی دانستم اما پرسش شما من رو به فکر انداخت تا این را بفهمم: در سال 1984 Karl Steinberg و Manfred Rürup در هامبورگ آلمان برای کومودور 64 استارت این پروژه را زدند و اسمش رو هم Multitrack Recorder گذاشتند. کومودور 64 که از قضا در آن سالها آن را داشتم بر پایه IBM بود زبان برنامه نویسی آن هم Basic بود. اما من از موقعی با این برنامه کار کردم Cubase را عرض میکنم ، که کار کردن با آن مفید شد. اگر نه با وجود روش های حرفه ای قبلی وجود یک برنامه ای ابتدایی بیشتر شبیه سرگرمی کودکان بود!
2- بله در یک چنین مجموعه ای نرم افزار هایی هم هستند که مفید نباشند. شاید اگر قرار بود بابیت هر کدام 40 دلار بدهیم تک تک آنها را بررسی میکردیم اما قیمت ارزان ترین یکی از آن میلیونها نرم افزار ، از قیمتی که کل مجموعه را میفروشند کمتر است است!
3- بله دانلود کردن چیز ناممکنی نیست اما اگر قرار باشد از سیر تا پیاز هر آنچه را که لازم داریم دانلود کنیم که دیگر... بدون شرح است.
4- مقایسهی پایداری، بازده و سهولت بهکارگیری این دو سیستمعامل.... بحث تخصصی کامپیوتر است که اصلا در هیچ کجای مطالبی که ذکر کردم به آن مربوط نمیشود. من این سیستم عامل ها رو با هم مقایسه نکردم .
من از استلال های غلط صحبت کردم. از برق کشور آمریکا که 110 ولت است ، در یک استودیو صحبت کردم .پس من هم نباید برای حرفه ای شدن مثل استودیوی مشهور X در امریکا ، به دنبال دست یافتن به برق 110 ولت در کشور ایران باشم و جمع آوری لوازمی که همگی فقط با برق 110 ولت کار میکنند!!!! نه اینکه برق 110 ولت ضعیف باشد یا بد ( یا مک نسبت به ویندوز ضعیف باشد )
5- دقیقا این موضوع همان مشکل اصلی است که آیا واقعا ترجیحی در این زمینه وجود دارد یا موضوع مرغ همسایه است یا همان برق 110 ولت.
تکرار میکینم من نظر شخصی خودم را گفتم با احترام به نظر شخصی هر کسی که میتواند نظری مخالف نظر من داشته باشد و هیچ اصراری هم بر عوض کردن نظر کسی و یا تایید شدن نظر هایم ندارم.
با سپاس
انوش
-
پاسخ: MacLife Magazine
مقایسهی پایداری، بازده و سهولت بهکارگیری این دو سیستمعامل.... بحث تخصصی کامپیوتر نیست بلکه کاملا بحثی هستش که اگه بهش توجه بشه کاملا به یوزر مربوط میشه که میتونه 100 % برای همه مفید باشه من هم از win و هم از mac حدود 8 ساله استفاده می کنم فکر می کنم که به اندازه کافی تست کردم هر دورو تو این چند سال نتیجه ای که میتونم بگیرم اینه که واقعا استفاده تمام حرفه ای ها از سیستم عامل مک چه در زمینه عکاسی چه گرافیک و فیلم و.... رو اصلا نمیشه نادیده گرفت این حقیقتم انکار نمی کنم که تو هر زمینه هنر اصل هنرمنده وایدهاش و بعد تکنیک و ابزارش ولی متاسفانه این یه حقیقت تلخه که تا ابزار و وسایل خوب نداشته باشی نمی تونی اون ایده رو به بهترین شکل اجرا کنی و اصلی ترین تفاوت شاید بین هنرمندهای مثلا کشور خودمون با کشورهای صاحب سبک همینه چه بسا اگه ابزار و امکا نات تو هر جایی باشه هنر هم شکوفا میشه
به نظر من یه کار بر در حد متوسط و حرفه ای (یعنی کسی که به نرم افزار مورد نظرش مسلطه ) توقعی که از سیستم عامل داره اشامل موارد زیر میشه :
1- نرم افزارش با بیشترین سرعت و performance اجرا بشه!
2- به نظرش وقتش انقدر ارزش داره که حاضر نیست وقتشو صرف اجرا چند باره پروژه بخاطر error سیستم عامل کنه!!!!!!
3- نمی خواد با هنگ کردن ، کرش کردن و کند شدن سیستم رو برو بشه!!!!
4- نمی خواد وقیشو صرفه نصب سیستم عامل کنه هر 2 ماه یک بار!
5- نمی خواد وقتشو صرفه ترس از ویروس و ویروس یاب و حفاظت اطلا عاتش کنه!!!
6 - می خواد برای استفاده از نرم افزار تخصصیش از 95 % hardware استفاده کنه نه اینکه سیستم عامل بیادو از 40 % استفاده کنه و سهم کاربر بشه مابقیش !
و....
اینا فقط چند نمونه از موارد بود شما اگه کاربر پیشرفته باشید از این نکات فراری هستین و تنها منو سیستم عامل mac راضی کرده و در یک کلام شما با مک یه ایده پرداز می مونید و احتیاجی نیست اول مهندس کامپیوتر باشید بعد هنرمند !!!!!!!!!!!
win برای بازی و مهندسی خوبه ولی در برابر مک در زمینه های دیگه (مخصوصا گرافیک ، ویرایش فیلم و عکس که فایل های raw بصورت defult سیستمه و موسیقی) یه سیستم عاملیه که انگار 10 سال عقبه از هر نظر.
-
پاسخ: MacLife Magazine
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
Woww! من اصلا نخواستم که دیگران مثل من فکر کنند.
متوجه هستم. فقط خواستم نظراتم را با شما و سایر دوستان به اشتراک گذاشته باشم :)
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
به عبارتی ژورنال تبلیغات آن است. که من متاسفانه دانلودش کردم. فکر میکردم در مورد عکاسی است. من به عقیده دوستانی که فکر میکنند مکینتاش برتر از ویندوز است احترم میگذارم. اما خودم مطمئن هستم که این توهمی بیش نیست . خصوصا در حیطه موسیقی حرفه ای که در آن فعالم این توهم موجود است. دلیل آن هم که فکر میکنم با دلیل آن در عکاسی هم یکی باشد این است که در اروپا Mac خیلی رایج است ( خوب سیستم برق 110 ولت هم در آمریکا رایج است !)، و این ربطی به برتر بودن یا نبودن آن در جهت کارهای حرفه ای ندارد.
متاسفانه عادات غلطی ما ایرانی ها داریم ، یکی از آنها قهرمان پروری است. به این معنی خود در ذهن خود از کسی قهرمان میپروریم. حال اگر کسی استاد مسلم عکاسی شد قرار نیست هر کار دیگری که که انجام داد. وحی منزل باشد. از تعریف و تمجید ازمکینتاش یا یا ماشین ریش تراش شخصیش یه نظریه کارشناسی بسازیم!
این باعث شده این ذهینت ایجاد شود که برای کار حرفه ای مک ارجح تر بوده چون او ( عکاسی بنام X در اروپا ) یک عکاس حرفه ای است و میداند که چه کار میکند
دیگر خیلی آف تاپیک میشه : فامیلی دارم که در آلمان منیجر یک گروه موسیقی است. و با توجه اینکه دیده بود من هم در همین راستا مشغولم ، گفت " ما یک کامپیوتر خریدیم برای استودیو به پول شما ( یعنی ایران ) 18 میلیون تومان . منظورش این بود که اون کامپیوتر بهتری است از کامپیوتر من که 2 میلیون تومان است!
این مبلغ 18 میلیون تومان 97 درصدش در واقع پول تجهیز نرم افزار های استودیو بود که برای خیلی از ما مجانی است و یا اینکه من خودم برای کارم آنها را جدا خریدم. اما در نهایت که دید کامپوترشان همچنین چیزی هم نیست گفت میدونی چیه با کیفیت ترین فایل خروجی شما در ویندوز Wav است ( در عرصه صدا برداری و آهنگسازی) در حالی که در مک Aif خیلی شارپ تر و جزئیات بیشتری را از صدا میتواند در خود نگهدارد!!!!
این دیگه عذر بد تر از گناه بود ، چون وقتی خروجی در وینودز Wave Uncompress است ، یعنی بدون در نظر گرفتن حجم و فشرده سازی همه جزئیات را رکورد میکند. و چیزی را ممکن نیست جا بیندازد و Aif نهایتا دارد همین کار را برایشان انجام میدهد.
اما ما درایران چقدر میتوانیم نرم افزار برای مک داشته باشیم . یا چقدر طول خواهد کشید که کلی نرم افزار از اینترنت دالود کنیم در حالیکه که مثلا مجموعه KING 2010 یا LORD 2010 را میخریم که در میلیونها نرم افزار است که اگر قرار بود پول آنها را بپردازیم شاید به اندازه بودجه کل کشورشان میشد! اما ما آنرا فقط 14 هزار تومان میخریم. الیته نمیگم این کار خوبی است. اما باعث توجیه پذیر نبودن استفاده از مک میشود.
انوش جان
جان من یک بار دیگر نوشته ات را بخوان.
اول قصد داشتم مطالبی در مورد مک بنویسم. بعد احساس کردم اصلا نیازی نیست!
چون این همه روایت و حکایت نوشته اید. در مورد ما ایرانیها! قضاوت کرده و حکم هم صادر کردهاید. سند جرم هم فامیل خودتان است که در ایران زندگی نمیکند.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
انوش جان
جان من یک بار دیگر نوشته ات را بخوان.
اول قصد داشتم مطالبی در مورد مک بنویسم. بعد احساس کردم اصلا نیازی نیست!
چون این همه روایت و حکایت نوشته اید. در مورد ما ایرانیها! قضاوت کرده و حکم هم صادر کردهاید. سند جرم هم فامیل خودتان است که در ایران زندگی نمیکند.
سلام بر استاد بزرگوار جناب عاشوری نیا
مطابق فرمایش شما آنرا خواندم و حس کردم کلی به آن انتقاد دارم ، ولی یادم افتاد که خودم آنرا نوشتم :biggrin: ( کنایه به روحیه انتقادی خودم )
جناب عاشوری نیا همانطوری که فرمودید: قصد داشتم مطالبی در مورد مک بنویسم. بعد احساس کردم اصلا نیازی نیست... من در مطالبی که عنوان کردم ، اصلا از مشخصات تخصصی مک به عنوان یک سیستم عامل صحبتی نکردم. فکر میکنم وقتی که هنوز مدتی از آن به عنوان سیستم عامل کامپیوترم استفاده نکردم چطور میتوانم اصلا چیزی در این راستا بگویم. و اصلا هم به خاطر اینکه با مک فقط به عنوان یک سیستم عامل دیگر کار کنم نه به عنوان ابزاری با نتیجه کار بهتر در عکاسی ، بلکه فقط در پی استفاده از چنین و چنان و چرخ زدن بین سیستم عامل ها باشم، در خودم دلیلی برای آن نمیبینم.
مطالب من فقط در خصوص خروجی یک نرم افزار است که در نهایت نتیجه اش اصلا فرقی ندارد ابدا در زمینه کارهای استودیویی موسیقی ابدا ندارد ، هیچ برتری و ضعفی هم برنامه هایی که برای آین هست هم نسبت به هم ندارند اما عده ای توهماتی دارند. به خاطر دیدن چند کارت صوتی که در مشخصات آن Mac Only قید شده که نتیجه کاری آن را با کارت صوتی خودم که تازه خیلی فوق حرفه ای هم نیست ، هیچ چیز خاصی نداشت.
اما در زمینه عکاسی که ابدا اطلاعی از اختلاف خروجی که ممکن است در این دو سیستم عامل با هم باشند هم اطلاعی ندارم. اما باور آن سخت است که خروجی فتوشاپ ( عمده ترین نرم افزار کار روی عکسها ) در این دو سیستم عامل چیز متفاوتی باشد. اگر اختلافی هست بفرمایید، تا اگر لازم بود که حتما باید با مکینتاش کار کرد تا به خروجی بهتری رسید ، از آن با تمام مکافات هایی که استفاده از آن در ایران دارد در مقایسه با در دسترسی ویندوز و برنامه هایش، به دنبال کار با مک هم باشم.
با سپاس
انوش
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rezakh
عکسی از دسک تاپ
کد:
http://i19.*******.com/8bpqlmu.jpg
یادش بخیر :دی
عکسی از دسک تاپ
کد:
http://g.imagehost.org/dl/fcf86f8a59735891f1e666f564a26809/0329/Screen_shot_2010-01-08_at_11_01_55_AM.png
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
دوستان بخاطر آف تاپيك ببخشيد.
ولي فكر كنم اينجا جاي خوبي براي پرسيدن است.
آيا فاينال كات نسخه ويژه ويندوز هم دارد يا فقط براي مك ساخته شده است ؟
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sibsabz
دوستان بخاطر آف تاپيك ببخشيد.
ولي فكر كنم اينجا جاي خوبي براي پرسيدن است.
آيا فاينال كات نسخه ويژه ويندوز هم دارد يا فقط براي مك ساخته شده است ؟
ببخشيد هر وقت ميکروسافت نسخه آفيسش رو تحت مک ارائه کند فکر کنم مک هم فاينال کات پرو رو براي ويندوز ارائه کند.
اما به نظر من بحث در مورد اينکه کدام بهتره جاي خود مهم اينه که همه اينها ابزار هستند و ما بايد بهترين شکل از اونها استفاده کنيم اگر در يک زمينه ميبينيم مک بهتره از مک و اگر در زمينه ديگه ويندوز بهتره از ويندوز استفاده کنيم. چه اشکالي وجود داره؟؟ خوشبختانه با نرم افزارهاي ماشين مجازي استفاده هر کدام از سيستم عاملها در اون يکي ممکنه به عنوان مثال با VMware که براي هر دو سيستم عامل ارائه ميشه ميشه خيلي راحت اين کارو کرد حتي بازيهاي ويندوز رو در مک داشت و فاينال کات پرو رو در ويندوز و ...:::yess:::
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
مطالب من فقط در خصوص خروجی یک نرم افزار است که در نهایت نتیجه اش اصلا فرقی ندارد ابدا در زمینه کارهای استودیویی موسیقی ابدا ندارد ، هیچ برتری و ضعفی هم برنامه هایی که برای آین هست هم نسبت به هم ندارند اما عده ای توهماتی دارند. به خاطر دیدن چند کارت صوتی که در مشخصات آن Mac Only قید شده که نتیجه کاری آن را با کارت صوتی خودم که تازه خیلی فوق حرفه ای هم نیست ، هیچ چیز خاصی نداشت.
اما در زمینه عکاسی که ابدا اطلاعی از اختلاف خروجی که ممکن است در این دو سیستم عامل با هم باشند هم اطلاعی ندارم. اما باور آن سخت است که خروجی فتوشاپ ( عمده ترین نرم افزار کار روی عکسها ) در این دو سیستم عامل چیز متفاوتی باشد. اگر اختلافی هست بفرمایید، تا اگر لازم بود که حتما باید با مکینتاش کار کرد تا به خروجی بهتری رسید ، از آن با تمام مکافات هایی که استفاده از آن در ایران دارد در مقایسه با در دسترسی ویندوز و برنامه هایش، به دنبال کار با مک هم باشم.
در مورد کار ما که اینجا عکاسی باشه هیچ تفاوتی در خروجی اسمی وجود نداره.(البته تا جایی که سواد بنده خبر داره)
چون نرمافزار که همونه و فرمتهای خروجی هم همون.(فتوشاپ و احتمالا لایت روم)
حالا نرمافزارهایی هم روی مک هست مثل Aperture که روی ویندوز نیست اما نبودن اونها اتفاق خاصی به نظر من به حساب نمیاد. چون خیلیها هم روی مک از لایت روم استفاده میکنند.(احتمالا روی پیسی هم نرمافزارهای زیادی رو میشه نام برد که روی مک نباشه)
حالا چرا اون بالا گفتم خروجی اسمی؟ فقط منظورم مانیتور بود. با خرید مانیتور خوب و تنظیمات لازم شما میتوانید خروجی مشابهی داشته باشید.
در بازار گل در چمن ما پیدا کردن چنین مانیتوری خیلی سخته... شاید گمان کنید مانیتور خوبی دارید و حتی پای یک سینما دیسپلی مک بنشینید و بگویید خوب؟! اما یعد از یک ماه کار کردن با مک و برگشت به سیستم قبلی متوجه جریان خواهید شد.
باز تکرار میکنم این ویژگی منحصر مک نیست. بلکه فقط به عنوان یک امکان در بازار ما به حساب میاد.
توضیح مختصری اینجا بدم شاید بد نباشه...
سالهای پیش تعدادی از دوستان رو میدیدیم که از مک استفاده میکنند. بسیار هم پیشنهاد کردند که دیگه خرج پی سی نکنم. به گوشم نرفت که نرفت! علت؟
همان ترسی که شما ازش به عنوان مکافات نرمافزار نام بردید.
اما بالاخره وقتی جسارتش رو پیدا کردم؟ اصلا مشکلی با نرمافزار نداشتم.
دوستانی که مک دارند عموما همکاری خوبی در این مورد دارند و داشته های خودشون رو به اشتراک میگذارند.
دوم اینکه یادم میاد روی پی سی بسیاری از ما درگیر همین کینگ و لرد و فیلان و اینها بودیم!
بخش مهمی از این درگیری برای چیست؟
آنتی ویروس؟
آنتی تروجان؟
نرمافزارهای مختلفی که هیچ کدومشون درست کار نمیکنند.
هزارتا نرمافزار داریم ولی کماکان مشکل داریم و خود سیستم عامل هم سنگین و کند و ....
این اتفاق روی مک اصولا نمیافته... شما نیاز تخصصی خودتون رو بررسی میکنید که چه نرمافزاری را لازم دارید و آیا وجود دارد و یا نه؟
در بازار ما که رسم بر استفاده از نرمافزار قفل شکسته و اینها هست... آیا نرمافزار مورد نظر شما بصورت قفل شکسته موجود است؟
مثلا آفیس روی مک با فارسی مشکل دارد. نرمافزارهای دیگری هست اما آفیس نیست. بازی های مک زیاد شده اما به وفور پی سی نیست ویا آنقدر در دسترس نیست. مواردی از این دست وجود داره.
اما در مورد استفاده کلی از سیستم با نظرات دوستمون وکتور بیعت میکنم!
(از ویندوز ۷ استفاده نکردم. میگویند بسیار خوب شده است. اطلاعی ندارم)
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
ببخشيد هر وقت ميکروسافت نسخه آفيسش رو تحت مک ارائه کند فکر کنم مک هم فاينال کات پرو رو براي ويندوز ارائه کند.
مدتهاست مایکروسافت آفیس نسخه مک وجود داره و در تمام دنیا هم استفاده میشه.
مشکل این نرمافزار این است که با فارسی مشکل داره.(مشکل مایکروسافت است که هنوز حلش نکرده)
کد:
http://www.microsoft.com/MAC/default.mspx
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
کد:
http://www.noiseindustries.com/fxfactory/
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
به نظر من اگه برای لینوکس نرم افزاری مثل فتوشاپ یا لایت روم وجود داشت برتری کامل تو این مقوله با لینوکس بود
من خودم به عنوان یکی از کاربران لینوکس با این مشکل مواجه بودم , البته تا فتوشاپ cs2 رو میشه با برنامه واین در لینوکس اجرا کرد ولی چندان جذاب نیست و یه کم اذیت میکنه
همین مساله باعث شد من دوباره مجبور به استفاده از ویندوز ( به قول برو بچه های لینوکس بلقیس ) بشم :biggrin:
تو لینوکس شما دغدغه اینو ندارید که نرم افزار کرک شده یا نه چون همه چیز رایگانه ولی خب همونطور که گفتم نبود چند تا برنامه اصلی مثل همین فتوشاپ یه کم باعث دردسر میشه , البته میشه به گونه های دیگه هم از این برنامه ها استفاده کرد ولی خب هیچ کدوم مثل این نمیشه که برنامه به صورت مستقل رو سیستم عامل نصب بشه و اگه مشکل این برنامه ها حل میشد انصافا حرف نداشت
-
پاسخ: MacLife Magazine
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
مدتهاست مایکروسافت آفیس نسخه مک وجود داره و در تمام دنیا هم استفاده میشه.
مشکل این نرمافزار این است که با فارسی مشکل داره.(مشکل مایکروسافت است که هنوز حلش نکرده)
کد:
http://www.microsoft.com/MAC/default.mspx
ببخشيد اشتباه از من بود اما حالا چرا ميکروسافت براي مک نرم افزار توليد ميکنه اما مک خير؟
ميکرو سافت مشکل فارسي در آفيس رو از طريق سيستم عامل در ويندوز حل کرده (هرچند خود ما اونو تصجيج کرديم)در مورد مک چطوره نمي دونم:think:;
بحث فارسي نويسي سوالي بود که در ذهن من در مورد مک وجود داشت در مورد ساير برنامه هاي چي؟ اين مشکل آيا ميتونه جلوي مهاجرت به مک رو بگيره تجربه شما حتما براي ماها کارگشا خواهد بود
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
اپل هم برای ویندوز نرمافزار تولید کرده و میکنه...
چیزی که الان یادم میاد آی تیونز هست.
حالا شاید نرمافزار کوچکی باشه اما سود سرشاری رو نصیب اپل میکنه.
حالا سیاست هر شرکت برای خودش و سود خودش هست و در این مورد مطلع نیستم.
توجه کنیم که اپل شرکتی است که سخت افزار تولید میکنه. نرمافزار هم. و سود سرشاری هم از طریق فروش موسیقی و حتی ارتباطات موبایلی و اینها داره.
مایکروسافت اصولا نرمافزار تولید میکنه. و کمتر در بازار سخت افزار فعال هست.(نمونههایی از پخش موسیقی و ایکس باکس و .... فعالیتهای سخت افزاری این شرکت هست)
فارسی نویسی در مک مشکل خاصی نداره... الان با خود سیستم عامل دارم مینویسم. همه چی درست هست و حتی نیمفاصله بصورت پیش فرض وجود دارد.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
بحث فارسي نويسي سوالي بود که در ذهن من در مورد مک وجود داشت در مورد ساير برنامه هاي چي؟ اين مشکل آيا ميتونه جلوي مهاجرت به مک رو بگيره تجربه شما حتما براي ماها کارگشا خواهد بود
فارسی نویسی کلا مشکلش حل شده .
من از نئو آفیس استفاده می کتم . چندین برنامه برای تایپ فارسی هم وجود داره :Text Edit ٫ Bean و ... Openoffice
مهاجرت کتید و لذت ببرید.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
neo office و اینها نرمافزارهای خوبی هستند. اما مایکروسافت آفیس نیستند. برای کسانی که بصورت حرفهای نیاز به ادیتور دارند و یا اینکه با فایلهای آفیس پیچیده سر و کار دارند مشکلاتی وجود خواهد داشت.(البته اگر فایلها فارسی باشند.)
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
اپل هم برای ویندوز نرمافزار تولید کرده و میکنه...
چیزی که الان یادم میاد آی تیونز هست.
.
درود
یک نرم افزاری که Apple برای ویندوز تولید میکنه من الان یادم اومد Quick Time است. که البته به عنوان یک Player چیز دندان گیری نیست. و خیلی خیلی سنگین و سخت اجرا میشود. دوستان نیکونی میدانند ، که در هنگام نصب برنامه ViewNX نیکون با آن Quick Time هم نصب میگردد. که برای اجرای Slide Show آز Quick Time استفاده میکند.
انوش
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
سلام
دوستان مرورگر Safari رو ظاهرا فراموش کردید!
برای ویندوز هم قابل استفاده است .
http://images.apple.com/safari/image...i-20090217.png
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
سلام
نوید عزیز بنده با Safari روی مک کار نکرده ام.نمی دونم امکاناتش چقدر با نسخه ویندوزی اش فرق داره.اما Safari روی ویندوز بیشتر برای خاموش کردن آتش عاشقان مک هست والا در مقابل Firefox و Opera حرفی برای گفتن نداره.در نمایش فونت فارسی هم کمی ایراد داره ;)
البته عرض کردم روی ویندوز و البته از نظر من :::happy:::
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Rofougaran
سلام
نوید عزیز بنده با Safari روی مک کار نکرده ام.نمی دونم امکاناتش چقدر با نسخه ویندوزی اش فرق داره.اما Safari روی ویندوز بیشتر برای خاموش کردن آتش عاشقان مک هست والا در مقابل Firefox و Opera حرفی برای گفتن نداره.در نمایش فونت فارسی هم کمی ایراد داره ;)
البته عرض کردم روی ویندوز و البته از نظر من :::happy:::
سلام
من هم از Firefox استفاده میکنم.
اما بحث نرم افزار های تولیدی شرکت Apple برای PC بود
دیدم یکی از مهمترین ها از قلم افتاده.
همین :::happy:::
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
برای دوستانی که با مک و لئوپارد کار نکردن و لذت اون رو احساس نکردن آرزوی این توفیق رو دارم ! ولی متاسفانه به علت عادت کردن ما تو یه شاخه کار کردن به طور مثال در نرم افزار طراحی بعض مواقع دچار مشکل می شویم . یعنی کار کردن با مک برای مان سخت میشود مثل نبود نرم افزار کرل دراو که نسخه مک نداره ولی در بیشتر مواقع این نواقص کوچک با کیفیت سیستم عامل و خود دستگاه به فراموشی میره .:::yess:::
پیشنهاد میکنم حالا که قیمتهای مک و اپل پائین اومده دوستان پدر پولدار و ... انتخابش رو برای خرید گزینه اول قرار بدن .:mlaugh:
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
اتفاقن منم خیلی تعریف مک رو شنیدم و تصمیم گرفتم به مک برم ولی یک سری مسائلی که در حاشیه میخونم در سایت های گوناگون منو کمی مردد کرده و امیدوارم شما بتونین منو بیشتر راهنمایی و دلگرم کنین . برای نمونه کار با برنامه فتوشاپ هست که من از زمانی که فتوشاپ 3 بود تا حالا که سی اس 4 هست با سیستم ویندوز کار کردم و هنوز روی مک باهاش کار نکردم . برای کسی مثل من این تغییر نمیتونه زجر آور باشه ؟ کلیدهای عملیاتی یکسان هستن ؟ کار کردن و منوها یکسان هستن ؟ کلن کاری که من با کامپیوتر میکنم در درجه اول فتوشاپ هست و بعد نوشتن که روی برنامه وورد آفیس انجام میدم و بصورت حرفه ای این کارها رو انجام میدم . باقی کارها مثل گشتن توی وب و گوش دادن به موسیقی و دیدن فیلم و .. بصورت تفریحی هستن . حالا با همه اینها مهاجرت به مک برای من مشکل ساز نمیشه ؟ چیزی هم که در نظر دارم مک بوک پرو هست ! سیستم الان خودم هم سونی وایو هست با 4 گیگ رم و پروسسور 2.66 و ویندوز هفت اولتیمیت 64 بیت و ...
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
یعنی کار کردن با مک برای مان سخت میشود مثل نبود نرم افزار کرل دراو که نسخه مک نداره ولی در بیشتر مواقع این نواقص کوچک با کیفیت سیستم عامل و خود دستگاه به فراموشی میره .
به نظرم یکی از مهمترین ویژگیهای مک همینه!
با Adobe illustrator کار کنید و زندگی را جور بهتری ببینید!
نقل قول:
اتفاقن منم خیلی تعریف مک رو شنیدم و تصمیم گرفتم به مک برم ولی یک سری مسائلی که در حاشیه میخونم در سایت های گوناگون منو کمی مردد کرده و امیدوارم شما بتونین منو بیشتر راهنمایی و دلگرم کنین . برای نمونه کار با برنامه فتوشاپ هست که من از زمانی که فتوشاپ 3 بود تا حالا که سی اس 4 هست با سیستم ویندوز کار کردم و هنوز روی مک باهاش کار نکردم . برای کسی مثل من این تغییر نمیتونه زجر آور باشه ؟ کلیدهای عملیاتی یکسان هستن ؟ کار کردن و منوها یکسان هستن ؟ کلن کاری که من با کامپیوتر میکنم در درجه اول فتوشاپ هست و بعد نوشتن که روی برنامه وورد آفیس انجام میدم و بصورت حرفه ای این کارها رو انجام میدم . باقی کارها مثل گشتن توی وب و گوش دادن به موسیقی و دیدن فیلم و .. بصورت تفریحی هستن . حالا با همه اینها مهاجرت به مک برای من مشکل ساز نمیشه ؟ چیزی هم که در نظر دارم مک بوک پرو هست ! سیستم الان خودم هم سونی وایو هست با 4 گیگ رم و پروسسور 2.66 و ویندوز هفت اولتیمیت 64 بیت و ...
اگر اشتباه نکنم نسخه های اولیه فتوشاپ مخصوص مک نوشته شده بودند و بعدا نسخه های ویندوزی هم به بازار آمد.
کار با فتوشاپ که اصلا مشکلی نیست. بهتر هم هست. روی پوستری کار میکردم در سایز ۲۰۰ در ۱۲۰ و ۳۰۰DPI با ۵۰۰ لایه فعال! حالا چی بود و چرا؟ بماند!
دریغ از یک آخ!
فقط موقع خروجی نمیشد JPG ذخیره کنم.(رم اجازه نمیداد) وگرنه در طول یک روز کاری نه از فتوشاپ خارج شدم نه دستگاه هنگ کرد و نه کند شد.
هارد هم سر و صدایی نمیکرد. چندتا بروزر هم برای ذخیره کردن عکسها از سایتهای فیل و غیر فیلی! مشغول فعالیت بود.
اما در مورد کار حرفهای با ورد گفتم.
اگر فارسی کار میکنید؟ مشکلاتی دارید.
چون یوزر حرفهای ورد نیستم نمیتوانم دقیقا بگویم موارد چیست. نرمافزارهای دیگری روی مک هست بجای ورد.(برای استفاده فارسی) اما به گستردگی و امکانات مایکروسافت ورد نیست.
خود ورد آفیس انگلیسی کار میکند و مشکلی ندارد ولی با تایپ فارسی مشکل دارد. اگر درست یادم باشه اکسل و اینهاش هم با فارسی مشکلی نداشت!
اما در مورد موسیقی!
نرمافزار آی تیونز اولش اعصاب خورد کن هست! اما اگر کمی وقت بگذارید و مرتبش کنید و آهنگهای با اطلاعات کامل داشته باشید و وارد کنید زندگیتان شیرین میشود.
بصورت حرفهای!(منظور تمام وقت!) موسیقی گوش میکنم. و گمان میکنم ای تیونز بهترین است. اگر موسیقی درست در اختیارش قرار دهید.(به لطف گسترش آی پاد و آی تیونز اکثر فایلهای MP3 این سالها اطلاعات کاملی دارند.)
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
از راهنماییتون ممنونم . ولی مشکل اینه که اگه با کورل کار نکنیم , اونوقت این شرکت های تبلیغاتی که خروجی های کورل رو میگیرن از آدم برای چاپ سر برگ و ... اونوقت مشکلی پیدا نمیکنن ؟ یا همین برنامه ایلوستریتور خرجی تیف هم میده ؟ و یا قدرت همین کورل رو هم داره ؟ در سادگی کار و ... ؟
نکته دوم اینکه من اصلن از امکانات وورد مثل خط کشی و طراجی جدول و .. استفاده نمیکنم و فقط تایپ میکنم چون کتاب مینویسم و یکسری مطالب روزانه به فارسی . برای این منظور چطور ؟ بازم مشکلی پیش میاد ؟ چون من شنیده بودم تمام کارهایی رو که قبلن روی فایل های وورد نوشتیم در ویندوز , در مک هم قابل خوندن هستن . ممکنه فونتشون جابجا بشه و یا متن تغییر شکل بده ؟ مثل حالت یونیکد به عربیک 1256 که قبلن بود و خطوط جا به جا میشدن ؟
برای رفع این منظور نمیشه ویندوز هفت رو در کنار مک نصب کرد تا یکسر ی از این کارها رو روی ویندوز سر و سامان داد ؟ و باقی کارها رو روی مک ؟
در مورد موسیقی هم که نوشتین من اصلن از آیچون خوشم نمیاد به شکل احمقانه ای کارکردن باهاش سخته و اصلن زبون نفهم هم هست . همیشه هم سر ریختن آهنگ هام توی آیپادم مشکل دارم و نمیدونم چطور کار میکنه و شانسی یه وقتهایی میریزه و یه وقتهایی زمین و زمانو به هم میدوزم نمیتونم آهنگ منتقل کنم به آیپاد . وین امپ و از این جور چیزا روی مک کار نمیکنه ؟ یا جت آئودیو ؟
در مورد فیلم هم من فقط فیلم های با فرمت DivX میبینم . این فرمت مشکلی نداره روی مک ؟
یک مورد خیلی مهم در مورد فایر فاکس هست . آیا اکستنشن هایی که برای فایرفاکس ویندوز هست روی مک هم یکسانه ؟ مثل افزونه ای که فلیکر رو رد میکنه حالا روی مک هم کار میکنه ؟
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
سلام به همه
با اجازه دوستان به خصوص آرش عزیز
در خصوص جایگزین مناسب برای ورد پروسس من نرم افزار Mellel رو پیشنهاد میکنم
http://www.redlers.com/
(در آینده کد Activation را قرار میدم.)
کلاْ فلسفه کار با سیستم عامل مکینتاش یه جورایی در iTunes خلاصه شده. یادم میاد زمانی که سیستم عامل Leopardو بیرون میدادن از نزدیک شدن ساختار finder به iTunes صحبت میکردن. نمیخوام بگم اگه با iTunes مشکل دارین سراغ مک نرید ولی بدونین که بهتره باهاش ارتباط برقرار کنین.
در مورد نرم افزارهای پخش فیلم و موسیقی بهتره VLC را در کنار iTunes داشته باشید.
http://www.videolan.org/vlc/download-macosx.html
در مورد Add-onsها هم ارتباطی با سیستم عامل نداره چون امکانی است که برروی خود FireFox ارایه میشه.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
اتفاقن منم خیلی تعریف مک رو شنیدم و تصمیم گرفتم به مک برم ولی یک سری مسائلی که در حاشیه میخونم در سایت های گوناگون منو کمی مردد کرده..
من هم یک سوال برام وجود داره که یک کم تردید در مورد خرید Macایحاد کرده .
با توجه به اینکه یکی از دلایل محبوبیت Mac کارایی وperformance بالای اون بدلیل ارایه سیستم عامل همراه با سخت افزارهای طراحی شده توسط خود Apple در گذشته بوده ، آیا در حال حاضر که Apple از cpu های intel در کامپیوترهای macbook خودش استفاده می کنه(از سال 2006) بازهم کارایی اون همچنان از سایر کامپیوترهای مشابه بالاتره؟
اگر مثلا سیستم عامل Mac OS X Leopard رو روی یک pc معمولی نصب کنیم(این کار امکان پذیر است) تفاوت آنچنانی از لحاظ کارایی خواهد داشت؟
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
melix
من هم یک سوال برام وجود داره که یک کم تردید در مورد خرید Macایحاد کرده .
با توجه به اینکه یکی از دلایل محبوبیت Mac کارایی وperformance بالای اون بدلیل ارایه سیستم عامل همراه با سخت افزارهای طراحی شده توسط خود Apple در گذشته بوده ، آیا در حال حاضر که Apple از cpu های intel در کامپیوترهای macbook خودش استفاده می کنه(از سال 2006) بازهم کارایی اون همچنان از سایر کامپیوترهای مشابه بالاتره؟
اگر مثلا سیستم عامل Mac OS X Leopard رو روی یک pc معمولی نصب کنیم(این کار امکان پذیر است) تفاوت آنچنانی از لحاظ کارایی خواهد داشت؟
سلام با اجازه اساتید
من تو این زمینه یه تجربه هایی دارم .اول اینکه به صورت رسمی نمیشه leopard رو روی pc نصب کرد و یه سری گروه های نرم افزاری توی کرنل این سیتم عامل دست بردن که قابل نصب روی pc بشه و معروف هستند به hackintosh
البته خیلی گیر و دار داره و ممکنه شما یه نسخه رو روی یک سخت افزار نصب کنی و جواب بده ولی هیچ تضمینی نیست که روی یک سیستم دیگر با همون سخت افزار نصب بشه .
در مورد کارایی و پرفرمنس هر چقر هم سخت افزار pc شما بالا باشه باز یه جورایی گیر داره و خوب جواب نمیده و یه
مک بوک با مشخصات پایین خیلی بهتر جواب میده.
و یه مسئله دیگه بنده apple رو واسه همه کارها بهتر از ویندوز میدونم بخصوص عکس و فیلم(با نرم افزار fainal cut studio که واسه خودش هیولایی هست)ولی برای کار های صنعتی (CAD/CAM) اصلاً پیشنهاد نمیدم تا الان من نرم افزار قدرتمندی ندیدم.
موفق باشید .
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
سلام
Hackintosh لینک دانلود - راهنمای نصب - پرسش و پاسخ
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8416
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
MRF
سلام به همه
در خصوص جایگزین مناسب برای ورد پروسس من نرم افزار Mellel رو پیشنهاد میکنم
[
.
دوست عزيز اين نرم افزار كمبود هايي براي زبان فارسي -اونجور كه من كار كردم-دارد..نئوآفيس جايگزين مناسب تريست.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
از راهنماییتون ممنونم . ولی مشکل اینه که اگه با کورل کار نکنیم , اونوقت این شرکت های تبلیغاتی که خروجی های کورل رو میگیرن از آدم برای چاپ سر برگ و ... اونوقت مشکلی پیدا نمیکنن ؟ یا همین برنامه ایلوستریتور خرجی تیف هم میده ؟ و یا قدرت همین کورل رو هم داره ؟ در سادگی کار و ... ؟
فاصله کورل با adobe illustrator مثل فاصله فتو ایمپکت با فتوشاپ هست.
خروجی تیف که اهمیتی نداره. بحث سر خروجی وکتور و امکانات کار وکتور هست که شما با چنین نرمافزارهایی کار میکنید. حتما هم با جایی کار کنید که با illustrator آشنا باشند و خروجی کارهاتون رو به اونها بدین.(که امیدوار باشید حداقل آشنایی با کارشون دارند!)
نقل قول:
نکته دوم اینکه من اصلن از امکانات وورد مثل خط کشی و طراجی جدول و .. استفاده نمیکنم و فقط تایپ میکنم چون کتاب مینویسم و یکسری مطالب روزانه به فارسی . برای این منظور چطور ؟ بازم مشکلی پیش میاد ؟ چون من شنیده بودم تمام کارهایی رو که قبلن روی فایل های وورد نوشتیم در ویندوز , در مک هم قابل خوندن هستن . ممکنه فونتشون جابجا بشه و یا متن تغییر شکل بده ؟ مثل حالت یونیکد به عربیک 1256 که قبلن بود و خطوط جا به جا میشدن ؟
با ملل که محمدرضای عزیز گفته کار نکردم.(قدیم ترها بیشتر از ملل استفاده میکردند) این روزها Neo Office مده!
برنامه ساده و خوبیه... که فایلهای آفیس رو هم باز میکنه و اگر خیلی پیچیده نباشه مشکلی نداره.
اگر فایلهای قدیمی خاصی دارید روی دستگاه کسی چک کنید.
نقل قول:
برای رفع این منظور نمیشه ویندوز هفت رو در کنار مک نصب کرد تا یکسر ی از این کارها رو روی ویندوز سر و سامان داد ؟ و باقی کارها رو روی مک ؟
هم بصورت بوت جداگانه و هم به عنوان شبیه ساز ویندوز رو میتونید روی مک داشته باشید.
البته ویندوز ۷ رو ندیدم هنوز کسی نصب نکرده باشه.(من که اصلا نیازم نشد ویندوز نصب کنم! اولین مک رو که گرفتم اولین کار که کردم ساختن پارتیشن ویندوز بود! اما هیچ وقت روش ویندوزی نریختم و پاکش کردم! :D )
نقل قول:
در مورد موسیقی هم که نوشتین من اصلن از آیچون خوشم نمیاد به شکل احمقانه ای کارکردن باهاش سخته و اصلن زبون نفهم هم هست . همیشه هم سر ریختن آهنگ هام توی آیپادم مشکل دارم و نمیدونم چطور کار میکنه و شانسی یه وقتهایی میریزه و یه وقتهایی زمین و زمانو به هم میدوزم نمیتونم آهنگ منتقل کنم به آیپاد . وین امپ و از این جور چیزا روی مک کار نمیکنه ؟ یا جت آئودیو ؟
ITunes بی نظیره! کافیه درمورد گوش کردن به موسیقی کمی جدی باشید! آرشیو مرتب داشته باشید و یا آن را مرتب کنید. جت آدیو و بقیه ابزارهای اعصاب خورد کنی خواهند شد! انتقال به آی پاد هم تا بحال بدون مشکل انجام دادم. چه روی ویندوز و چه روی مک
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
melix
من هم یک سوال برام وجود داره که یک کم تردید در مورد خرید Macایحاد کرده .
با توجه به اینکه یکی از دلایل محبوبیت Mac کارایی وperformance بالای اون بدلیل ارایه سیستم عامل همراه با سخت افزارهای طراحی شده توسط خود Apple در گذشته بوده ، آیا در حال حاضر که Apple از cpu های intel در کامپیوترهای macbook خودش استفاده می کنه(از سال 2006) بازهم کارایی اون همچنان از سایر کامپیوترهای مشابه بالاتره؟
اگر مثلا سیستم عامل Mac OS X Leopard رو روی یک pc معمولی نصب کنیم(این کار امکان پذیر است) تفاوت آنچنانی از لحاظ کارایی خواهد داشت؟
ارایه سیستم عامل همراه با سخت افزارهای طراحی شده توسط خود Apple یکی از عوامل کارایی ، پایداری و سرعت بالای سیستم عامل mac می باشد اما عامل مهمتر نوع طراحی ، هسته بسیار سبک ، کارآمد و هدفمند ، ارتباط بسیار بسیار موثر ، بهینه و هوشمند با سخت افزار سیستم در mac os آن را تا این حد محبوب و قدرتمند می نماید و اگر زمانی apple به هر علت مجبور به استفاده از cpu یا hardware دیگری شود وجوده این طراحی هوشمند ، خلاق و آینده نگر مشکلی برای آن بوجود نخواهد آورد.
نصب سیستم عامل Mac OS X روی ی pc بیشتر جنبه fun دارد تا استفاده حرفه ای و تجاری چون با ۱۰۰۰ سلام و صلوات باز هم با ۱۰۰۰ ایراد نصب می شود.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
برای رفع این منظور نمیشه ویندوز هفت رو در کنار مک نصب کرد تا یکسر ی از این کارها رو روی ویندوز سر و سامان داد ؟ و باقی کارها رو روی مک ؟
بدون کوچکترین مشکلی win 7 با bootcamp (نرم افزار رسمی معرفی شده توسط apple که بصورت default بعد از نصب mac osx در سیستم وجود دارد.) قابل نصب می باشد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
در مورد فیلم هم من فقط فیلم های با فرمت DivX میبینم . این فرمت مشکلی نداره روی مک ؟
مانند win در mac دارای پلاگین برای quick time می باشد یا باید divx player ورژن mac رو download کنید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nikon_ir
یک مورد خیلی مهم در مورد فایر فاکس هست . آیا اکستنشن هایی که برای فایرفاکس ویندوز هست روی مک هم یکسانه ؟ مثل افزونه ای که فلیکر رو رد میکنه حالا روی مک هم کار میکنه ؟
تمام اکستنشن هایی که برای فایرفاکس ویندوز هست روی مک هم یکسانه به اضافه اینکه تعدادی فقط مخصوص mac هست که تو win نیست. علاوه بر این ورژنهای جدید firefox برای mac زودتر release می شود (۲ - ۳ روز زودتر )
من در type فارسی کوچکترین مشکلی در mac osx snow leopard ندارم . ( زبان فارسی default سیستمه )
در محصولات ( adobe (photoshop , illustrator , after effect , premiere از فارسی ساز رایگان xmary (معادل مریم) استفاده می کنم.
بجای microsoft office از neo office
و.....
کلا ۹۰٪ نرم افزارهای مورد استفاده در win دارای معادل در mac می باشند.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hamedch67
سلام با اجازه اساتید
من تو این زمینه یه تجربه هایی دارم .اول اینکه به صورت رسمی نمیشه leopard رو روی pc نصب کرد و یه سری گروه های نرم افزاری توی کرنل این سیتم عامل دست بردن که قابل نصب روی pc بشه و معروف هستند به hackintosh
البته خیلی گیر و دار داره و ممکنه شما یه نسخه رو روی یک سخت افزار نصب کنی و جواب بده ولی هیچ تضمینی نیست که روی یک سیستم دیگر با همون سخت افزار نصب بشه .
در مورد کارایی و پرفرمنس هر چقر هم سخت افزار pc شما بالا باشه باز یه جورایی گیر داره و خوب جواب نمیده و یه
مک بوک با مشخصات پایین خیلی بهتر جواب میده.
و یه مسئله دیگه بنده apple رو واسه همه کارها بهتر از ویندوز میدونم بخصوص عکس و فیلم(با نرم افزار fainal cut studio که واسه خودش هیولایی هست)ولی برای کار های صنعتی (CAD/CAM) اصلاً پیشنهاد نمیدم تا الان من نرم افزار قدرتمندی ندیدم.
موفق باشید .
ممنون از توضیحاتتون اما منظور من اینه که با توجه به تغییر رویکرد apple در مورد سخت افزار و استفاده از پردازنده intel و بعضی سخت افزارهای معمول آیا تفاوت یک mac و یک pc خیلی فراتر از تفاوت سیستم عاملهای Mac Os و ویندوز است؟(در بالاتر بودن کارایی Mac os نسبت به ویندوز هیچ شکی ندارم)
از آرش عزیز هم خواهش میکمنم که با توجه به تجربه شون راهنمایی کنن
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
vector
ارایه سیستم عامل همراه با سخت افزارهای طراحی شده توسط خود Apple یکی از عوامل کارایی ، پایداری و سرعت بالای سیستم عامل mac می باشد اما عامل مهمتر نوع طراحی ، هسته بسیار سبک ، کارآمد و هدفمند ، ارتباط بسیار بسیار موثر ، بهینه و هوشمند با سخت افزار سیستم در mac os آن را تا این حد محبوب و قدرتمند می نماید و اگر زمانی apple به هر علت مجبور به استفاده از cpu یا hardware دیگری شود وجوده این طراحی هوشمند ، خلاق و آینده نگر مشکلی برای آن بوجود نخواهد آورد.
نصب سیستم عامل Mac OS X روی ی pc بیشتر جنبه fun دارد تا استفاده حرفه ای و تجاری چون با ۱۰۰۰ سلام و صلوات باز هم با ۱۰۰۰ ایراد نصب می شود.
فرمایش شما در مورد کارایی صحیح است اما در حال حاضر apple این رویکرد رو تغییر داده و مثلا از Intel Cpu استفاده میکنه و همین مساله من رو دچار تردید در برتری مطلق مک بر pc در شرایط جدید شده.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
melix
فرمایش شما در مورد کارایی صحیح است اما در حال حاضر apple این رویکرد رو تغییر داده و مثلا از Intel Cpu استفاده میکنه و همین مساله من رو دچار تردید در برتری مطلق مک بر pc در شرایط جدید شده.
نگاه شما به موضوع برتری کامپیوترهای مبتنی بر سیستم عامل مک نسبت به pc یا کامپیوترهای مبتنی بر سیستم عامل win اشتباه است . برتری مک بر pc اصلا مربوط به وجود یا عدم وجود cpu های intel یا IBM نیست بلکه شامل:
۱: مهمترین عامل وجود سیستم عامل منحصر به فرد MAC OSX
۲: کیفیت ساخت بی نظیر
۳: طراحی بسیار زیبا ، خلاق و نو آورانه و کاربر پسند apple می باشد.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
ممنون از توضیحاتتون اما منظور من اینه که با توجه به تغییر رویکرد apple در مورد سخت افزار و استفاده از پردازنده intel و بعضی سخت افزارهای معمول آیا تفاوت یک mac و یک pc خیلی فراتر از تفاوت سیستم عاملهای Mac Os و ویندوز است؟(در بالاتر بودن کارایی Mac os نسبت به ویندوز هیچ شکی ندارم)
از آرش عزیز هم خواهش میکمنم که با توجه به تجربه شون راهنمایی کنن
این موضوع از نظر من به روش برنامه نویسی و الگوریتم های موجود در MAC OS بر میگرده در این سیستم عامل کارها خیلی اسان تر از ویندوز انجام مشه البته در ابتدای کار با این سیستم عامل مشکل خواهید داشت و یکم گیج هستید ولی وقتی به محیط ان عادت کنید حاظر نیستین با 100 تا ویندوز عوض کنید :::yess:::
و این که تو این سیستم عامل خبری از ویروس و خراب شدن سیستم عامل نیست .
من 2 سال پیش macbook خریدم تا 2ماه قبل که leopard روش بود فقط آپ دیت میکردم و 2ماه پیش هم اون رو یه
Snow Leopard ارتقا دادم و هیچ مشکلی هم بوجود نیومد :mlaugh:
ولی ویندوز....:::angry:::
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
چیزی فراموش شده (یا لااقل من اینجا ندیدم) استفاده از wine هست (نه win !); برای اجرای نرم افزار های win در mac ٫ در مواقع ضروری.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
masoudhzb
چیزی فراموش شده (یا لااقل من اینجا ندیدم) استفاده از wine هست (نه win !); برای اجرای نرم افزار های win در mac ٫ در مواقع ضروری.
البته در حال حاضر با توجه به امکان نصب ویندوز روی mac شاید کمتر بهwine نیاز پیدا کنید.
در مورد مک نمی دونم ولی من یک زمانی از wine تو linux استفاده میکردم ، محدودیتهای زیادی برای برنامه های ویندوز داشت و تعداد محدودی برنامه رو اجرا میکرد . به نظر من بهترین جایگزین برای اون استفاده از virtual machine ها مانند VMWareهستش که نسخه های مختلفش هم موجود هست.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
اینجا یک سری از دوستان مک دارن که جاشون در بهشته (لعنتون بالمنکر) یک سری هم ندارن که من میگم آقا بخرید هر مشکلی داشتید با ضمانت آقای نیک نژاد، بنده یا دیگر دوستان کمک میکنیم.
اصلا یه قرار میذاریم پارک ملت بعنوان مک پارتی!
-
1 فایل پیوست
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
تنها مشکل من با مک این بوده:
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
MRF
تنها مشکل من با مک این بوده:
البته دما تو macbook pro من اصلا مشکل ساز نیست مثل برندهای دیگس حتی کمتر .:think:;
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
MRF
اینجا یک سری از دوستان مک دارن که جاشون در بهشته (لعنتون بالمنکر) یک سری هم ندارن که من میگم آقا بخرید هر مشکلی داشتید با ضمانت آقای نیک نژاد، بنده یا دیگر دوستان کمک میکنیم.
اصلا یه قرار میذاریم پارک ملت بعنوان مک پارتی!
موافقمْ
اگر كسي از دوستان دغدغه نرم افزار-مرتبط با عكاسي-داره جاي هيچ نگراني نخواهد بود.هم لينك هم دي وي دي با احترام و افتخار ميرسه دست شما.گاهي هم هارد ببرين نرم افزار بگيرين!!:::happy:::
مانند آب خوردن مي تونين با نرم افزار vmware ويندوز 7 روي مك داشته باشين و با كشيدن 4 انگشت روي trackpadدر ويندوز باشين و هر نرم افزاري كه در بستر ويندوز دوست دارين نصب كنين.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
یه توضیح کوچیک شاید لازم باشه.
دوستانی که میگویند مک بهتر کار میکند و یا احیانا سریعتر است و ... استفاده کلی سیستم را میگویند.
فکر نکنید اگر به عنوان مثال روی سی پی یو یکسان بین پی سی و مک تبدیل فایل Raw تفاوت آنچنانی میکند و یا رندر افکتها در پریمیر و ... تفاوت آنچنانی دارد.(ممکن است بهتر باشد ممکن است نباشد! ولی اصولا بدتر نیست!)
مساله استفاده کلی سیستم برای یوزر است. یعنی اینکه وقتی فایل بسیار بزرگی در فتوشاپ دارید از کار کردن با اینترنت نمیترسید. هر لحظه نگران هنگ کردن و شوت شدن بیرون از برنامهها نیستید و .... بطور کلی از وقتی که پای دستگاه هستید استفاده مفیدتری میکنید.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
یه توضیح کوچیک شاید لازم باشه.
دوستانی که میگویند مک بهتر کار میکند و یا احیانا سریعتر است و ... استفاده کلی سیستم را میگویند.
فکر نکنید اگر به عنوان مثال روی سی پی یو یکسان بین پی سی و مک تبدیل فایل Raw تفاوت آنچنانی میکند و یا رندر افکتها در پریمیر و ... تفاوت آنچنانی دارد.(ممکن است بهتر باشد ممکن است نباشد! ولی اصولا بدتر نیست!)
مساله استفاده کلی سیستم برای یوزر است. یعنی اینکه وقتی فایل بسیار بزرگی در فتوشاپ دارید از کار کردن با اینترنت نمیترسید. هر لحظه نگران هنگ کردن و شوت شدن بیرون از برنامهها نیستید و .... بطور کلی از وقتی که پای دستگاه هستید استفاده مفیدتری میکنید.
آخ آخ....
چند روزی است بشدت این حرف روی دلم مانده بود.که آرش عزیز مثل همیشه و همه جا روشنگری کرد.
اصولا دوستان فکر نکنند که مثلا با یک CPU 2.2 و رم 4 و گرافیک 512 از همین سیستم در مک ( البته منظور مک بود نمی دانم چرا نوشتن ویندوز!!!! اشتباه لپی بود مثل اینکه ) پرفورمانس!!! بالاتری خواهد داشت.گاهی و در برخی نرم افزار ها حتی کاهش پرفورمانس هم داریم.اما اینکه مک بهتر کار می کند دلیل اش همان است که آرش جان گفت...مثلا یک Blue Screen ظاهر نمی شود و بگوید برو بابا دلت خوشه با ما چکار داری!!!یا مثلا برای کار با فتوشاپ و فایل حجیم مجبور شوی مثلا موزیک پلیر را خاموش کنی!!!:mad:
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
البته با توجه به مضمون ایت تاپیک ارزشمند و با توجه به حضور پر قدرت و بسیار عالی Windows 7 :ه به نظرم اشتباه ویستا را کاملا جبران کرد نام این تاپیک را به Windows OS or Mac OS تغییر دهیم.
این Windows 7 به نظرم خیلی بهتر از آن چیزی بود که فکر می کردم.بر روی سخت افزار مشخص و یکسان با ویستا فرق اش زمین و زیرزمین است.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
آخ آخ....
چند روزی است بشدت این حرف روی دلم مانده بود.که آرش عزیز مثل همیشه و همه جا روشنگری کرد.
اصولا دوستان فکر نکنند که مثلا با یک CPU 2.2 و رم 4 و گرافیک 512 از همین سیستم در ویندوز پرفورمانس!!! بالاتری خواهد داشت.گاهی و در برخی نرم افزار ها حتی کاهش پرفورمانس هم داریم.اما اینکه مک بهتر کار می کند دلیل اش همان است که آرش جان گفت...مثلا یک Blue Screen ظاهر نمی شود و بگوید برو بابا دلت خوشه با ما چکار داری!!!یا مثلا برای کار با فتوشاپ و فایل حجیم مجبور شوی مثلا موزیک پلیر را خاموش کنی!!!:mad:
درود
Blue Screen ??! این اتفاق در وینودز 98 یا Me می افتاد . مگر شما هنوز هم از آنها استفاده میکنید؟ :confused:
نمی دانم چرا این رو گفتین اما در ویندوز XP این اتفاق ممکن است فقط در چنین صورتی رخ دهد: یک سال از نصب ویندوز گذشته باشد. و در این یک سال چند صد برنامه نصب و عزل کرده باشید ، اشتباها فایلهای سیستمی را پاک کرده باشید ، کامپیوتر ویروسی شده باشد. آنتی ویروس های مخربی که بعضی وقتها خودشان از ویروس هم مخرب تر عمل میکنند مثل کسپر اسکای نصب کرده باشید بدون عزل آن یک آنتی ویروس جدید نصب کنید!
کامپیوتر از لحاظ سخت افزاری قدیمی باشد. Pentium 4 یا Daul Core
بگذریم که با Pentium4 3.0GHZ که داشتم ، نه تنها با فایل حجیم در فتوشاپ مشکلی نداشتم بله در برنامه های بسیار بسیار حجیم تر از فتوشاپ و یک فایل عکس که با ماکسیمم سایزی که بشه وجود داشته باشه و در فتو شاپ بشه باز کرد. من با Cubase که برنامه آهنگسازی است ، چندین تراک باز میکردم که هر کردم که هرکدام یک پلاگین بود به حجم چندین گیگابایت که در رم اجرا میشد. در چنین کارهای سنگینی در ویندوز Xp مشکلی وجود نداشت.
بگذریم که همه چی قفل شکسته و دست کاری شده بود از ویندوز گرفته تا تک تک پلاگینها. چون اگر اصلی باشند بهتر هم کار میکردند.
اگرنه با نصب یک ویندوز 64 بیتی یا ویندوز 7 همه چیز به طرز فنا ناپذیری عالی کار میکند.
همنقدر قدر بگویم که با CPU Intel Core i7 من ویندوز XP 64 Bit نصب داشتم. ( نه ویندوز 7 ) یکی از دوستان بازی Call of Duty Modern Warfare 2 که همه میدوانند چقدر سنگین است را آورد ونصب کردیم. من آنرا با Alt+F4 بستم. در ویندوز XP عادی چند لحظه ای عمل بسته شدن و آماده به کار شدن سیستم طول میکشید. چراغ قرمز هارد ممتد روشن می ماند بازی بسته میشد و آیکنها یکی یکی شکل و شمایل خود را پیدا می کردند و این کار 4 الی 5 ثانیه طول می کشید. اما در ویندوز XP 64 Bit انکار که پنجره My Computer را بسته باشم. در همان هنگام که Alt+F4 را زدم در همان صدم ثانیه همه چیز آماده بود. بدون اینکه کمترین مکثی احساس گردد.
البته من فکر میکنم راجب ویندوز 64 بیتی یا ویندوز 7 سخن گفتن کار عبثی باشد چون احتیاج به معرفی ندارد. اما احساس میکنم تجربه ای که از ویندوز دارید مربوط به دوران ویندوز Me است با Pentium 4 . مشخصاتی که از ویندوز فرمودید چنین تصویری به من داد.
موفق باشید
انوش
پی نوشت: در زمان نوشتم مطلبم. شما پست دیگری دادید که موضوع را روشن کرد.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
Blue Screen ??! این اتفاق در وینودز 98 یا Me می افتاد . مگر شما هنوز هم از آنها استفاده میکنید؟ :confused:
نمی دانم چرا این رو گفتین اما در ویندوز XP این اتفاق ممکن است فقط در چنین صورتی رخ دهد: یک سال از نصب ویندوز گذشته باشد. و در این یک سال چند صد برنامه نصب و عزل کرده باشید ، اشتباها فایلهای سیستمی را پاک کرده باشید ، کامپیوتر ویروسی شده باشد. آنتی ویروس های مخربی که بعضی وقتها خودشان از ویروس هم مخرب تر عمل میکنند مثل کسپر اسکای نصب کرده باشید بدون عزل آن یک آنتی ویروس جدید نصب کنید!
کامپیوتر از لحاظ سخت افزاری قدیمی باشد. Pentium 4 یا Daul Core
بگذریم که با Pentium4 3.0GHZ که داشتم ، نه تنها با فایل حجیم در فتوشاپ مشکلی نداشتم بله در برنامه های بسیار بسیار حجیم تر از فتوشاپ و یک فایل عکس که با ماکسیمم سایزی که بشه وجود داشته باشه و در فتو شاپ بشه باز کرد. من با Cubase که برنامه آهنگسازی است ، چندین تراک باز میکردم که هر کردم که هرکدام یک پلاگین بود به حجم چندین گیگابایت که در رم اجرا میشد. در چنین کارهای سنگینی در ویندوز Xp مشکلی وجود نداشت.
بگذریم که همه چی قفل شکسته و دست کاری شده بود از ویندوز گرفته تا تک تک پلاگینها. چون اگر اصلی باشند بهتر هم کار میکردند.
اگرنه با نصب یک ویندوز 64 بیتی یا ویندوز 7 همه چیز به طرز فنا ناپذیری عالی کار میکند.
همنقدر قدر بگویم که با CPU Intel Core i7 من ویندوز XP 64 Bit نصب داشتم. ( نه ویندوز 7 ) یکی از دوستان بازی Call of Duty Modern Warfare 2 که همه میدوانند چقدر سنگین است را آورد ونصب کردیم. من آنرا با Alt+F4 بستم. در ویندوز XP عادی چند لحظه ای عمل بسته شدن و آماده به کار شدن سیستم طول میکشید. چراغ قرمز هارد ممتد روشن می ماند بازی بسته میشد و آیکنها یکی یکی شکل و شمایل خود را پیدا می کردند و این کار 4 الی 5 ثانیه طول می کشید. اما در ویندوز XP 64 Bit انکار که پنجره My Computer را بسته باشم. در همان هنگام که Alt+F4 را زدم در همان صدم ثانیه همه چیز آماده بود. بدون اینکه کمترین مکثی احساس گردد.
البته من فکر میکنم راجب ویندوز 64 بیتی یا ویندوز 7 سخن گفتن کار عبثی باشد چون احتیاج به معرفی ندارد. اما احساس میکنم تجربه ای که از ویندوز دارید مربوط به دوران ویندوز Me است با Pentium 4 . مشخصاتی که از ویندوز فرمودید چنین تصویری به من داد.
موفق باشید
انوش
پی نوشت: در زمان نوشتم مطلبم. شما پست دیگری دادید که موضوع را روشن کرد.
البته در همان جا هم منظورم مک بود اشتباها نوشتم ویندوز...!@ ( پوزش )
اما در مورد Blue Sceern باید عرض کنم که در تمامی نسخه ها ( حتی 7 هم ) دیده می شود
http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Screen_of_Death
که یکی از معضلات بزرگ ویندوز است.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
فکر نمیکنم ضرورتی داشته باشد بحث بسیار قدیمی اما همیشه داغ و در عین حال اکثرا بی نتیجه Windows یا Linux یا Mac OSX یا ... را در فروم عکاسی پیش بکشیم. تمام گفته های من در این پست بر مبنای تجربه شخصی بوده و تاکیدی روی درست بودن آنها ندارم.
عادت و راحتی یک موضوع همیشه مهم است. مثلا من به واسط نسبتا ساده دوربینم تسلط کامل دارم، بنابراین سراغ هر نیکون دیگری هم بروم سریعا از آن سر در می آورم. اگر یک دوربین کنون به دست من بدهند، شاید روزها طول بکشد که بتوانم همان استفاده سریع و گسترده ای را که از دوربین خودم میکردم از آن بکنم. در عین حال، با توجه به این موضوع نمیتوان در مورد برتری یکی نسبت به دیگری نظر داد.
واسط کاربری یک سیستم عامل همیشه با مفاهیم اولیه تعریف شده و قراردادهای ابتدایی در آن گره خورده و این رابطه آنقدر عمیق است که این "روزها طول بکشد" در مهاجرت از یک سیستم عامل به دیگری بعضا برای برخی افراد تا ابد طول میکشد.
بنابراین اگر منظور این است که برتریهای این دو سیستم عامل را هنگام انجام کارهای مرتبط با عکاسی بشماریم و احتمالا به چالش بکشیم، شخصا فکر میکنم بایستی ابتدا این عادت ها را کنار بگذاریم.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
Blue Screen ??! این اتفاق در وینودز 98 یا Me می افتاد . مگر شما هنوز هم از آنها استفاده میکنید؟ :confused:
نمی دانم چرا این رو گفتین اما در ویندوز XP این اتفاق ممکن است فقط در چنین صورتی رخ دهد: یک سال از نصب ویندوز گذشته باشد. و در این یک سال چند صد برنامه نصب و عزل کرده باشید ، اشتباها فایلهای سیستمی را پاک کرده باشید ، کامپیوتر ویروسی شده باشد. آنتی ویروس های مخربی که بعضی وقتها خودشان از ویروس هم مخرب تر عمل میکنند مثل کسپر اسکای نصب کرده باشید بدون عزل آن یک آنتی ویروس جدید نصب کنید!
کامپیوتر از لحاظ سخت افزاری قدیمی باشد. Pentium 4 یا Daul Core
بگذریم که با Pentium4 3.0GHZ که داشتم ، نه تنها با فایل حجیم در فتوشاپ مشکلی نداشتم بله در برنامه های بسیار بسیار حجیم تر از فتوشاپ و یک فایل عکس که با ماکسیمم سایزی که بشه وجود داشته باشه و در فتو شاپ بشه باز کرد. من با Cubase که برنامه آهنگسازی است ، چندین تراک باز میکردم که هر کردم که هرکدام یک پلاگین بود به حجم چندین گیگابایت که در رم اجرا میشد. در چنین کارهای سنگینی در ویندوز Xp مشکلی وجود نداشت.
بگذریم که همه چی قفل شکسته و دست کاری شده بود از ویندوز گرفته تا تک تک پلاگینها. چون اگر اصلی باشند بهتر هم کار میکردند.
اگرنه با نصب یک ویندوز 64 بیتی یا ویندوز 7 همه چیز به طرز فنا ناپذیری عالی کار میکند.
همنقدر قدر بگویم که با CPU Intel Core i7 من ویندوز XP 64 Bit نصب داشتم. ( نه ویندوز 7 ) یکی از دوستان بازی Call of Duty Modern Warfare 2 که همه میدوانند چقدر سنگین است را آورد ونصب کردیم. من آنرا با Alt+F4 بستم. در ویندوز XP عادی چند لحظه ای عمل بسته شدن و آماده به کار شدن سیستم طول میکشید. چراغ قرمز هارد ممتد روشن می ماند بازی بسته میشد و آیکنها یکی یکی شکل و شمایل خود را پیدا می کردند و این کار 4 الی 5 ثانیه طول می کشید. اما در ویندوز XP 64 Bit انکار که پنجره My Computer را بسته باشم. در همان هنگام که Alt+F4 را زدم در همان صدم ثانیه همه چیز آماده بود. بدون اینکه کمترین مکثی احساس گردد.
البته من فکر میکنم راجب ویندوز 64 بیتی یا ویندوز 7 سخن گفتن کار عبثی باشد چون احتیاج به معرفی ندارد. اما احساس میکنم تجربه ای که از ویندوز دارید مربوط به دوران ویندوز Me است با Pentium 4 . مشخصاتی که از ویندوز فرمودید چنین تصویری به من داد.
در مورد ويندوز 7 و نشخه 64بيت اون نسبت به ويندوز ويستا حق با شماست ويندوز 7 خيلي پايدارتر از ويندوز ويستا و xp است اما صفحه آبي در اون هم مشاهده ميشه شخصا از اين صفحه آبي ويندوز خاطرات بدي دارم. معمولا چند کار رو با هم انجام ميدهم رو سيستم مثلا يه DVD رو ريپ ميکنم تو اينترنت هم ميگردم موزيکم گوش ميدم مسنجر رسيدن يه ايميل رو اعلام ميکنه اشتباهي به جاي يه بار کليک روي ايکون ايميل دوبار کليک مي شود صفحه آبي ميآيد و بار گذاري فايل dump شروع مي شود و ريست سيستم، يا مواردي از اين قبيل زياد پيش مي آيد در حالتي که سيستم عامل خوب عمل کند برنامه بايد بسته شود در غير اين صورت خير هرچند چنين اتفاقي شايد در ماه يک بار پيش بيايد اما همين رخ دادنش آدمو نسبت به ويندوز کمي دلسرد مي کند ولي به خاطر برنامههاي فراوان مجبوريم باهاش بسازيمو يادمون نره بعد از هر تغيير کوچکي کنترل+s رو بزنيم.
به هر حال اگر کارها رو عادي پيش ببريم ويندوز 7بسيار خوب عمل مي کند اما قدرت يک سيستم عامل در يک چنين مواردي مشخص ميشود.
من شخصا تجربه کار با مک رو ندارم ولي لينوکس رو زمينه پايداري روي همين سيستم و سيستم دوستاني که استفاده مي کنند فوق العاده ديدم. سيستم هم يه q9400 با مينبرد asus p5q با 6 گيگ رم Apacer 800 پاور هم 580 گرين
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza77
در مورد ويندوز 7 و نشخه 64بيت اون نسبت به ويندوز ويستا حق با شماست ويندوز 7 خيلي پايدارتر از ويندوز ويستا و xp است اما صفحه آبي در اون هم مشاهده ميشه شخصا از اين صفحه آبي ويندوز خاطرات بدي دارم. معمولا چند کار رو با هم انجام ميدهم رو سيستم مثلا يه DVD رو ريپ ميکنم تو اينترنت هم ميگردم موزيکم گوش ميدم مسنجر رسيدن يه ايميل رو اعلام ميکنه اشتباهي به جاي يه بار کليک روي ايکون ايميل دوبار کليک مي شود صفحه آبي ميآيد و بار گذاري فايل dump شروع مي شود و ريست سيستم، يا مواردي از اين قبيل زياد پيش مي آيد در حالتي که سيستم عامل خوب عمل کند برنامه بايد بسته شود در غير اين صورت خير هرچند چنين اتفاقي شايد در ماه يک بار پيش بيايد اما همين رخ دادنش آدمو نسبت به ويندوز کمي دلسرد مي کند ولي به خاطر برنامههاي فراوان مجبوريم باهاش بسازيمو يادمون نره بعد از هر تغيير کوچکي کنترل+s رو بزنيم.
به هر حال اگر کارها رو عادي پيش ببريم ويندوز 7بسيار خوب عمل مي کند اما قدرت يک سيستم عامل در يک چنين مواردي مشخص ميشود.
من شخصا تجربه کار با مک رو ندارم ولي لينوکس رو زمينه پايداري روي همين سيستم و سيستم دوستاني که استفاده مي کنند فوق العاده ديدم. سيستم هم يه q9400 با مينبرد asus p5q با 6 گيگ رم Apacer 800 پاور هم 580 گرين
درود
دوست عزیز نمیدانم این P5Q رو چند وقته دارین اما گل سر سبد دردسر ساز ترین مادر برد های حاشیه دار ایسوس است. کلا ایسوس مادربرد هاشو با کلی باگ در بایوس بیرون میده و بعد از یک سال مصیبت کشیدن کاربران ایرادات در نسخه های جدید بر طرف میکنه. همین قدر بگویم که P5Q رو در اویل تولید ( دو سال قبل) حتی اگر از روی کیس سیستم را ری استارت میکردید یا برق میرفت باید بایوس را فلش میکردید! فلش کردن بایوس این مادر برد ماهی چند بار لازم بود.:::angry::: اگر کلمه بایوس+P5Q را در گوگل سرچ کنید . در فرومهای های مختلف آه و ناله بیچارگانی را خواهید دید... متاسفانه الان هم ایسوس دارم . و این دیگه آخرین بار بود. لعنت بر هر چه که باعث شد. که دوباره چنین پروژه نیمه کاره ای را از ایسوس بخرم. ببین کی این مادر برد را از وست دو نیم کنم برم یک مادر برد دسته گل گیگابایت X58 Exterem گیگا بگیرم.
اینها را گفتم تا اگر مشکلی دارید بیخود از چشم ویندور بد بخت نبینید. متاسفانه خیلی از مشکلات در هنگام کار از چینی بودن و مچ نبودن و ناهمگونی قطعات است. مادربر قطعه بسیار بسیار مهمی است که اگر صحیح انتخاب نگردد حسابی به پایداری سیستم لطمه میزند و مصرف کننده هیچ وقت نمی فهمد که اگر با همین قطعات اگر یک مارد برد دیگر داشت سیستمش چگونه کار میکرد. انواع کانفلیکتها ( ناهماهنگی قطعات ) و Error ها در نتیجه استفاده از مادر برد های ناجور است که ممکن است ما خیلی هم به آن مطمعن باشیم.
پی نوشت: اهالی مک از مطالبی که گفتم سوء استفاده نکنند :biggrin:
موفق باشید
انوش
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
Blue Screen ??! این اتفاق در وینودز 98 یا Me می افتاد . مگر شما هنوز هم از آنها استفاده میکنید؟ :confused:
نمی دانم چرا این رو گفتین اما در ویندوز XP این اتفاق ممکن است فقط در چنین صورتی رخ دهد: یک سال از نصب ویندوز گذشته باشد. و در این یک سال چند صد برنامه نصب و عزل کرده باشید ، اشتباها فایلهای سیستمی را پاک کرده باشید ، کامپیوتر ویروسی شده باشد. آنتی ویروس های مخربی که بعضی وقتها خودشان از ویروس هم مخرب تر عمل میکنند مثل کسپر اسکای نصبکرده باشید بدون عزل آن یک آنتی ویروس جدید نصب کنید!
انوش جان
سلام !
ببین آقا اومدی و نسازی ! :biggrin:
به قول آرش خان
این از این !!
اما
من هم سالهاست با ویندوز کار می کنم.و خیلی وقته با Blue Screen مواجه نشدم ! خداییش ویندوز اینقدر ها هم بد نیست ! ( البته اگر دسترسی به Technical Manual های مایکروسافت داشته باشید آن اعداد هگزادسیمال موجود در صفحه آبی در پیدا کردن عیب بسیار کمک می کند )
این مسئله رو هم بگم که اینکه تا برای ویندوز XP مشکلی بوجود می آید دوستان عزیز و محترم شاغل در پایتخت و بازار رضا و ... سریعا نسخه Fdisk + Format + Install می پیچند در 90% موارد ناشی از ناآگاهی است (شخصا 3 سال در زمان دانشجویی در پایتخت کار کردم 80-83 و دیدم از نزدیک نسخه هایی که پیچیده می شود. )
من از سال 1380 که یادم هست تا حالا فکر کنم 6 بار روی سیستم خانه سیستم عامل ویندوز نصب کردم.
3 بار آن به دلیل ارتقا سخت افزار بود است.
1 بار به دلیل تعویض هارد دیسک بوده است ( Board هارد قبلی سوخت !)
1بار ویندوز 64 بیتی ویستا را کنار ویندوز XP اصلی نصب کردم
و فقط یک بار ویندوز آن چنان دچار مشکل شد که با Repair هم حل نشد .
اما اگر بدانید من چقدر نرم افزار جور واجور مختلف روی سیستمم دارم !
Visual Studio 2005
Visual Studio 2008
Visual Source Safe
SQL Server 2000
SQL Server 2005
Photoshop
Lightroom
Office
JRE
JDK
Aptana
Eclipse
Dream weaver
نرم افزار های مربوط به Modeling
سه چهار نوع مرورگر وب
ACDSEE
Media Monkey
و کلی برنامه ریز و درشت دیگه !
البته Tune نگه داشتن چنین سیستمی روی ویندوز XP کار آسانی نیست.
جدای از طراحی صنعتی خیره کننده و بحث زیبایی و پایدار بودن سیستم عامل Mac ...
یکی از مهمترین عوامل پایدار بودن Mac به نظر من این است که شما قطعه نمی خرید و بلکه یک سیستم که تمام قطعاتش با هم طراحی شده است را دریافت می کنید و این خیلی خیلی مهم است !
بیشتر از این هم نمی تونم در مورد Mac بگویم چون بصورت حرفه ای و جدی با آن کار نکرده ام.
ولی جدا تجربه لذت بخشی است ! واقعا طراحی زیبایی دارد . ( طراحی از بدنه گرفته تا منو ها آیکون ها و .... )
بگذریم !
ولی بحث شیرین ویندوز 7
این نسخه از ویندوز واقعا عالی است و بسیار پر سرعت. من از نسخه 64 بیتی استفاده کرده ام و در تفاوت آن روی یک سیستم ثابت از لحاظ سخت افزار با ویستا بسیار مشهود است !
ظاهرا مایکروسافت هر آنچه در چنته داشته رو کرده است ! (برای از بین بردن خاطرات بد پروژه ویندوز ویستا )
امیدوارم همه از داشتن یک سیستم پرسرعت و پایدار لذت ببریم
ایشالله به زودی :
یک عدد هارددیسک SSD 64 gig
چهار گیگ دیگر رم :::love2:::
+
یک نسخه خوب از ویندوز 7 - 64 بیتی
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows XP
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
دوست عزیز نمیدانم این P5Q رو چند وقته دارین ا
انوش
اين p5Q شش هفت ماه رو اين سيستم است و دستپخت خريد از دوست است قبلا يه گيگا داشتم که 6 سال خوب کار کرد اما با اونم صفحه آبي رو کم زيارت نکردم.
با اين مادبرد هم با لينوکس مشکلي ندارم شايد هم فشاري که به ويندوز وارد ميشود به اندازه لينوکس نيست که اونو به دردسر بياندازد. صحبت شما در مورد بايوس باعث شد به فکر ارتقا اون بيفتم اما از دردسرهاش ميترسم يه بار با گرافيک اينکارو کردم از کار افتاد گارانتي تعويضش کرد اما باز يه هفته بدون سيستم بودن نمي دونم ارزششو داره.
بعلاوه صحبتهاي اينجا باعث شده به فکر هکينتاش هم بيفتم هرچند با خوندن تاپيکش چيزه زيادي گيرم نيومد ولي ايده خوبي ابود تا فرومهاي اونورو بگردم و يه چيزايي ياد بگيرم.
ببخشيد آف تاپيک شد.
-
پاسخ: مقایسه Mac OS X و Windows
بحث از مبحث نرم افزاری و سیستم عامل کم کم به سمت سخت افزار و ... رفت.دوستان ادامه بحث سخت افزار را در تاچیک مربوطه ادامه دهند.