مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
http://terrywhite.com/techblog/wp-co...06/macvspc.jpg
مقاله‌اي که مي‌خوانيد ترجمه‌اي است که از يکي از آخرين نوشته‌هاي تري وايت در وب‌سايت شخصي خودش که در آن به مقايسه بين دو سيستم عامل مکينتاش و ويندوز. سيستم عامل ميکنتاش يا به اختصار "مک" سيستم عاملي است که شرکت اپل آن را ساخته و روي کامپيوترهاي اپل ارائه مي‌شود. اين سيستم عامل سالهاست به عنوان سيستم عامل اول گرافيست‌ها شناخته مي‌شود و اغلب گرافيست‌هاي بزرگ دنيا با افتخار از آن استفاده مي‌کنند. تا چندي پيش، تنها کساني مي‌توانستند از اين سيستم عامل استفاده کنند که خود کامپيوتر مکينتاش را هم خريداري مي‌کردند. اما از زماني که اپل به استفاده از پردازنده‌هاي اينتل رو آورد، مي‌توان اين سيستم عامل را روي کامپيوترهاي ويندوزي نيز نصب کرد، همچنين با اين کار امکان استفاده از سيستم عامل ويندوز که مخصوص کامپيوترهاي خانگي يا PC است نيز روي اين کامپيوتر‌ها فراهم شده است.
از سوي ديگر کامپيوترهاي خانگي يا PCها به عنوان رقيب جدي مکينتاش شناخته مي‌شوند. اين کامپيوتر‌ها همان چيزيست که اغلب ما در خانه‌ها و دفاتر‌مان از آن استفاده مي‌کنيم و سيستم عامل شناخته شده ويندوز روي آن نصب مي‌شود. اين هم نوشته تري وايت:
اخيرا از دانشجوياني که در کالج دارم و همچنين يکسري از عکاسان يک سري شايعاتي مي‌شنيدم درباره اينکه عکاسي و انتقال تصاوير به PC که روي آن ويندوز نصب است، سريعتر از مک است. ظاهرا اين مسئله مربوط مي‌شد به رفتار طبيعي درايورهاي USB 2.0 که روي هر دو سيستم عامل وجود داشت. من تقريبا 99 درصد از زماني را که در آتليه در حال عکاسي هستم با Adobe Lightroom کار ميکنم و شش هفت ثانيه انتظار براي اينکه عکسي که در دوربين گرفته‌ام در لايتروم باز شود، آنقدرها زمان طولاني به نظر نمي‌رسد. مزيتي که روش عکاسي و انتقال سريع تصوير به کامپيوتر (Shooting Tethered) دارد اين است که شما مي‌توانيد بلافاصله پس از گرفتن عکس نتيجه آن را در حالت تمام صفحه روي کامپيوترتان ببينيد و در صورت نياز تغييرات لازم را اعمال کنيد.
به همين دليل تست کردم
دوستان، عذر مي‌خواهم. من از آن آزمايشگاه‌هاي تست سخت‌افزار با آدم‌هاي حرفه‌اي پوشيده در روپوش‌هاي سفيدرنگ ندارم. فقط خودم هستم و يک تايمر که روي گوشي iPhone ام دارم. بنابراين اگر فکر مي‌کنيد که اشتباهي کرده‌ام، احتمالا حق با شماست. بنابراين بهتر است خودتان هم يکبار تست کنيد. تنظيمات تست من بسيار ساده بود: من يک Macbook Pro (نام کامپيوتر جديد اپل) دارم که روي ان هم سيستم عامل Mac OS X (آخرين نسخه از سيستم عامل مک) نصب شده است و هم آخرين نسخه ويندوز يعني XP SP2. دوربيني هم که با ان عکس مي‌گيرم Nikon D300 است. براي انتقال خودکار تصاوير از دوربين به يک پوشه روي کامپيوترم هم از برنامه Camera Control Pro 2 استفاده ميکنم. از انجائيکه اين برنامه هم براي نسخه مک و هم براي ويندوز کاربرد دارد، ديگر لازم نبوده که چيز ديگري بخرم.
http://terrywhite.com/techblog/wp-co...6/dsc-0268.jpg
ضمنا طوري Lightroom را تنظيم کرده‌ام که به محض انتقال تصاوير به پوشه مورد نظرم، تصاوير را به صورت خودکار وارد کرده (قابليت Auto Import در لايت روم) و تصاوير را به صورت چرخشي نمايش دهد، يعني اينکه بلافاصله يک پيش نمايش از آنها به نمايش بگذارد. به جز اينها در هيچ يک از دو محيط هيچ برنامه ديگري را اجرا نمي‌کنم.
براي انجام تست، هر دوبار پس از شروع به کار سيستم پس از يک بوت کاملا طبيعي و آرام اين کار را شروع کردم. همچنين چندين عکس را به صورت همزمان تست کردم که اطمينان پيدا کنم زمانبندي ثابت بماند. از آنجائيکه 99.9% از عکس هايي که مي‌گيرم روي حالت RAW است ترجيح دادم که براي تست از فرمت JPEG استفاده نکنم. اگرچه احتمال مي‌دهم به دليل کوچک‌تر بودن اندازه عکس‌هاي JPEG زمانبندي مورد نظر براي اين تست کمتر مي‌شد، اما زمان کمتر براي من چندان اهميت ندارد.
اين هم نتايج من، که متعجبم کرد!
امل خواستم ببينم کدام‌يک از دو سيستم عامل مي‌توانند فايل‌هاي خام (.NEF) 12 مگاپيکسلي نيکون D300 را سريعتر وارد کنند. براي همين برنامه Camera Control Pro 2 (CCP2) را بدون اينکه هيچ برنامه ديگري را اجرا کنم، باز کرده و شروع به عکاسي کردم. PC در اين تست Mac را قورت داد! نتيجه‌اي که گرفتم تا اينجا اصلا خوب نبود. PC در زماني برابر 3.2 ثانيه از لحظه فشردن شاتر، عکسها را وارد پوشه کرد، در حالي که اين زمان براي مک برابر 7.2 ثانيه بود. اما اين فقط نيمي از ماجرا بود. نيم ديگر ماجرا مربوط به زماني است که عکس ها وارد پوشه موردنظر روي کامپيوتر شده و قرار است وارد برنامه Lightroom شوند. اينکه چقدر طول مي‌کشد تا LR اين عکسها را نمايش دهد؟
سپس آزمايش را با باز کردن برنامه LR 1.4.1 و تنظيم برنامه براي وارد کردن خودکار عکسها ادامه دادم. سپس دوباره آزمايش را از لحظه فشردن دکمه شاتر تا نمايش عکس ها در لايتروم آغاز کردم. باور نمي‌کنيد اين زمان براي PC چقدر سريعتر از مک بود: 7 دهم ثانيه! به نظر مي‌رسد کارآيي لايتروم براي وارد کردن خودکار عکسها و نمايش آنها روي مک بسيار بيشتر از چيزيست که روي PC وجود دارد.
حرف آخر
اگر کلا مي‌خواهيد با دوربين‌تان عکس بگيريد و آنها را به پوشه‌اي روي کامپيوترتان منتقل کنيد، به نظر مي‌رسد ويندوز اين کار را سريعتر انجام مي‌دهد. اما اگر مي‌خواهيد عکس بگيريد و انها را وارد LR کنيد، تفاوت سرعت آنقدرها زيادتر نيست که بخواهيد از Mac OS خداحافظي کنيد! کاربران کانن، ممکن است زمانبندي ديگري بدست آورند. از انجائيکه برنامه کانن براي وارد کردن عکس از دوربين به کامپيوتر ممکن است براي سيستم عامل‌هاي مختلف پيکربندي متفاوتي داشته باشد، ممکن است زمانبندي ورود عکس بيشتر يا کمتر از چيزي بشود که در اين تست مشاهده کرديد. من اين تست را روي سيستم کاري خودم که شامل Nikon D300 و CCP2 به LR بود انجام دادم.
لينک‌هاي مرتبط:
کد:
http://terrywhite.com/techblog/?p=668
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
در درست و غلط بودن و همیچنین درجه اهمنیت اون و یا نتیجه گیری که این آقا کرده کاری ندارم
اما به نظر من مک در دراز مدت جهت پردازش عکس بسیار بسیار بهتر از ویندوز عمل میکند و باز هم در دراز مدت بیشتر به درد یک عکاس میخورد با توجه به مزایا و معایب بسیار کمی دارد.
چند وقتی هم هست دارم داشتن یک هکیناش رو بررسی میکنم با توجه به امکاناتی که نسبت به مک داره بسیار جذاب به نظر میرسه
اینجا میتونید راهنمای ساخت یک هکینتاش رو بخونید
کد:
http://www.updateblog.net/archive/2007/11/_hackintosh_macintosh.php
و اینجا هم مقایسه ای بین هیکینتاش و MacBook Pro و Mac Pro
کد:
http://www.updateblog.net/archive/2007/12/_mac_pro_macbook_pro.php
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
با احترام به گفته هاي دوستان بايد عرض كنم كه من حدود سه ماهي ميشه كه Mac OS X Leopard 10.5 رو روي لپ تاپ سوني خودم مدل VAIO VGN-FE890N/H كنار ويندوز ويستا نصب كردم .
براي كارهاي عمومي بايد عرض كنم كه مكينتاش سيستم عامل خوبي هست و انتظار دارم با توجه به برنامه هايي كه روش هست بتونه رقيب جدي اي براي ويندوز باشه. اما با توجه به اينكه شركت اپل از منابع غير رسمي اعلام كرده ( تاكيد مي كنم غير رسمي ) اين سيستم عامل هيچ وقت براي كامپيوترهاي غير از مكينتاش بهينه نخواهد شد و سعي بر آن است تا جلوي اجراي اين سيستم عامل بر روي سكوهاي ديگر به منظور كسب درآمد از فروش سخت افزارها جلوگيري شود . ( چون سخت افزارهاي مك اين قدر گرونه كه اگر واقعا يك روزي يك نسخه كاملا سازگار با PC ارائه شه - احتمالا سخت افزارهاي مكينتاشي ديگر فروش چندانينخواهند داشت )
اما تجربه اي كه اين چند وقته كسب كردم به من ميگه با توجه به تسلط و منابعي كه بر روي ويندوز دارم . هيچ وقت به مهاجرت به مك در آينده فكر هم نكنم چون مشكلات بسيار زيادي داره كه حتي فكر كردن بهش هم خنده داره
البته براي ما ايراني ها
اما براي اينكه يك سيستم عامل ديگري جز ويندوز رو تجربه كنيم هم بد نيست كه يكبار هم كه شده . اون رو نصب كنيم و از برنامه هاي خوبي مثل اپرچر و ... استفاده كنيم .
در كل من ويندوز رو با هزاران برنامه و سخت افزار سازگار ترجيح ميدم تا يك مكينتاش با تعداد محدود برنامه و مشكلات فارسي براي ما ايراني ها و يك سخت افزار ناسازگار كه هر لحظه ممكنه يك بلايي سرش بياد
شايد اگر يك روزي نسخه ي كاملا سازگار با PC بياد نظرم عوض شه
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
با تشکر از جناب یاری، بخاطر ارائه این مطلب و مطالب دیگری که در این مدت، زحمت تهیه آنها را بر عهده داشته‌اند، چند نکته در این زمینه قابل ذکر است:
1- این تست در واقع مقایسه دو سیستم از لحاظ Tethered Shooting (یا همان عکاسی در حالت اتصال دوربین به کامپیوتر است) و نه مقایسه کلی این دو سیستم.
2- در زمینه Tethered Shooting توجه دوستان را به دو مطلب زیر جلب می کنم:
http://www.akkasee.com/articles/12269/
http://www.akkasee.com/articles/12367/
3- در مقاله اصلی، علت تفاوت ناچیز Pc و Mac در پروسه کامل را به دو مساله ربط داده است: یا کارآیی لایت‌روم در مک بهتر از pcاست یا در این مورد خاص، یعنی Tethered Shooting ، لایت روم کارآیی خوبی در Pc ندارد. به عبارت دیگر معلوم نیست که اختلاف بعلت تفاوت کارآیی لایت روم است یا سیستم.
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
سرعت سریع انتقال داده ها از یک هارد بیرونی به یک سیستم یا هارد درونی به چندین عامل بستگی دارد. مهمترین عامل آن پورتUsb و هارد درونی کامپیوتر است.
وقتی می توان از این آزمایش نتیجه گرفت که از مساوی بودن سرعت و قدرت سخت افزارهای آنها هم اطلاع کامل داشت..
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
جناب لورکا از مطلبی که قرار دادید بسیار لذت بردم.
و اینکه من یک مکینتاش قدیمی دارم اما مثل تانک و تراکتور کار میکند
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
دوستان عزيز
همانطور که جناب آقاي روشن هم تذکر دادند در مقاله اصلي، جداي از تيتر و عکسي که براي مقاله به کار گرفته شده (و قطعا تنها براي رعايت قوانين جذابيت بخشيدن به مقاله در حيطه روزنامه‌نگاري و ژورناليسم است) تنها در مورد کارکرد لايتروم درباره اين روش خاص عکاسي بحث شده است و اين مقايسه به هيچ وجه به منظور توجيه سرعت و کارآيي بالاتر PC نسبت به Mac نيست.
نکته بعدي اينکه سخت‌افزاهاي مورد استفاده دقيقا در مقاله تشريح شده و کاملا يکسان هستند. يعني هر دو تست روي يک کامپيوتر واحد با دو سيستم عامل متفاوت انجام شده است.
ضمن اينکه اين مقاله تنها ترجمه من از مطلب فوق است و اصلا نموداري از علاقه‌مندي يا توجيه من نسبت به هيچيک از اين دو نيست.
منظور از تاپيک‌هاي من تنها و تنها اطلاع رساني بدون جانبداري درباره دنياي عکاسي و گرافيک ديجيتالي مرتبط است. از دقت شما متشکرم.
امير ياري
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
به نظرم کم کم باید به فکر یه تاپیک حسابی برای مقایسه بین مک و پی‌سی ها باشیم.... تعداد دوستانی که از مک استفاده می‌کنند بسیار زیاد شده... و تعداد دوستانی که به دنبال کوچ به سمت مک هستند.
به هرحال لینک ها و مقالات این چنینی در این انتخاب می‌تونه موثر باشه.
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
با توجه به این موضوع که اپل از پروسسور اینتل استفاده می کنه میشه به یک نتیجه رسید که اگر در سیستم دیگر که از Xp استفاده می شود پردازشگر Amd بکار رفته باشد سرعت انتقال داده ها و حتی پروسس بر روی عکس ها سریع تر انجام می شود..
اگر برای کارهای گرافیکی و سنگین از اینتل استفاده میشه بخاطر سریع بودن آن نیست، بلکه بخاطر موضوع سخت جونی اینتل و داغ نکردن پروسسور است. به قول معروف در اینجا اینتل مثل تراکتور عمل می کنه.
علت تغییر پروسسورهای 32 بیتی به 64 بیتی و تغییر شکل ظاهری آنها به پردازشگرهای اینتل هم بحث قدرت و مقاومت در پردازش کارهای سنگین گرافیکی و خنک ماندن پردازشگر بود.
پ.ن : ما این تست را 3 سال پیش بین 2 کامپیوتر Amd و اینتل انجام دادیم. برای یک مشتری یک Pc با پروسسور Amd باید می بستیم و برای یک مشتری دیگر اینتل.
هارد، مموری ، گرافیک کارت و... مثل هم بودند...
در اینستال کردن ویندوز هم Amd سریع تر عمل کرد...
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
ورقا جان
موضوع به این سادگی‌ها نیست. تست سه سال پیش را فراموش کنید، حتی اگر امروز AMD قوی‌تر باشد باز هم استناد به آزمون سه سال پیش در دنیای امروز سخت‌افزار درست نیست.
بررسی های خیلی فنی - نمی‌دانم- شاید از حوصله‌ی فروم خارج باشد. اما در هر حال چنانچه قصد بر این باشد بهتر است تا موضوع OS (سیستم عامل) از Hardware (سخت‌افزار) تفکیک شود.
ضمنا مستقل از نظر شخصی و جهت گیری به سمت...
Win یا Mac
Apple یا X86
Intel یا AMD
بین سرعت و پایداری، سرعت و بازده فرق بگذاریم.
عامیانه‌ترین پاسخ این است که اگر حرفه‌ای های عکاسی و گرافیک دنیا متمایل به Apple و Mac OSx هستند، تصادفی نیست. لابد حکمتی دارد!
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
vargha
با توجه به این موضوع که اپل از پروسسور اینتل استفاده می کنه میشه به یک نتیجه رسید که اگر در سیستم دیگر که از Xp استفاده می شود پردازشگر Amd بکار رفته باشد سرعت انتقال داده ها و حتی پروسس بر روی عکس ها سریع تر انجام می شود..
والا تا جايي كه من يادم میاد از قدیم الایام مکینتاش از پردازنده های موتورولا استفاده می کرده است.چند وقت پیش هم که از پردازنده های اینتل استفاده کرد یادم هست که مقالات و مصاحبه ها حاکی از آن بودند که اولا این امر نوعی اجبار بوده و ثاتیا اینتل پردازنده های مخصوصی را برای مک تولید می کند. یعنی مثلا برای نصب سیستم عامل panther X شما بايد حتما یک کامپیوتر مک بخرید.
اما حالا رو نمی دونم که این چیزی که دوستان می فرمایند صحیح است یا خیر؟ یعنی می توان روی سی پی یو های اینتل که روی آنها مارک ویندوز حک شده سیستم عامل مک نصب کرد یا خیر؟
از دوستاتی که تجربه کار با سیستمهای مک را دارند تقاضا می کنیم اطلاعات بیشتری در اختیارمان قرار دهند.
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M.vatandoost
اما حالا رو نمی دونم که این چیزی که دوستان می فرمایند صحیح است یا خیر؟ یعنی می توان روی سی پی یو های اینتل که روی آنها مارک ویندوز حک شده سیستم عامل مک نصب کرد یا خیر؟
من پايين تر هم گفته بودم كه سيستم لئوپارد و تايگر را مي شود روي سيستم هايي كه از CPU هاي Intel Core 2 Duo كه پچ SSE2 و SSE3 دارند بدون هيچ مشكلي نصب كرد .
داستان از 2 جا ناشي مي شود .
اول تغيير Core سيستم عامل مك كه بالاخره به Unix كشيده شد . يعني الآن Core سيستم عامل مكينتاش هم مثل تمامي سيستم هاي عامل *nix-based از unix گرفته شده است و در نتيجه نوع متفاوتي از پروسس را احتياج دارد . توجه داشته باشيد كه طبق گفته هاي اپل . تمامي سرويس هايي كه از Core سيستم عامل استفاده مي كردند . بخاطر اين تغيير مجددا از اول نوشته شده اند .
دوم تغيير CPU هاي سيستم هاي عامل مكينتاش به Core 2 Duo . البته من روي وب تعداد بيشماري از دوستان را ديده ام كه اين نسخه را بر روي AMD هم نصب كرده اند كه خود من زياد علاقه اي به پيگيري AMD نداشتم و ندارم .
به دوستاني كه به اطلاعات نياز دارند توصيه مي كنم 2 سايت را مطالعه فرمايند
1. http://macosx.persianblog.ir كه چگونگي نصب لئوپارد بر روي PC را شرح داده ( وبلاگ خودم كه هيچ مطلب ديگري ندارد )
2. http://forum.insanelymac.com كه يك فوروم فوق العاده است براي كساني كه دوست دارند مك را بر روي پي سي نصب كنند .
دوستان توجه داشته باشيد كه براي اشخاصي كه از قديم با پي سي كار مي كردند كار با اينترفيس نه چندان جالب مك (به نظر من ) چندان جذاب نخواهد بود . حداقل براي من كه اين طور بود . خود من مي خواستم يك مك اورجينال به قيمت 3 ميليون تومان تهيه كنم كه براي تست آن را بر روي سيستم پي سي خودم نصب كردم و خدا را شكر كردم كه براي تهيه يك سيستم اورجينال مك 3 ميليون پول بي زبان را خرج نكردم .
واقعيت اين است كه يك سيستم 3 ميليون توماني پي سي به مراتب بهتر . با كيفيت تر . و سريعتر از نمونه مكينتاش خود خواهد بود . البته اين ربطي به سليقه ندارد يك واقعيت است . چون سخت افزارهاي پي سي بسيار ارزان تر از مشابه مكينتاشي خودشان هستند . بنابراين شما مي توانيد سيستم بهتري با قيمت مناسب تر تهيه كنيد تا اينكه يك مكينتاش بگيريد كه براي انجام بيشتر كارها مجبور به Sync كردن و ... داشته باشيد .
در موردSnow Leopard كه نسخه 10.6 مكينتاش خواهد بود . شركت اپل گفته است كه احيانا كاري خواهد كرد كه اين نسخه بر روي پي سي اجرا نشود . البته به نظر من كاملا بعيده مگر اينكه بر روي Core سيستم عاملش به ازاي هر درخواست يك Confirmation بگيرد .... ( اما خدا را چه ديدي !!! )
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
infinity
ورقا جان
موضوع به این سادگی‌ها نیست. تست سه سال پیش را فراموش کنید، حتی اگر امروز AMD قوی‌تر باشد باز هم استناد به آزمون سه سال پیش در دنیای امروز سخت‌افزار درست نیست.
بررسی های خیلی فنی - نمی‌دانم- شاید از حوصله‌ی فروم خارج باشد. اما در هر حال چنانچه قصد بر این باشد بهتر است تا موضوع OS (سیستم عامل) از Hardware (سخت‌افزار) تفکیک شود.
ضمنا مستقل از نظر شخصی و جهت گیری به سمت...
Win یا Mac
Apple یا X86
Intel یا AMD
بین سرعت و پایداری، سرعت و بازده فرق بگذاریم.
عامیانه‌ترین پاسخ این است که اگر حرفه‌ای های عکاسی و گرافیک دنیا متمایل به Apple و Mac OSx هستند، تصادفی نیست. لابد حکمتی دارد!
هادی جان
حکمت استفادۀ اپل در کارهای گرافیکی و به قول معروف سنگین، یکی گرافیک بالا و دیگری داغ نکردن پروسسور های اپل است.
درسته که آزمایش مربوط به 3 سال پیش است و تکنولوژی هم پیشرفت چشم گیری داشته، ولی این پیشرفت فقط یکطرفه نبوده و به حتم AMD هم در این پیشرفت بی نصیب نبوده ...
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
vargha
هادی جان
حکمت استفادۀ اپل در کارهای گرافیکی و به قول معروف سنگین، یکی گرافیک بالا و دیگری داغ نکردن پروسسور های اپل است.
درسته که آزمایش مربوط به 3 سال پیش است و تکنولوژی هم پیشرفت چشم گیری داشته، ولی این پیشرفت فقط یکطرفه نبوده و به حتم AMD هم در این پیشرفت بی نصیب نبوده ...
خير قربان اگر مشکل فقط گرم شدن بیش از حد پردازنده بود مطمئن باشید مشکل با یک فن 100 هزار تومانی حل می شد.
تفاوت عمده ;كامپیوتر های مک با PC اين است كه مك صرفا براي كارهاي گرافیکی بهینه سازی و طراحی شده است. از اول هم همینطور بوده است. اما PC يك طراحی عمومی دارد یعنی برای 99 درصد کارها جوابگو است و صد البته بعلت گسترده بودن موارد استفاده در هر کدام بصورت نسبی و موازی پیشرفت کرده است.
به نظر من فرق مک با پی سی مانند تفاوت یک SLR و يک SLR like همه كاره است که فیلم می گیرد عکس می گیرد صدا ضبط می کند MP3 پخش می کند و در بعضی از این دوربینها میتوان E-Book هم خواند!!! :eek:
براي كاربران حرفه اي اولي مناسب است و براي آماتورها و عموم مردم دومی و هیچکدام برای گروه مقابل جذابیتی ندارند. مگر قیافه SLR ها براي أماتورها حال می توان گقت که چون یک SLR نمي تواند فيلم بگیرد پس ضعیفتر از لایک است؟ -درست است که سیستم عاملهای تحت مک اینترفیس آنچنان جذابی ندارند که البته در سیستمهای جدید من اینترفیس ر ا بهتر از ویندوز دیدم. اما نمی توان شکل ظاهری و یا سرعت انتقال داده ها از دوربین به کامپیوتر را محک خوبی برای مقایسه قرار داد به نظر من باید یک تست در رندرهای گرافیکی و یا اعمال فیلترهای سطح بالا روی این دو مقایسه شود و سرعت و کیفیت هر یک مورد بررسی قرار گیرد.
در بین عموم هم مک بعنوان یک سیستم با کلاس معرفی می شود .ولی با وجود این جذایتهای اسمی آیا واقعا قدرت استفاده از آنرا دارند یا خیر؟
به شخصه بیشمار کسانی را دیده ام کمه یک لپ تاپ اپل دارند فقط برای کلاسش ولی از ویندوز مجازی که در آن اجرا می شود استفاده می کنند. مانند خیلی ها که SLR هاي گران قیمت دارند ولی در حد یک آماتور از آن استفاده می کنند.
http://www.monky.ro/wp-content/uploa...ows_on_mac.jpg
http://www.wired.com/news/images/ful...ization1_f.jpg
مثال این مورد آخری خود بنده هستم. :::big grin:::
با تشكر
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M.vatandoost
تفاوت عمده ;كامپیوتر های مک با PC اين است كه مك صرفا براي كارهاي گرافیکی بهینه سازی و طراحی شده است. از اول هم همینطور بوده است. اما PC يك طراحی عمومی دارد یعنی برای 99 درصد کارها جوابگو است و صد البته بعلت گسترده بودن موارد استفاده در هر کدام بصورت نسبی و موازی پیشرفت کرده است.
به نظر من فرق مک با پی سی مانند تفاوت یک SLR و يک SLR like همه كاره است که فیلم می گیرد عکس می گیرد صدا ضبط می کند MP3 پخش می کند و در بعضی از این دوربینها میتوان E-Book هم خواند!!! :eek:
در اين موارد با شما كاملا موافقم و دقيقا به همين دلايل مي گويم كه مك زياد براي ما ايراني ها كاربردي ندارد . البته اين بجاست كه افراد كاملا حرفه اي بالاخره به دور از تمامي نظرها و نقدها ، آنچه را كه واقعا برايشان مناسب است را انتخاب م كنند . درست مثل انتخاب دوربين كه از بين چندين مدل مشابه SLR آنها با دقت آنچه را با نيازشان منطبق است انتخاب مي كنند .
باز هم تكرار مي كنم كه گفته هاي من براي عموم معنا پيدا مي كند نه براي حرفه اي ها ( من خودم به شخصه از مك استفاده مي كنم و هيچ مشكلي هم ندارم - البته بجز يكي دو مورد كه قابل چشم پوشي است . اما واقعيت اين است كه خواهر من قادر به كار با اين سيستم نيست )
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
سلام
فکر ميکنم در حدی نيستم که وارد اين بحث بشم امّا با اجازه دوستان چند تا نکته ذکر ميکنم تا فعالیتی کرده باشم
اول اينکه بنده از اساس با اين بحث مخالف هستم البته با بيل گيتس هيچ نسبتی ندارم و سهام دار ماکروسافت یا کارمند اخراجی اپل هم نیستم امّا ويندوز چيز هايی داره که شايد هيچ سيستم ديگه ايی نه الان بلکه هيچ وقت بهش نرسه
شما با داشتن ويندوز هزارن هزار نرم افزار دارين که استفاده کنين کوچکترين نياز رو ميتونين نرم افزاری براش پيدا کنين امّا آيا مک يا لينوکس هم اينطوره
ويندوز اعتبار چندين سال استفاده در مليون ها سيستم رو داره و ماکروسافت تجربه عظيمی از اين سال ها به دست آورده با همه سخت افزار ها سازگار هست در حالی که مک فقط با سخت افزار های گرون قيمت خودش سازگار هست
بعضی ها وقتی که ميگن لينوکس بهتر از ويندوز هست من ديوونه ميشم يکی نيست بگه آخه لينوکس مگه چقدر استفاده شوده چقد سعی شده بهش نفوذ بشه چند نفر سعی کردن حفره هاش رو بشناسن قضيه مک هم مثل همين ميمونه
به نظر بنده مک يه کالای لوکس هست که فقط به درد پز دادن ميخوره و تظاهر به متفاوت بودن "قصدم توهین نیست به هیچ وجه" مثل بعضی ها که با ژست روشنفکری از لینوکس استفاده ميکنن و مخالف سلطه بيل گيتس بر نرم افزار هستن اصولاً شرکتی که صاحب لينوکس هايی مثل مندوريا هستن از نظر تجربه شايد يک دهم مايکروسافت هم نباشن
مايکروسافت صاحب ويندوز هست و جوابگو در برابر مشکلات اون و اونقدر هم سيستم عاملش استفاده داره که کوچکترين ضعف ها در مدت کمی آشکار بشه و اين خيلی خوب هست
مطمئن باشيد که با اينکه ما در داونلود نرم افزار استاد هستيم و نرم افزار رو ديگه بر حسب گيگا بايت اندازه ميگيريم امّا هزينه کوچ به مک برای ما هم زياد هست و خود اپل هم اعلام کرده البته شاید غیر رسمی که مک همچنان لوکس خواهد ماند
روز های اول تولد ويستا بنده نصبش کردم باور کنيد خيلی سختی کشيدم تا رو به راه شه کلی نرم افزار بايد آخرين ورژن پيدا ميکردم تا بتونم استفاده کنم در ضمن خيلی دوست دارم 64 بيت نصب کنم امّا نميتونم چرا چون درايور های سخت افزار به صورت کامل و بی عيب واسه 64 بيت پيدا نميشه چون خيلی از نرم افزار ها روی 64 بيت کار نميکنن يا اينکه بايد ورژن مخصوص 64 بيت پيدا کرد در حالی که هر دو مال مايکروسافت هستن و خیلی سعی شده کاپابیلیتی رو حفظ کنن حالا حساب کنين مال مک رو
راستی اين روز ها وقتی دنبال کرک نرم افزار ميگردم احساس ميکنم مثل مراد بيگ توی سريال قشنگ روزی روزگاری هستم احساس ميکنم دزد هستم بلا نسبت عزيزان ما همه دزد هستيم وقتی فکر میکنم که در ینگه دنیا حتا فایل موسیقی هم مالکیت داره شرمنده همه خواننده هایی میشم که دوستشون دارم
اگه بحث منحرف شد معذرت ميخوام
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
سلام دوست من
در اینجا دو بحث مطرحه :
1- کاربرانی که در ابتدای راهند و می خواهند سیستمی را برای کار انتخاب کنند.(تجربه کار با PC را ندارند)
*** این دسته از کاربران با توجه به نیاز خود سیستم یا پلت فرم مورد نظرشان را انتخاب می کنند.و نیازی نیست که ببینند کاربر کدام سیستم بیشتر است. توجه شما رو به تصویر زیر که مربوط به مدرسه عکاسی دیجیتال است جلب می کنم:
http://digital-photography-school.co.../mac-vs-pc.jpg
اینم کد صفحه نظر سنجی :
کد:
http://digital-photography-school.com/blog/mac-or-pc-poll-results/
2- کاربرانی که قصد مهاجرت به مک را دارند.
چه کسی اجبار کرده که باید همه کارها با یک کامپیوتر انجام شود. کسی که کارش گرافیک است که بهتر است از مک استفاده کند ولی اگر برای کارهای دیگری احتیاج به نرم افزاری دارد که تحت ویندوز است می تواند یک کامپیوتر PC هم در کنار آن داشته باشد و اگر باز هم نخواست یک راه حل ساده وجود دارد. ویندوز XP يا Vista را بصورت يك پوسته مطابق شکل زیر که در پست قبلم هم گذاشته ام اجرا کنید و تمام برنامه های تحت ویندوز را اجرا کنید... از این ساده تر؟؟؟
[IMG]http://i29.*******.com/11hdisx.jpg[/IMG]
من هم طرفدار هیچیک نیستم ولی می گویم چون به ویندوز عادت دارید یا هر چیز دیگری قابلیتهای مک را انکار نکنید.مکینتاش زمانی که ویندوز متولد نشده بود و سیستمهای خانگی با DOS كار مي كردند وجود داشت حتی در برخی موارد از ویندوز بخاطر کپی برداری اینترفیس مک شکایت شده است. که کاری نداریم ادعای درستی است یا نه ... يا مثلا ابداع سیستم های PC توسط IBM انجام شد و ماکروسافت هم وجودش را مدیون به IBM است حال بايد بگوییم که چون دیگر IBM در ضمینه PC فعالیت نمی کند پس PC ضعيف شده است.(این مطلب را در رابطه با تغییر CPU هاي مك عرض كردم)
گرچه اینهم دلیل نمی شود. همانطور که کاربران 80 درصدی ویندوز دلیل خوبی برای بهتر بودن آن نیست. پس از این به بعد بگوییم که چون دوربینهای کامپکت استفاده کننده زیادی دارد و تمام ایرادهای آن جلوی چشم است. بهتر از دوربن Mark II است كه استفاده کنندگان آن بسیار کم است.
[IMG]http://i14.*******.com/3zbg4lw.jpg[/IMG]
در مورد ایرادها و باگها هم باید بگویم که اینها دلیل نمی شود اینکه باگها و حفره های ویندوز بعلت وجود کاربران زیاد زودتر شناسایی و رفع می شود در مقابل اگر باگهای سیستمهای تحت مک بیشتر هم باشدبعلت کاربران کمتر در حاشیه امنیت قرار گرفته است. پس امنیت یک بحث نسبی است .
http://www.gfisk.com/images/MacVsPC.jpg
در مورد پز روشنفکری (بقول شما) باید بگویم که انگشت شمارند این افراد اما باید بدانید که لینوکس هم در مواردی بسیار سر تر از ویندوز است. در کل باید با توجه به موارد استفاده سیستم عامل را انتخاب کرد.
اینهم درصد رضایتمندی کابران سیستمهای عامل مختلف از سیستم مورد استفاده ایشان :
http://www.switchingtomac.com/wp/wp-...ardvsvista.jpg
اینم لینک صفحه :
کد:
http://www.switchingtomac.com/wp/category/mac-vs-pc/
به نظر من باید فارق از این مقایسه های تجاری که مطرح کنندگان آن فقط نکته های غیر فنی را باهم مقایسه می کنند. از کاربران هر دو سیستم بخواهیم مزایا و معایب آنرا برایمان روشن کنند.
صد البته در موضوع عکاسی.
http://www.textbooksrus.com/book_pic...0240520270.jpg
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
جناب وطندوست از عکساتون لذت زیادی بردم حق مطلب با عکس فیلم اکشن ادا شد
ممنونم
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
با سلام خدمت دوستان
خوشحالم که به جمعتون وارد شدم، در مورد این بحث چند نکته به نظرم می رسه:
1-شاید اگرعنوان این مطلب رو یه کمی تغییر بدیم بد نباشه، مثلا "مقایسه سرعت مک و پی سی" یا "مک او اس یا ویندوز" و یا گزینه های مشابه.
2- به طورکلی به این اصل اعتقاد دارم که کار باید درست انجام بشه؛ حالا با هر وسیله ای (در اینجا مک یا پی سی) از اونجایی که بیشتر از پنج ساله که به طور مستمر و موازی هم از مک استفاده می کنم و هم پی سی، شاید کمی موضوع رو واقع بینانه تر قضاوت کنم.
یه مثال بزنم، یادمه که تو همین فروم یه مطلبی رو دنبال میکردم به عنوان(اگه اشتباه نکنم)"یه لنز همه کاره" یا "لنز واک اروند" دوستان لنزهای زیادی رو برای مانت های مختلف معرفی کرده بودند و در آخر نتیجه این شده بود که داشتن یه لنز همه کاره با رنج بالا ممکنه کارآمد باشه ولی تمام خواسته ها رو پوشش نخواهد داد. "برای به دست آوردن چیزی، حداقل یک چیز رو باید از دست داد". خلاصه اینکه داشتن چند لنز با رنج های کوتاه تر(هر چند گرانتر) ولی اپتیک بهتر کار عاقلانه و دوراندیشانه تری خواهد بود. بحث اینجا هم همینه، میشه یه ماشین همه کاره داشت مثل پی سی با قابلیت نصب صدها هزار برنامه و میشه یه ماشین خاص داشت با قابلیت نصب صدها برنامه.
3- از سه سال پیش که اپل از پردازنده های اینتل بر روی کامپیوترهای خودش استفاده کرده، این هدف رو دنبال می کنه که بتونه از سخت افزارهای ارزان و در دسترس پی سی استفاده کنه و قیمت تمام شده محصولاتش رو کاهش بده تا رقابت نزدیکتری با مایکروسافت داشته باشه، که خب تا حدود زیادی هم موفق شده.
4- از دوستانی که صاحبنظرند میپرسم که آیا میشه یه پی سی با این مشخصات(با در نظر گرفتن اصل بودن قطعات) و مونیتور بیست اینچ ال سی دی و یه طراحی کاملا کارآمد و جمع و جور با این قیمت پیدا کرد؟
http://store.apple.com/us/configure/...A?mco=NzMyNjMz
5-برای دوستانی که علاقه داشته باشند که با اینترفیس مک آشنا بشن یا بیشتر راجع بهش بدونند، میتونم در خدمتشون باشم. یا اگه حوصله کنند و یه سری به ایرماگ
www.irmug.org بزنند شاید چیزهایی از یوزرهای ایرانی مک و راهکارهای پیشنهادی اونها به دست بیارند.
6-با همه برتریهایی که مک نسبت به پی سی داره ولی فکر نکنم هیچ وقت بتونم یکی رو جایگزین دیگری کنم. هر کدام جایگاه خود را خواهند داشت.
پاسخ: مکينتاش سريعتر است يا کامپيوتر خانگي؟
Macs, Aperture a big hit at the Beijing Olympics
In the digital photo editing area of the Kodak Photographer’s Center—a massive workroom located in the main press center at the Olympic park—hundreds of photographers at a time assemble to file their images using high-end workstations and tech-support supplied by Apple (the same was true at the 2006 winter games in Turino, Italy).
بیشتر
کد:
http://www.macworld.com/article/135140/2008/08/olympicsmac.html?sr=hotnews
20 دليل براي برتري مکينتاش بر PC
http://www.mrgadget.com.au/catalog/i...ac_g4_used.gif
کامپيوترهاي اپل يا همان مکينتاش، هميشه انتخاب اول گرافيست‌هاي حرفه‌اي بوده‌اند. تقريبا تمامي عکاسان و گرافيست‌هاي بزرگ دنيا که مي‌شناسم از اين سيستم عامل و کامپيوتر براي کارهاي گرافيکي استفاده مي‌کنند و آن را به کامپيوترهاي PC يا همين کامپيوترهايي که همراه سيستم عامل ويندوز ارائه مي‌شوند ترجيح مي‌دهند. سوال اين است که چرا اپل اينقدر محبوب عکاسان و گرافيست‌ها است؟ و چه تقاوتي با PC دارد؟ در اينجا 20 دليل اصلي براي مهاجرت از ويندوز به اپل را توضيح مي‌دهيم. دوستان عزيز دقت داشته باشند، که اين مقاله ترجمه‌اي از منبع ذکر شده در انتهاي مقاله است و لزوما بازتاب نظرات شخصي من نيست. اين مقاله را صرفا براي آگاهي دوستان در اينجا گذاشتم. خوشحال مي‌شوم اگر دوستاني که مخالف هستند، نظرات خود را با ذکر منابع مشخص ارائه کنند. متشکرم. امير ياري
1. همه‌چيز مطمئن است:
در کامپيوتر هاي مک، همه چيز هميشه کار مي‌کند. اپل سخت‌افزار و نرم‌افزارهاي مورد نيازش را خودش مي‌سازد. اما در مورد کامپيوترهاي خانگي يا PC صدها شرکت و کمپاني سازنده نرم‌افزار و سخت‌افزار هستند که هر يک محصولات خودشان را طبق يک استاندارد مي‌سازند. به همين علت، هرگز نمي‌دانيد که چه چيزي در انتظارتان است و همين يکي از دلايلي است که PCها اينقدر ناپايدار هستند.
در کامپيوترهاي مک، شما يک سيستم عامل بسيار پايدار داريد، که روي يک سخت‌افزار بسيار پايدار نصب شده است. براي همين هم هيچوقت هنگ نمي‌کند.
2. بسيار زيبا هستند:
مک‌ها بسيار زيبا هستند. هيچ شرکتي نمي‌تواند سخت‌افزارهايي به زيبايي اپل توليد کند و هميشه از لحاظ زيبايي همه محصولات اين شرکت برتر از بقيه هستند. بنابراين بي‌دليل نيست که وقتي يک هنرمند عکاس يا گرافيست مي‌خواهد براي دفتر کارش کامپيوتر بخرد، چشمش روي يک مک خيره مي‌ماند.
3. بسيار سريع هستند:
در اغلب موارد مک‌ها از PCها سريع‌ترند. سيستم عامل OSX در مقايسه با ويندوز XP و Vista بسيار سبک‌تر و سريعتر است. چه هنگام شروع و چه هنگام خاموش کردن سيستم. مثلا براي اجراي روان OSX يک گيگابايت رم کافيست. اما براي اجراي روان ويندوز ويستا حداقل دو گيگابايت يا بيشتر رم نياز داريد. يک مک با 2 گيگابايت رم خيلي سريعتر از يک PC با چهار گيگابايت رم کار مي‌کند و صد البته با رم اضافي سريعتر نيز مي‌شود.
نکته جالب‌تر اينکه مطابق آزمايشاتي که Cnet انجام داده است، Macbook proها يا نوت‌بوک‌هاي اپل، مي‌توانند ويندوز XP يا Vista را بسيار سريعتر از هر يک از نوت‌بوک‌هاي موجود اجرا کنند.
4. OSX : بهترين سيستم عامل
مطابق آزمايشاتي که انجام شده است، OSX سريعتر از XP يا Vista است. اما اين همه ماجرا نيست. سيستم عامل OSX بسيار ساده‌تر و کاربردي‌تر از همتاهاي خود در PC است. اپل بارها جايزه‌هاي طراحي بهترين رابط کاربري يا اينترفيس را برده است. اگر از برنامه هاي مشهور اپل مثل iTunes استفاده کرده باشيد، مي‌دانيد که چقدر ساده و کاربردي هستند.
5. پايداري : بدون هيچ صفحه آبي مرگ
در مک مي‌توانيد با همه صفحات آبي مرگ ويندوز که شما را مجبور به خاموش کردن سيستم مي‌کنند خداحافظي کنيد. OSX بر اساس UNIX نوشته شده است، يعني پايداري هميشگي.
6. ويروس؟ ويروس چيست؟
لازم نيست کلي پول بابت خريد نسخه اصلي و به روز کردن برنامه‌هاي گران‌قيمت آنتي‌ويروس کنيد. هيچ ويروسي روي سيستم عامل مک نمي‌نشيند. زيرا سيستم عامل مک بر اساس UNIX نوشته شده، و به قدري پايدار است که ويروس نويس‌‌ها فکر تخريب ان را هم به ذهن راه نمي‌دهند.
7. spotlight
وقتي در مکينتاش دنبال چيزي مي‌گرديد تنها يک کليک با ان فاصله داريد. دقيقا بر عکس چيزي که در PCها وجود دارد، که زمان زيادي طول مي‌کشد تا يک فايل را پيدا کنيد. Spotlight در مک بسيار سريع و قدرتمند عمل مي‌کند.
8. پشتيبان يعني Time Machine
Time Machine يک استاندارد جديد در نرم‌افزارهاي پشتيبان‌گيري از کامپيوتر است. اين نرم‌افزار بسيار سريع و کارآمد است. اين برنامه دقيقا از تمامي تحولات کامپيوتر شما پشتيبان مي‌گيرد و از طريق رابط کاربري ان مي‌توانيد به هر زمان قبل‌تر که مي‌خواهيد برگرديد. دقيقا انگار که هيچ اتفاقي نيفتاده است.
9. کاربري ساده
ساده‌ترين سيستم عامل جهان. نه مثل Unix آنقدر حرفه‌اي است و نه مثل ويندوز پيچيده و سنگين. روي مک همه چيز خيلي راحت انجام مي‌شود. حتي مادرتان هم مي‌تواند در عرض يکي دو روز کار با مک را ياد بگيرد. مک‌هاي جديد همراه با سيستم‌عامل خودکار ارائه مي‌شوند که زمان نصب آن کمتر از 15 دقيقه طول مي‌کشد. در حالي که نصب يک ويندوز و نرم افزارهايش بيشتر از نصف روز زمان شما را مي‌گيرد. تقريبا هيچ سيستم عاملي به سرعت و سادگي MAC OSX Leopard نصب نمي‌شود.
10. نصب و حذف نرم‌افزارها
براي نصب يک برنامه روي مک فقط کافيست که آن را از حالت فشرده در آورده و در پوشه نرم‌افزارها کپي کنيد. همين. حالا اگر بخواهيد يک برنامه را حذف کنيد، کافيست ان را از پوشه برنامه‌ها پاک کنيد. در ويندوز چطور است؟
11. برنامه‌هاي همراه فوق‌العاده
برنامه‌هايي که همراه مک به صورت پيش‌فرض ارائه مي‌شوند، خيلي بيشتر و کامل‌تر از برنامه‌هاي پيش فرض ويندوز است. برنامه‌هاي مک تقريبا نياز شما را به هر نوع نرم‌فزار جانبي برطرف مي‌کنند، اما در ويندوز هنوز يک برنامه رايت CD به درد بخور وجود ندارد.
12. نصب ويندوز و مک
مک‌هاي جديد روي چيپ‌ست‌هاي اينتل ارائه مي‌شوند. يعني شما مي‌توانيد هم مکينتاش و هم ويندوز را روي سيستم کامپيوترتان نصب کنيد. در حالي که روي PC نمي‌توانيد اين کار را انجام دهيد.
13. ارتباط بي‌سيم ساده
در مک، ارتباط بي‌سيم با شبکه‌هاي بي‌سيم بسيار ساده است. کافيست شرکت ارائه دهنده خدمات را انتخاب کنيد، رمز عبور را بزنيد و وصل شويد. اما در ويندوز، براي اتصال به يک شبکه بي‌سيم احتمالا به يک گروه پشتيباني و يک تيم فني نياز داريد. افراد کمي را مي‌شناسم که خودشان اين کار را انجام مي‌دهند.
14. Expose
تا وقتي با Expose کار نکرده باشيد، معني سيستم عامل چندکاره را حس نمي‌کنيد. مثل هر چيز ديگر در مک، برنامه Expose نيز بسيار ساده و کاربردي طراحي شده و به شما امکان مي‌دهد به راحتي با برنامه‌هاي مختلف کامپيوترتان کار کنيد.
15. Photoshop
فتوشاپ اصولا براي مک طراحي مي‌شود. و روي اين سيستم بسيار پايدارتر عمل مي‌کند. فتوشاپ روي مک نيازي به ارتقا سخت‌افزاري ندارد و بسيار سريعتر از ويندوز اجرا مي‌شود.
16.ساخت موسيقي
بسياري از بزرگان موسيقي دنيا از برنامه Garage Band مک براي ساخت موسيقي استفاده مي‌کنند. براي همين هم مکينتاش نه تنها مورد استفاده گرافيست‌هاي بزرگ دنيا، بلکه مورد استفاده موسيقي‌دانان بزرگ هم هست.
17. Keynote : بهترين نرم‌افزار معرفي
هيچ برنامه‌اي مثل Keynote نيست. اين برنامه بهترين نرم افزار معرفي دنياست. ال‌گور از اين برنامه براي معرفي فيلم تبليغاتي معروفش " An Inconvenient Truth " استفاده مي‌کرد.
18. PDF رايگان
براي ساخت PDF در PC به برنامه‌هاي غير رايگان و گران قيمت نياز داريد. اما در OSX تقريبا از هر برنامه‌اي مي‌توانيد خروجي PDF بگيريد. آن هم رايگان.
19. پشتيباني
از انجائيکه هم نرم‌افزار و هم سخت‌افزار مک توسط اپل ساخته مي‌شوند، هيچ کس نمي‌تواند مثل گروه پشتيباني آن، خدمات پشتيباني بدهد.
20. به روز کردن مجاني
اگر بخواهيد مکينتاش خود را به روز کنيد، يا از سيستم عامل‌هاي ديگر به مک مهاجرت کنيد، هزينه خدمات کاملا رايگان است. فقط کافيست، کامپيوتر PC يا مک قديمي خودتان را به نزديک‌ترين فروشگاه مک ببريد تا به طور رايگان تمامي اطلاعات را به مک جديدتان منتقل کنند. بدون هيچ هزينه‌اي.
منبع:
