-
انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
با عرض سلام خدمت دوستان
راستش می خواستم سیستمم رو ارتقا بدم طبعا موارد مصرفم کارهای گرافیکی با برنامه هایی نظیر اتوکد، تری دی مکس، پریمیر، فتو شاپ و ... هست
می خواستم نظر دوستان رو هم در مورد انتخاب قطعات بدونم ... (واسه سی پی یو،مادر بورد، کارت گرافیک و رم حدود 400 تومن کنار گذاشتم)
خیلی ممنون میشم اگه کمکم کنید
موفق و پیروز باشید
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
من ميتونم پردازنده بسيار عالی، Intel Core 2 Duo به همراه رم DDR2 را پيشنهاد كنم (برند رم با خودتون). خوشبختانه اين سری رم ها هنوز هم ميتوانيد غير تقلبيش را پيدا كنيد. برای مادربرد هم من خودم شخصا هميشه ASUS را انتخاب اولم قرار ميدهم حتی برای كارت گرافيك اين برند عاليه. كارت گرافيك هم قيمتها خيلی آمده پايين به لطف خريد شركت ATI توسط AMD. شايد از اين قيمتی كه شما كنار گذاشتيد كمی بيشتر شود ولی در عوض يك سيستم بسيار خوب خواهيد داشت.
اين را هم اضافه كنم كه هم پردازنده Core Duo و هم رم های DDR2 در كلاك های مخلتف عرضه ميشوند كه شما ميتوانيد برای اينكه با موجودی شما سازگار باشه هر دو را پايين ترين كلاك شان را خريداری كنيد.
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
البته در کارهای گرافیکی غیر از موارد کارت گرافیک و رم و سی-پی هارد هم باید دارای گنجایش زیادی باشه. قیمت هاردها با ظرفیت های مختلف هم که آنچنان با هم فرقی نداره. من پیشنهاد میکنم حداقل یک هارد 160گیگ یا اگر تونستید حتی 300گیگ بگیرید.
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
جناب ناظمی ممنونم
اما در مورد سی پی یو core2 باید عرض کنم ارزونترین مدلی که من سراغ دارم حدود 200 تومنه که با بودجه من چندان سازگار نیست!
خودم سری دوال کور رو انتخاب کردم (بهتره بگم کاندید کردم!)
اما جدیدا این سوال ذهنم رو مشغول کرده که اصلا واسه کارهای گرافیکی اینتل مناسبتر و کارا تره یا ای ام دی؟
از نظر قیمتی هم حدودا با 150000 تومن این انتخاب ها رو دارم
P4 - FULL - LGA - Pentium D , Dual Core 64 bit - 2.8 GHz
AM2 - ATHLON 64 Bit X2 Dual Core 3600+
بنظر شما صرفه با کدومه؟
مادربورد هم تو مایه های 100 تومن چیزای خوبی از هر 2 نوع گیر میاد
موفق و پیروز باشید
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
پوریا جان حق باشماست کارهای گرافیکی احتیاج به هارد پرظرفیتی داره اما انتخاب هارد کار چندان مشکلی نیست بیشتر دغدغه ذهنی من الان سی پی یو و مادر بورد و کارت گرافیک هستش
ممنون می شم اگر دوستان و اساتید دیگه هم کمک کنند
موفق و پیروز باشید
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
جناب ساسانیان با توجه به بودجه ای که دارید پیشنهاد می کنم مدتی صبر کنید.مخصوصا که شما محدوده گسترده ای از کارکرد های گرافیکی مد نظر دارید.
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
از دوستان اینجا کسی قیمت iMacها رو هم داره؟ اصلا توی ایران هست؟ یه سیستم با سی پی یو کور دیو 2000 با مونیتور 17. من هم تقریبا مثل آقای ساسانیان برای همچین منظوری میخوام.
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
سلام
من خودم یه چرخ کوچیکی تو بازار زدم اما هنوز به نتیجه قطعی هم نرسیدم اما نتیجه:
cpu 3 dual 150000
mb: asus p5ld2 se 83000
vga:asus 7300gs 72000
ram dual channel geili : 1gb 128000
اونطور که می گن این مادر بورد و کارت گرافیک به راحتی جواب میده (راست و دروغش پای خودشون)
سی پی یو هم میگن پشتیبانی اینتل خیلی بهتره و بیشتر بخاطر خدمات پس از فروشش اون رو توصیه می کردند
تا نظر دوستان چی باشه
(جناب فیروزآبادی با نظر شما هم موافقم)
موفق و پیروز باشید
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
سلام...
نظر بنده براي كارهاي گرافيكي و با قيمت مناسب:
--------------------------------------------------------------------------------
cpu:3.5 AMD
Ram:2GB DDR2(gel سعي كنيد از مارك هاي معروف استفاده كنيد و براي 30 يا 40 هزار تومان جنس نا مرغوب نخريد
VGA:7300GT&7600GS(nVDIA اما بيشتر GT و اينكه اين كارت در رده ي بسيار بالاتري قرار داره
HDD:160 SATA2(maxtor به خاطر سرعت بسيار بالا و فوق العاده
MAIN Board:giga k800 يكي از بهترين مادر بورد ها ي گيگا (در جريان كه هستيد شركت گيگا بايت شركن ايسوز را خريد)
شايد بعضي*ها بگويند كه چرا همه پردازنده AMD را براي پردازش*هاي سه*بعدي معرفي مي*كنند. در جواب بايد گفت به دو دليل:
1- قدرت پردازشي بالاي پردازنده AMD در كاربردهاي سه*بعديو گرافيكي
2- قيمت مناسب و كارايي بالاي اين پردازنده نسبت به قيمت آن.
پردازنده مورد بحث* ما با فركانس اسمي +3800 كار مي*كند و تا مدتي طولاني تمام نيازهاي پردازشي شما را برآورده مي*سازد.
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
به نظر من هم amd بهتره براي اين کارها
البته کارهاي شما تقريبا در سه شاخه سه نوع cpu مختلف را انتخاب ميکند!
شايد به دليل اينکه شما قصد استفاده حرفه اي در هيچ يک از اين سه زمينه را نداريد
از نظر هزينه am2 3500 خيلي بهينه است، بايد حدود 90 باشه اما نه الان چون تو بازار کم شده چند روز ديگه بايد بياد
3800+ هم حدود 110-120 و am2 3800+ x2 حدود 150-170 که اينا الان اصلا تو بازار نيستند
و البته کلاک 3800+ از 3500+ 0.2ghz بالاتر است!
و 3800x2 کلاک و کش 2 برابر 3000+ را دارد
و کلا با توجه به عوامل متعدد نظير جزييات سخت افزاري پردازنده نميتوان با صرف کلاک يا کش براي قدرت و کارايي قضاوت نمود.
براي کارهايي که شما ميخواهيد حجم رم و سرعت هارد تعيين کننده هستند.
رم رو اگر cpu تک هسته ايamd گرفتيد osz کيت 1 دو گيگ 667Mhz و اگر دو هسته اي همين رم با باس 800
و حتما کيت دوال کنل بگيريد!
در مورد مين بورد هرگز گيگا نخريد! asus هم من خاطرات بدي دارم اما در يکي دو سال اخير که فعاليتش رو بيشتر کرده بهتر شده
توجه کنيد اين حرفها همه در بازار ايران بيان ميشه و با گارانتي اصلي!
من به epox و abit علاقه دارم و تجارب اخيرم هم خوب بوده، دومي مدلهاي متنوع تري داره
در مورد هارد اگر به دنبال ريد کردن برويد افزايش پرفرومنس دارد اما ريسک از دست دادن داده وجود دارد و توان و گرماي کيس هم بيشتر مي شود
vga من 7600gs رو پيشنهاد ميکنم
پاور ساپلاي خوب هم بسيار موثر است، شخصا از محصولات acbel راضي بودم (با گرين در محيطهاي نيمه صنعتي مشکلاتي عجيب غريبي ديدم) تغذيه 300wrms با pfc غير فعال بايد حدود 25 و 350 را هم اخيرا 38 گرفتم
براي کارهاي نظير 3dmax استفاده از cpu دوال کور amd يا کور2 اينتل نقطه قوت خواهد بود!
بهترين کارت گرافيکي ويژه اين کارها کارتهاي اختصاصي nvidia quadro هستند که قيمتهاي خيلي گزافي دارند و اگر خيلي حرفه اي در اين زمينه فعاليت نميکنيد توصيه نميکنم!
اگر کارهاي رندر شما سنگين هستند شايد يک 7600gt هم خوب باشد (حدود 190) و يا مدلهاي ارزونتر 7900 (حدود 300)!
در مورد پريميه اينتل ها بهتر هستند و پردازنده هاي x2 amd بر پردازنده هاي تک هسته اي همين شرکت برتري زيادي دارند
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
راستي با اين ليستي که ديدم، در مورد mb با اون قيمت کمي شک دارم هرچند آنرا نميشناسم
اما رم ژل را توصيه نمي کنم!
بيشتر ظاهر دارد و با کارايي معمولي فوق العاده گرم است!
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
از همه دوستان بابت راهنمایی هاشون واقعا سپاسگزارم
احتمالا من در توضیح نیازهایم کمی ضعیف عمل کردم و گاها دوستان سیستمهای خیلی بالا پیشنهاد می کنند
ببینید همونطوری که می دونید رشته من معماری هست و نرم افزار شماره 1 من اتوکد هست و بیشتر هم 2بعدی کار میکنم تا 3 بعدی (در نیازهام به تری دی مکس هم اشاره کردم که بیشتر جنبه آینده نگری داشت و معمولا کمتر از این نرم افزار استفاده می کنم) ورژن آخر اتوکد (2007) نیاز به حداقل رم 512 داره که خارج از توان سیستم فعلی منه (در حال حاضر 256دارم!) بهمین دلیل به فکر ارتقا کلی سیستم افتادم (سیستم فعلی pentium(R) 4 2.4Ghz) البته این تنها دلیل ارتقا نبود من با نرم افزار های میکس فیلم هم کم و بیش کار می کنم و از سرعت پایین رندر آن چندان راضی نیستم (ضمن اینکه تقریبا در 90% مواقعی که سیستم روشنه از دی وی بی هم استفاده می کنم)
فتوشاپ هم که.... خودتون بهتر از من می دونین از نون شب واسمون واجبتره
فکر می کنم تا حدی نیازهامو بهتر توضیح دادم ترجیحا این بودجه رو نمی خوام افزایش بدم چراکه تا 2-3 سال دیگه احتمالا سیستم رو کلا ارتقا خواهم داد (Core 2)
حال با این اوصاف آیا باز هم سراغ ای ام دی برم؟
جناب بابک خان(ضمن تشکر از اطلاعات بسیار مفیدتان) بیشتر رندر گرفتن من مربوط به نرم افزار های میکس هست آیا بنا به پیشنهاد شما سراغ اینتل برم؟
شرمنده اینقدر سوال می کنم
موفق و پیروز باشید
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
با سلام
میخواستم من هم تجربیاتم رو در میان بگذارم که مسلما فنی و علمی نیستند و کاملا همراه سعی و خطا هستند ---چون من هم در رشته معماری فعالیت دارم و با همان نرم افزارهایی که شما کار میکنید من هم کار میکنم فکر کردم شاید بتونم کمکی کرده باشم و از طرفی چیزهایی هم من بدونم ----- در مورد اتوکد 2007 فکر کنم ای نسخه هایی که در بازار هستند مشکل دارند و برای کارهای بخصوص 2 بعدی همون 2006 و شاید هم 2004 خیلی خوب جواب میده و کمی کندی 2007 واقعا برای ما که عادت به سرعت کار در 2 بهدی داریم آزار دهنده است ----- در موردسیستم بنظرم باتوجه به قیمت ای ام دی بهتره چون هم ارزونتره و هم از طرفی حرارت کمتری تولید میکنه و هم اینکه کلا در انجام چند کار پردازش بهتری داره --- حتما سوکت ای ام 2 تهیه کنید که بالاترین بازدهی را دارد ---- درمورد مادربرد چیپستهای nForce عالی هستند و خوب بهتره که جدیدتر ها را انتخاب کنید مثلا 560 ---- در مورد کارت گرافیکی همون 7300 جی اس کافیه چرا ؟ چون در کارهایی مانند اتوکد و مکس و تا حدود زیادی فتوشاپ فشار کار بروی پردازش CPU ا ست و در کارهایی مانند بازیها و هر کاری که در زمانهای کوتاه پردازش تصویری بالایی وجود دارد احتیاج به یک کارت گرافیگی قوی است حتی در نرم افزار MAX که انیمیشن تولید میکند تمام کار را پردازنده انجام میدهد و بعد نتیجه نمایش داده میشود که فقط کار نمایش ( اگر اشتباه نکنم ) به عهده کارت گرافیکی است مثل یک فیلم ----- RAM راحتما 1 گیگ بگیرید با frontbusهماهنگ با مادربردتان که هزینه بیخودی نکرده باشد ----- در مورد هارد فکرکنم با توجه به قیمتهای موجود در بازار و اختلاف انها انتخاب ها محدوده و بهترین گزینه همان 160 sata2 ------ یادتون باشه که پاور قوی هم تهیه کنید ----
پیشنهاد من در یک جمله : برای اولویت هزینه ها : اول CPU --- دوم مادربرد ---- سوم رم --- بقیه همه در یک اولویت
در ضمن در مورد brand مادربرد باید بگم ازنظر من
1 ASUS باتوجه به تستها در سایتهای اینترنتی که همیشه جزو بهترینها بوده
2 MSI که در ایران خوب خدمات دارد و من به شخصه تجربه عالی باهاشون داشتم بخصوص با چیپستهای nForce
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
همانطور که اشاره کردم در مورد نيازهايي که گفتيد، براي شخصي که به صورت حرفه اي روي هريک از اين موارد کار ميکنه ابزارهاي اختصاصي وجود داره و ممکنه ارزش پرداخت داشته باشه
اما با توجه به توضيحات شما و همين گستردگي طيف کاربردها شما هم مثل خود من يا اکثر کاربران با شرايط مشابه نياز به يک سيستم با نسبت بهينه کارايي به قيمت و تا حدودي عام منظوره داريد
در مورد ميکس فيلم ... در حقيقت کار از جنس دکودينگ و انکودينگ است
يعني کارهاي روتين بر روي حجم زيادي از داده
معماري سنتي پردازنده هاي اينتل تک هسته اي به دليل پايپ لاينهاي طولاني عرض باند بيشتر ارتباط رم و پردازنده و بعدا کشهاي بزرگ در اين زمينه به amd ها برتري داشت اما کارهايي با حجم زياد عمليات رياضي نظير شبيه سازي ها، رندر سه بعدي و ... با استفاده از سخت افزار پردازنده هاي amd بهتر انجام ميشد
با نسلهاي جديد پردازنده ها و خصوصا مقوله دو هسته اي يک مقدار قابليت ها فرق کرده مثلا عرض باند رم پردازنده هاي amd از زمان ارايه پردازنده هاي 64 بيتي و خصوصا 939 پين بهبود چشمگيري پيدا کرد و از آن ضعف سنتي خارج شد يا اينتل در مورد پردازش گرافيکي روي کور2 خودش تبيلغات زيادي کرده
در هرصورت اگر فقط کار ميکس فيلم انجام ميدهيد يا بيشترين زمان را انتظار در اين کار از شما ميگيرد و اگر اطمينان خاطر بيشتري به اينتل داريد، اين انتخاب کاملا خوب است.
در سالهاي اخير کمتر از پردازنده هاي اينتل استفاده کردم و بيشتر از همين اظهار نظر کلي نميتوانم کمکي بکنم.
اما براي کارهاي تخصصي رشته تحصيلي و نيازي که براي آينده مطرح کرديد amd را پيشنهاد ميکنم.
ضمن اينکه در کار ميکس فيلم پردازنده هاي 2 هسته اي amd به نسبت پردازنده هاي تک هسته اي amd با شماره يکسان اختلاف نسبتا چشمگيري دارند و شايد 3800x2 هم ارزش خريد داشته باشد
ريد کردن هارد هم کمک چشمگيري به اينجور کارها با حجم زياد داده مي کند
در هرصورت پيشنهاد من mb 90-130+cpu90-160+ram 108-120+vga120-130 که 420-540 تمام خواهد شد!
در مورد کارت گرافيکي هم اين پرداخت تنها در همان کارهاي سه بعدي، کمک به پخش تصوير dvb خصوصا اگر lcd داريد و بازي يا ويندوز ويستا،اگر در آن خطها باشيد، موثر است
و شايد کمک به کارهاي مرتبط با فيلم اگر تبليغاتي که پيرامون کدکهاي nvidia و درايورهاي آن مي شود صحيح باشد
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
از همه دوستان خوبم آقایان بابک خان، امدادی،قبادی و جناب توفیق خان و سایر عزیزان بینهایت سپاسگزارم .. اما هر چه بیشتر تحقیق می کنم سردرگم تر میشم (که اصولا این ویژگی جزو ذات تحقیق است) از نظر تک تک عزیزان بسیار استفاده بردم
امیدوارم که هر چه زودتر به نتیجه مطلوب برسم
جناب توفیق خان پیشنهاد شما هم جالب بود. با توجه به اینکه در آینده نزدیک قصد تهیه یه سیستم جدید و بروز را دارم شاید بهتر باشه که در حال حاضر روی ضروری ترین قطعات برنامه ریزی کنم
در حال حاضر دارم با توجه به اطلاعات خوبی که دوستان دادند گزینه های موجود در بازار و متناسب با کار و بودجه ام رو بررسی می کنم
(داخل پرانتز): جناب امدادی پس شما هم با ورژن 2007 اتوکد مشکل داشتید درسته؟
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
با سلام به دوست عزیز.
من اکثرا این فروم را مطالعه می کنم تا نظر دهم چون من نه عکاسم و نه هنوز دوربینی تهیه کردم که بتوانم نظری بدهم. که امیدوارم به زودی بخرم.
ولی در این قسمت احساس کردم می توانم از تجربه خودم برای اگاهی شما استفاده کنم با اجازه دوستان
من حدود ۹ سال است که به صورت حرفه ای کار گرافیک کامپیوتری انجام می دهم. تخصص اصلی من انیمیشن سه بعدی و طراحی است، بیشتر برنامه های که من باهاشون کار می کنم مایا - فتوشاپ و فاینال کات است . که اولی برای سه بعدی دومی طراحی و اخری که محصول شرکت اپل است برای مونتاژ فیلم.
تو این چند سالی که من از کامپیوتر استفاده می کنم و برنامهای که باهاشون کار می کنم، به این نتیجه رسیدم که هیچ سخت افزاری به اندازه رم کاربرد ندارد.
شما اگر بهترین سی پی یو را داشته باشید و یا بهترین کارت گرافیکی ولی رمتان کم باشد هیچ فایده ای ندارد. در واقع برای کار با فتوشاپ و یا رندر فیلم هیچ سخت افزاری به اندازه رم مورد استفاد قرار نمی گیرد. کمترین رم برای این جور کارها ۱ گیگابایت است هیچ فرقی هم نمی کند که باس رمتان ۴۰۰ ویا ۶۰۰ باشد ویا رمتان دوال باشد،
نظر من این است که تا وفتی برنامه های سیستمتان با سی پی یو شما مشکلی ندارند و براحتی کار می کنند دست به سیستمتان نزنید و فقط به فکر ارتقاع رم باشید ۲ گیگ و یا اگه توانستید ۴ گیگ ان موقع است تازه اختلاف سرعت را می فهمید.
اگر خواستید بیشتر براتون توضیح و دلیل بیاورم در خدمتم.
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
همانطور که دوستان گفتند مموری خیلی مهم هستش. برای کارای گرافیکی حداقل 1.5 گیگ لازمه. ولی پروسسور هم باید قوی باشه. مکینتاش سیستم خوبی برای این کارا ولی برای شما که با ویندوس چندین سال کار کردید شاید جالب نباشه و کسل کننده باشه.
بین P4 و AMD هم باید عرض کنم که AMD سرعت بیشتری داره در هنگام کار کردن. چون چندین ساله که کارم همین بوده این سیستم هارو بارها چک کردم. بهترین گزینه برای سیستم عامل ویندوس و کارای سنگین AMD2 همراه با یک گرافیک کارت GeForce می باشد.
یک نکته را هم باید یادآور بشوم ، رجیستری ویندوس توی سرعت کار خیلی نقش داره. باید درایو C بقدری باشه که ویندوس بتونه نفس بکشه. برنامه های اضافی که هنگام رستارت کردن به قول معروف با ویندوس می خواهند استارت بزنند و باید قطع کرد. یک برنامه به اسم TeakNow Powerpack هست Install کنید تمام این کارا رو انجام میده و خیلی کمک میکنه.
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
CPU: AMD Athlon 64 S939 3700+ 100€
Motherboard: MSI PCI NF4 ~60-80€
Graphic card: GeForce 7600 PCI ~60€
Memory: DD2 533 or 667MHz From 40€
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
سلام بچه ها
من میخواست یه کامپیوتر بخرم با بودجه 700 تومن البته بدون مانیتور
میخواستم خواهش کنم منو راهنمائی کنید چون زیاد وارد نیستم
بعد من بیشتر کارم روی برنامه های عکاسی دیجیتال با ویرایش فیلم و ایناست البه نه خیلی حرفه ای
یه سیستمی از جایی خوندم که زده بود واسه کاربدهای حرفه ای و ویدئویی سنگین
میخواستم لطفا راهنماییم کنید که این خوبه یا نه ؟
Intel ® Pentium D LGA775 Dual Core Processor, 2.8 GHz, FSB 800 MHz
Memory
512mb --------------------------------> نظر من 1Gb
Chipset
Intel ® 945PL + ICH7R
Supports FSB 533/800/1066 FSB Processor
Supports Dual Core and Hyper Threading Processors
Hard Disk
160GB SATA-2 Hard Disk Drive----------------------------> نظر من 250 Gb
DVD-ROM Drive+DVD-RW Drive
Graphics
PCI Express 16X nVIDIA NX6200TC-TD128 ELF, 128MB, 128bit Graphics
Power Supply
300W Power Supply with Full Load Regulation.
ممنون از شما
راستی بیشترم نظرم روی اینتل هست نه ای ام دی ، اخه قبلا ای ام دی داشتم زیاد راضی نبودم ازش
منتظر جوابتون هستم:?
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
سلام دوست عزیز.
پروسسوری که انتخاب کردید خوبه ولی یک گزینه دیگه هم پیشنهاد میکنم که پایین براتون مینویسم.
مموری هم 2 تا 512 حداقل لازم دارید ، با توجه به سنگینی برنامه هایی که باهاشون کار می کنید.
Power 300 خیلی کمه برای کامپیوتری که 2.8 هستش و یک هارد و دی وی دی هم باهاش هست. 400W باشه بهتره.
هارد دسیک هم اگه بقول معروف پر گیگ حساب کنید 300G ارزونتر در میاد. من خودم Seagate دارم اون هم نزدیک 15 هارد و خوشبختانه مشکلی پیش نیومده برای هاردها. اضاه کنم که Seagate ، پنج سال گارانتی داره اینطرف. ایران رو نمیدونم.
مادربورد هم MSI به نظر بنده جز بهترین هاست.
ولی با همۀ این حرفا باید بگم که AMD برای کارای گرافیکی و ادیت کردن سریعتره. شما AMD 64 داشتید ؟ حتما میدونید که سرعت انتقال داده ها در AMD 64 دو برابر AMD های قدیمی می باشد. ولی با ین حال بستگی به خودتون داره که کدوم رو انتخاب کنید.
Processor: INTEL PENTIUM D 915 2,8GHZ 800/2*2M S775
DVDRW: I have no idea:) i like LG and i think its the best
Graphic card: GAINWARD 7300LE PCI-E 128M TV-DVI ATX/LP Or GAINWARD GF 7600GS PCI-E 256M VGA+DVI+TV
Power: NEXUS PSU REAL SILENT 400W 16DBA ORNG.FA
می تونید از راهنمایی دوستان هم استفاده کنید.
ایام بکام
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
الان ديگه توصيه ميکنم حتما core2 due انتخاب کنيد
هم خنکه هم قدرت خوبي داره و از amd بهتره
الان با فرکانس 8/1 حدود 180 و 13/2 حدود 220 بود که با توجه به قيمت دوال کورهاي amd از هر چهت ترجيح داره
اما اگر براي cpu قصد هزينه در حدود 100 تومن را داريد همان تک هسته هاي amd بهتر هستند
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
bf
الان ديگه توصيه ميکنم حتما core2 due انتخاب کنيد
هم خنکه هم قدرت خوبي داره و از amd بهتره
الان با فرکانس 8/1 حدود 180 و 13/2 حدود 220 بود که با توجه به قيمت دوال کورهاي amd از هر چهت ترجيح داره
اما اگر براي cpu قصد هزينه در حدود 100 تومن را داريد همان تک هسته هاي amd بهتر هستند
مثل اینکه این core 2 Due ها به خوبی هم اور کلاک میشوند. درسته؟
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
بله با فن خودش تا 3000 به راحتی ميرسه با يه فن خوب و يه مين خوب راحت 3600 رو داره .
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
bf
الان ديگه توصيه ميکنم حتما core2 due انتخاب کنيد
هم خنکه هم قدرت خوبي داره و از amd بهتره
الان با فرکانس 8/1 حدود 180 و 13/2 حدود 220 بود که با توجه به قيمت دوال کورهاي amd از هر چهت ترجيح داره
اما اگر براي cpu قصد هزينه در حدود 100 تومن را داريد همان تک هسته هاي amd بهتر هستند
با تشکر از تمام دوستان
میخواستم بپرسم فرق Dual core با Core2 Due چی هستش؟
من کلا 700 تومن بدون مانیتور دارم( یا حداکثر 800)
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
دوستان عكاس عزيز، هر سيستمي كه انتخاب ميكنيد و هر كاري كه ميكنيد، اول پول براي دو گيگا بايت رم كنار بگذاريد، زياد كه نيست هيچ (نميتوان گفت كم است) اما جدا لازم خواهيد داشت.
اولويت بعدي استوريج ثابت يا همان هارد است كه پيشنهادم حدافل سيصد گيگا بايت است، اگر يك 150 هم براي اين ور اون ور بردن بگيريد كه بسيار عالي است.
اين دوتا خرجي كه گفتم، براي كاربران امروزي از هوا واجب تر است!
اما بعضي چيزها شايد اضافي باشد، دوتا اپتيكال درايو ميخواهيد چكار؟ يك دي وي دي رايتر كافيست.
در مورد اون هم پلكستور عالي است، اما گويا هنوز قيمت غير منطقي دارد، وسواس به خرج ندهيد! گول فروشنده را نخوريد، Liteon، Teac، Pioneer، Suzuki هركدام را خريديد عالي است. جدا هر كدوم رو بخريد، با توجه به كاربري معمولي ما، از آن خسته ميشويد.
اما در مورد قدرت پردازش، من خودم ده سال بود كاربر اي ام دي بودم، از اون 486 هاي سري SV8B كه از روي اينتل مهندسي معكوس شده بودند تا آتلون كه پردازنده ماقبلم بود. اما اين دوهسته اي هاي اينتل باعث شد تغيير پلاتفرم بدهم. البته من توي قحطي سي پي يو خريد كردم و D 805 خريدم (كه البته به سرم زياد است) اما براي شما هر چيزي بالاتر از D820 يا D920 باشد برايتان عالي است. Core2 Due كه جاي خود دارد!
در مورد كارت گرافيكي اگر Gamer نيستيد، خيلي تعيين كننده نيست برايتان.
من اولويت ها را به ترتيب، براي يك عكاس ديجيتال، رم، استوريج ثابت(هارد) و پردازنده و در آخر كارت گرافيكي ميدانم.
مراقب باشيد! فروشنده هاي ايراني هنوز از دو هسته اي ها ميترسند! من سي پي يوي خود را كه خريدم، براي خريد مادربورد، پس از تحقيق مفصل در اينترنت و مشورت دوستان خوبي كه دارم، به نمايندگي ايسوس مراجعه كردم و گفتم فلان مدل را ميخواهم، صاحب فروشگاه مدل سي پي يو را كه فهميد گفت كه اين مادر بورد با اين سي پي يو كار نميكند! گفتم شما كاري نداشته باشيد، بعد براي تست به طبقه سوم هدايت شدم، مرد تست كننده نيز گفت، حالا بالا اومده، اما مطمئن باش اين مادربورد رو مياي پس ميدي. خلاصه اطلاعات بازار ، مخصوصا با اين تنوع سي پي يو بسيار كمه.
يك نكته ديگه، با اين كه وجود يك پاور خوب را لازم ميدانم و خودم يك پاور گرين خريدم، اما مرقب فروشندگان باشيد چون اونا ميگن كه سيستم هاي دو هسته اي بايد پاورشون يا thermal take باشه، يا AcBel كه البته منكر خوبي اين دو برند نميشم، اما جدا هزينه رو بالا ميبره كه شايد لازم نباشه و به نظرم همين پاورهاي گرين نيز جوابگو هستند و نياز به اين وسواس نيست.
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
در مورد کور2 دو! فرقش با دو در سخت افزار پردازنده است! اينتل ادعا ميکند با قيمت کمتر و توان کمتر 30% از مدل مشابه دو قوي تر است! راست و دروغش پاي خودش اما من چند نفر عاشق سينه چاک amd ديدم که با اين پردازنده به طرف اينتل آمده اند
توجه کنيد پاسخ من درواقع انعکاس تبليغات پيرامون اين پردازنده بود
به طور کلي سخت افزار يک پردزانده يا مجموعه دستورات و مسيرها و ارتباطات پردازنده تعيين کننده کيفيت کارکرد آن هستند و ظاهرا اين پردازنده ها در کارهاي سه بعدي هم عمکلرد مناسبي دارند
در مورد اورکلاک، دماي پردازنده يکي از عوامل محدود کننده فرکانس بالاتر است و مسايل فني و پايداري و همخواني قسمت هاي مختلف هم پارامترهاي ديگر هستند
ظاهرا اين پردازنده خنک است و من هم در بازار شيندم فروشند با يک سيستم خنک کننده با آب 1.8 را به 3.2ghz افزايش داده بود!
اما من خودم طرفدار o.c. نيستم! اعتقاد دارم همين پردازنده ها براي کارهاي روزمره کافي است و بيجهت نبايد فشار زيادي وارد کرد ... مگر براي کسي که تمام وقت مشغول شبيه سازي و يا انکودينگ و يا رندر است و خريد زمان واقعا برايش ارزش دارد
در مورد dvd رايتر هم من زماني که خيلي وسواس درکارنباشد به دليل خدمات مطمين lg ميخرم و با حدود 80% هزينه بيشتر پايونير به قول آقايان نويزگير دار که با هيچ يک تا به حال مشکلي نبوده
در مورد تغذيه بحث مفصلي داشتيم ... فقط به نظر من مدلهاي 300 و 350W با passive pfc از شرکت acbel در مقايسه با مدلهاي مشابه گرين با توان حقيقي کمي بيشتر قيمت معقولي دارند و با ذکر اين نکته که با پاورهاي گرين هم نبايد به مشکلي برخورد کنيد شخصا مدلهاي ياد شده acbel را انتخاب ميکنم (بو کمتر؛ آرامش بيشتر، دماي پايينتر و پايداري بهتر با پرداختي منطقي)
در مورد ساير اجزا و خصوصا افرادي که نياز دارند براي کارت گرافيکي هزينه کنند هم قبلا صحبت کرديم، فقط ذکر اين نکته لازم است که من يا آقاي ساسانيان با رويکرد تا حدودي متفاوت به يک عکاس به اجزاي کامپيوتر نگاه ميکنيم و براي کاربردهاي خاص يک عکاس الويت بندي جناب محبي کاملا منطقي و کاربردي است.
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
در مورد پاور، نظر بابك عزيز حتماً نظر علمي تر و بهتري است.
مسلماً بنده نيز اگر قيمت power هاي Acbel در رده قابل قبول باشند خريد آن ها را بيشتر به صلاح ميدانم.
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
حقيقتش پاورهاي acbel که گفته ميشود active pfc دارند و فن آنها Led دارد (به قدرت 400w به بالا) قيمت خيلي غير منطقي دارند و واقعا در شبکه ما هم استانداردي نيست که الزامات اينچنيني را اجبار يا حتي کم و کيف آن را معرفي يا توصيه کند و خريداران بيشتر روي جنبه فانتري مبلغ 60-70 تومن را براي آن ميپردازند!
اکثر فروشگاهها نيز پاروهاي ترمال تيک و acbel را به قيمتهاي غير منطقي عرضه ميکنند
اما پاور 300w و 350w با passive pfc از acbel فکر ميکنم 25 و 38 تومن قيمت داشت و پاور گرين با ظرفيت هاي 380w و w430 و 480w به ترتيب حدود 25-35-45
مشکلاتي هم که من با پاورهاي گرين داشتم يکي بوي ناشي از خشک نشدن رزين قطعات مغناطيسي که در برخي محصولات (خصوصا اگر تازه باشد) ممکن است براي مدتي شما را آزار دهد و برطرف ميشود (در مدلهاي فن بزرگ اين مشکل خفيف تر شده)
و ديگري مشکلاتي که در آ*زمايشگاهي نيمه صنعتي برخورد کردم که مثلا بين گراند و فاز 100 ولت ميفتاد يا با وصل هارد به يکي از کانکتورها پاور ريست ميشد
البته حتي همين پاورها نيز در هنوز کار خود را با ملاحظاتي انجام ميدهند و کاملا بر تغذيه هاي بي پدر و مادر چيني يا tvm برتري دارند ... در مورد آن محصولات يک بار مشاهده کردم ارت پاور از پشت کانکتور قيچي شده و زحمت اتصالات کشيده نشده که همين امر موجب از دست دادن يک بورد 400 دلاري در يک سايت شد
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
نقل قول:
There are many occasions where the Core 2 Duo E6600 is hot on the heels of the Athlon 64 FX-62, and in many cases Intel's slowest 4MB L2 cache Core 2 Duo outperforms AMD's flagship chip for roughly 1/3 of the price. On the other hand, there are many occasions where the Core 2 Duo E6400 puts in strong performances against the Athlon 64 X2 5000+ and X2 4600+ processors. In many situations, it came out on top of the X2 5000+ while costing considerably less than AMD's Athlon 64 X2 3800+.
h__p://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/14/intel_core_2_duo_processors/13.html
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
با سلام
بچه ها من تصمیم گرفتم که همانCore 2 Duo رو وردارم
ممکنه شما یه سیستم کامل با Core 2 Duo با همون قیمت
700 تا 800 بدون مونیتور به من معرفی کنید که همونو بخرم
اگه جای معتبریم سراغ دارید که میشه با اطمینان از اون مغازه همشو
خرید اگه میشه
معرفی کنید
با تشکر
-
پاسخ: انتخاب سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی
من يکي دو مغازه را که معمولا از آنها خريد ميکنم با pm به شما معرفي ميکنم
فقط يک مساله اي که در مورد cpu core2 به نظر من ميرسه اينه که چقدر مدلهاي مختلف، خصوصا 6300 و 6400 ميتوانند متفاوت باشند چون خيلي موارد گفته ميشه يک چيپ با مارکهاي مختلف عرضه ميشود!
از طرف ديگه قابليت اورکلاک 6300 هم به نوعي اين فرضيه را تقويت ميکند
بد نيست در اين مورد هم براي انتخاب پردازشگر مورد نظر خود تحقيقي بکنيد
-
سهم كارت گرافيك در ويرايش عكس
سلام دوستان
بديهي است كه مهم ترين نقش در سرعت كارهاي فتوشاپي به سي پي يو، رم و ديسك سخت اختصاص دارد. ولي سهم كارت گرافيك بعد از ارتقاي ساير قطعات چقدر است؟!
مثلا سيستمي با مشخصات زير نيازي به ارتقاي كارت گرافيك دارد يا نه : (از ديدگاه سرعت پردازش، رندر كردن عكس ها و ...)
Main : ASUS M4A77TD
CPU : AMD AthlonII X4 640
RAM : 6GB DDRIII 1333
HARD : WD Black 500GB
Graphic : GeForce 7300 256MB
Power : Green 330W
Manitor : ASUS ML239H IPS
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ALI.B
سلام دوستان
بديهي است كه مهم ترين نقش در سرعت كارهاي فتوشاپي به سي پي يو، رم و ديسك سخت اختصاص دارد. ولي سهم كارت گرافيك بعد از ارتقاي ساير قطعات چقدر است؟!
مثلا سيستمي با مشخصات زير نيازي به ارتقاي كارت گرافيك دارد يا نه : (از ديدگاه سرعت پردازش، رندر كردن عكس ها و ...)
Main : ASUS M4A77TD
CPU : AMD AthlonII X4 640
RAM : 6GB DDRIII 1333
HARD : WD Black 500GB
Graphic : GeForce 7300 256MB
Power : Green 330W
Manitor : ASUS ML239H IPS
بله.
معمولاً همراه یک چنین قطعاتی، یک کارت گرافیک (حداقل) 1 گیگابایتی نصب میکنند.
پیشنهاد من ATI Radon هست. مدلهای جدید nvidia هم خوب هستند.
-
سلام
امروز یکی از همکاران از من سراغ سیستم مناسب برای گرافیک(فتوشاپ و عکاسی)رو گرفت من هم وقتی به این تاپیک سر زدم دیدم خیلی وقته بالا نیومده.
سیستم پیشنهادی بنده که البته خودم هم استفاده میکنم:CPU : INTEL Core i5 2400
MB :ASUS P8P67Pro
(RAM :G.Skill RipjawsZ F3-12800CL9Q-16GBZL (4Gx4
VGA :MSI R5870 Lightning
SSD : ADATA 120 GB S511 Powerful 6Gb/sec Solid State Drive
POWER : Green 635B-US
Cooler : PC Cooler HP 1216X
Monitor : DELL U2711
Case:Green INFINITY
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rainman1061
سلام
امروز یکی از همکاران از من سراغ سیستم مناسب برای گرافیک(فتوشاپ و عکاسی)رو گرفت من هم وقتی به این تاپیک سر زدم دیدم خیلی وقته بالا نیومده.
سیستم پیشنهادی بنده که البته خودم هم استفاده میکنم:
CPU : INTEL Core i5 2400
MB :ASUS P8P67Pro
(RAM :G.Skill RipjawsZ F3-12800CL9Q-16GBZL (4Gx4
VGA :MSI R5870 Lightning
SSD : ADATA 120 GB S511 Powerful 6Gb/sec Solid State Drive
POWER : Green 635B-US
Cooler : PC Cooler HP 1216X
Monitor : DELL U2711
Case:Green INFINITY
سلام خدمت دوست عزیز
آقا سری Lightning از msi برا فوتوشاپ؟
این سری کارت فقط برای دو ضمینه عالی است :
گیم و اور کلاک .
شما میتونید به راحتی یک کارت NVIDIA Quadro 600 با قیمت تقریبی 630 هزار تومان در اختیار بگیرید که یک چیزی نزدیک به 3.5 برابر سریعتر از 5870 برای رندر گیری و طراحی گرافیکی و مخصوصا فوتوشاپ که کاملا با هسته های کودا به کار رفته در کارت های quadro منطبق هست و قطعا نتیجه شما رو شگفت زده میکنه .
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rainman1061
سلام
امروز یکی از همکاران از من سراغ سیستم مناسب برای گرافیک(فتوشاپ و عکاسی)رو گرفت من هم وقتی به این تاپیک سر زدم دیدم خیلی وقته بالا نیومده.
سیستم پیشنهادی بنده که البته خودم هم استفاده میکنم:
CPU : INTEL Core i5 2400
MB :ASUS P8P67Pro
(RAM :G.Skill RipjawsZ F3-12800CL9Q-16GBZL (4Gx4
VGA :MSI R5870 Lightning
SSD : ADATA 120 GB S511 Powerful 6Gb/sec Solid State Drive
POWER : Green 635B-US
Cooler : PC Cooler HP 1216X
Monitor : DELL U2711
Case:Green INFINITY
سلام
چند نکته :
کیس اینفینیتی فاقد پورت ورودی usb3 هست و برای این مادربرد بهتره انتخاب نشه
هارد 120 گیگ ssd برای نصب سیستم عامل تنها زیاده و برای همه کار ها کمه. بهتره یه هارد 64 گیگ ssd در کنار یه هارد 1 یا 2 ترابایت مرغوب مثل سری بلک وسترن قرار بگیره
رم انتخاب شده در لیست Memory Qualified Vendor List ارائه شده توسط ایسوس وجود نداره و برای رسیدن به کارایی و سازگاری بیشتر ، بهتره رم از توی اون لیست انتخاب بشه
-
سلام یه مشخصات واسه سیستم برای عکاسی با هزینه 1200000 تومان بدون مانیتور و اینکه آیا اصلا با این مبلغ میشه چیزی خوبی گرفت یا نه؟ ممنون میشم
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
auditore
سلام خدمت دوست عزیز
آقا سری Lightning از msi برا فوتوشاپ؟
این سری کارت فقط برای دو ضمینه عالی است :
گیم و اور کلاک .
شما میتونید به راحتی یک کارت NVIDIA Quadro 600 با قیمت تقریبی 630 هزار تومان در اختیار بگیرید که یک چیزی نزدیک به 3.5 برابر سریعتر از 5870 برای رندر گیری و طراحی گرافیکی و مخصوصا فوتوشاپ که کاملا با هسته های کودا به کار رفته در کارت های quadro منطبق هست و قطعا نتیجه شما رو شگفت زده میکنه .
سلام
شمادرست میفرمایید ولی قیمت دوبرابر برای من به اندازه سرعتی که به دست میارم توجیه نداره .مگه من میخوام چقدر سرعت داشته باشم. سری کوادرو برای کسانیکه کارهای تری دی میکنند یک باید است ولی برای فتوشاپ به نظر من هزینه اضافیست.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kouhsar
سلام
چند نکته :
کیس اینفینیتی فاقد پورت ورودی usb3 هست و برای این مادربرد بهتره انتخاب نشه
هارد 120 گیگ ssd برای نصب سیستم عامل تنها زیاده و برای همه کار ها کمه. بهتره یه هارد 64 گیگ ssd در کنار یه هارد 1 یا 2 ترابایت مرغوب مثل سری بلک وسترن قرار بگیره
رم انتخاب شده در لیست Memory Qualified Vendor List ارائه شده توسط ایسوس وجود نداره و برای رسیدن به کارایی و سازگاری بیشتر ، بهتره رم از توی اون لیست انتخاب بشه
سلام
استفاده من از پورت Usb3 بسیار کمه و به همین خاطر پورت روی کیس برام مهم نیست . والبته اینفینیتی کیس بسیار جادار و خنکیه که این فاکتور بسیار مهمه.
هارد ssd به نظر من 120 کمتر برای کار گرافیکی مناسب نیست حجم ویندوز 64بیتی و دوتا فتوشاپ و پلاگینهای مختلف و ... از 60گیگ بیشتره. درضمن برای ذخیره اطلاعات یک هارد یک ترابایت وسترن دارم.
دلیل اینکه رمها در لیست مادربرد نیست جدید بودن رمهاست و البته با این رمها و بدون اورکلاک ، بنچمارک بسیار عالی بدست آوردم . این رمها واقعا عالی هستند.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rainman1061
سلام
شمادرست میفرمایید ولی قیمت دوبرابر برای من به اندازه سرعتی که به دست میارم توجیه نداره .مگه من میخوام چقدر سرعت داشته باشم. سری کوادرو برای کسانیکه کارهای تری دی میکنند یک باید است ولی برای فتوشاپ به نظر من هزینه اضافیست.
شما قیمت رو دو برابر میدید ولی کارایی چندین برابر اضافه میشه و قابل مقایسه نیست . میتونید سی پی یو ضعیفتر انتخاب کنید چون هنگام استفاده از کارت های quadro حجم خیلی زیادی از پردازش ها به gpu منتقل میشوند و نیازی به 2400 نیست(با یک i3 2100 + quadro600 نتیجه خیلی خیلی بهتری از این چینش میگیرید) . در صورتی هم که بودجه کاملا محدود است هزینه کردن برای خرید R5870 Lightning کاری بیهوده است اگر فقط عکاسی و فتوشاپ مورد کاربرد شماست و می تونید یک کارت خوش قیمت تر مثل 6750 انتخاب کنید و هزینه صرف جویی شده رو صرف خرید یک i7 2600 بفرمایید که باز هم کارایی خیلی بهتری از این چینش فعلی برای کاربردی که مد نظر شماست خواهید گرفت .
نقل قول:
ولی برای فتوشاپ به نظر من هزینه اضافیست
اتفاقا یکی از برنامه هایی که کاملا با این کارت ها منطبق شده فتوشاپ است . که حتی یک کارت مید رنج quadro مثل 3000 در مقابل یک های اند از nvidia gforce یا amd کارایی 400-500 درصدی بهتری دارد . که به راحتی میتوانید با مقایسه نتایج تست ها به این گفته برسید .
-
درود
والا فتوشاپ به قدرت گرافیکی زیادی نیاز ندارد مگر قسمت 3D که اکثرا کسی با این قسمت کاری ندارد!
چون بلانسبت فتوشاپ که عکس شمارو رندرگیری نمیکند و فقط تنظیمات نور و رنگ رو اعمال و ذخیره میکند!
کارت های Quadro و Firepro هم بیشتر برای کار های رندر گیری در برنامه هایی مانند 3ds max و مشابه تولید شده اند!
گرچه اگر بنده باشم ترجیح میدهم کارت های Gaming رو تهیه کنم به چند دلیل
1-کارت های Quadro و Firepro در بازی ها اصلا خوب عمل نمیکنند و مانند یک کارت ضعیف هستند زیرا اصلا برای این موارد طراحی نشده اند!(از این رو که گه گداری یه بازیی هم بزنیم به بدن : دی )
2-هزینه ی های متنوع تری دارند و قدرت کم هزینه های آنها نسبت به ارزان ترین های این دو سری کارت بیشتر میباشد!
و دلایل اینچنینی
از نظر بنده که یک گرافیک GT520 هم کاملا کفایت فتوشاپ رو میکند همونطور که بنده از تمامی امکانات فتوشاپ بدون افت سرعت با 220 انجام میدهم!
موارد ترکیباتی مانند HDR یا پانوراما هم که ماشاالله اول سرعت هارد یا ذخیره ی جانبی نیاز دارند و بعد CPU و از گرافیک صرفا برای لود کردن عکس استفاده میکنند!
-
نقل قول:
از نظر بنده که یک گرافیک GT520 هم کاملا کفایت فتوشاپ رو میکند همونطور که بنده از تمامی امکانات فتوشاپ بدون افت سرعت با 220 انجام میدهم!
موارد ترکیباتی مانند HDR یا پانوراما هم که ماشاالله اول سرعت هارد یا ذخیره ی جانبی نیاز دارند و بعد CPU و از گرافیک صرفا برای لود کردن عکس استفاده میکنند!
این مورد رو فکر کنم بنده هم ذکر کردم
نقل قول:
هزینه کردن برای خرید R5870 Lightning کاری بیهوده است اگر فقط عکاسی و فتوشاپ مورد کاربرد شماست و می تونید یک کارت خوش قیمت تر مثل 6750 انتخاب کنید و هزینه صرف جویی شده رو صرف خرید یک i7 2600 بفرمایید که باز هم کارایی خیلی بهتری از این چینش فعلی برای کاربردی که مد نظر شماست خواهید گرفت .
از اونجایی که از طرف مدیریت گفته شده که فقط ملاک بهترین نتیجه برای کارهای مربوط به عکاسی در این تاپیک مد نظر باشد دیگه من گیم و .. رو وارد کاربرد دوستمون و با توجه به اینکه گفته بودند برای عکاسی وفتو شاپ می خواهند نکردم . وگر نه کور شه هر کی بگه 5870 اونم Lightning به درد نمیخوره;-) .(من خودم یکی از اینها رو مرحوم کردم و با یک جفتش هم مدتها کار میکردم) .
در هر صورت این چینش برای این کاربرد مناسب نیست (مگر اینکه دوستمون همون طور که جناب دانشمند عزیز گفتند اهداف دیگری هم از کار با این سیستم داشته باشد .
در آخر هم دوستان رو دعوت میکنم به یک بار کار کردن با فتوشاپ روی سیستمی مجهز به یک کارت quadro تا به صورت عملی استفاده را ببینند و حیرت زده بشوند . حتی در همین پردازش های دو بعدی .
نقل قول:
قدرت کم هزینه های آنها نسبت به ارزان ترین های این دو سری کارت بیشتر میباشد!
:think:;مثلما برای کاربرد های عادی نه کار ها پردازشی و .. مانند فتو شاپ .
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
auditore
شما قیمت رو دو برابر میدید ولی کارایی چندین برابر اضافه میشه و قابل مقایسه نیست . میتونید سی پی یو ضعیفتر انتخاب کنید چون هنگام استفاده از کارت های quadro حجم خیلی زیادی از پردازش ها به gpu منتقل میشوند و نیازی به 2400 نیست(با یک i3 2100 + quadro600 نتیجه خیلی خیلی بهتری از این چینش میگیرید) . در صورتی هم که بودجه کاملا محدود است هزینه کردن برای خرید R5870 Lightning کاری بیهوده است اگر فقط عکاسی و فتوشاپ مورد کاربرد شماست و می تونید یک کارت خوش قیمت تر مثل 6750 انتخاب کنید و هزینه صرف جویی شده رو صرف خرید یک i7 2600 بفرمایید که باز هم کارایی خیلی بهتری از این چینش فعلی برای کاربردی که مد نظر شماست خواهید گرفت .
اتفاقا یکی از برنامه هایی که کاملا با این کارت ها منطبق شده فتوشاپ است . که حتی یک کارت مید رنج quadro مثل 3000 در مقابل یک های اند از nvidia gforce یا amd کارایی 400-500 درصدی بهتری دارد . که به راحتی میتوانید با مقایسه نتایج تست ها به این گفته برسید .
من با فایلهای حجم بالا هم به مشکل برنخوردم والبته نیازی به رکورد زنی سرعت کار هم ندارم وگرنه واضحه که کوادرو بسیار عالیست ولی مورد نیاز من نیست ، ترجیح میدم بودجه اضافی رو برای لوازم عکاسی کنار بذارم که کاربردی تره.
ولی اگه پای کارهای رندرینگ سه بعدی وسط بیاد ، دیگه کاری نمیشه کرد و کوادرو واجب عینیه.
-
سلام دوستان
من روی سیستمم دو هارد دارم (500و 1) و قصد دارم یه هارد یه ترا بهش اضافه کنم. یکی از دوستان گفت باید پاورت برای اینکار خیلی قوی باشه الان پاور من Green GP330A
به نظر شما برای این کار مناسبه؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M.Meghdari
سلام دوستان
من روی سیستمم دو هارد دارم (500و 1) و قصد دارم یه هارد یه ترا بهش اضافه کنم. یکی از دوستان گفت باید پاورت برای اینکار خیلی قوی باشه الان پاور من Green GP330A
به نظر شما برای این کار مناسبه؟
از برنامه آنلاین eXtreme Power Supply Calculator استفاده کنید
مشخصات سیستم رو دقیق وارد کنید و برنامه PSU مناسبی رو پیشنهاد میکنه.
-
صفحات قبلی رو خوندم ولی با توجه به افزایش قیمتها و تغییر قطعات نتونستم انتخابی بکنم
من یه سیستم میخام برای کارهای گرافیکی/کارم با فوتوشاپه و شاید تری دی مکس هم یادگیریشو تموم کنم و لازم بشه و بازی هم گاها .و پیش میاد گاها عکس تو فرمت راو ویرایش کنم یه سیستم میخام مثلا سیپی یو در حد مناسب ترین های سری i3 و بالاتر گرون در میاد با رم 4گیگ و یه مادربورد مناسب واسه اون سیپی یو کارت گرافیک در حد 220 ان ویدیا
علت رغبت کم داشتن به سیستم قوی اینه کع یه لپ تاپ وایو f23 با سیپی یو i7 و رم 8گیگ و گرافیم جی تی 540 دارم که الانم کارهامو با اون انجام میدم و با داشتن سیستم هم اگه کاری باشه کع سیستم قوی لازم باشه مثل بنر های بزرگ یا فایلهای بزرگ با لپتاپ کار خاهم کرد
در ضمن واسه کار با فوتوشاپ و کارهای معمولی اخه نیاز ضروروی هم به سیتم بالا نیسکه
لطفا یه سی پی یو مناسب با رمو مادربورد معرفی کنین و یه مانیتور مناسب طراحی که قیمتش کم باشه
-
سیستم گیمینگ
یه سیستم گیمینگ نوشتم می خواستم بدونم ایراداتش چیه
دلیل گیمینگ بودنش هم بازی کردن نیست چون سیستم های گیمینگ همه فن حریفن و یه سیستم مادر به حساب میان .
حالا شاید یه GTA V هم روش بازی کردیم.:;):::whistling:::
(CPU : Intel Xeon E3-1241 V3 B (8M Cache, 3.50 GHz
Mainboard : Asus ROG Maximus VII Ranger ATX Intel Z97
VGA : ASUS R9 280X DC2T 3GB DDR5
RAM : Corsair Vengeance Pro 16GB (2x8gb) DDR3 2400MHz
(HDD : Seagate 1TB 7200rpm (128Mb Cache
ODD : Pioneer 16x Blu-Ray Burner
Power : Corsair CX Series 750Watt + 80 PLUS Bronze
Case : Cooler Master CM 690 III
Cooler : Cooler MasterSeidon 120v cpu liquid radiator
ssd هم دارم که ننوشتم.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
47amir
یه سیستم گیمینگ نوشتم می خواستم بدونم ایراداتش چیه
دلیل گیمینگ بودنش هم بازی کردن نیست چون سیستم های گیمینگ همه فن حریفن و یه سیستم مادر به حساب میان .
حالا شاید یه GTA V هم روش بازی کردیم.:;):::whistling:::
(CPU : Intel Xeon E3-1241 V3 B (8M Cache, 3.50 GHz
Mainboard : Asus ROG Maximus VII Ranger ATX Intel Z97
VGA : ASUS R9 280X DC2T 3GB DDR5
RAM : Corsair Vengeance Pro 16GB (2x8gb) DDR3 2400MHz
(HDD : Seagate 1TB 7200rpm (128Mb Cache
ODD : Pioneer 16x Blu-Ray Burner
Power : Corsair CX Series 750Watt + 80 PLUS Bronze
Case : Cooler Master CM 690 III
Cooler : Cooler MasterSeidon 120v cpu liquid radiator
ssd هم دارم که ننوشتم.
به جز قیمت تمام شده عملا ایرادی توش دیده نمیشه :)
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mohammad-q
به جز قیمت تمام شده عملا ایرادی توش دیده نمیشه :)
قیمتش حدود 1100 Euro میشه.
صرف نظر از اینکه قیمتش خیلی بالاس...
آیا به نظر شما میشه با 1100 Euro از این بهتر بست؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
47amir
قیمتش حدود 1100 Euro میشه.
صرف نظر از اینکه قیمتش خیلی بالاس...
آیا به نظر شما میشه با 1100 Euro از این بهتر بست؟
بزارید تحقیق کنم نظرم رو میگم
-
سلام
از آقایون محترم یک سوال داشتم
من یه کامپیوتر core i7 2600k دارم بدون کارت گرافیکی مستقل
میخوام شروع کنم به افترافکت و نرم افزار های گرافیکی، راستش بار اول تو افترافکت تصویاوری بصورت دراماتیکی فریم به فریم نمایش داده میشدن
به نظرتون با دو میلیون پول
1- سی پی یو ورو ارتقا بدم به 4770 و یک کارت گرافیکی
2- یا تمام پول رو بذارم یک کارت گرافیکی بخرم؟
در واقع سوال اصلی اینه که تو پردازش های گرافیکی بار اصلی رو سی پی یو هست یا کارت گرافیک؟
درضمن بقیه سیستم وضعیت بدی نداره رم 16 و ssd داره بنابراین میخوام هزینه رو روی سی پی یو یا کارت گرافیک بکنم
اگر دوستان اطلاع دارند راهنمایی بکنند ممنون میشم
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
RezaRad
سلام
از آقایون محترم یک سوال داشتم
من یه کامپیوتر core i7 2600k دارم بدون کارت گرافیکی مستقل
میخوام شروع کنم به افترافکت و نرم افزار های گرافیکی، راستش بار اول تو افترافکت تصویاوری بصورت دراماتیکی فریم به فریم نمایش داده میشدن
به نظرتون با دو میلیون پول
1- سی پی یو ورو ارتقا بدم به 4770 و یک کارت گرافیکی
2- یا تمام پول رو بذارم یک کارت گرافیکی بخرم؟
در واقع سوال اصلی اینه که تو پردازش های گرافیکی بار اصلی رو سی پی یو هست یا کارت گرافیک؟
درضمن بقیه سیستم وضعیت بدی نداره رم 16 و ssd داره بنابراین میخوام هزینه رو روی سی پی یو یا کارت گرافیک بکنم
اگر دوستان اطلاع دارند راهنمایی بکنند ممنون میشم
سلام
بری افترافکت ، گرافیک کوادرو یا فایرپرو بهتر جوا میدن.
به نظر من یه گرافیک Quadro k1100 تهیه کنید یا با افزایش بودجه k2100 .
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rainman1061
سلام
بری افترافکت ، گرافیک کوادرو یا فایرپرو بهتر جوا میدن.
به نظر من یه گرافیک Quadro k1100 تهیه کنید یا با افزایش بودجه k2100 .
ممنون
راستش خودم خیلی در مورد کوادرو و فایرپرو تحقیق کردم
اکثر ریویو ها و همچنین حرفه ای هایی که تو یوتیوب در مورد افترافکت صحبت میکردند میگفتند که برای افترافکت کوادرو زیاد جواب نمیده
یعنی در واقع فرق چندانی با جی تی ایکس نداره
البته همه میگفتند اگر v-ray یا 3d-max یا نرم افزارهای رندرینگ مهندسی بخواهید استفاده کنید چندین برابر سریعتر خواهد بود
چون درواقع بارپردازش و محاسبات رو از سی پی یو برمیداره
ولی کارت در مورد گرافیک افترافکت چون پردازش گرافیکی محض هستش یک gtx -750 ti درحد یک quadro 4000 کار میکنه
البته به انگلیسی من زیاد اعتباری نیست و شاید اشتباه متوجه شدم
محض احتیاط فایرپرو میخرم
فقط میخوام بدونم پول رو تقسیم کنم بین سی پی یو قویتر و کارت گرافیکی خوب
یا یک کارت گرافیکی عالی بخرم
-
فقط میخوام بدونم پول رو تقسیم کنم بین سی پی یو قویتر و کارت گرافیکی خوب
یا یک کارت گرافیکی عالی بخرم[/QUOTE]
برای پردازش گرافیکی و در کل رندرینگ کارت گرافیک عالی بهتر از سی پی یو و کارت گرافیک خوبه
سی پی یو ی شما علاوه بر اینکه بالاترین ساخته اینتل هست از پسوند K هم استفاده کرده یعنی دست شما برای افزایش فرکانس و اورکلاک کردن پردازنده کاملا بازه
این نکته رو هم در نظر بگیرید که تو پردازش گرافیک بیشترین فشار روی کارت گرافیکه و سی پی یو هنوز جای زیادی برای نفس کشیدن داره
به نظر من گرافیک عالی بگیرید و پردازنده رو در صورت نیاز اورکلاک کنید
شاید باورتون نشه ولی برای اجرا کردن این کار نزدیک 40 دقیقه تمام قدرت سی پی یو و کارت گرافیک درگیر بود تا نمای دوربین طبق زاویه دلخواه من جا به جا شه آخرش هم انقدر کند بود که به همین قناعت کردم البته از یه لپ تاپ نباید انتظار زیادی داشت
Lolongole - Abstract & Conceptual Photos - Hasratio Negahio Aahi ...
اما جی تی ایکس برای رندرینگ سه بعدی اصلن مناسب نیست
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
47amir
یه سیستم گیمینگ نوشتم می خواستم بدونم ایراداتش چیه
دلیل گیمینگ بودنش هم بازی کردن نیست چون سیستم های گیمینگ همه فن حریفن و یه سیستم مادر به حساب میان .
حالا شاید یه GTA V هم روش بازی کردیم.:;):::whistling:::
(CPU : Intel Xeon E3-1241 V3 B (8M Cache, 3.50 GHz
Mainboard : Asus ROG Maximus VII Ranger ATX Intel Z97
VGA : ASUS R9 280X DC2T 3GB DDR5
RAM : Corsair Vengeance Pro 16GB (2x8gb) DDR3 2400MHz
(HDD : Seagate 1TB 7200rpm (128Mb Cache
ODD : Pioneer 16x Blu-Ray Burner
Power : Corsair CX Series 750Watt + 80 PLUS Bronze
Case : Cooler Master CM 690 III
Cooler : Cooler MasterSeidon 120v cpu liquid radiator
ssd هم دارم که ننوشتم.
مشخصات که هیولا هستن ! ولی سی پی یو زئون اینتل برای سرور مناسبه تا برای گیمینگ و در کل کارهای مربوطه
آی سون برای دسکتاپ مناسبتره اگه مبحث سروری ندارین چون تمام سیستم شما بر مبنای یک دسکتاپ همه فن حریفه جز سی پی یو که بیسش سروره
البته من ترجیح میدم به جای 2 تا 8 گیگ 4تا 4 گیگ برای رم استفاده کنم یه مقدار بهتره
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
خزان
فقط میخوام بدونم پول رو تقسیم کنم بین سی پی یو قویتر و کارت گرافیکی خوب
یا یک کارت گرافیکی عالی بخرم
برای پردازش گرافیکی و در کل رندرینگ کارت گرافیک عالی بهتر از سی پی یو و کارت گرافیک خوبه
سی پی یو ی شما علاوه بر اینکه بالاترین ساخته اینتل هست از پسوند K هم استفاده کرده یعنی دست شما برای افزایش فرکانس و اورکلاک کردن پردازنده کاملا بازه
این نکته رو هم در نظر بگیرید که تو پردازش گرافیک بیشترین فشار روی کارت گرافیکه و سی پی یو هنوز جای زیادی برای نفس کشیدن داره
به نظر من گرافیک عالی بگیرید و پردازنده رو در صورت نیاز اورکلاک کنید
شاید باورتون نشه ولی برای اجرا کردن این کار نزدیک 40 دقیقه تمام قدرت سی پی یو و کارت گرافیک درگیر بود تا نمای دوربین طبق زاویه دلخواه من جا به جا شه آخرش هم انقدر کند بود که به همین قناعت کردم البته از یه لپ تاپ نباید انتظار زیادی داشت
Lolongole - Abstract & Conceptual Photos - Hasratio Negahio Aahi ...
اما جی تی ایکس برای رندرینگ سه بعدی اصلن مناسب نیست
کار قشنگی شده جناب خزان
ممنون بابت جوابتون
دقیقن من اون قسمت آخر حرفهاتون رو از گفته هایی که این چندروز خوندم دستگیرم شده
که کارت گرافیک کوادرو برای رندرینگ سه بعدی و برداشتن بار محاسباتی از روی سی پی یو با توجه به تعداد هسته های کودا ی بیشترش تولید شده و مناسبه
تو ریویوهایی که خوندم و ویدئوهایی که تو یوتیوب دیدم این یکی خیلی نظرم رو جلب کرد
https://www.youtube.com/watch?v=y87f9xbLPI8
طرف یک رندرینگ ساده رو با کوادرو 6000 سه دقیقه و نیم طول میده
حالا از سیستم بدون کارت گرافیک من که بگذریم
همون پایین تو نظرات یکی نوشته با کارت گرافیک پایینتر همون فایل رو در مدت زمان خیلی کمتری رندر گرفته
نمیدونم
بهرحال برای من که میخوام برای سرگمی و پرکردن اوقات فراغت از اینکارها بکنم خرج کردن این پول یکم سنگینه
برای همین میخوام بهترین رو انتخاب کنم که بعدن تو ذوقم نخوره و از سرگمی نیفتم و اوقاتم رو به بطالت نگذرونم و خدای نکرده سمت اعتیاد نرم :)
اگر قرار به خرید یک کارت گرافیک کوادرو یا فایرپرو باشه نظرتون روی کدومه؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
RezaRad
کار قشنگی شده جناب خزان
ممنون بابت جوابتون
دقیقن من اون قسمت آخر حرفهاتون رو از گفته هایی که این چندروز خوندم دستگیرم شده
که کارت گرافیک کوادرو برای رندرینگ سه بعدی و برداشتن بار محاسباتی از روی سی پی یو با توجه به تعداد هسته های کودا ی بیشترش تولید شده و مناسبه
تو ریویوهایی که خوندم و ویدئوهایی که تو یوتیوب دیدم این یکی خیلی نظرم رو جلب کرد
https://www.youtube.com/watch?v=y87f9xbLPI8
طرف یک رندرینگ ساده رو با کوادرو 6000 سه دقیقه و نیم طول میده
حالا از سیستم بدون کارت گرافیک من که بگذریم
همون پایین تو نظرات یکی نوشته با کارت گرافیک پایینتر همون فایل رو در مدت زمان خیلی کمتری رندر گرفته
نمیدونم
بهرحال برای من که میخوام برای سرگمی و پرکردن اوقات فراغت از اینکارها بکنم خرج کردن این پول یکم سنگینه
برای همین میخوام بهترین رو انتخاب کنم که بعدن تو ذوقم نخوره و از سرگمی نیفتم و اوقاتم رو به بطالت نگذرونم و خدای نکرده سمت اعتیاد نرم :)
اگر قرار به خرید یک کارت گرافیک کوادرو یا فایرپرو باشه نظرتون روی کدومه؟
میشه اینطور نتیجه گرفت که اگه شما پردازش سه بعدی نداشته باشید با یکم بالا بردن کلاک پردازنده و یه کارت گرافیک سری جی تی ایکس جواب مناسبی میگیرید اگه تو همون صفحه یه عکس قبل تر رو نگاه کنید با همون سیستم تو 3 دقیقه خروجی گرفتم چون 2بعدی بود نه سه بعدی
ولی همون سیستم رو سه بعدی .... بگذریم
بین کوادرو و فایر پرو چون خود من با فایرپرو کار نکردم و در کل علاقه مند به انویدیا هستم اگه بگم کوادرو اشتباه راهنمایی کردم چون تجربشو ندارم
ولی با توجه به توان مهدسی بیشتر انویدیا تو معماری کودا و کپلر یکم وزنه سمت انویدیاست اگه خودم خرید کنم اما باز بهتره کسی که تجربه داره بگه
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
خزان
میشه اینطور نتیجه گرفت که اگه شما پردازش سه بعدی نداشته باشید با یکم بالا بردن کلاک پردازنده و یه کارت گرافیک سری جی تی ایکس جواب مناسبی میگیرید اگه تو همون صفحه یه عکس قبل تر رو نگاه کنید با همون سیستم تو 3 دقیقه خروجی گرفتم چون 2بعدی بود نه سه بعدی
ولی همون سیستم رو سه بعدی .... بگذریم
بین کوادرو و فایر پرو چون خود من با فایرپرو کار نکردم و در کل علاقه مند به انویدیا هستم اگه بگم کوادرو اشتباه راهنمایی کردم چون تجربشو ندارم
ولی با توجه به توان مهدسی بیشتر انویدیا تو معماری کودا و کپلر یکم وزنه سمت انویدیاست اگه خودم خرید کنم اما باز بهتره کسی که تجربه داره بگه
ممنونم
درضمن به امیرخان هم بگم من تا حالا ندیدم کسی سی پی یو زنون رو برای دسکتاپ استفاده بکنه
نمیدونم اینکار درسته یا نه
ضمن اینکه اگر به لینک زیر برید میبینید که سی پی یو انتخابیتون چندان قویتر از یک 4770 معمولی نیست که الان با نهصد هزارتومن قابل خریدنه
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
و شما دارید اضافه اون پول رو بابت اسم زنون پرداخت میکنید
حالا من خودم اومدم اینجا مشاوره بشم دارم دخالت هم میکنم
ببخشید :)
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
RezaRad
ممنونم
درضمن به امیرخان هم بگم من تا حالا ندیدم کسی سی پی یو زنون رو برای دسکتاپ استفاده بکنه
نمیدونم اینکار درسته یا نه
ضمن اینکه اگر به لینک زیر برید میبینید که سی پی یو انتخابیتون چندان قویتر از یک 4770 معمولی نیست که الان با نهصد هزارتومن قابل خریدنه
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
و شما دارید اضافه اون پول رو بابت اسم زنون پرداخت میکنید
حالا من خودم اومدم اینجا مشاوره بشم دارم دخالت هم میکنم
ببخشید :)
درست میگین شما
زوئون رو دسکتاپ قدرت معمولی داره تو کارای عملیاتی خاص خودشه که فرقش با بقیه مشخص میشه برای مثال یه سرور باید همیشه روشن باشه و این سری سی پی یو ها برای استفاده طولانی مدت بدون خاموشی بهینه شدن در حالی که تو دسکتاپ اینطور نیست دستورا تو سرور متفاوته نرم افزارا متفاوتن و...
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
RezaRad
کار قشنگی شده جناب خزان
.
.
.
اگر قرار به خرید یک کارت گرافیک کوادرو یا فایرپرو باشه نظرتون روی کدومه؟
گرافیک کوادرو بسیار قدرتمند و جالبه اما قیمتش از همسان فایرپرو بالاتره.
اگه محدودیت بودجه دارید فایرپرو بگیرید بهتره
-
از اون جایی که اپل تو سیستم های حرفه ای جدیدش زنون کار کرده من به شما توصیه می کنم زنون رو
البته بسته به نوع کارتون خیلی وقت ها هارد های اس اس دی داخلی که مستقیم به مادر بورد وصل می شن (مثل رم) و سرعت هایی حدود 1000 مگابایتش در ثانیه دارند رو خیلی توصیه می کنم
سرعت رو هم تاکید می کنم که به بایت نوشتم و درسته
همین طور رم بالاتر رو هم توصیه می کنم
البته بررسی دقیق نیاز نکردم و کلی برای رندر پیشنهاد دادم
-
در مورد کارتهای کوادرو یه زمانی من تحقیقاتی کردم که نتیجه اون این بود:
این کارتها در زمان رندر گیری و عملیات نهایی در نرم افزاری مثل 3D MAX تا ثیری ندارد و بار محاسبا رندرینگ روی CPU است. خاصیت این کارتها در موقع کار بر روی مدل (چرخاندن، جلو و عقب رفتن، تقییر دوربین و ....) خودش را نشان میدهد و جلوی اعصاب خرد شدن اعصاب هنگام کار با مدلهای پیچیده را می گیرد! تازه آنهم نه با این کوادرو های به نسبت ارزانتر. البته این بررسی مربوط به دو سه سال قبل می شود. شاید در این بازه تغییراتی حاصل شده باشد
-
درود
سیستمی که برای کار گرافیکی مثل فتوشاپ مناسب باشه
چیه وقیمتش چنده
-
راجع به پست قبلی خودم لازم دیدم این توضیح را اضا فه کنم که در آپدیت های اخیر شرکت ادوبی مثل لایت روم و فتوشاپ گزینه ای اضافه شده است که با فعال کردن آن برای بعضی عملیات از قدرت GPU نیز کمک می گرفته می شود. لذا می توان انتظار داشت در آینده این رویکرد عمومیت یافته و به سایر نرم افزارها نیز گسترش یابد.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
javad allahyari
درود
سیستمی که برای کار گرافیکی مثل فتوشاپ مناسب باشه
چیه وقیمتش چنده
بودجه رو مشخص کنید بهترجواب میگیرید
-
دوستان لطفا راهنمایی بکنند:
با بودجه حدود 4 میلیون، به نظر شما چه گزینه هایی بین لپ تاپ، پی سی و آل این وان برای کارهای ویرایش عکس غیر حرفه ای و کارهای طراحی سه بعدی حرفه ای وجود دارد؟ البته با توجه به نیاز نرم افزارهای موردنظرم مثل اتوکد، لومیون و فوتوشاپ حداقل به 16 گیگ رم و 4 گیگ رم اختصاصی گرافیکی نیاز دارم به طور حتم.
خودم بین گزینه های زیادی مردد هستم متاسفانه.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rasoul2014
دوستان لطفا راهنمایی بکنند:
با بودجه حدود 4 میلیون، به نظر شما چه گزینه هایی بین لپ تاپ، پی سی و آل این وان برای کارهای ویرایش عکس غیر حرفه ای و کارهای طراحی سه بعدی حرفه ای وجود دارد؟ البته با توجه به نیاز نرم افزارهای موردنظرم مثل اتوکد، لومیون و فوتوشاپ حداقل به 16 گیگ رم و 4 گیگ رم اختصاصی گرافیکی نیاز دارم به طور حتم.
خودم بین گزینه های زیادی مردد هستم متاسفانه.
سلام
به طور حتم با این بودجه گزینه مناسبی پیدا نمیکنید(البته نو)،ولی استوک اگه بخواید موارد خوبی هست.
از جمله لبتاب Hp Eliteboock 8770w بصورت استوک همین حدود پیدا میشه.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rainman1061
سلام
به طور حتم با این بودجه گزینه مناسبی پیدا نمیکنید(البته نو)،ولی استوک اگه بخواید موارد خوبی هست.
از جمله لبتاب Hp Eliteboock 8770w بصورت استوک همین حدود پیدا میشه.
لازم نیست حتما لپ تاپ باشه، ضمن اینکه کارت کوادرو اصلا به دردم نمی خوره و ناچار به تهیه کارت های قوی از انویدیا و ای ام دی هستم...
ضمن اینکه برای پی سی، میتونم خودم یه کیس با این حدود قیمت جمع بکنم، اما در مورد مانیتور مناسب اصلا اطلاعات کافی ندارم...
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rasoul2014
لازم نیست حتما لپ تاپ باشه، ضمن اینکه کارت کوادرو اصلا به دردم نمی خوره و ناچار به تهیه کارت های قوی از انویدیا و ای ام دی هستم...
ضمن اینکه برای پی سی، میتونم خودم یه کیس با این حدود قیمت جمع بکنم، اما در مورد مانیتور مناسب اصلا اطلاعات کافی ندارم...
با ۴میلیون سیستم خوب با مانیتور مناسب ،نمیشه جمع کرد.
فتوشاپ که گرافیک قوی لازم نداره ولی برای کارهای 3d گرافیک کوادرو یا فایر پرو بسیار بهتر از گرافیک گیم جواب میده.
به نظرم اگه مانیتور هم نیاز دارید ،گزینه مناسب شما سری z1 از hp خواهد بود البته با کمی افزایش بودجه
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rainman1061
با ۴میلیون سیستم خوب با مانیتور مناسب ،نمیشه جمع کرد.
فتوشاپ که گرافیک قوی لازم نداره ولی برای کارهای 3d گرافیک کوادرو یا فایر پرو بسیار بهتر از گرافیک گیم جواب میده.
به نظرم اگه مانیتور هم نیاز دارید ،گزینه مناسب شما سری z1 از hp خواهد بود البته با کمی افزایش بودجه
سپاس از وقتی که گذاشتید، ولی باز هم تاکید می کنم اصلا قصد رفتن به سمت quadro رو ندارم به دلایل متعدد.
از طرف دیگه وقتی با 7-8 میلیون میشه یک کامپیوتر آل این وان قدرتمند از اپل تهیه کرد باید قاعدتا امکان تهیه یک پی سی قوی با قیمت مناسب تر وجود داشته باشه، نه؟