عكس - گرافيك

[saadi126]

وحید جان ممنون که توی بحث شرکت کردین. جدای از بحث کیفیت یک اثر گرافیکی و بدون در نظر گرفتن نمره برای آثار، بهتره ببینیم اصلا عکس - گرافیک چی هست؟ (مقوله ای که تا حدودی کمتر شناخته شده و کمتر پذیرفته شده از طرف طراحان گرافیک).

یک نگاهی به این کارها که از دوست خوبم آقای علی قاض زاده هست نگاهی بکینم (پیش تر از ایشون هم عذر میخوام که بدون اجازشون عکسها رو اینجا میگذارم چون الان بهشون دسترسی ندارم):
ali-ghazizade-01.jpg
ali-ghazizade-02.jpg

به شخصه فکر میکنم این کارها رو میشه عکس- گرافیکهای موفقی دونست (البته بحث بر سر کیفیت عکسها و .. نیست بحث سر اینه که اینجا با دو عکس روبرو هستیم که المانهایی در اونها به چشم میخوره که فراتر از ویرایش گرافیکی هستند و اون ویرایشها مغهومی به اثر دادند یعنی همون هدفی که گرافیک داره - البته خود آقای قاضی زاده این کارها رو جزو دسته عکسهای خودشون قرار دادن)

[شاهین اکبری]

وحيد جان - يا ساير دوستان - اين " حداقل ها " رو ليست كنيد تا همه با اونها آشنا شوند. يكي از آنها رو گفتي Layout

من خودم طرح بندي گويايي رو در عكس ميبينم ، اشتباه ميبينم ؟

* نميدونم اون نصفه چهره سياه و پنهان در سمت راست عكس رو دوستان در مونيتورهاشون ميبينند ؟

جناب رنجبر ممنون كه بالاخره يخ تاپيك رو شكستيد و دو موضوح كليدي رو مطرح كرديد ، "پيام" و "وارد كردن يك مدياي يا قالب ديگر" به عكس يا اون طرحي كه آقا وحيد اشاره كرد.

[saadi126]

ایراد اصاصی سر این هست که تصور بیشتر ایرانی ها از گرافیک، ایجاد آثار گرافیکی با استفاده از نرم افزارهای گرافیکی (علی الخصوص فتوشاپ) هست. در حالی که گرافیک یک هنر هست. هنری که در اون فاز اول ،پرورش ایده در ذهن و فاز بعدی، اجرای اون ایده هست - حالا چه با استفاده از نرم افزار و چه بدون استفاده از نرافزار- و این تصور که ما هر کاری که با استفاده از این گونه نرم افزارها انجام بدیم نتیجه کار یک اثر گرافیکی خواهد بود.
راستش عادت ندارم بدون استفاده از منابع حرف بزنم چون من هم مثل هر انسانی علم ناچیز و محدودی دارم. با اینکه همه رو در ذهن دارم اما ترجیح میدم وقتی رفتم خونه با لینک و اشاره به منابع تایید شده اون لیست مورد نیاز برای اتلاق یک اثر به عنوان اثر گرافیکی رو آماده کنم. امیدوارم از دوستان دیگه هم توی بحث شرکت کنند. با شناخت کمی که از دوستان دارم میدونم آقای دلباز هم طراح گرافیک هستند و همینطور جناب قبادی هم در این زمینه صاحب نظر هستن (ماشالا هیچ وقت رو نکردند و من توی نمایشگاه متوجه این موضوع شدم) و همینطور دوستان دیگری که در این زمینه فعالیت میکنند یا صاحب نظرند. البته فراموش نکنیم که بحث در مورد گرافیک صرف (مثل پوستر، لوگو، وب سایت و ...) نیست و در مورد عکس-گرافیک هست.

[Vahid]

شاهین جان تجربه من در این زمینه جسته و گریخته است و خیلی دسته‌بندی شده نیست در ذهنم که بنویسم.
خیلی گسترده است! هر موردی که بیابید (مثلاً بحث دربارۀ فرم‌ها) خود باز کلی مطلب و زیر مجموعه خواهد داشت و ... .
به خاطر همین یکسری لینک می‌گذارم که فکر می‌کنم اطلاعات خوبی بدهند.

http://www.design-lib.com/graphic-de...nciples-gd.php

http://www.johnlovett.com/test.htm

http://www.online.tusc.k12.al.us/tut...n/grdesign.htm

http://www.aftabir.com/art/graphic/definition/

[Rofougaran]

Damen

This was, at the time, the most ambitious digital painting I had ever done. It was unveiled at Photoshop World in Miami on March 22, 2006. It is a panorama of the Damen Station on the Blue Line of the Chicago Transit Authority Adobe Illustrator was used for generating the majority of the basic shapes as well as all the buildings in the Chicago skyline.
• The image size is 40 inches by 120 inches.
• The flattened file weighs in at 1.7 Gigabytes.
• It took eleven months (close to 2,000 hours) to create.
• The painting is comprised of close to fifty individual Photoshop files.
• Taking a cumulative total of all the files, the overall image contains over 15,000 layers.
• Over 500 alpha channels were used for various effects.
• Over 250,000 paths make up the multitude of shapes throughout the scene.

این اثر نتیجه 11 ماه كار با نرم افزارهاي شركت ادوبي (Adobe) است.

نماي ساختگي فوق از ايستگاه قطاري با نام Damen در شهر شيكاگو است كه با استفاده از نرم افزار هاي Adobe Photoshop و Adobe Illustrator ساخته شده است.

1. ارتفاع تصوير اصلي 40 اينچ (حدود يك متر) و عرض آن 120 اينچ (حدود سه متر) است.
2. حجم فايل اصلي ساخت اين تصوير 1.7 گيگابايت مي باشد.
3. مدت زمان ساخت اين تصوير 11 ماه (نزديك به 2000 ساعت) بوده است.
4. فايل اصلي ساخته شده شامل 50 فايل جداگانه بوده است.
5. تعداد لايه هاي استفاده شده در مجموع 15000 لايه بوده است.
6. در اين تصوير بيش از 250000 طرح (shape) گوناگون به كار رفته است.

http://www.bertmonroy.com/damen/damen.html

[Vahid]

یک موضوعی ذهنم را مشغول کرده

چسبوندن یک تیکۀ عکس روی یک عکس دیگر لزوماً فتومونتاژ ـ یک اثری که ارزش فتومونتاژ نامیدن را داشته باشد ـ خواهد بود؟
آیا فتومونتاژ یک حداقل‌هایی نباید داشته باشد؟
آیا صرفاً و در نهایت عکس‌های که بحث‌های اخیر در فروم از آنها آغاز شد را نباید یک شروع بسیار ابتدایی دانست؟
آیا تکنیک خوب لزوماً به یک فرایند هنری خوب خواهد رسید؟

من فکر می‌کنم فتومونتاژ نامیدن هر چسبوندنی جالب نباشد.

نظر دیگر دوستان؟

[Bijan.DSLR]

کتاب Photoshop Compositing Secrets از Matt Kloskowski رو که پس از دزدیدن ! خواندم بغیر از مسایل تکینیکی در هر فصل یک ایده کلی پشت کار ها دیدم که بنظرم شاید به سوال شما مربوط باشه آقا وحید
بعضی جاها برای فرار از محدودیت ها دست به این تکنیک برده شده (برای مثال خانواده ای که همه با هم در یک مکان نبودند ولی مایل به داشتن عکس دسته جمعی بودند)
بعضی مواقع نشان دادن حرکات پشت سر هم و پیوسته (مانند شات های ورزشکار در برف و یا حرکات موزون !)
بعضی مواقع جنبه هنری و افزایش بار دراماتیک هدف کار بود (مانند خلق stage و صحنه های سینمایی)

این هدف پشت کار هست که یک اثر کامپوزیت رو معنا دار و باورپذیر میکنه و یا عدم حضور این هدف مسلما نتیجه ای جز تصنعی نشان دادن کار و گیج کردن بیننده نخواهد داشت.

-----
لازم به توضیح نیست ولی با توجه به جو سایت محبورم تاکید کنم !!
این پست صرفا برداشت های شخصی من از این موضوع هست ولا غیر.

[خزان]

دوستان اینجا میشه کارهایی که فقط گرافیکی هستن و عکس گرافیک نیستن رو هم گذاشت ؟ من یه سری طراحی گرافیکی دارم که البت مربوط به عکاسیم نمیشه