عكس - گرافيك

[afzali]

برنامه زیر را امتحان کنید. خوشبختانه رایگان است.

تست کردم نتیجه خوب بود.


http://www.andreaplanet.com/andreamosaic/

ولي فكر كنم اين برنامه كار مورد نظر behrang2 رو انجام نده اونجوري كه تو اسكرين شات هاش مشخص بود فقط به عكس حالت موزاييكي ميده.

[Walkman]

ولي فكر كنم اين برنامه كار مورد نظر behrang2 رو انجام نده اونجوري كه تو اسكرين شات هاش مشخص بود فقط به عكس حالت موزاييكي ميده.

خیر دوست عزیز، اتفاقا غیر از حالت موزاییکی به اون حالتی که میخواین (عکس از عکسای ریزتون درست شده باشه) هم در میاد

[Vahid]

این اسکرین یک پیش‌نمایش برای دیدن تعداد عکس‌های استفاده شده در فایل نهایی است.

[alonebaby]

با سلام

به قول سرکار خانم معارف وند دیگه نمیشه اسم این تایپیک رو گذاشت عکس - گرافیک چون واقعا ماهیت گرافیک دچار خدشه شده .
مدیران محترم لطفا پست های اخیر را بازبینی نمایند هیچ تعریفی از هنر گرافیک در این پستها گنجانده نشده است حال آنکه استفاده از هنر عکاسی در بیان گرافیکی موضوعات اینگونه که در پست های اخیر آمده نبوده است و این فقط کمی دستکاری تقریبا فنی در عکس و ادیت های خاص بوده است.
با تشکر

[2105]

سلامزایر..jpg

[Vahid]

‍
‍

[saadi126]

سلام به همه دوستان

به عنوان یک طراح گرافیک، معتقدم خیلی از عکسهای قرار داده شده در این تاپیک هیچ گونه ماهیت گرافیکی ندارند. با تمام احترامی که برای همه دوستان عزیز قائلم و بدون اینکه قصد بی احترامی داشته باشم معتقدم این که هر عکسی که افکتی بر اون اعمال شده باشه و یا تغییری در اون داده شده باشه که ماهیت عکس بودن خودش رو از دست داده باشه در مقوله عکس-گرافیک قرار نمیگیره. گرافیک هنری هست که مبانی اون تا حدودی علمی هستند (در این مورد همیشه بین طراحان گرافیک دعوا هست) و کاربرد این هنر بیشتر تجاری و برای انتقال مفاهیم مورد نظر طراح (و یا مشتری سفارش دهنده ی طرح) هست. عکس یکی از المانهایی هست که توی کارای گرافیکی از اون استفاده میشه اما توی این همه پستی که در این تاپیک دیدم شاید طرح آقا وحید عزیز توی این مقوله بگنجه و بقیه بیشتر عکسهایی هستند که یا هنوز عکس اند (با ویرایش های خاص) یا ماهیت عکس بودن خودشون رو از دست دادند ولی این به این معنا نیست که عکس-گرافیک به حساب بیاریمشون.

باز از همه دوستان عذر میخوام ولی مطمئنا قصدم بی احترامی به کارهای پست شده در این تاپیک نبوده و نیست.

موفق باشید.

[شاهین اکبری]

سلام

من مطمئنم دليل اين است كه هر بار يكي از دوستان پست زدند خيلي خلاصه و اعتقادشون بر اين بود كه اين عكسها گرافيك نيستند ؛ همين

هيچ موقع اطلاع رساني كافي نشد ، نمونه خوب و قالبهاي موفق معرفي و ارايه نشد ...

به عنوان كسي كه ميتونيد اطلاعات خوبي بديد بفرماييد چرا بين اين دو عكس اولي رو گرافيك ميدونيد و دومي رو نميدونيد ؟

[saadi126]

سلام اقای اکبری
توی هیچ کدوم از پست هایی که میدیدم این یکی رو ندیدم (احتمالا یا توی یک سرور دیگه آپلود شده یا موقع دیدن من لود نشده) اما اتفاقا عکس دومی هم یک نوع کار گرافیکی روش انجام شده که میشه اسم - عکس گرافیک روش گذاشت در حالی که برای این مدل عکسها عناوین از پیش تعیین شده بهتری هست. در حقیقت این عکس میتونه جزو عکسهای فاین آرت و یا عکس های با ادیت خلاقانه قرار بگیره. در حالی که توی عکس آقا وحید با اومدن اون متن کوچیک کنار برگ، همون مفهومی که ایشون میخوان به بیننده منتقل میشه یا حداقل با مفهومی که مدنظر طراح هست مواجه میشیم. (و اینکه استفاده از یک مدیای دیگه - در اینجا متن - اون رو از دسته (صرفا) عکس بودن در میاره)

[Vahid]

صحبتی که می‌کنم اصلاً برای بالا بردن یا پایین آوردن کار خودم یا شما نیست. کار من را بگذارید به عنوان یک مشق تلقی شود که خوشحال می‌شوم نظر دوستانم را بدانم.

اما وقتی اثری را به عنوان یک طرح یا اثر گرافیکی ارائه می‌کنیم. در اینجا وقتی با یک کادر طرفیم. باید حداقل‌هایی را در نظر بگیریم! یعنی فرض کنیم ادیت شما غایت یک ادیت خلاقانه باشد اما موفق نیست و علتش هم نداشتن Layout است.

تأکید می‌کنم که گفتن مشکل اثر شما دلیل بر این نیست که کار خودم را مبرا از اشکال بدانم.