از نظر من بهترین عکسی بود که تو این هفته دیدم خیلی دوست دارم نام عکاسش رو بدونم
http://www.pcnet.ir/images/1191070218.jpg
Printable View
از نظر من بهترین عکسی بود که تو این هفته دیدم خیلی دوست دارم نام عکاسش رو بدونم
http://www.pcnet.ir/images/1191070218.jpg
در راستایی پست شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ajjadesa
در حاشیه : در مورد این عکس و این سری عکسها جنجال زیادی به پا شده است , اخیراً یک عکاس و دانشمند با بررسی عکسهایی که از فرود آپولو 11 در سال 1969 گرفته شده , به نتایج جالبی درباره ساختگی بودن این عکسها رسیده است , این عکسها در بحبوحه جنگ سرد و پس آن عنوان شد که شوروی اولین سفینه فضایی را به کره ماه فرستاد و آمریکا برای جبران ضعف , غائله فوق را راه اندازی کرد
در مورد این عکس این نکته عنوان شده که به دلایل متعدد اصولاً جریان وزش باد در کره ماه وجود ندارد که پرچم آمریکا به اینصورت در آمده باشد !!!
اگر عکسهای کامل رو پیدا کردم قرار میدهم
این هم از رسوایی بزرگ آمریکا برای جبران ضعف مقابل شوروی (آنزمان ابتدا شوروی اولین سفینه را به کره ماه فرستاد و مقداری از خاک ماه را به زمین آورد) , دروغ رفتن انسان به ماه با آپولو 11 در سال 1969
عدم وجود باد در کره ماه و بر افراشته ماندن پرچم آمریکا !
http://www.4reh.com/wp-content/uploa...iin7vlews9.jpg
به موازات یکدیگر نبودن سایه ها
http://www.4reh.com/wp-content/uploa...iw6wgjd37k.jpg
مشخص بودن نور پروژکتور استدیو در عکسی که گفته شد در ماه گرفته شده
http://www.4reh.com/wp-content/uploa...azmyario5y.jpg
و مقایسه جای پای کفش فضانوردان آپولو 11 (نیل آرمسترانگ و ,,,) در موزه با عکسی که آنزمان ارائه شد
http://www.4reh.com/wp-content/uploa...za6lu7vwr2.jpg
http://www.4reh.com/wp-content/uploa...waras0vz1f.jpg
اطلاعات بیشتر :
کد:http://goonagoon.nasseh.ir/atcl_lieofcentury.htm
کد:http://www.4reh.com/940.html
کد:http://aybikolah2.mihanblog.com/post/4
سلام
توضیح: این عکس در یک بیابان موقع غروب آفتاب گرفته شده درست از بالای سر شتر ها انچه به رنگ سیاه میبینید در واقع سایه شتر است .شتر های واقعی به صورت خطوط کمی سفید رنگ در تصویر مشاهده میشوند این عکس جایزه بهترین عکاسی از طبیعت را گرفته است حالا یک بار دیگر با دقت نگاه کنید
سلام
فكر كنم 5-4 باري اين عكس زيبا رو در همين تاپيك ديده باشيم.:::blushing:::
سلام
سه مجموعه عکس از حوادث بعد از انتخابات ایران؛ که اغلب توسط عکاسان آژانس آسوشیتد پرس ثبت شده
مکانیابی و سرعت عمل عکاسها در بعضی از عکسها فوق العاده است!
لینکها برای من که فیل *تر بودند، ولی حتی یک عکس را هم از دست ندهید!!
کد:http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/irans_disputed_election.html
http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/irans_continued_election_turmo.html
http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/a_troubled_week_in_iran.html
میبخشید که اینقدر رک صحبت میکنم. اما بهتره عکسی رو که میبینید ، خوب آنالیزش کنید!!!! نا سلامتی شما اساتید الگوی ما آماتورها هستید.
دوستان اشتباه نکنید. من نمیخوام از آمریکایی ها طرفداری کنم ولی چند نکته رو باید بهش توجه کرد.
1-بر افراشته ماندن پرچم(اون هم اینقدر صاف) بخاطر وجود میله ای افقی در انتهای میله عمودیه که پرچم رو مثل پرده نگه داشته.
2-به موازات هم نبودن سایه ها هم بخاطر صاف نبودن سطحه. چون دو سطحی که هر یک از سایه ها روش تشکیل شده شیب و زاویه متفاوتی دارند.
3-نور پرژکتور استودیو؟؟!lol... اون انعکاس نور خورشیده!
در مورد جای پای کفش هم نظری ندارم!! شاید نیل با دمپایی رفته بوده بیرون یه هوایی بخوره!!:biggrin:
سلام
اين عكسها رو ببينيد:
راستش من که جزو مدیران نیستمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina.Phoenix
بنده میتونم اسم اون عکاس و دانشمندی که این مدارک رو بررسی و ارائه کرده بگم ,
اما میتونم بپرسم منبع شما برای این توجیهات چیست ؟ هواخوری , میله تو پرچم و ,,, ؟
می بخشید. قصد جسارت نداشتم. اما همونطور که عرض کردم بنده به کسی وابسته نیستم که بخوام طرفداریش رو بکنم یا بالعکس. این هم برداشت ونظر شخصی خودم از عکسهاست. فقط یه خورده دقت میخواد.
در مورد هواخوری هم شوخی کردم...
سلام.
http://www.fredmiranda.com/hosting-d...NF2P4254cb.jpg
این یکی رو همینجوری انتخاب کردم. عکسهای خیلی بهتری از این عکاس رو هم میتونین اینجا ببینید:
یک نکته:کد:http://www.fredmiranda.com/hosting/showgallery.php?ppuser=6288&cat=500
چند باری دیدم که بعضی از دوستان کلمه فیلتر رو کامل نمی نویسن اما فلسفش رو نفهمیدم. اگه نوشتن کاملش ایراد داره پس تکلیف این همه کلمه "فیلتر پولاریزه" و "فیلتر یو وی" و غیره چی میشه؟ یعنی واقعا "روبوت های مخابرات" تا به این حد بی جنبه هستن؟ (فکر کنم باشن البته)
http://2photo.ru/uploads/posts/11095...-konovalov.jpg
http://2photo.ru/uploads/posts/11095...-konovalov.jpg
http://2photo.ru/uploads/posts/11095...-konovalov.jpg
http://2photo.ru/uploads/posts/11095...-konovalov.jpg
http://2photo.ru/uploads/posts/11095...-konovalov.jpg
http://2photo.ru/uploads/posts/11095...-konovalov.jpg
کد:http://soulofautumn87.deviantart.com
در مورد جای کفش:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina.Phoenix
لا اقل اگر کل جریان تقلب باشه ساده ترین چیزی ایه که میشه بدون اشتباه انجام داد.با کفشی رفته استودیو همون کفشو ورمیدارن میزارن توی موزه .بیکار نیستن که یک کفش دیگه رو بزارن توی موزه
نمیدونم این عکس قبلا توی فروم گذاشته شده یا نه ؟!
عکسی با عنوان "عشق مادر در زمان زلزله"، اثر یک عکاس چینی که برنده مدال طلای پنجمین دوره "مسابقات بین المللی عکاسی مطبوعات چین" شده است.
http://www.persianv.com/khabar/108134_724.jpg
این یکی را کاملا موافقم. اگر تا کره ماه فاصله زیاده تا موزه که راهی نیست و اگر کسی بتونه دروغ به این بزرگی را بسازه میتونه کفشهای مورد استفاده در استودیو یا شبیه به ان را در موزه بگذاره.نقل قول:
در مورد جای کفش:
لا اقل اگر کل جریان تقلب باشه ساده ترین چیزی ایه که میشه بدون اشتباه انجام داد.با کفشی رفته استودیو همون کفشو ورمیدارن میزارن توی موزه .بیکار نیستن که یک کفش دیگه رو بزارن توی موزه
چطور میشود که در کشوری مانند امریکا که رسوایی های متعددی برای مسایلی بسیار کوچکتر پیش امده و برای مثال یک خبرنگار فضول داستانی مثل واترگیت را میسازد بعد از 40 سال تمام این ماجرا ساختگی باشد و همه هم راست راست راه بروند.
وقتی ماجرای رابطه کلینتون با مونیکا لوینسکی چنان فضاحتی به بار می اورد دروغ به این گندگی را نمیشود در این مدت پنهان کرد.
البته استدلالهای زیادی میشود اورد از صهیونیسم بین الملل و مالیدن پوزه شوروی به خاک و استودیوهای هالیوود و....
حتی در کشورهای دیکتاتوری و توتالیتر مثل کره شمالی هم نمیشود این همه ادم را با هم هماهنگ کرد تا این دروغ را سر هم کنند و بعد از 40 سال هیچکدام حرفی نزنند. چرا اتحاد شوروی در ان زمان متوجه این ماجرا نشد و دست امپریالیسم را رو نکرد.
چندی پیش ناسا فیلمهای گرفته شده از این سفر را برای یهینه سازی به یکی از استودیوهای هالیوود داده بود و در سایت بازتاب چنان این ماجرا را گزارش کرده بودند که انگار کل ماجرا در ان استودیو اتفاق افتاده.
بگذریم فکر میکنم در این ماجرا استدلال های مطرح شده از دو طرف ماجرا اثری بر هم ندارند.
آقا سجاد لینک کار نمیکنه , تو سایت deviantart پیغام not found میزنهنقل قول:
نوشته اصلی توسط ajjadesa
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
تو این عکس چطور تو 0.1 ثانیه هم گلوله رو و هم قطرات اب رو فریز شده میبینیم ؟
کوروش جان به احتمال زیاد سرعت را اشتباه نوشتن چون گلوله های 45 ا سی پی در حدود 750 متر بر ثانیه سرعت دارندنقل قول:
نوشته اصلی توسط reza999
در ضمن چنین شلیکی که گوی رو به بالا بندازه خیلی سخته و می توان گفت غیر ممکن
گوی در چه وضعی قرار داشته معلوم نیست
جدای ثبت این تصویر چنین حرکتی بسی دشوار است
من این عکس رو جایی که عکاس اون عکس رو گذاشته بود دیدم(یا تو فروم کنون بود و یا سایت 1x)
ولی یادم نمیاد کجاش بود تا لینکش رو بذارم!
یادم بود که سرعت شاتر خیلی بالاتر از این 1/10sec بود عکاس نوشته بود عکس رو بوسیله کامپیوتر و یه دستگاه دیگه که اسم اون رو هم یادم نمیاد:::blushing::: گرفته بود!
مجموعه عکسهایی از جنگ در افغانستان:
http://www.pcnet.ir/images/1tzt.jpgکد:http://www.boston.com/bigpicture/2009/07/in_afghanistan_part_one.html
پ.ن: لینک منبع عکسها فیل تر! است و باید میانبر بزنید لطفا :biggrin:
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط reza999
براي خودم هم اول اين سوال پيش اومده بود ولي در عكاسي با فلاش يك قانون وجود داره:
" در محيط تاريك وقتي از فلاش استفاده ميكنيد اين سرعت انفجار نور فلاش است كه تعيين كننده است نه سرعت شاتر."
لذا در اين عكس سرعت 1/10000 ثانيه فلاش موضوع را فريز كرده نه 1/10 ثانيه شاتر :)
ahlava جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
در مورد سرعت خدمت reza999 توضيح دادم : سرعت شاتر 1/10 ثانيه است و سرعت فريز 1/10000 ثانيه :)
اما در مورد گوي ، اين طور كه عكاس توضيح داده بود اون گوي نيست.قطره آب رنگيه. جالبه نه!
نكته مهم هماهنگي و زمانبندي بين عكس برداري-شليك- چكاندن قطره است كه عكاس توضيح نداده بود و فقط سربسته گفته بود كه با لب تاپ و تجهيزاتي اين كارو كرده !
موفق باشيد
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
ببخشيد ولي من از اين عكس سر درنميارم :confused: جريان اين ابزار غول آسا چيه؟ و اينكه چرا اين عكس اينجا اومده؟ :)
خواهش میکنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
این عکس در رده عکسهای کانسپچوال قرار میگیره.در عین حال میشه براش داستان درست کرد.مثلا شناسایی آلت خطا کار در کار آشپزی (در واقع این آشپز است که خطا کار است نه ابزار)که داستان همیشگیه انسان برای پوشش خطایای خود بهانه های گوناگون میتراشد.مثل خودمون که میگه عروس بلد نیست برقصه.....
اوکی؟
سلام
ميشه بهم بگين اين عكس رو چطوري گرفته شده؟ به نظرم تناقضي در عكس هست كه بر اين اساس ميشه به عكس بودن عكس شك كرد . گوي يا شي قرمز رنگ و گلوله با هم زاويه قائمه دارند ، گوي موج در آب ايجاد كرده و به سمت بالا برگشته!! و گلوله امتداد آب را قطع كرده!!
1-کی کدوم عکس رو چجوری گرفته؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdia
2-اینجا کسی عکسای خودش رو نمیذاره چون اسم این تاپیک بهترین عکس و یا مجموعه عکسی که در طول هفته میبینیم هست!(مگر اینکه خودش رو خیلی دوست داشته باشه:::big grin2:::)
http://www.lex-augusteijn.nl/Gallery...s/IMG_0704.jpgنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
ادرس صاحب عکس این است و اینکه ایشون تخصصی روی این زمینه کار میکنن
کد:http://www.lex-augusteijn.nl/Gallery/High%20speed/Bullets/index.html
ممنون از توضیحات.نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
با درود
تصاویری که سجاد عزیز در پست ۲۰۷۵ گذاشته مربوط به آندریاس گورسکی از عکاسان مکتب دوسلدورف و از شاگردان برن و هیلا بکر(عکسهای این دو عکاس جایزه بینال مجسمه ونیز را برد) است و تا انجایی که من اطلاع دارم گران ترین عکس در جهان مربوط به ایشان است با قیمت ۳ میلیون دلار و جزو ده یا شاید پنج عکاس بزرگ و مطرح معاصردنیاست
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdia
پست 2073 رو بخونيد.اون گوي نيست:)
ابعاد بزرگتر:
کد:http://www.flickr.com/photos/garry61/3343188281/sizes/o/
Katarina Stefanović
اینجور که خودش نوشته آنالوگ کار میکنه:
I use Nikon F 401S - analog camera
AF Nikkor 18-35mm 1:3.5-4.5D
AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Kodak 100 - 200 ASA
I use vertorama frequently..
اگه اشتباه نکنم vertorama به تکنیکی میگن که شبیه به پانوراماست و یک عکس بسیار بزرگ و با کیفیت از یک صحنه رو با استفاده از تعدادی عکس درست میکنند.
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1248989058
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1248989058
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1248989058
برای دیدن عکس ها در سایز بزرگ و عکسهای دیگر این عکاس به لینک زیر مراجعه کنید:
کد:http://www.flickr.com/photos/jup3nep/sets/72157603856136177/
http://www.flickr.com/photos/jup3nep/
عکس دوم بیشتر شبیه نقاشی رنگ روغنه! عکس ویرایش شده؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط farsad
به احتمال خیلی زیاد یک عکس ویرایش شده است. چون طرف عکاسه و اتفاقا تو عکسهای دیگه اش هم کاملا مشخصه که به ویرایش شدید خیلی علاقه داره. و تو توضیحات عکس و کامنت های صفحه هم جایی اشاره نشده که این یک نقاشی است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina.Phoenix
ابرها هم زیاد حالت نقاشی رنگ روغن نداره و بیشتر به عکس شبیه است.
:::confused2:::
سلام
http://k53.pbase.com/g1/24/785124/2/...0.jSUMa9AZ.jpg
Canon 40D + Canon 300 F/4LIS
عكسهاي بيشتر را اينجا ببينيد :
http://www.pbase.com/alomarphoto/seabirds_and_seals
اين عكس از لحظه انفجار كه توسط عكاس ژاپني به نام Naoya Hatakeyama گرفته شده برنده جايزه سال 2009 عكاسي Prix Pictet شده است.
http://www.newscientist.com/data/gal...prixpictet.jpg
توضيحات در
http://www.newscientist.com/gallery/...ef=online-news
نخند بابا مسواک گرون میشه!!
http://gallery.photo.net/photo/9575237-md.jpg
canon eos 40 d,260 mm,1/400 sec,f 5/6
معذرت بابت آف تاپیک!کد:http://photo.net/photodb/photo?photo_id=9575237
سینا خان عکس زیر واقعا بهترین عکسی بوده که شما در طول هفته دیدین!!؟؟
اون هم با این سایز بزرگ(1600×1200)!!
معذرت میخوام ولی فکر میکنم اگر در ارسال پستهاتون یه مقدار بیشتر دقت به خرج بدین بهتر باشه!
تو اطلاعات exif عکس اول اصلان عزیز،سرعت شاتر رو زده 8 sec!!!:eek::eek:
اگر سرعت شاتر انقدر پایین بوده پس چرا اجزاع عکس مثل دست و اسلحه کاملا فکوس هستند!؟
مسعود جان تاریخ تکرار می شود: :::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط mobinn
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
نقل قول:
سلام
تو این عکس چطور تو 0.1 ثانیه هم گلوله رو و هم قطرات اب رو فریز شده میبینیم ؟
:biggrin:نقل قول:
سرعت شاتر 1/10 ثانيه است و سرعت فريز 1/10000 ثانيه
مسلما به دلیل شاتر لگ و ... (به طور کلی مکانیکی بود یک سری قطعات DSLR ها) مستقیما از این جور صحنه ها عکاسی کرد، ولی فلاش ها چون قطعه مکانیکی ندارن، تقریبا lag ندارن. پس میشه هر لحظه که در نظر باشه، اونا رو آتش کرد! پس توی محیط تاریک، شاتر رو باز می ذاریم و فلاش رو (چه با شیوه هایی مثل تریگر صوتی، نوری و یا با کامپیوتر) میزنیم.
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط mobinn
در اینگونه موارد سرعت شاتر باعث فریز شدن نمیشه بلکه فلش باعث فریز شدن صحنه ثبت میشه. صحنه ثبت کاملا تاریک با روش های خاص خود.............
برای روشن تر شدن این موضوع یک تست:
دوش حمام را باز بگذارید تمامی چراغ ها بسته سرعت شاتر فرضا روی 5 ثانیه با یک فلش تمامی قطرات آب فریز خواهد بود منتها پیش از هر چیز محل ریزش آب میبایست در منطقه وضوح باشد.
موفق باشید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
جناب قشقائي ، يك سؤال
بنا به فرمايشات شما در يك چنين تستي جزئيات عكس فقط در زمان شليك فلاش ثبت خواهد شد و در باقيمانده زمان بخاطر تاريكي محيط چيزي ثبت نمي‌شود ، درست فهميدم ؟
حالا مي‌خواهم بدونم مگر فلاش در چه كسري از ثانيه شليك ميكند ؟ در حالت TTL كه با سرعت سينك دوربين حداكثر 1/500 در بعضي دوربينها و 1/250 ثانيه در اكثر SLR ها است ؟ درسته ؟
بنده با اين سواد اندكم فكر نمي‌كنم حتي با سرعت 1/500 هم گلوله اينگونه فريز شود ،
حالا در حالت off camera چه فلاشهائي طبق فرمايشات آقاي روزبه احساني در پستهاي 2072 و 2073 ، با سرعت 1/10000 شليك ميكند ؟
نميدونم تونستم منظورم را برسونم يا نه ؟
تقدیم به دوستان
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط NASSIRI4080
خوب بطور کل دو بحث اینجا مطرح خواهد بود. استفاده از دوربین هایی خاص ( با سرعت بالا) که یا بسیار گران هستند و در دسترس همه نیستند یا استفاده از فلش برای فریز کردن ...
سرعت سینک شاید مقوله ای دیگر باشد که در اصل نه بخاطر سرعت پایین فلش باشد بلکه توانایی پردازش و محاسبات در شلیک فلش تا حداکثر سرعت شاتر فرضی 250/1 شاتر دقت آن در این محدوده خواهد بود
جز این ممکن است در صورت عدم دقت کافی و تطابق زمان شلیک فلش و عملکرد شاتر قسمتی از ثبت در محدوده باز و بستن شاتر باشد. این شاید ( دقت بفرمایی شاید ) به این مکانیسم بیشتر وابسته باشد تا سرعت پایین فلش. البته فلش هایی هم هستند ( که مدتی پیش اگر خاطرم باشد سمیناری هم در این زمینه برگزار شد ) با دقت و سرعت هایی بالا ..........
اگر اجازه دهید در این زمینه( من هم بیشتر از این نمیدانم) و دوستانی که اطلاعات بیشتری دارند راهنمایی لازم را داشته باشند
بررسی این دو لینک خالی از لطف نیست
سرعت شاتر 1/100,000,000 ثانيه
High Speed Photography Kit
کد:http://1x.com/v2/#/photos/member/17651/26203/
پ .ن در مورد فریز هم به زعم من از شاتر باز + فلاشی با حساسیت بالا به تریگرش ( حالا یا نور یا صدا ) قدرت زیاد و Duration پرتاب بسیاز بسیار کم استفاده میشود
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط NASSIRI4080
اگه منظورتون رو درست فهميده باشم ، تا اونجايي كه من ميدونم ساده ترين فلاشهاي دوربينها هم در 1/10000 ثانيه شليك ميكنند. بنابراين اين قدرت فريز كردن تقريبا در اختيار هر كسي كه يك دوربين ساده هم داره هست ( بشرط تاريك كردن محيط و كم كردن سرعت شاتر )
در مورد سرعت سينك هم كه همونطور كه جناب قشقايي گفتند اين مساله مرتبط با مكانيكي عمل كردن شاتر دوربينهاي slr هست كه هنگام بالا بردن سرعت شاتر محدوديت ايجاد ميكند و عملا در بحث فريز كردن با فلاش كه از سرعت پايين شاتر ( بسيار پايين تر از سينك 1/250 ثانيه ) استفاده ميكنيم منتفي ميباشد.
تقسيم عادلانه.
حتما شما هم از اين تجربه‌ها داشتيد:::happy:::
پنجولپ.ن : يه مثال خوب براي اثر كنتراست مناسب براي برجسته كردن سوژه.
عکاس:دادبه بصیر
سلام
عکسهای پرتره زیبایی رو میشه در این آدرس پیدا کرد که با نیکون D80 گرفته شدن.
http://a.imagehost.org/0798/01_2.jpgکد:http://www.flickr.com/photos/rickyfoto/tags/d80/
http://a.imagehost.org/0720/03.jpg
http://a.imagehost.org/0322/02.jpg
http://a.imagehost.org/0622/04.jpg
سلام
eyes of india
© sasson haviv
from the beautiful south of india.
http://1x.com/OEfullSize/25677-fullsize.jpg
اين يكي با نيكن D50 و لنز ارزان قيمت 50 ميليمتر f/1.8 گرفته شده :
http://1x.com/OEfullSize/26804-fullsize.jpg
Anca
© Vladimir Pavel
سلام
خب پس از چند ماه بالاخره برندگان مسابقه جهانی عکس نیکون مشخص شدند. 54 عکس از بین دهها هزار عکسی که از سراسر جهان برای این مسابقه فرستاده شده بود انتخاب شدند.
عکس برگزیده با موضوع My Planet که توسط Peter Allinson از کشور آمریکا گرفته شده.
نام عکس: Friends
http://imaging.nikon.com/products/im...b1/pic_001.jpg
عکس برگزیده با موضوع آزاد (Free Subject) که توسط Zsolt Kudich از کشور مجارستان گرفته شده.
نام عکس: Quarrel
http://imaging.nikon.com/products/im...a1/pic_001.jpg
بقیه عکسها (54 عکس برگزیده شده) و اطلاعات بیشتر در لینک زیر:
کد:http://imaging.nikon.com/products/imaging/activity/npci/npci2008-2009/award.htm
پ.ن: متاسفانه عکسی که توسط عکاسان ایرانی گرفته شده باشه در بین 54 عکس نبود.
اگه اشتباه نکنم در دوره قبل مسابقه عکس نیکون ، عکس lost که توسط خانم سها تفرشی (از دوستان همین فروم) گرفته شده بود در بین عکسهای برگزیده قرار داشت.
http://cdn-www.airliners.net/aviatio.../1/1417166.jpg
http://cdn-www.airliners.net/aviatio.../3/1229391.jpg
مجموعه عکسهای بسیار زیبا از خطوط هوایی
کد:http://www.airliners.net/search/photo.search?album=14351&thumbnails=noinfo&page_limit=120&album_name=Jeunesse&album_creator=thebluesky2&disp_order=asc&page=2