بهترین عکسهای دستکاری شده توسط نرم افزار

[Kaveh Ghobadi]

سلام...

به نظر آقای سام جوانروح مقداری اشتباه کرده اند ( بچه ی 4 ساله هم میداند در این عکس و سایر عکس های ایشان پست پروسس بسیار خوب و قوی اعمال شده است) و ایشان کاش بیشتر به فکر اشاعه ی دانسته ها و آموخته های خود باشند تا صرفا خودشان از آنها بهره بگیرند.ولی لابد بافیلتر پلاریزه ی ایشان اینطور میشود، سوال میفرمودید که مارک فیلترشان چیست ؟ لابد Adobe Photoshop Cs2 Circular 72 mm

[Amir Mohebi]

هادي عزيز

شك نكنيد كه پست پروسس بسيار زيادي روي اين عكس انجام شده چون علاوه بر آبي آسمان، روشنايي آسمان و زمين در اين نوع عكسهاي سيتي اسكيپ بسيار بسيار متفاوت هستند و معمولاً با تركيب چند فريم به وجود مي آيند. من معمولاً ترجيح ميدهم از Merge to HDR استفاده كنم، البته با يك فريم و در حالت RAW نيز قابل انجام است منتهي سخت تر.

البته نميدانم براي يك حرفه اي يا يك آماتور يا اصولاً هر كسي كه عكسي قابل اعتنا ميگيرد چرا بايد پروسس نشدن يك عكس مايه مباهات باشد؟ به نظر من دقيقاً برعكس است، چون با اين كار به مخاطب ميگوئيد كه به قدر كافي براي او احترام قائل نبوده ايد.
حالا اين كه خوب پست پروسس را انجام دهيد يا نتيجه كار بد شود، اين ديگر به گردن عكاس است.

البته در مواردي ممكن است براي نشان دادن توانايي خاصي و در موردي خاص و عكسي ويژه، عكاس براي نشان دادن توانايي هاي خود، از كم بودن پست پروسس به مخاطب بگويد كه به نظر من در مواردي خاص، اشكال ندارد.

[Kaveh Ghobadi]

سلام...

خوب شد آقای محبی تشریف آوردند و فرمودند.
بنده هم با ایشان کاملا موافقم و این عکس احتمالا از ترکیب 2 یا چند فریم است.
چون بنده واقعا به عقل خودم شک کردم که ایا این یک فریم است و اگر آری بسیار بسیار بسیار بسیار عالی است....

به نظرتان بر روی این عکس پست پروسس صورت نگرفته؟

[Delbaz.tk]

واقعا عذر میخوام اگه سرزده وارد میشم و اظهار نظر میکنم
وجود ویرایش که فکر میکنم مسلم باشه
اول از همه با توجه به بازتاب آسمان در آب و در قسمت شماره 1میشه به این موضوع پی برد که آسمان کاملا سفید و اصلا شکلش کاملا متفاوت بوده
و دلیل این مدعا هم وجود هاله سفید و غیر طبیعی در قسمت شماره 3 هست که نشون میده دور تا دور این ساختمونها انتخاب شدند اما چون انتخاب از لبه بیرونی ساختمان صورت

گرفته لذا مقداری از سفیدی اسمان اولیه هنوز موجوده
ابرها خیلی مصنوعی به نظر میرسن علاوه بر تفاوت دو نوع ابر نشون داده شده در قسمت 7 وجود ابری که در قسمت شماره 2 ساختمون رو قطع کرده و آقای کاوه قبادی هم به

اون اشاره کرده خیلی مصنوعیه
ساختمان خیلی مرتفع نیست و اگر قرار باشه ابرها تا این حد پائین باشند حداقل باید غباری از مه اطراف رو بپوشونه
اختلاف بین رنگ آسمون در قسمت شماره 6 زیاد و ناگهانیه و نشون دهنده ویرایش بسیار زیاده
در قسمت شماره پنج هم احتمالا از ابزار
dodge
استفاده شده وگرنه در این هوای ابری روشنایی سر شاخه ها که تا حد سوختن انجام شده بعید به نظر میرسه علاوه بر اون امکان اینکه بگیم نور به اون قسمت تابیده بعیده زیرا

اگر در چنین هوایی قسمتی ابری و قسمتی روشن باشه باید پرتو نور در آسمان هم دیده بشه که اینگونه نیست
از سایه هایی که در قسمت شماره 4 فهمیده میشه باید نور آفتاب به طور مستقیم تابیده بشه چون سایه ها اصلا دراز نیستند ولی پس چرا سایه ابری که در قسمت 2 درست روی

ساختمان قرار داده شده بر روی ساختمون نیافتاده
ضمن اینکه وجود رنگ سبزی که مثلا در کنار قسمت شماره 5 یعنی بالای شماره در حاشیه اب وجود داره حداقل منو متقاعد میکنه که از ابزار
color replacement
بی نهایت استفاده شده اصولا استفاده از این ابزار در عکس هایی که به صورت مینیاتوری به نظر میرسند و در واقع میخوان رنگ ها مخصوصا سبزه ها رو یک دست نشون بدن حتمیه

[نادر]

اوه اوه !

اقاي دلباز شما پليس نيستيد ؟

خيلي عالي بود تا حالا اينجوريشو نديده بودم اين تسلط و تجربه فوق العاده شما رو ميرسونه

پيشنهاد ميكنم اقاي هژير اذر لينك اين پست رو براي سام بفرستن تا ايشون كمي به تفكر وا

داشته بشن و بينندگان سايتشون رو دست كم نگيرن

[Amir Mohebi]

ممنون از دلباز عزيز براي اين بررسي دقيق.

حالت آبرنگي و مصنوعي ابرها به خاطر كاهش نويز بسيار زيادي است كه روي آسمان انجام شده است.

البته همه دوستان فورم توجه كنند كه انتقاد همه ما به انجام پست پروسس نيست، بلكه به ادعاي عكاس در انجام نشدن آن است.

[roovigital]

فکر میکنم با حضور جناب دلباز ، در ارایه عکسهای پروسس شده خودمون باید خیلی دقت کنیم.
با این تجزیه و تحلیل دقیقی که ایشون انجام میده ، پته من یکی که به راحتی رو آبه.
من که کلی لذت بردم ، ممنون.

[towfigh]

با این تجزیه و تحلیل دقیقی که ایشون انجام میده ، پته من یکی که به راحتی رو آبه.

می توانم بپرسم چرا؟ پست پرسس اشکالی دارد؟

[roovigital]

می توانم بپرسم چرا؟ پست پرسس اشکالی دارد؟

خط اول رو یکبار دیگر بخوانید

[towfigh]

خط اول رو یکبار دیگر بخوانید

آقای دلباز خواستند ثابت کنند که این عکس با فیلتر پولاریزه به این شکل در نیامده نه این که اشکالی در پست پروسس وجود دارد؟ شاید هم من اشتباه می کنم؟