كاهش حجم عكس موقع زوم كردن

[Delbaz]

بحث که در ابتدا راجع به زوم دیجیتال بود
و همان اولیبن جواب براش کافی بود و اون مبحث خاتمه یافت

اما بعدا تبدیل شد یه کاهش حجم عکس در زوم اپتیکال
و عنوان شد که در هنگام زوم اپتیکال هم کیفیت و هم حجم فایل پائین میاد
و این موجب اختلاف نظر شد


یک مثال نقض زدم و اون هم مربوط به دوربین خودم بود که در زوم اپتیکال 16.7 میلیمتر , دوربین S3نه تنها کیفیتش با وجود زوم کردن افت نمیکنه بلکه خطوط و جزئیات عکس در این مقدار زوم بیشتر هم خواهد شد . یعنی زوم اپتیکال بر خلاف گفته ها موجب افزایش وضوح عکس شده


چون تغییر شرایط در زوم اپتیکال , دارای پارامترهای بسیاری است در مورد حجم عکس هم نمیتوان با اطمینان صحبت کرد .
مخصوصا که ما در اینجا با دو مبحث روبرو هستیم
یکی اینکه فاصله دوربین تا سوژه حفظ بشه و سعی کنیم با زوم کردن به سوژه نزدیک بشیم
یکی دیگه اینکه هنگام زوم اپتیکال خودمان از سوژه دور بشیم تا کادر رو حفظ کنیم

و صحبت من سر این بود که در هر دو مورد ممکنه شرایطی حاکم بشه که با وجود زوم اپتیکال نه تنها حجم کم نشه بلکه افزایش حجم هم داشته باشیم
و البته در خیلی جاها هم ممکنه با کاهش حجم رو برو باشیم

مساله این بود که قانونی برای این مورد نذاریم و به طور صد در صد نمیشه کاهش حجم در زوم اپتیکال رو عنوان کرد

در مورد بحث بسط فوریه
من تحصیلاتم ریاضی کاربردی است و با این مبحث و اثبات ها و شرایط اون آشنام
اما مبحث روی شرایط متغیر است و حتی متغیر ها و پارامتر های مورد بحث در شرایط گوناگون دچار تغییر خواهند شد . آن هم در چندین و چند بعد مختلف. بحث هایی مثل خصوصیات Random هم ( مانند بحث نویز ها ) وجود داره که تنها شاید به صورت تقریب بشه برای اونها پارامترهایی تعریف کرد

اتفاقا در این فروم روی مبحث چگونگی فشرده سازی و تعریف فرمت های مختلف بسیار بحث شده و سایت هایی مثل Wikipedia هم وجود دارند که مباحث پایه ای با توضیحات مفصل در اونها توضیح داده شده .
و اگر شما تلاشی در این زمینه انجام دادید خیلی هم خوشحال میشم تا شنونده باشم . منتها به شرطی که از روی آگاهی در این زمینه قدم برداریم و بدانیم دنبال اثبات چه چیزی هستیم . نه فقط بیان کننده چیزی باشیم که قبلا بیان شده و ربطی به این موضوع نداره.

در واقع تمام حرف این بود که نمیتوان یک قانون بدون نقص در این زمینه ( کاهش حجم و کیفیت در زوم اپتیکال ) ارائه داد

[Delbaz]

حق با شماست . سوال از همان اول راجع به زوم اپتیکال بود و خب بحث های اخیر هم راجع به همین امر است

اما سوال یک ایراد اساسی داره
و آن اینکه تصور شده کاهش حجم هنگام زوم اپتیکال یک امر صد در صد و بدیهی است
اگر این سوال رو اصلاح کنیم و اینگونه بپرسیم که :
"چرا گاهی اوقات هنگام استفاده از رنج بالای زوم , با کاهش کیفیت و گاهی نیز با کاهش حجم روبرو هستیم"
اونوقت این سوال یک سوال درست بود

این کاهش کیفیت و اغتشاشات رنگی , بیشتر در انتهای رنج زوم و اون هم در لنزهای بلند بوجود میاد . وگرنه لنز هایی هستند با دامنه رنج کوتاه که تقریبا در تمامی رنج خود دارای کیفیت اپتیکی ثابت هستند و یا حتی بر خلاف سوال پرسیده شده , برخی لنز ها در رنج بالاتر دارای کیفیت اپتیکی بهتر هستند ( مثالش را زدم )

در ضمن بحث کیفیت هم خودش قسمت های مختلفی رو داره:

دفرمه شدن قسمتی از این ماجراست ( مثل بالشتکی شدن یا بشکه ای شده )
وضوح و شارپ بودن خطوط مسئله ای دیگه است
اغتشاشات رنگی
تفاوت وضوح در گوشه های تصویر نسبت به مرکز تصویر( مخصوصا این موضوع , میتونه بحث جالبی باشه )
و ...
.
.
.
همه این ها شرایطی جداگانه داره و بررسی های متفاوتی رو می طلبه


از طرفی هر لنزی با لنز دیگه تفاوت داره . چیزی که برای یک لنز میگیم در مورد لنز دیگه ممکنه اشتباه باشه


به همین دلیل تاکید براین بود که یک قانون صد در صد در این مورد وجود نداره
در واقع چیزی که دوستان گفتن در بیشتر مواقع همینطوره اما مواردی هم هست که شرایط کاملا برعکس میشه
و گاهی این شرایط نه قابل پیش بینی است و نه قابل محاسبه


اما در مورد الگوریتم ها و انواع فشرده سازی ها و فرمت ها :
فرمت های متداول و فضاهای رنگی که برای جابجایی بین سخت افزارها بوجود آمد ( sRGB ) شرایط رو به قدری سهل کرد که یک کاربر ساده هم بتونه از چنین مزایایی استفاده کنه بدون اینکه نیاز به آموختن چنین مواردی داشته باشه
این به خاطر کوششی بود که تولید کنندگان انجام دادند تا افراد عادی نیز بتواند با کیفیت خوب از محصولات اونها استفاده کنند و جابجایی فرمت ها در وسایل مختلف بر کیفیت اونها تاثیری نذاره

اما هنوز هم موارد بسیاری هست که داشتن دانش پایه در این مورد برای بدست آوردن کیفیتی ممتاز , ضروری است

اگر شما یک عکس HDR داشته باشید و بخواهید اون رو به همان صورت که هست ( یعنی بدون Tonemapping و بدون پردازش ) ذخیره کنید از کدام فرمت استفاده میکنید. آیا فرمت های مختلف این نوع فایل رو میشناسید و از تفاوت های اونها آگاهی دارید
برای شناخت این فرمت ها باید از توزیع بیتی اونها و نحوه فشرده سازی اونها و اینکه از چه حالت های فشرده سازی پشتیبانی میکنند و کدام قسمت از فضای رنگی مرجع رو پوشش میدن , آگاهی کامل داشته باشید تا بتونید یکی از ده ها فرمت رو انتخاب کنید. اگر و شاید فقط اگر فرمت DNG نبود همه ما در یافتن یک فرمت برای ذخیره اینگونه عکس هایمان سرگردان بودیم
Radiance RGBE
SGI LogLuv
ILM OpenEXR
96-bit floating point TIFF / PFM
Microsoft/HP scRGB
RAW/ DNG
FITS
DDS
Kodak Cineon/DPX
JPEG-HDR/ERI-JPEG/JPEG 2000
همه این ها فرمت هایی هستند که میتونن به عنوان نگه دارنده این نوع فایل ها استفاده بشن

پس دانستن مسایل پایه پردازش تصاویر حداقل برای انتخاب بهترین کیفیت ها , کمی ضروری است

http://www.doorbindigital.com/forum/showthread.php?t=56

تصور کنید که دسترسی به برخی از فرمت ها در برخی شرایط موجود نباشه

Linus Torvalds وقتی نسخه دوم از لینوکس را منتشر میکرد , در اعلامیه ای که همراه آن انتشار داد جمله معروفی نوشت : ( زمانی که مردها , مرد بودند و راه اندازهای دستگاه های خودشان را , خودشان می نوشتند ...)