Panasoinc DMC-GF1

[Mashhadi Vahid]

سلام

رویوی photoreview.com

http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcgf1.aspx

Conclusion
Although it's pricey for the package, regardless of which kit lens you choose, Panasonic's GF1 is pleasing to use and a good example of the kind of camera serious enthusiasts would like as a more portable alternative to a DSLR kit. It provides many of the benefits of a DSLR: interchangeable lens options, a relatively large sensor, raw file capture and a full suite of user-adjustable controls. All these factors provide reasons for nominating the GF1 as an Editor's Choice in both the Advanced and Four Thirds System categories.

It's great to see all these features offered in a camera that, while not exactly shirt-pocketable, is small enough to fit into a jacket pocket (although you'll need a fairly capacious one if you opt for the zoom lens kit). Shooting video with this camera is also as easy as with one of Panasonic's digicams because the ergonomics and controls are so similar. The camera design and ergonomics are also more video-friendly than shooting with a DSLR-style camera.

However, potential buyers should note that even though Panasonic has packed in lots of automated functions for point-and-shoot users, the full capabilities of this camera can only be realised with raw file capture - and only by users who are prepared to edit images in Adobe's Photoshop or Photoshop Elements. The high price tag of the camera plus lens can be justified by the performance achievable through these means - but not if you plan to stick with the bundled software.

Buy this camera if:
- You want a compact, interchangeable-lens camera that fits into a jacket pocket.
- You'd like the ability to shoot both still pictures and HD video clips.
- You want a Live View system similar to those on most digicams.
- You'd like most of the controls and functions offered in serious DSLR cameras - including manual focusing and zooming.
- You're interested in shooting raw files and are prepared to edit them in Photoshop or Photoshop Elements.
- You require high resolution and low noise levels at ISO settings up to 800.

Don't buy this camera if:
- You require noise-free images at high ISO settings above 800.
- You require high burst speeds and buffer capacity plus fast cycle times.
- You want body-integrated image stabilisation that works with all lenses.
- You want a wide range of accessories to build your system. (You'll have to wait a while for the MFT system to grow.)

* عکسها مربوط به این رویو نیست.

[Arash]

اگر نگم امشب خوابم نمی‌بره!
به نظرم Micro four thirdsیکی از هیجان انگیز ترین استانداردها و ابزار عکاسی‌ است که در این چند ساله بوجود آمده.
و یقینا هر عکاس جدی می‌تونه به این استاندارد فکر کنه.

اما یقینا علاقه‌ای به استفاده از تبدیلهای این سیستم نخواهم داشت. چون اگر کسی از عکاسهای حرفه‌ای هزینه‌ای برای این سیستم می‌کنه برای استفاده از یک و یا دو لنز کوچک و سبک از این سیستم است.
و اگر قرار باشه لنزهای بزرگ ۳۵ مم و یا حتی سیستم قدیم کراپ دو رو با خودش حمل کنه یقینا وزن یک DSLR مشکل بزرگی نخواهد بود.
(به همین مناسبت لنزهای سیگمای سیستم Four thirdsهم به نظرم مسخره میاد! چون فقط مونت این لنزها تغییر کرده و لنز اختصاصی برای این سیستم ساخته نشده)
خلاصه اگر الیمپوس و یا پاناسونیک لنز ۷۰ مم با دیافراگم ۱.۴ و یا حتی ۱.۸ تولید کنند به شب دم کمپانیشون(احتمالا نمایندگیش!) خواهم خوابید که دوربین و ۷۰ مم این سیستم رو داشته باشم.

[farhad44]

سلام

از شما چه پنهان من هم مدتي است به عنوان يك تركيب خانگي/مسافرتي بسيار خوش كيفيتي از فيلم و عكس بهشون فكر مي كنم ولي چون من عكاس حرفه اي نيستم هنوز به خاطر قيمت هاي بالاشون در حد يك رويا بهش فكر مي كنم.

[babakdin543]

از شما چه پنهون منم زده به سرم که يکي داشته باشم و اگر ژانر عکاسيم به اين سيستم ميخورد حتما اينکار رو ميکردم

[rezakh]

ازشما چه پنهون منم میخام به عنوان بک آپ و شرایط سخت (مثلا کوه) این دوربین رو داشته باشم .خدارو چه دیدید شاید با لنز های لایکا

[Hamid Moradi]

این دوربین به بازار عرضه شد

899 دلار در سایت امازون







لینک فروش سایت آمازون

http://www.jacobheftmann.com/news/archives/8878 

[reza.p]

سلام به دوستان و اساتید گرامی(بالاخص آقا وحید قدیری عزیز)
پاناسونیک در دوربین های قبلیش ظاهرا از لنزهای لایکا استفاده کرده ولی در دوربین های جدیدش بر روی لنزهاش کلمه LUMIX حک شده سوالی که اینجا مطرح میشه اینه که آیا این لنزها واقعا همان کیفیت لنزهای لایکارو دارن ؟؟؟
مشابه این وضعیت رو در شرکت سونی که لنزهای کارل زایسش ییهو با افت کیفیت محسوسی تبدیل به sony G شدند دیدیم.

[reza.p]

از شما چه پنهون منم زده به سرم که يکي داشته باشم و اگر ژانر عکاسيم به اين سيستم ميخورد حتما اينکار رو ميکردم

جناب بابک عزیز :
این دوربین بدرد چه نوع ژانر عکاسی میخوره؟؟؟ (البته این سوالو با توجه به بی تجربگی بنده جواب بدین)

[rezakh]

جناب بابک عزیز :
این دوربین بدرد چه نوع ژانر عکاسی میخوره؟؟؟ (البته این سوالو با توجه به بی تجربگی بنده جواب بدین)

سلام به دوستان و اساتید گرامی(بالاخص آقا وحید قدیری عزیز)
پاناسونیک در دوربین های قبلیش ظاهرا از لنزهای لایکا استفاده کرده ولی در دوربین های جدیدش بر روی لنزهاش کلمه LUMIX حک شده سوالی که اینجا مطرح میشه اینه که آیا این لنزها واقعا همان کیفیت لنزهای لایکارو دارن ؟؟؟
مشابه این وضعیت رو در شرکت سونی که لنزهای کارل زایسش ییهو با افت کیفیت محسوسی تبدیل به sony G شدند دیدیم.

کلا به آدم احساس کارتیه برسون میده :biggrin:

ظاهرا لایکا و پاناسونیک بده بستون دارن فی مابین دربین و لنز .لنز اگر لایکا باشه باید تاییدیه از شرکت لایکا بگیره پس هست (مثل ایران خر تو خر نیست که یک شرکت اسم نایک و آدیداس رو روی لباساش بزنه و کلی سود کنه)

[Mashhadi Vahid]

پاناسونیک در دوربین های قبلیش ظاهرا از لنزهای لایکا استفاده کرده ولی در دوربین های جدیدش بر روی لنزهاش کلمه LUMIX حک شده سوالی که اینجا مطرح میشه اینه که آیا این لنزها واقعا همان کیفیت لنزهای لایکارو دارن ؟؟؟
مشابه این وضعیت رو در شرکت سونی که لنزهای کارل زایسش ییهو با افت کیفیت محسوسی تبدیل به sony G شدند دیدیم.

در دوربینهای کامپکت پاناسونیک تا جاییکه میدانم فقط سری LZ و LS که ارزانترین سری ها هستند, عبارت LUMIX روی لنزشان درج شده و مابقی LEICA هستند, البته تعدادی از مدلهای سری FS هم ظاهرا ً Lumix نشان هستند.

اما در کل جایی ندیدم که تفاوت خاصی بین لنزهای لومیکس و لایکا بر شمرده باشند, چیزی که مسلم است اینه که : لنزهای لومیکس در کارخانه پاناسونیک و تحت استانداردهای لایکا تولید میشوند.

در لینک زیر هم یکی از کاربران دیپرویو چنین سوالی را مطرح کرده که درنهایت جواب موثق و معتبری به آن داده نشده, چیزهایی از قبیل اینکه کوتینگ لنزها و درنتیجه رنگ تصویر در لنزهای لایکا متفاوت است و ... :cool:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=21231324

بعید میدانم از نظر اپتیک تفاوت خاص و محسوسی بین لایکا و لومیکس باشد, اما از نظر کیفیت ساخت و جنس بدنه, قطعا ً هست!

در لینک زیر ( فوروم لایکا بازها) بحثی مطرح شده با عنوان" Digilux vs Lumix, real Leica lenses? " که در مورد اصالت Digilux تردید نشان دادند ... برای فهمیدن تعصب آنها روی برندشان کافیست جمله زیر را در پایان یکی از پستها بخوانید:

Thank God I nearly bought a Digilux 1 and DV953 because of the Leica logo on the lenses! It really hurts to know that Jaguar is in fact a Ford Mondeo....

:biggrin:

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/discus_e/messages/3/40078.html