Printable View
بعد از مدتها انتظار ، پاناسونیک با ارائه FZ18 به بسیاری از خواسته های طرفدارانش پاسخ داد. lol :::wow:::
لنز لایکا با طراحی جدید معادل :
504 - 28 ( 18X Optical Zoom ; 28.7X in 3 MP)
ایزوی 6400
8.1 مگاپیکسل
و خیلی قابلیت های جذاب دیگر
متن کامل را می توانید از Dpreview بخوانید :
http://www.dpreview.com/news/0707/07...asonicfz18.asp
دوست گرامی.....نقل قول:
نوشته اصلی توسط alishadi
پوزش......!
از كجا شما متوجه شدید كه یك شاهكار عرضه شده ؟
شما این دوربنی را دارید ؟
تستی از این دوربنی دیده اید ؟
نمونه ای چیزی ؟
مقایسه ای شاید ؟
چرا در عنوان تاپیك ها دقت نمیكنید ؟
هنوز هیچی مشخص نیست میفرمایید یك شاهكار...
در آینده باری كسانی كه بدنیال ژرسش هایی از این دوربنی باشند سو تفاهم پیش میاید...
اینحا یك محیط كاملا حرفه ای است...
تا بدرستی تحقیق نكنیم نمیتوانیم نظر دهیم...
از فردا همه این دوربین را شاهكار میدانند ! چرا ؟ چون عزیزی با عجله اسم تاپیك آن را شاهكار گذاشته....
میتوانستید بنویسید دوربین جدید پاناسونیك........
FZ18 سوپر زوم پاناسونیك ........
و این قبیل اسامی.....
دیگری تشریف میاورد مینویسد ... افتضاح سونی . دوربین ضایع كنون . نمیدانم چه و چه و چه................
تو را به خدا حداقل اسم تاپیك ها را با دقت انتخاب كنید.......................................... .....................
.................
.................................................. ..................
.............................
.................................................. .................................................. .....
مدیران محترم لطفا اسم تاپیك را تغییر دهند...!
قدری آهسته و پیوسته................:mad:
سلام
به نظر من جوجه رو باید آخر پاییز شمرد.
باید صبر كنیم ریویو ها دربیاد. من وقتی می خواستم FZ-5 بخرم تمام ریویو ها رو خوندم و تازه اتفاقن همه ی سایتا بلا استثنا از دوربین تعریف و تمجید كرده بودند ولی نویز این دوربین از ایزو 300 به بالا وحشتناكه.
منظورم اینه كه تازه به ریویو ها نمی شه اعتماد كامل كرد و هر كسی بر مبنای خواسته های خودش باید دوربینو تست كنه دیگه چه برسه به نوزادی كه هنوز یك روزه است :biggrin:
البته كاوه جان شما زیاد خودشو از اینكه پاناسونیك رو به پیشرفت و سونی در حال پسرفته ناراحت نكن ::::::;):ill:
جناب قبادی عزیز
چرا ناراحت میشوید، اگر مطلب سایت Dpreview را بخوانید فکر نکنم چیز خیلی متفاوتی با شاهکار نوشته باشد
The perfect choice for any photographer with varied photographic needs and high ambitions
و از آنجاییکه این سایت تقریبا سایت معتبری است فکر نمیکنم همینطوری چیزی بنویسد.
دوست عزیز لازم است قبل از تاخت بر دیگران یکم بیشتر دقت کنید، در مورد اینکه این فروم یک فروم حرفه ای است شکی نیست اما در مورد حرفه ای بودن یا نبودن یک تاپیک باید مدیران فروم نظر بدهند نه جنابعالی(فکر نمیکنم پست و عنوان تاپیک من ناقض قوانین فروم باشد). و در صورتی که مدیران تشخیص دهند باید عنوان تاپیک عوض شود من هیچ مشکلی ندارم چون هدف اطلاع رسانی است.
در ضمن فکر نمی کنم اینهمه جای خالی (نقطه ......) در یک پست نیاز باشد ، چون آدم یاد جای خالی را باکلمات مناسب پر کنید میفته!!!نقل قول:
دوست گرامی.....
پوزش......!
ممنون فرهاد جان....نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
به خدا جریان اصلا سونی و كنون و پاناسونیك نیست...
وقتی یك اسمی روی یك چیزی بماند . مانده و همه آن را به همان نام صدا میكنند....
خودتان كه بهتر میدانید....
بنده دلایلی داشتم كه در این تاپیك عنوان كردم....ام هنوز هم اعتقاد دارم دوربین خوبی است ... البته بعد از اینكه تست شود.یك تست خوب و علمی و رسمی....
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
بنده ناراحت نمیشوم....یعنی خیلی دیر ناراحت میشوم.....:::big grin:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط alishadi
بله خوشبختانه یا متاسفانه و یا هر چیز دیگر بنده هم Dpreview را میشناسم و می دانم كجا است.....چطور نظر میدهد و در قسمت News چه میگوید و در قسمت review چه.......!
اصلا هم تاخت نبوده....یك تذكر بوده...یك راهنمایی....
بنده هم خوشبختانه صاحب اختیار و صاحب نظر این فروم و این تاپیك ها نیستم ( مدیران فعلا دعوا های غیر فنی دارند زیاد به بحث های فنی توجه ندارند ! ) انشالله كه مدیران تشخص دهند این تاپیك اشكالی ندارد ما هم مینشینیم و فیض می بریم از فرمایشات شما عزیزان........
دقت بنده هم انشالله تعالی بیشتر شود......
هدف شما هم خیر بوده 100% و در این شكی نیست...
اما بارها این تذكر را داده ام كو گوش شنوا....؟عنوان یك تاپیك بسیار بر آن تاپیك تاثیر گذار است.....
مدیران نظرشان را اعلام كنند . یا عناوین اشكالی ندارد و یا دارد . اگر اشكالی ندارد خوب این حرف دیگری است و ما هم رویه را تغییر میدهیم.....!
دوست عزیز سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط alishadi
این را به خوبی بدان که سایت عکاسی خیلی خیلی معتبر تر و حرفه ای تر از دی پری ویو هست. چون بر خلاف سایت مورد اشاره وابسته به هیچ منابع مالی نیست..
دلیل بر این نمی شود که چون در فلان سایت این عنوان را گذاشته پس سایت عکاسی هم باید همین عنوان را بگذارد. اگر به این منوال باشد که باید تا چند سال آینده شاهد عنوانهای شاهکاری زیادی باشیم هر سایتی بعد از تولید هر دوربینی از هر کمپانی از این عنوانها خواهد زد..
در ضمن آقا کاوه خودش یه پا مسئول
در اينكه سايت و فروم عكاسي خيلي خوب است، شكي نيست. ولي وابسته نبودن آن به منابع مالي دليلي بر معتبرتر و حرفه اي تر بودن آن نيست. هر چند قياس اين دو با هم صحيح نيست چون محتوا و سبك متفاوتي دارند. در نظر داشته باشيد كه خيلي از منابع مورد اشاره در سايت عكاسي، همين DPreview و امثالهم است. نويسندگان اين سايت و فروم بسياري از دوربين هاي مورد بحث در DPreview را نديده اند. پس لزوماً وابسته نبودن به منابع مالي دليل برتري نيست (هر چند خيلي مهم است).نقل قول:
نوشته اصلی توسط towfigh
اين موضوع را از آن جهت عرض كردم كه تعريف ها و اغراق هاي بي جا و زياده از حد، بار تخريبي فراواني دارند. نمونه مخرب ترين سخني كه تا به حال بيان شده: هنر نزد ايرانيان است و بس!
اين پست نظر كاملاً شخصي بنده است. پس لطفاً اگر مخالف بوديد، نيفروزيد و بر بنده تيغ نكشيد!!!
دوست عزیز من.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Babak25
شما متاسفانه منظور من را اشتباه برداشت کردید
(منظور از این که این سایت وابسته به جای نیست) این برداشت را نکنید پس معتبر تر است نه عزیزم. منظور این است که سایت دی پی ریویو چون وابسته به ان منابع هست بعضی از عنوانهایش جنبه تبلیغاتی دارد نه مثل این سایت از روی دلسوزی و تجربه.
ببخشيد اگر اشتباه كردم. ولي خود شما از جمله ”سایت عکاسی خیلی خیلی معتبر تر و حرفه ای تر از دی پری ویو هست. چون بر خلاف سایت مورد اشاره وابسته به هیچ منابع مالی نیست..“ چه برداشتي مي كنيد؟ ولي در تبليغاتي بودن بعضي از عناوين و مطالب DPreview كاملاً با شما موافقم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط towfigh
:::happy::: قبول دارم من هم منظورم را بد رساندم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Babak25
نظر شخصی بنده......نقل قول:
نوشته اصلی توسط Babak25
تا حدودی با بابك موافقم ....
بنده اصلا قصد زیر سوال بردن DPreview را ندارم...
مرجع بسیاری از حرف های بنده همین سایت است.شاید بیشتر رفرنس را به مطالب این سایت ( حتی فروم آن میدهم ) در اینكه یك سایت بسیار خوب است هیچ شكی نیست.در حال حاضر هم سایت عزیز ما در قسمت اخبار روزانه اخبار DPreview را ترجمه میكند.....
اما....
حرف های DPreview آیه قران مسلمانان نیست كه اگر بر خلافش حرف بزنند كفر قلمداد شود.....
این سایت موارد اشكال زیادی دارد . حتی نتایج تست های فراوانی كه اشتباه اعلام شده است....
فیل عزیز هم آدم است و آدم جایز الخطا......
اما یك راهنمایی....
DPreview همیشه در قسمت اخبار سایت بیشتر كاربازاریابی میكند تا كار تكنیكی و حرفه ای ....
در قسمت review این بازاریابی را تا حدودی جبران میكند....
در زمان عرضه ی آلفا بر روی آن كلی مانور داد ( فكر كردم سونی DPreview را خریده اینهمه مانور میدهد ) اما در تست های بخوبی نقاط ضعف آن را به رخ همگان كشید.....!
قسمت اخبار اینگونه سایت ها بیشتر برای جذب اسپانسر ها و جنبه ی مادی دارد . اما قسمت های حرفه ای زیادی دارد.
بالاخره باید خرجشان دربیاید یا نه ؟
پس در تست هایی كه به نظرمان معتبر میاید شكی نیست....
اما در اظهار فضل های ایچنینی :
The perfect choice for any photographer
چیزی جز اهداف مالی نقشی ندارد....به قول قدیمی ها شنونده باید عاقل باشد...آخه any photographer یعنی چه ؟ خود فیل با این دوربین عكاسی خواهد كرد ؟نه به خدا......................
حالا توی ذهن همه ی عزیزان ماند.....كه بنده با این دوربین مشكل دارم...متاسفانه این ذهنیت خطرناك است....
اسم این تاپیك هم باعث درست شدن یك ذهنیت خطرناك میشود.....وفتی با اعدادی مثل 8 مگاپیكسل و 18 برابر زوم همراه شود...
همه ی خریداران كه حرفه ای نیستند ! میگویند آقای فلانی این دوربین شاهكار است . توی اون سایته كه خیلی معروفه خیلی باحاله میگن شاهكاره تو میگی شاهكار نیست.................!
در مورد نقطه بنده همیشه پركردن جاهای خالی را به عهده ی عزیزان خواننده ی پست هایم میگذارم.......
...............
.............................
...................................
این دوربین شاهكار است....اما نه الان وقتی بیرون آماد...بنده بارهای عنوان كرده ام 350 دی كنون یك شاهكار است چون هست چون اثبات شده چون جواب پس داده بارها گفته ام سونی آر 1 شاهكار اشت چرا كه اثبات شده باها گفته ام 70-200 نیكون شاهكار است و بسیار شاهكار های دیگر اما نه وقتی هنوز هیچی وجود ندارد......
سلام
خوب الحمدلله این تاپیك از همون پست اول رفت تو حاشیه ( بعد میگن چرا فوتبالیستها اینقدر عاشق حاشیه اند!!!)
.
.
.
یاد روزی افتادم كه OLYMPUS-SP550 معرفی شد, چقدر ذوق كرده بودیم و ....همونجا جناب بابك دیناروند گفتند كه شاید اینهم مثل SAMSUNG-Pro1 در عمل با استقبال مواجه نشه و .... البته به اون وضع در نیومد, ولی من خودم انتظار توجه بیشتری به آن را داشتم.
بر عكس بعضی از دوستان كه تعصب شدیدی روی بعضی ماركها دارند ( هیچكی هم نمیدونه منظورم كیه!!!! :::confused2::: ) من با وجود علاقه زیادی كه به پاناسونیك و پیشرفت روز افزونش دارم, هیچگاه علاقه ام جلوی منطقم را نگرفته (حداقل سعیم رو كردم) و اگر جایی ایرادی از پاناسونیك (در كل یا در موارد خاص) دیدم بیان كردم و راجع بهش با دوستان حرف زدم.
از نظر تئوری به نظر میاد واقعا" یك شاهكار باشه ( البته اگر شاهكاری مثل SONY-R1 باشه ولی قیمتش از یك SLR هم بیشتر باشه, قاعدتا" چندان شاهكاری هم نیست.... پارس خزر هم میتونه دوربین خوب بسازه, ولی به چه قیمتی ؟؟؟؟!!!!)
به هر حال من فكر میكنم كانن و پاناسونیك در نمایشگاه PMA2007 میتوانستند دوربینهایی با زوم 15 و 18 به بازار ارایه كنند, ولی به جای ایجاد یك هیجان خارق العاده و بعد شكست در تستها تصمیم گرفتند خیلی منطقی و معقول این كار را انجام دهند و اگر احیانا" ایرادی در كارشان است, به خاطر شگفت زده كردن مردم آبروی خودشان را نبرند و محصول كم ایرادتری ارایه كنند!!!
قطعا" رویوی doreview تا چند روز دیگر (زودتر از آنكه فكرش را بكنید!!!!! :goodluck: ) منتشر خواهد شد (چنانكه در مورد FZ8 این اتفاق افتاد و گفته بود كه این دوربین چند هفته قبل از معرفی عمومی در اختیارشان بوده برای تست و ..) و شاید همین احترام و ارزشی كه بعضی شركتها نظیر پاناسونیك برای سایتی مثل dpreview قایل میشوند ( یا احیانا" كمكهای عام المنفعه!!!!) در قضاوت این سایتها تاثیر میگذارد ( قضیه EOS 1D Mark III كه خاطرتان هست !!!)
کاوه‌جان، تکليف فيل روشن است. اما يک نکته: اين جمله از Press Release دوربين است و معمولاً شنيدن اين جملات از شرکت‌هاي سازنده دوربين کاملاً طبيعي و عادي است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
با سلام و بعد از مدتی طولانی
من نمیدانم وقتی یک شرکت ژاپنی در آن سوی قاره آسیا یک فرآورده ای را تولید و یا خبر عرضه آن را میدهد، چنان هرج و مرجی در این تالارهای فارسی به پا میشود که گویی پدر فلانی مهندس طراح بدنه، عموی فلانی سازنده عدسی و یا خاله دایی مادر زن فلانی سهام دار فلان شرکت است و یا نه اصلا به دلایل وطن دوستانه (اگر ژاپن میهن شماست) تا مرز کتک کاری با هم هم پیش میرویم . و اما چرا؟
اولا اگر کسی توانایی مالی داشته باشد، یک دوربین، دو دوربین و یا حداکثر اگر خداوند از نعمات مالی فراوان شخصی را بی نیاز کرده باشد، سه دوربین دارد؛ که در این دنیای وانفسا که بعضی به نان شب و سقف بالای سر محتاجند، بی معنیست.
دوما، شخص که نمیتواند هر دوربینی را که تولید و روانه بازار میشود خریداری کند. نه بودجه کافی هست و نه وقت آنهمه عکس برداری.
سوما، وقتی کسی هم فراورده ای، دوربین یا غیر دوربین، را خریداری میکند، این دلیل بر زباله بودن فراورده های مشابه نیست.
نتیجه: ما ایرانیان، با همه تمدنی که هر روز و هر شب فخر آن را بر دیگران میفروشیم، از کوچکترین گذشتی در مقابل هم میهنانمان کوتاهی میکنیم. و به هم میخروشیم و نعره میزنیم.
من سالهای بسیاری را در مغرب زمین در میان بسیاری از ساکنان این کره خاکی گذرانده ام و هیچ ملتی را اینگونه نیافتم. حتی مردمان کشور ژاپن که امروزه صدر نشین تولید کنندگان صنایع الکترونیکی در جهان هستند چنین در مقابل هم یا ما که حظوری در این صنعت نداریم نمیخروشند و نمیگویند که فلان بهتر و فلان بدتر.
دوربین یک وسیله برای ثبت زمان است و بس. گاهی عکس برداری وارد چرخه هنر میشود ولی باز هم برای ثبت زمان است که باز نخواهد گشت ولیکن ارزش جدل با یکدیگر را ندارد.
زنده باشید
ممنون جناب محبی.....:::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
بله كاملا حق با شما است و دید تبلیغاتی شركت ها باید و حتما پیرو منافع آنها باشد...متوجه نبودم كه آن جمله از Press Release دوربين است .ممنون از راهنمایی شما.........:::blushing:::
سلام...
فرق سنسور به كار رفته در دوربین های پاناسونیك با بقیه در چی هست با وجودی كه عدد نشان دهنده قطر سنسور (مثلا 1/2.5)با بقیه یكی هست این سنسور ها رو كوچكتر می دونن؟
ایا این تاثیری در نویز داره؟
و اگه نویز رو بیشتر میكنه چه مزیتی داره كه كارخانه سازنده از این چنین سنسور هایی استفاده میكنه؟
نه كوچكتر نیستند....!نقل قول:
نوشته اصلی توسط gaygeel
اما یكی از مشكلات پاناسونیك افزایش بیش از حد مگاپیكسل است ....
هرچه مگاپیكسل در یك سنسور با ابعاد ثابت بیشتر باشد احتمال نویزی بودن دوربنی هم بیشتر است....
بعد از آن به پروسسور های این دوربین ها هم مربوط است....
بنده نمیدانم از سنسور های كدام شركت استفاده میكنند....( از سونی استفاده نمیكنند ! این را در خاطرم هست )
اما چند كمپانی محدود سنسور تولید میكنند.....!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
كه یكی از آنها ماتسوشیتا ( پاناسونیك) است ! :::big grin::::redface:
اااااااااااا lol من یادم نبود به جان كاوه....( آدم همه چیز رو كه نباید به یاد بیاورد ! ) مخلص فرهاد خان...نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
پس ایراد پیدا شد....
در ساخت این سنسور ها است.....سنسورهای ماتسوشیتا مشكل دارند یحتمل......!
حیف با سونی رابطه خوبی ندارند و اگر نه واسطه میشدم سونی بهشون سنسور های توپ بده حالشو ببرن....:::big grin:::
نمونه عکسهایی از دوربین توی سایت LetsGoDigitial ، اما متاسفانه کراپ 100% نیستن:
http://www.letsgodigital.org/html/re...onic-fz18.html
اینها هم از سایت PhotographyBlog:
http://www.photographyblog.com/revie...z18_photos.php
این یك ویدئو از Panasonic FZ18 ...
این هم چند عكس از با رزلوشن بالا....کد:http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fz18-videos,3132.html
در ایزو 400 نویز زیادی مشاهده شد.........:redface:کد:http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Unveils-18x-Optical-Zoom-FZ18-Camera-13994.htm
كراپ 100%.....
Focal Length: 28mm
Aperture: f/3.6
Shutter: 1/60 sec.
ISO: 400
http://new.iranupload.net/photo/img/...1c49c5/111.jpg
توی سایت های معروف ( مثل آمازون ) قیمت این مدل رو 399 دلار زده اند...یعنی وقتی به ایران برسد با 400 تا 450 تومان عرضه میشود...به نظرم اگر 400 عرضه بشه اولین انتخاب ممكن خواهد بود.....
سونی با قیمت 480 و كنون هم 470 عرضه شد......کد:http://www.digitalcamera-hq.com/digital-cameras/panasonic-lumix-fz18_reviews.html
الان هركدوم توی بازار 10 تا 20 تومان ارزان تر شده اند.....
لنز Panasonic FZ18 رو ببینید......
http://new.iranupload.net/photo/img/...c3eabf/qwe.jpg
دو تا ریویو از پاناسونیک FZ18:
کد:http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/08/21/Panasonic-Lumix-DMC-FZ18/p1
کد:http://www.popphoto.com/cameras/4394/first-look-panasonic-lumix-dmc-fz18.html
سلام:
آقایون من هرچی این ریویوهای پانا در مورد این مدل رو میخونم بیشتر دلمو میزنه این مدل! خیلی نویز تو تصویر زیاده... واقعا افتضاحه آدم رو از خرید میتونه پشیمون کنه!
قربان شما
وحید
A few FZ18 shots
کد:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24787139
کد:http://www.photoxels.com/panasonic-fz18-image-quality.html
با سلام.نمیدونم چرا این Panasonic این قدر سرشو شلوغ کرده.ولی با سرعتی که دوربین معرفی میکنه دیگه بعیداون کیفییت قبلی رو داشته باشن.به نظر من تنها دلیلی که این دوربین بعد از Fz8 معرفی شد رقابت با دوربین تجملی وکم امتیاز H9 سونی است.و فقط جنبه تبلیغی امکانات و قیمت پایین داره .مثال 18 اپتیکال زوم با ابعاد بسیار کم بدنه ولنز.خوب معلومه نویز این قدر بالا میره.من که با خرید Fz50 با کیفیتی که در عکسهاش دیده بودم عاشق لومیکس شده بودم.ومی خواستم یک Dslr هم مانند L10 بخرم.ولی فکر میکنم به کیفیت L1 کم نویز بدقیافه هم نرسه با تشکر مجدد از اساتید محترم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط بهرنگ
سلام
اتفاقا" به نظر من پاناسونیك این مدل رو به رقابت با OLYMPUS-SP550 تولید كرد نه H9 !!!!!!!
در ضمن دوربینهای پاناسونیك با هر مدل پیشرفتهای جدیدی در كیفیت و همچنین ظاهر خود دارند و قطعا" L10 هم از این قاعده مستثنی نخواهد بود.
شما هم یك خرده اگر تعصب بیجا داشته باشید, بد نیست!!!! :::big grin:::
با سلام خدمت اقا وحید عزیز بله میتونیم این دوربین رو هم بهش اضافه کنیم.بله از نظر زوم.وتشخیص چهره با h9 .راستی اقا وحید چندتا سوال.1.نمیشه مدیران عزیز panasonic رو هم به لیست طبقه بندی اضافه کنند چون دیگه خیلی بزرگتر از قبل شده.2.در ضمن در مورد لوازم جانبی lumix در ایران بخصوص لنز های اضافه اطلاعی دارید.3.در ضمن از L10 چه خبر کی به ایران میرسه.3.ودر فرومی در همین سایت یکی از دوستان در مورد برتری فوجی 9600 به fz50 تاکید میکرد چون من فوجی کار نکردم ودر هیچ سایتی تعریفشو نشنیده بودم.میخواستم نظر شما روهم در این مورد بدونم.ویک مقایسه کلی ویک نظر سنجی بکنیم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط بهرنگ
1- من قبلا" این خواهش رو كردم, ولی خب, حتما" نسبت به سونی و فوجی در رده پایینتری بوده كه قرارش ندادند, شاید هم میترسند اگه این كار رو بكنند, فردا طرفداران سامسونگ هم مدعی بشوند. :)
2- اینجور لوازم به دلیل قیمت بالا و تقاضای كم مشتری كمتری در ایران دارد و به همین دلیل هم حتی اگر شركت وارد كننده تعدادی از آن را وارد كند, احتمال سفارش داده شدن آن از سوی كسبه محترم بسیار پایین است, مثلا" من همین چند روز پیش یك كیف شفاف برای دوربین Canon-G7 (مخصوص عكاسی زیر آب تا عمق 12 متری) را در فروشگاهی دیدم, قیمت: 330 هزار تومان ناقابل!!!! یعنی كمی ارزانتر از خود دوربین, حالا كی ممكنه اینو بخره, شاید كسی كه در یك پارك آبی یا مجموعه تفریحی كار عكاسی از ملت رو انجام میده, اونهم به امید اینكه با 5 برابر قیمت فروختن عكسهاش, بتونه پولشو در بیاره.
ولی وقتی شما قرار باشه برای دوربینت 3-2 تا كانورتر تله, واید و كلوز آپ بخری به قیمت مثلا" 350 هزار تومان (هر 3تا) خوب همون پول رو میزاری رو پول دوربینت و یك دوربین خفن تر میخری!!!!
3- با خداست, ما كه L1 رو هم یكبار در مشهد از نزدیك زیارت نكردیم!!!!
4- قطعا" نمیشود گفت كدامیكی بهتر است, عده ای بر نویزی بودن پاناسونیك و كم نویز بودن فوجی شهادت میدهند و عده ای هم بر كارایی لرزشگیر پاناسونیك و بیفایده بودن زوم بالا در 9600 به دلیل نداشتن لرزشگیر.
تا با هر دو در آن واحد و در یك شرایط برابر تعداد زیادی عكس نگرفت و كار نكرد, نمیشود با قاطعیت چیزی گفت, ما كه پاناسونیك رو دوست داریم و به فوجی و طرفدارانش هم احترام میزاریم و روی دوربینهای دیگر هم عیب نمیگذاریم. :)
من هم با آقا وحید موافقم ، لرزه گیر پاناسونیک چیزی نیست که به این راحتی بشود از آن صرف نظر کرد.
کیفیت لنز های لایکا که طوی دوربینهای پانا استفاده میشه واقعا عالیه و در میان دوربین های هم رده خود رقیبی نداره ، این مسئله ای هست که توی اکثر مقایسه ها نوشته شده.
مسئله نویز هم قابل بحثه ، دوربینی با لرزه گیر میتونه توی یک شرایط نوری یکی دو استپ نسبت به دوربین بدون لرزه گیر سریعتر باشه،با این یکی دو استپ میتونید ایزو رو پایین بیارید و نویز رو خیلی کمتر کنین ، من فکر میکنم مثلا ایزوی 100 این دوربین با ایزوی 200 دوربین هم رده خودش قابل مقایسه نباشه.
ولی دوربینی که لرزه گیر نداره برای گرفتن عکس تو رنج تله حتما نیاز به یه سه پایه یا یه تکیه گاه و یا یه عکاس با اعصاب و کنترل فوق العاده داره.
اینا نظر شخصی منه ، حتما دیگر دوستان هم نظرات مفیدی در این مورد خواهند داشت
سلام
اينهم از رويوي اين دوربين:
www.dpreview.com/reviews/panasonicFZ18
ديپرويو چندان از نويز اين مدل راضي نيست، ولي به نظر من (خصوصا" در ايزوي 800) عكسهايش بسيار بهتر از فوجي S8000fd (كه اين مارك به نويز كم معروف است) ميباشد (البته نميشود منكر سافتنس بيش از اندازه آن شد).
________________________
راستي، اينم گاف ديپرويو:
Panasonic DMC-FZ18 (7 MP, 12 x zoom)
Fujifilm FinePix S8000fd (8 MP, 18 x zoom)
Olympus SP-560UZ (8 MP, 18 x zoom)
Sony DSC-H7 (8.0 MP, 15x zoom)
از صفحه http://www.dpreview.com/reviews/pana...z18/page15.asp
با سلام خدمت دوستان. دقیقا همان انتظاری که داشتم:thumb:
با قیمتی که داره به نظر من حداقل یکی از بهترین اتخابهای ممکنه $386.00 تا $349.88
در رده slr_like
سلام به همگي
شايد بگيد هنوز عضو نشده چه زود خودشو قاطي بحث مي كنه اما راستشو بخواهيد مدتي است كه تاپيكها رو مطالعه مي كنم و خودم هم مدتي هست كه دنبال يك دوربين خوب با زوم بالا هستم و تقريبا ريويوهاي زيادي رو هم درباره اونها مطالعه كردم. هركدام از اين دوربينها مزايايي دارد كه همگي شما اساتيد از من بهتر به آنها آشناييد.
اما در مورد اين مدل پاناسونيك نسبت به سوني و كانن دو نقطه قوت وجود دارد يكي لنز وايدتر و ديگري امكان استفاده از raw . البته نقاط ضعف هم وجود دارد به عنوان مثال نويز بيشتر (كه اگر حوصله داشته باشيم با raw قابل جبران است) ، يا استفاده از پورت usb1 به جايusb2 يا استفاده از باطري گران قيمت ليتيمي راستش من خودم دوربين هايي كه باطري قلمي كار مي كنند را خيلي دوست دارم چون دردسر تموم شدن شارژ و بي باطري موندن رو كشيدم.
با اين تفاسير من خودم بيشتر به اين دوربين تمايل دارم اما فعلا منتظرم تا dpreview و dcrp ريويوهاشونو در مورد مدل فوجي هم بنويسند و تصميم قطعي خودم رو بگيرم.
سلام
دیشب یك FZ18 برای یكی از دوستان خریدم به مبلغ 435 تومان (به همراه كیف اصلی) كه فروشنده مموری 512 همراه آن را 15 تومان از ما خرید. (خلاصه 420 در اومد).
انشاا.. بزودی آن را در كنار S3 IS !!! :::big grin::: تست میكنم و نمونه عكسهایش را میگذارم, البته قطعا" تستی كه من بكنم.....به هیچ وجه چیزی را ثابت نمیكند. :::whistling:::
ولی از استیل و بدنه خوشدست و خوش جنس آن و البته سبكش خیلی خوشم آمد. :::love2:::
سلام آقا وحيد
لطفا در صورت امكان در تست خود از فرمت raw هم استفاده كنيد هرچند يه مقدار دردسر داره اما فكر كنم بد نباشد چون مشكل اصلي دوربين هاي پاناسونيك اين هست كه از سيستم كاهش نويز زياد استفاده مي كنند كه باعث مي شه جزييات از بين بره و عكسها مات به نظر برسند.
چطور دلت آمد اینو بگی؟ من هیچوقت باطری لیتیومی را ول نمیكنم برم دنبال قلمی.(فكر كنم نظر دیگر دوستان هم همین باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza77
یك سوال از شما دارم . اگه از یك مدل دوبین 2 نوع بسازن كه یكیش قلمی بخوره و یكی دیگش لیتیومی . شما سراغ كدوم میرید؟
من هم شدیدا با باطری لیتیمی موافقم ، عمرش هم که واقعا عالیه من حدود دو و نیم سال میشه که FZ5نقل قول:
نوشته اصلی توسط queen
رو دارم حدود 28000 تا هم عکس گرفتم فعلا باطریش خیلی خوب کار میکنه.
اما مطمئنا نظرات مختلفه و اگه باطری قلمی طرفدار نداشت تا حالا حتما دوربین های از این نوع از رده خارج میشد. ;-)
البته اگه دقت کنیم اکثر دوربین هایslr-like و همه SLR ها باطری لیتیمی میخورن:cool:
خوب نظرات در مورد باطريها متفاوت بعلاوه حسن سبكي و قدرت بيشتر باطريهاي ليتيومي غيرقابل انكار است اگه به خواهيم يك dslr را با باطري قلمي كار بيندازيم تعداد زيادي لازم است و عمر باطري كمتر اما dslr با اينوع باطري نيز هست pentex k100d از اين نوع دوربين ها است. به هرحال هيچ وقت نوع باطري براي هيچكس اولويت انتخاب دوربين نيست شايد آخرين گزينه مقايسه باشد اما خوب هزينه داشتن باطري زاپاس از نوع ليتمي زياد است. با اين وجود من اين دوربين را با باطري زاپاس مي گيريم.:::big grin:::
سلام
خب, امروز فرصتی دست داد كه FZ18 دوستم رو مثلا" در كنار S3 IS تست كنم!!! :::big grin:::
البته با توجه به اینكه زمان و ساعت خوبی نبود و سوژه جالبی هم نداشتیم, فقط خواستم نویزش را تست كنم و از آنجایی هم كه خودم قبلا" یك پاناسونیك داشتم, خودم را برای دیدن عكسهایی برفكی آماده كردم!! :)
خب اول چند تا عكس از خود دوربین :
فایل پیوست 3788 فایل پیوست 3789 فایل پیوست 3790
دو تا عكس دسته جمعی :::big grin::: :
فایل پیوست 3791 فایل پیوست 3792
ادامه آزمایش...
اینهم عكس كلی صحنه آزمایش (هر چی خرت و پرت دم دست بود ریختیم رو میز):
فایل پیوست 3793
راستی این رو هم بگم كه چون نزدیك غروب بود, وقتی كه دوربین خودم را بعد از FZ18 روی 3پایه بستم, در عرض چند دقیقه نور محیط كاهش شدیدی پیدا كرد و مجبور شدم لوستر را روشن كنم (كه انعكاس نور زرد آن بر روی اشیا در عكسهای S3 IS مشخص است) ولی دیدم ادامه این آزمایش كشكی بهتر از هیچی است.
در ضمن این آزمایش هیچ چیزی را ثابت نمیكند و به هیچ وجه یك آزمایش استاندارد نیست!!!! :::shame on you:::
راستش خواستم عكسها رو بصورت تامبنیل بذارم, ولی حجمشون از محدوده خود فوروم كه بیشتر بود, آدرس تامبنیل هم ظاهرا" از ******* حذف شده, اگر كسی از دوستان نتوانست ببیند, آدرس هر عكس را (از نقل قول قابل استخراج است) مستقیما" در كادر بالای صفحه كپی كند!! :redface:
چون عموما" نویز در ایزوهای پایین چندان زیاد نیست, برای واضحتر شدن اختلافات از ایزوی 400 به بالا عكس میذارم:
ایزوی 400 در S3 IS:
[IMG]http://i4.*******.com/6jajwch.jpg[/IMG]
ایزوی 400 در FZ18:
[IMG]http://i15.*******.com/6lj84rq.jpg[/IMG]____________________________
ایزوی 800 در S3 IS:
[IMG]http://i6.*******.com/72zvf51.jpg[/IMG]
ایزوی 800 در FZ18:
[IMG]http://i4.*******.com/6prl2ye.jpg[/IMG]
.....
...
.
.
ایزوی 1250 در FZ18:
[IMG]http://i4.*******.com/867d6dg.jpg[/IMG]
ایزوی 1600 در FZ18:
[IMG]http://i4.*******.com/82t4g9f.jpg[/IMG]__________________________
در كل به نظرم پاناسونیك خیلی در مساله كنترل نویز پیشرفت كرده (حداقل نسبت به اون یكی كه داشتم و S3 IS ام)
ولی هنوز هم جنبه های كمی ناامید كننده وجود دارد, صدای بلندگوی آن كه از ته چاه در می آید, زوم در حین فیلمبرداری وجود ندارد, در حالت فلاش Slow Shutter یك وقفه در حدود 1 ثانیه بین فلاش اولیه و فلاش اصلی وجود دارد كه خیلی عذاب دهنده است (این وقفه در S3 IS تقریبا" حس نمیشود)!!
چیزی كه به نظرم خیلی عجیب آمد این بود كه در FZ18 در مد P امكان تنظیم دستی ایزو وجود نداشت!!! و برای همین مجبور شدم در مد S عكس بگیرم!!! (یك ایراد ضایع دیگر در این آزمایش) :(
.
.
.
آخه یكی پیدا نمیشه بگه تو رو چه به آزمایش؟؟؟؟ :confused:
آف تاپیک !
اینجاست که s8000 قدرتنمایی میکنه و میگه ایزوی 1600 یعنی چی !
سلام
بابك جان, احتمالا" باید هم فوجی كم نویزتر از پاناسونیك باشه, ولی شرایط تست من و شما از زمین تا آسمان با هم فرق دارد, تست من در نور خیلی كمتری انجام شد كه خودش (به نظر من) نویز را خیلی بیشتر نشان میدهد!!
مشهدی وحید جان سلام
كار بسیار با ارزشی انجام داده اید.ای كاش بقیه دوستان كه به دوربینهای دیگر دسترسی دارند هم از این شیوه پیروی كنند تا بنده خدایی مثل من 3 ماه آزگار ( عازگار.آذگار.عاذگار.آظگار.آ ضگار ......؟؟؟ چمیدونم) علاف و سرگردان اینترنت نشود باز هم نفهمد دنیا دست كیست!
باز هم تشكر می كنم
ممنون
موفق باشید و پایدار
سلام
بروبچ من Panasonic FZ18 رو از کجا میتونم گیر بیارم؟!
وحید
آقا وحید خیلی ممنون که زحمت کشیدی و وقت گذاشتی این تست ها رو انجام دادی ، شاید یکی از بزرگترین عیب های این دوربین به عنوان یه دوربین همه کاره و سفری عدم امکان زوم در هنگام فیلم برداری هست که نمیدونم بعد از اینهمه آپگرید توی این سری بازهم این مشکل حل نشده.
در مورد کنترل ایزو در مود P فکر نمیکنم همچین چیزی ممکن باشه ( عدم دسترسی به تنظیمات ایزو)
چون توی مدلهای قبلی این سری این امکان وجود داشته و خیلی بعید میدونم یه عکس هم از ریویوی Dpreview در مورد منوی انتخاب ایزوی این دوربین:
http://a.img-dpreview.com/reviews/pa...8_slrstyle.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/pa...cmenu_anim.gif
احتمال میدم شاید روی ایزوی هوشمند بوده:
http://a.img-dpreview.com/reviews/pa...intelliiso.jpg
در مورد ایزوهم که زیاد صحبت شده ، در کل به نظر من این سری از پاناسونیک ها ، برای عکاسی طبیعت و استفاده به عنوان یه دوربین خانواده ، یکی از بهترین انتخاب هاست ( وزن پایین ، رنج و کیفیت لنز بالا ، امکان فیلم برداری HD، واید خوب و...)(خواستم بگم بهترین اما ....)،:::love2:::
ولی مطمئنا برای عکاسی خبری و عکاسی توی سالن کنفرانس و ... باید فکر DSLR بود:biggrin:
باتشکرنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
سعی کردم شرایط کمی متعادل شود !
ایزوی 1600 زمان نوردهی 4 ثانیه دوربین s8000 (تقریبا تو تاریکی مطلق بود !)
[IMG]http://i1.*******.com/82viem0.jpg[/IMG]
سلام
آدم بیكار چكار میكنه....میشینه 173 صفحه راهنمای دوربین دیگه ای رو كه ربطی بهش نداره میخونه!!! :::big grin:::
نكات جالبی كه از مطالعه راهنمای FZ18 دستگیرم شد (البته منظورم اضافه بر S3 IS است, وگرنه شاید برای كسانی كه FZ8 یا حتی FZ5 هم دارند, بعضی از این نكات تكراری باشد):
1- در حالت عكاسی پیوسته (كه در ترجمه فارسی راهنما " حالت عكس قطاری" !!! ترجمه شده) نمیتوان روی فرمت RAW عكس گرفت.
2- در صورتی كه تعداد عكسهای باقیمانده بیشتر از 1000 عدد شود, دوربین آن را بصورت 999+ نمایش میدهد.
3- در منوی پخش, علاوه بر امكان حذف تعدادی عكس علامت گذاری شده Multi-Delete (كه متاسفانه در S3 IS وجود ندارد) امكان حذف همه عكسها به جز عكسهای علامتگذاری شده وجود دارد.
4- در صورت استفاده از كانورترهای تله و كلوز آپ, نمیتوانید از فلاش استفاده كنید!!! :::confused2:::
5- برای جبران ثابت بودن LCD دوربین (عدم امكان چرخش آن) در تنظیمات روشنایی LCD دوربین حالتی وجود دارد به نام High Angle :
[IMG]http://i14.*******.com/7wk73u9.jpg[/IMG]
6- اطلاعات ذخیره شده در حالت RAW كمتر از حالت RAW+JPEG میباشد!!! :confused:
7- وایت بالانس این دوربین در حالت دستی دقت فوق العاده و عجیبی دارد كه حقیقتا" نمیدانم اصلا" نیازی به چنین دقتی روی یك دوربین SLR-Like هست یا نه!!!
علاوه بر حالت دستی معمول (كه یك كاغذ یا شی سفید را در كادر مشخص شده قرار میدهید و ...) میتوانید یك نقطه را در یك نمودار جابجا كنید و بین رنگهای قرمز و آبی و سبز و نارنجی توازن مورد نظرتان را برقرار كنید:
[IMG]http://i15.*******.com/81f5g8p.jpg[/IMG]
.........
......
8- در منوی لرزشگیر حالتی وجود دارد به نام Detecting Jitter and Compensating for it (تشخیص بی ثباتی و جبران آن) كه البته چون خودم این حالت رو امتحان نكردم, درست متوجه نشدم جریان چیه, ولی به گفته راهنما دوربین بطور خودكار میزان لرزش دست و جابجایی و حركت سوژه را روی نمودار نمایش میدهد كه البته در صورتی كه سوژه روشن و با كنتراست بالا باشد, دقت آن بیشتر میشود:
[IMG]http://i6.*******.com/81hf19v.jpg[/IMG]
9- امكان به هم پیوستن عكسها برای ایجاد تصاویر متحرك (مثلا" كارتونهای عروسكی و انیمیشن و ..) تا 100 عكس و 5 یا 10 فریم بر ثانیه بدون صدا
10- امكان ایجاد عكس از روی فیلمهای گرفته شده
11- امكان افزودن متن تا 30 كاراكتر روی عكس
12- در منوی Text Stamp میتوان تاریخ عكس (سال,ماه, روز,ساعت و دقیقه) + سن سوژه!!+ تاریخ مسافرت+ عنوان را در اطلاعات عكس درج كرد.
13- زمان ضبط فیلم بدون توقف به 15 دقیقه یا 2 گیگابایت (هر كدام كه زودتر برسد) محدود شده است.
14- در ضمن, گفته قبلی خودم را تصحیح میكنم:
امكان تنظیم دستی ایزو در تمام حالات P/A/S/M/C وجود دارد, البته هنوز نمیدانم چرا موقع تست غیر فعال بود!! :::confused2:::
15- در آخر هم تعداد عكسها و مدت فیلمهای گرفته شده با كیفیتهای مختلف و كارتهای مختلف:
[IMG]http://i15.*******.com/80migcg.jpg[/IMG]
[IMG]http://i7.*******.com/7wf2lo3.jpg[/IMG]
دوستانی كه از سری FZ پاناسونیك دوربین دارند, لطفا" بفرمایند كه كدام یكی از موارد در دوربین آنها وجود ندارد, ممنون.
سلام خدمت همه دوستان و اقای مشهدی با تشکر از زحمات خوب ومفید شما .
خداییش چقدر دوست داشتنی و بدرد بخوره :::love2:::
دوم در مورد فلاش در حالت استفاده از کنورتر
حتی نور گیر هم مانع استفاده درست از فلاش خود دوربین میشه
در چنین موقعی استفاده از فلاش TTL و وجود کفشک لازم میشه:(
این یکی از عواقب پایین تر اوردن قیمته :confused:
البته برای رقابت با ......؟ :::confused2:::
دوربینه کامپکتی مثل G9 در این موارد حتی از SLR-LIKE های امروزی جلو میزنه و این خیلی به رده این دوربینها ضربه می زنه .منظورم ممکنه این رده در کامپکت ترکیب بشه. و ......! :(
آقای وحید و آقای بهرنگ عزیز ضمن تشکر از تلاش و پی گیری شما می خواستم لطفی کنید و به همین شیوه یک مقایسه ی عینی بین fz18 و fz50 داشته باشید. مشخصا fz50 جزییات حرفه ای تری دارد و من همیشه آنرا بعنوان شبه اس ال آر معرفی میکردم اما می خواستم ببینم پاناسونیک از نظر نویز عکسهای شب پیشرفتی در این مدل داشته یا نه.
از لطف هر دو نفر شما خیلی ممنونم.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط jahanpour
ممنون از لطفتون جناب جهانپور, متاسفانه یكی از موانع انجام این كار 2000 كیلومتر فاصله مشهد-ارومیه است (كه البته به لطف این فوروم كسی اصلا" متوجه این فاصله ها با سایر دوستان نمیشود) و مشكل دیگر اینكه حداقل بنده ,اصولا" داور آگاه و متخصص و بی غرضی نیستم!! :redface:
ولی فقط به عنوان یك حدس شخصی, فكر میكنم نویز آن كمتر از FZ50 باید باشد, فقط یك حدس!!
وحید گرامینقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
درستی همین حدس را امیدوارم بتوانیم بصورت تجربی خودمان بررسی کنیم. در فروم ها و سایتهای مختلف نمونه های مخلتفی بعنوان شاهد آورده شده است. دوست داشتم خود ما هم بررسی داشته باشیم و اگر عملی شود کار جالبی است.
بازهم سپاسگزارم.
البته یک مقایسه ی کلی در سایت cameralabs هست که احتمالا آنرا خوانده اید:
The Lumix FZ50 is Panasonic’s flagship super-zoom and costing around 25% more than the FZ18, it offers a number of higher-end features. Most notably the 12x stabilised lens doesn’t physically extend and the zoom control is a tactile manual ring like a DSLR – you can even zoom it while making a video. The screen may be a little smaller, but it flips out and twists to any angle. The build quality is also superior, and it’s the only camera on this page to feature a proper flash hotshoe. Finally, with 10 Megapixels, it’s the highest resolution model here.
These are all worthy features, but in practice the resolution doesn’t make a massive difference and it’s really now missing wide angle coverage. So if you can live without the hotshoe, flip-out screen and manual zoom ring, then the FZ18 represents better value, especially with its longer and wider lens coverage. If however these particular features are important to you then the FZ50 remains hard to beat.
داش وحید گل شما اگر قرار بود بین S5 , این پانا انتخاب کنید انصافا کدوم بر میداشتی
جناب اقای جهانپور من موافق هر گونه تستم.ودر مورد مشکلات تست با اقا وحید هم نظرم.
اگر پانا سونیک درست عمل کند باید fz18 رفتار نویزی بهتری داشته باشد .
ولی تا به امروز در تایپیکهای خارجی هیچ اختلافی مشاده نکردم.وتمام دارندگان دوربین fz50 در مورد ارتقا ندادن دوربینشان به fz18 با تمام قدرت رای داده اند .حتی در مورد سنسور بیشتر ناراضی بودند تا راضی. بیشتر اونها هم تله کنورتر های کامل raynox رو همراه دوربین دارند و رنج 23 واید و تله923 و فلاش fl500 رو به همراه dcr 250 dcr150 ماکرو دارند . همه اینهارو کامل در تایپیک fz50 دوربین شما چیست کامل توضیح دادم .ولی نباید از قیمت کم وامکانات عالی fz18 هم براحتی گذشت .
تصاویر fz50 رو بیشتر در فورمت raw قبول دارن و نویز اون رو قابل قبول میدونن ولی این دلیل گذشتن از این ایراد کلی lumix نیست.اونها عمل پردازنده دو مرحله ای ونوس 3 رو ملایم نمیدون چون جزئیات رو محسوس کم می کنه.البته چون fz50 , lx2 اولین نمونه ها با این سنسور ماتسوشیتا بودن شاید در اخرین fz18 lملایمتر شده باشه چون 4 مرحله ای شده.
کلا من بشخصه دوربین خودم رو ترجیح میدم
FZ50
1. سنسور 10.1 مگا پیسل بزرگتر و قابلیت عالی سوپر زوم تا 21.4X در 3 مگا پیکسل
2. محدوده دیافراگم کاملتر از رقبا2.8 تا 11 در واید 3.8 تا 11 در تله .
3. لنز با کیفیتر
4. فلاش TTL
5. بدنه خوشدستر و حرفه ای تر وجدی
6. رینگ فوکوس عالی
7. رینگ زوم بدرد بخورتر
8. Viewfinder 230000 پیکسل
9. LCD چرخان بدرد بخور
10.زوم در حین فیلم برداری واید با فوکوسی سریع وکم نظیر اتوماتیک
FZ18
1. محدوده وایدوتله خوب بدون نیاز به کنورتر 28 واید زوم18X
2.قابلیت تشخیص چهره و اضافه شدن چند مود دیگر برای استفاده اماتوری کم دردسرتر
3. 4 مرحله ای شدن عملکرد ونوس3
4. قیمت خوب
5. ایزوی 6400
6. ماکروی 1 سانتیمتری
7. جویستیک برای فوکوس دستی . باز هم همان نظر قبلیم دوربینو در دست عین کامپکت نشون میده :(
بهرنگ گرامی
ضمن تشکر از توضیحات شما باید عرض کنم سنسور fz50 از سنسور fz18 بزرگتر است. عدد ظاهری که ملاحظه میکنید باعث اشتباه شما نشود.
1/1.8 اینچ معادل 7.176 * 5.319 می باشد و بر اساس همان قانون ریاضی هرچه مخرج دو کسر با صورتهای مساوی کوچکتر باشد آن کسر بزرگتر خواهد بود. در حالی که 1/2.5 اینچ معادل 5.760 * 4.290 می باشد و مشخصا کوچکتر است. در نتیجه از نظر سنسور fz50 کیفیت بهتری باید داشته باشد.
در مورد ابعاد سنسورها در لینک زیر مطالب مفیدی خواهید دید:
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes
در هر حال برای خیلی از کاربران جزییات فنی بیشتر fz50 چندان جلب نظرشان نخواهد کرد در حالیکه fz18 واید خیلی بهتر و دامنه ی زوم اپتیکال خیلی بالاتر و وزن و حجم کمتر و قیمت ارزانتری دارد. برای افراد فنی تر همان ال سی دی چرخان و فوکوس دستی fz50 نکته ی مهمتری باید باشد همچنین توانایی استفاده راحت از فیلترها. در مورد ایزو بطورکلی ایزوهای بالاتر از 200 و 400 در کل پاناسونیکها غیرقابل استفاده است.
بازهم ممنونم.
با تشکر فراوان از راهنمایی بسیار مهمتان جناب جهانپور گرامی :clap:.بس علت نارضایتی پاناسونیکیهای فروم http://www.dpreview.com/ که هی اشاره به 2.35 به 1.8 میکردند به سایز کوچکتر سنسور بود. نه ناراضی بودن از بزرگی سنسور که من اماتور کم سواد عکاسی و بیشتر ریاضی با دیدن این ارقام به ناکارامد بودن سنسور بزرگ تعبیر کردم.:confused: باز ممنون راهنمایی خیلی مهمی بود.پس مهکمتر به دوربینم می چسبم وقدرشو بیشتر میدونم.:::love2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط jahanpour
پست قبلیمو کامل تصحیح کردم .البته یکم جسورتر هم شدم. :letter:
کجایی اقا وحید بیا جلو :pirate:
سلام
100% پاناسونیك FZ18 رو انتخاب میكردم, نه فقط به خاطر اینكه یك كاننی خائنم :::big grin::: بدلیل اینكه S5 به نظر من هیچ مزیتی نسبت به FZ18 ندارد , بجز چند مورد جزیی و البته......قیمت!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط mse1445
بهرنگ جان, منم كه بودم تمایلی نداشتم ,اولا" ارگونومی FZ50 كجا و FZ18 كجا؟؟؟!!نقل قول:
وتمام دارندگان دوربین fz50 در مورد ارتقا ندادن دوربینشان به fz18 با تمام قدرت رای داده اند
بعدش هم اگر قرار باشه اونها به این سرعت دوربینی به این گرونی (در كلاس خودش) رو عوض كنند, دو روز دیگه كه FZ60 و ...بیاد چكار كنند؟؟؟
ثالثا" نسخه لایكای FZ50 تولید شد, ولی آیا نسخه لایكای FZ8 و FZ18 تولید میشود؟؟؟
_______________________
ولی خداییش كار كردن با جوی استیك لذت و راحتی عجیبی دارد, مخصوصا" در استفاده های طولانی مدت!!! چه برای كار كردن با منوها یا در مد S/A/M برای تنظیم سرعت شاتر و دیافراگم. :::love2:::
بله بهرنگ جان, ولش هم نكن, ما یك كم رفتیم تو فكر DSLR و فلاش و .... S3مون خودش رو زد به ناخوشی و كلی خودش رو عزیز كرد!!! lolنقل قول:
پس محکمتر به دوربینم می چسبم وقدرشو بیشتر میدونم.
با اجازه اقا وحید چون امر فرموده بودید اومدم نظر بدم
نقل قول:
چیزی كه به نظرم خیلی عجیب آمد این بود كه در FZ18 در مد P امكان تنظیم دستی ایزو وجود نداشت!!! و برای همین مجبور شدم در مد S عكس بگیرم!!! (یك ایراد ضایع دیگر در این آزمایش)
.
.
.
آخه یكی پیدا نمیشه بگه تو رو چه به آزمایش؟؟؟؟
توی fz-8 این ممکنه. با نگه داشتن دکمه جوی استیک شما میتونین تمام تنظیمان رو به راحتی و روی خود صفحه منترل کنین. از جمله تغییر ایزو در مد p
نقل قول:
ولی مطمئنا برای عکاسی خبری و عکاسی توی سالن کنفرانس و ... باید فکر DSLR بود
موافقم. توی فضای بسته اصلا نمیشه به نور فلاشش اکتفا کرد. عکس یا خیلی روشن میشه یا تاریک. شایدم من بلد نیستم درست بگیرم !!
توی fz8 هم همینطورهنقل قول:
در حالت عكاسی پیوسته (كه در ترجمه فارسی راهنما " حالت عكس قطاری" !!! ترجمه شده) نمیتوان روی فرمت RAW عكس گرفت.
2- در صورتی كه تعداد عكسهای باقیمانده بیشتر از 1000 عدد شود, دوربین آن را بصورت 999+ نمایش میدهد.
3- در منوی پخش, علاوه بر امكان حذف تعدادی عكس علامت گذاری شده Multi-Delete (كه متاسفانه در S3 IS وجود ندارد) امكان حذف همه عكسها به جز عكسهای علامتگذاری شده وجود دارد.
نقل قول:
4- در صورت استفاده از كانورترهای تله و كلوز آپ, نمیتوانید از فلاش استفاده كنید!!!
اینو درست متوجه نشدم ولی احساس میکنم منظور اینه که وقتی هود و .. .رو نصب میکنی فلاش نمیتونی بزنی. اما اینطور نیست. شاید منظورش این بوده که برای عکسهای تله و فاصله نزدیک وقتی هود روش نصبه از فلاش استفاده نکنید چون جلوی نور فلاش رو میگیره
÷نقل قول:
برای جبران ثابت بودن LCD دوربین (عدم امكان چرخش آن) در تنظیمات روشنایی LCD دوربین حالتی وجود دارد به نام High Angle :
اینو تو fz8 نداره
نقل قول:
7- وایت بالانس این دوربین در حالت دستی دقت فوق العاده و عجیبی دارد كه حقیقتا" نمیدانم اصلا" نیازی به چنین دقتی روی یك دوربین SLR-Like هست یا نه!!!
علاوه بر حالت دستی معمول (كه یك كاغذ یا شی سفید را در كادر مشخص شده قرار میدهید و ...) میتوانید یك نقطه را در یك نمودار جابجا كنید و بین رنگهای قرمز و آبی و سبز و نارنجی توازن مورد نظرتان را برقرار كنید:
9- امكان به هم پیوستن عكسها برای ایجاد تصاویر متحرك (مثلا" كارتونهای عروسكی و انیمیشن و ..) تا 100 عكس و 5 یا 10 فریم بر ثانیه بدون صدا
12- در منوی Text Stamp میتوان تاریخ عكس (سال,ماه, روز,ساعت و دقیقه) + سن سوژه!!+ تاریخ مسافرت+ عنوان را در اطلاعات عكس درج كرد.
fz8 هم همینطور
شركت ماتسوشیتا اعلام كرد كه از این پس نام این كمپانی پاناسونیك خواهد بود.....
کد:http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/en080110-6/en080110-6.html
همچنین سرمایه گذاری عظیم پاناسونیك برای تولید سنسورکد:http://www.dpreview.com/news/0801/08011002panasonicbrand.asp
Panasonic to Invest 94B Yen in Sensors Production Expansion
کد:http://image-sensors-world.blogspot.com/2008/01/panasonic-to-invest-94b-yen-in-sensors.html
سلام
میخوام دوربینم را که به تازگی خریدم( اس فایو ) با این اف زد 18 عوض کنم چون بنا به گفته بعضی از دوستان کیفیت عکساش به مراتب بهتر از اس فایو هست
ولی چند چیز در مورد fz18 یه خورده نا امیدم کرد
1- بدنه پلاستیکی ( بیشتر شبیه اسباب بازیه تا یک دوربین نیمه حرفه ای 400 هزار تومنی )
2- کیفیت نه چندان خوب فیلم در مقایسه با s5
3- ثابت بودن lcd
نظر شما چیه ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aria Gsm
نظر بنده!
كار شما اشتباه است!!!
چرا؟
چون این دو دوربین تفاوت فراوان و آشكاری با هم ندارند و بسیار بسیار بسیار به یكدیگر نزدیك هستند و تفاوت های آنها آنقدر كم است كه به چشم شما نخواهد آمد.
بعد از چند روز و یا حتی چند ساعت ممكن است متوجه شوید پاناسونیك هم دوربین مورد نظر شما نیست و دوباره یك مدل دیگر و یك برند دیگر را تست می كنید.
و نهایتان ممكن است به یك Canon 1Ds Mark III برسید كه باز هم راضی نشوید...
به نظرم با ابزارتان بیشتر آشنا شوید و سعی كنید از قابلیت های آن استفاده كنید.دوستانی هستند كه هنوز با مدل پایین تر این دوربین كار می كنند و از آن راضی هستند و عكس های بسیار بسیار خوبی می گیرند.
با پوزش از شما!
گاهی ما ( یعنی بنده و شما و دیگر دوستان ) بی استعدادی خود را به پای كمبود ابزار و عملكرد آن می گذاریم...
آف تاپیك:
جناب آقای قبادی چرا تاریخ عضویت شما رو زده فروردین 1387 !!!!!!! :shock:
توی این 3-4 ساعتی كه از سال تحویل گذشته چجوری 3277 تا پست زدین و 2555 تا تنكس دادین و 3231 تنكس گرفتین؟؟؟؟؟؟ :drink:
lolنقل قول:
نوشته اصلی توسط amirt2006
منون امیر جان...
والله یكی دو روزی است این مشكل گریبان بنده را هم گرفت.( قبلا رضا خیلی دچارش شده بود ) اما اشكالی ندارد یك باگ در سیستم فروم است كه انشالله برطرف می شود و اگر دیگر دوستان هم دچار شدند نگران نشوند اصلاح می شود به زودی...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
ممنون دوست عزیز
خیالم را راحت کردین دیگه به تعویض دوربین فکر نمی کنم
با تشکر
جایی در این سایت دو عکس رو دیدم مربوط به یک لامپ که عکس اولی پردازش نشده بود و مات و رنگو رو رفته ولی عکس دومی چون با نرم افزار روش کارشده بود خیلی شارپ و تمیز با رنگهای عالی بود .
عکسها هم توسط Fz18 انداخته شده بود .
حال سوالم از دوستان اینه که با این دوربین نمیشه جوری عکس انداخت که احتیاج به نرم افزار برای تصحیح اون نباشه ؟:)
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط shutter
با اين دوربين كه هيچ...با هيچ دوربين ديگه اي هم نميشه! ويرايش جزئي از عكاسي ديجيتاله.
:biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHUTTER
آقا جان اگه اشتباه نکنم منظورتون عکس لامپی بود که روی میزچوبی گذاشته شده بود. درسته؟؟؟؟؟
اونو قبلا با fz50 خدا بیامرزم و بصورت فرمت خام گرفتم.
و نه با fz18 !!!!
و بعدش وایت بالانس و غلظت رنگها را توسط نرم افزار ویرایشگر فایلهای raw دوربینهای پاناسونیک که اسمش silk pix هست ، ویرایش کردم. و اگه اشتباه نکنم بحث در مورد فایلهای raw بود.
من با همون fz50 میتونستم شارپنس تصویر و غلظت رنگها رو در منوها بیشتر کنم. وایت بالانس رو هم بصورت دستی و با دقت بیشتری انتخاب کنم. اون موقع خروجی jpg دوربین به عکسی که بعدا ویرایش کردم خیلی شبیه میشد.
پس مشکل از عکاسی بنده بوده و نه از دوربین.
یکی از دلایل ایجاد فرمت raw هم همینه. یعنی رفع سهل انگاری های عکاس در بعد از عکاسی. و البته ویرایش راحتتر و دقیق تر.
الکی روی fz18 عیب نذارید چون دوربین واقعا خوبیه.
و اگه بدنبال دوربینی میگردید که عکسهاش به هیچگونه ویرایشی نیاز نداشته باشن باید بگم که اشتباه میکنید.
ویرایش اختیاری هست و به سلیقه شخص برمیگرده.
